Benvingut/da. Aquest Bloc és un espai de reflexió personal compartida sobre coses que ens afecten a tots i que el juliol del 2007 ha iniciat una nova etapa Els comentaris estan moderats però em compromet a contestar-los i convertir-los, si s'hi presten, en punts de partida per al debat.
Estadisticas de visitas
grosske | 28 Novembre, 2006 12:27
"Si alguien en este partido comete una actividad delictiva yo le digo que se va inmediatamente a la calle, inmediatamente y sin ningún tipo de miramientos, a la calle"
Precioses declaracions les de Mariano Rajoy a l'agència Efe després d'esclatar el "cas Andratx".
No obstant això, oblida que:
En Gabriel Cañellas i en José Antonio Berastain tenen una sentència ferma per accepar un suvorn en el cas túnel de Sóller i ningú no els ha tret del partit.
En Guillem Vidal té sentència ferma per prevaricació en la seva condició de batle de Marratxí i ningú no l'ha tret del partit
En Jaume Font té una sentència per delicte electoral i després fou senador i actualment és conseller
Com n'Hidalgo, hi ha una dotzena més de batles del PP imputats en casos de corrupció (veure Folletó d'A.EU-EV sobre la corrupció.doc)i el PP no fa res
Fa més d'un any que es saben les mangarrufes de n'Hidalgo, fa mesos que s'ha obert un procediment judicial de gran calat i la única reacció del PP fou donar-li suport com a candidat a batle el 2007. Avui mateix n'Hidalgo no és més culpable que fa quinze dies. Senzillament, en Matas ha deixat de donar-li suport perquè la detenció ha provocat un efecte mediàtic insoportable a 6 mesos de les eleccions
Per tant, Sr. Rajoy, menos lobos amb les seves declaracions que aquí ens coneixem tots
El bloc em demana una ressenya biogràfica en aquesta nova secció. Em sembla una tasca impossible: si intent ressenyar moltes coses em surt un rollo espantós i s'intent resumir massa em surten coses semblants a epitafis. Per això només et diré que tenc una biografia interessantíssima, com tu i com tothom; que som un exemplar únic dins l'univers, com tu i com tothom i que per això som molt important, com tu i com tothom
| « | Agost 2008 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Això és el que ha fet n'Hidaldo a Andratx. El poble a canviat la seva fesomia de forma radical. Ha perdut el seu esperit de poble i gairebé no s'identifica. Andritxols enrecordau-vos del teatre, lo guapo que era el Port, Sant Elm i com no, una de les zones més destruïdes, es Camp de Mar. Plorem, no ho tornarem a veure.
!Coño, Grosske, es que una cosa es predicar y otra dar trigo¡
Pobre ignorant el Sr. Matas!Totom a Andraitx esperava desde feia temps que passàs aixó i ell fa un parell de setmanas va presentar al Sr. Hidalgo com a candidat a la batlia. Ara tot son carreres. Ses disculpes no son vàlides. Fins i tot programes i revistes nacionals havien parlat del tema i el Sr. Matas no sabia res. Encara pensarà que els mallorquins som beneits. Nosaltres ja sabem que hem de fer l'any que ve. Per cert, això de culpar als demés amb el típic "yo no he sido, ha sido él" d'aquests populars ja ens té un poc farts.
JMRodruiguez ha dit avui matí:...de ser cierto, nos sentimos traicionados...
sincerament, no tenc paraules.
moner, caber, on sou?
esperem que s'atraquin per Calvià els de Anticorrupció, ara es el moment també i així en sortín d'una vegada d'escaldols urbanistics, el Sr. Arenas, ha fet molt a Calvià també, que s'ho mirin
Amigo Camarada Grosske, en este caso tener todo la razon del mundo y te felicitar por tus opinion. Te voy a mandar mis apuntes con los que hice el curso en la DDR, como agente de la KGB. Fuí el numero uno y premio extraordinario fin de carrera. Solo te faltará el curso de tiro, pero con el Polonio 210 no te hara ahora falta. No mas pistolas.
Salud i República,
Vladimir,
No existen los tontos ......... , por lo tanto ..... no se dio cuenta no no ....no fue por eso ......, sino por que no le interesaba darse cuenta ......., ahora solo falta saber lo mas interesante e importante ¿porque?
Catina catina ....tu sabes demasiado ............. ¿o no?.
Molt bé el recordatori dels casos que el Sr Rajoy i el Sr Aznar- ara demana que el deixin en pau! - se'ls oblidaren... i per altra banda, vergonya de veure els informatius d'IB3 i canal 4. La Sra Cabrer dient que no sap res del seu Director General, i el Sr. Rodríguez, això sí, vermellet, dient que se sent "traït" i "decepcionat", ell, que sempre ha dit que ho sap tot de tothom!!
L'alegria que tenen tants ciutadans i ciutadanes, ens reconcilia una mica amb la justícia, sobretot, amb persones com el Sr.Carrau. No el confongueu amb el Fiscal en Cap sR. Barceló, íntim de tants senyors del PP... ni amb el sr Montserrat, aquest sí íntim del sr. Matas.
Ah! han dit que defensarà al Sr Hidalgo... El SR. Parera!! qui pagarà la defensa? perquè el defensor del PP vol defensar un que ha decepcionat?
Val més no continuar!!
Por favor una declaración del Secretario Regional del PP-Balear .......el Sr Rodriguez ....... ese que defendió a capa y espada lo indefendible, cuando todos intuian algo estraño, él se puso una capucha y se tiró en plancha ..........¿porque? esa es la cuestión ¿porque?
AQUÍ: http://disurbia.blogalia.com/historias/
¿Todos sus clientes son PePe´s? ............ algun dia se tendrá que jubilar este buen Sr. ¿no? ... bueno si lo dejan.
Hombre, Putin, tu por aquí. ¿Que pasa, que te han cerrado el Rasputin? ¿Porqué no invitas a una tacita de café con polonio a unos cuantos amigos tuyos de esos que venian y pagaban cash a cuenta del Govern?. De paso te tomas una tu.
Primer tema, sobre:
Presunción
de inocencia
de los detenidos;
El conseller d’Interior,
José María Rodríguez,
recordó que los detenidos
“llevan un día sin
hablar con su familia, aislados,
y tampoco hay que
olvidar su presunción de
inocencia. Añadió que Hidalgo
aún no ha podido dimitir
como alcalde “porque
está incomunicado”. BUENO YYYYYYY......... ¿QUE NOS QUIERE DECIR?,..... QUE NOSOTROS LOS CIUDADANOS LE DEBEMOS ALGO A ESTE SR..... LA LEY LO TRATA IGUAL O INCLUSO MEJOR QUE A CUALQUIER OTRO DETENIDO ...., SINO EL SR. RODRIGUEZ QUE VAYA A TODAS LAS COMISARIAS DE LA POLICIAS LOCALES YA QUE ES EL CONSELLER ... Y SE PREOCUPE TANTO DE LOS DERECHOS DE TODOS LOS DETENIDOS .... QUE ESTAN MUY SOLOS Y SU PRESUNCION DE INOCENTES ..... ¿A IDO ALGUNA VEZ?.
Segundo tema, sobre:
Sin irregularidades
en sus 3 años
como conseller;
En relación a Jaume
Massot, Rodríguez se mostró
convencido de que “no
hay nada” en cuanto a su
actuación como director
general de Ordenació Territorial,
y que las irregularidades
son sobre la concesión
de licencias de
obras como funcionario en
el municipio de Andratx.
Y YO ME PREGUNTO ..... Y EL QUE SABRÁ, OSEA NO SABIA Y ESTÁ DECEPCIONADO CON LO DE ANDRAITX....... Y SABE LO QUE HACIA EL OTRO .....VENGA VENGA VENGA .....TANTA BARBARIDAD LINGUISTICA
Y TONTERIA ... LOS CIUDADANOS NO SOMOS TONTOS ...; PERO ¿QUE SE MOSTRÓ IGUAL DE CONVENCIDO QUE HACE UN MES CON EL TEMA DE ANDRAITX? ..... ENTONCES ME DEJA MAS TRANQUILO Y YO COMO CIUDADANO ME PONGO EL DEDO EN LA BOCA ........ .
A Eberhard Grosske:
els teus companys de Petra, Eberhard, t'haurien d'haver informat que el batle de Petra, del PSM i amb majoria absoluta, també està imputat en dues querelles criminals per corrupció urbanística (presumptes delictes de prevaricació i contra l'ordenació del territori). Els casos s'instrueixen als jutjats de Manacor i són el cas Son Roca (2002) i el cas Son Canals.
Eberhard: al cas de Son Canals el batle va donar, segons sentència judicial dels jutges de lo contenciós-administratiu, una llicència nul·la de ple dret. Els jutges han dictat la demolició de l'obra que, evidentent, el batle no ha complit. Els fets estan més que demostrats, segons sentència judicial. Però sobre el mateix cas (Son Canals) el batle de Petra està imputat a lo penal per prevaricació i delicte contra l'ordenació del territori. Es veu que el procediment, a petita escala, era el mateix utilitzat per Hidalgo: fer passar una obra nova per una ampliació. D'aquesta manera s'evitaven passar pel Consell i feien lo que volien.
Eberhard: a més et vull recordar el cas sobre la nau il·legal que es construí el marit de la tinent batle de Petra (del PSM) a un solar que varen reclassificar a urbà un mes després d'haver-lo comprat com a rústic (2002). A més en aquest negoci en actiu, li falta llicència d'activitats al dia, cèdul·la d'habitabilitat, etc, etc... i té obviament una orde de demolició.
Eberhard: es veu que els ecologistes i nacionalistes de Petra no t'han informat bé, perquè a la llista sobre els batles de Mallorca imputats per corrupció hi falta el batle de Petra.
Potser aquesta informació, més l'enfilall de notícies sobre aquest corrupte batle de Petra han sortit als diaris, també podria ser de profit per fer l'anhelada regeneració interna que demanau als altres.
Per cert, el PP a Petra, que és l'únic que ha denunciat això (el PSOE, el GOB i UM de Petra no diuen res, miren a una altra banda), ha demanat que el Consell de Mallorca actuàs i, llevant la sentència de Son Canals, no ha fet res més fins ara.
Eberhard: per què EU-EV no denuncia totes les obres il·legals que hi ha dins el terme, o bé que no han demanat llicència, o bé s'han eixamplat molt més del que estipulava el permís? Per què el GOB o EU-EV no són més valents a l'hora d'atacar el PSM posant damunt la taula els escàndols del batle de Petra???
Eberhard: mostrau massa el llautó. No denunciau res que pugui perjudicar ni al PSOE ni al PSM. Res. Només vos interessa fer sang contra el PP.
Per altra banda, ja em va bé que hagin agafat Hidalgo i la seva tropa. Ara bé, sembla que alguns sí ho poden fer i d'altres no. Aquest és el tipus de justícia que preconitza EU-EV, Eberhard?
Pere Mateu
M'he intentat assebentar sobre el tema de Petra i això és el que m'han dit fonts que em mereixen molta credibilitat:
1. Son Roca. Es tracta d'una llicència il·legal atorgada dins un ANEI... per l'anterior batle del PP. L'actual govern municipal va obrir lògicament expedient de disciplina urbanística.
2. Son Canal. Hi ha un plet als jutjats. Es tracta de la rehabilitació d'un immoble promoguda per un ciutadà de Petra (concretament un estranger). Se li va concedir la llicència amb tots els informes tècnics a favor. Sorprenentment el Consell, actuant d'ofici, fa fer una inspecció i va demanar la nul·litat de la llicència per una qüestió administrativa: l'immoble no estava considerat com a habitatge.
3.Nau Il·legal
Una empresa va demanar llicència per construir una nau (magatzem comercial) en sòl urbà. És una zona qualificda com a sòl urbà molt abans del govern del PSM. Es tracta d'un carrer que no només és urbà administrativament sinó que també ho és tipològicament, funcionalment i morfològicament. EL magatzem està obert al públic. Problema: la reforma es va excedir uns metres dins el mateix solar i justament ocupa uns metres (poquíssims) de sòl rústic en una zona que, òbviament, acabarà essent urbana perquè hi ha molts d'altres particulars en la mateixa situació i que volen legalitzar les seves construccions (molt més antigues que aquesta).
Es va obrir un expedient urbanístic que està pendent de resolució. Quan es resolgui, se'n derivaran multes o demolicions, o les sancions que prevegi la llei.
Qui no entengui a aquestes altures del partit que Matas sabia per descomptat allò d'Andratx, millor que vagi a l'oculista..