Grosske. Bloc (més) personal

EU-EV i jo mateix no deguèrem explicar massa bé la nostra proposta sobre els guardacotxes quan va haver molta gesn que no la va entendre. Afortunadament. hem redreçat la qüestió i ara és una proposta conjunta de tota l'oposició (PSOE, EU-EV i PSM) que anirà al plenari de passat demà.

El tema té una càrrega simbòlica important i, a vegada és una mica complexe. Per tant, us faig quatre cèntims hipèrsintètics:

Problema: darrera els guardacotxes tenim tres problemes: un de social (les persones que fan de guardacotxes per manca de treball i de recursos econòmics), un d'incomoditat per als ciutadans (que es senten "obligats" a pagar per aparcar de manera indeguda) i un tercer d'inseguretat ciutadana que es dóna de manera puntual (danys a vehicles que no han passat per taquilla)

Proposta PP: perseguir l'activitat per via policial usant, segons explica n'Alvaro Gijón, el mateix sistema que utilitza Calvià amb la prostitució al carrer. També diu que, "en segons quins casos", s'aplicaran ajudes socials i de reinserció laboral. L'objectiu és fer desaparèixer l'activitat.

Proposta oposició: constituir un servei de vigilància de determinats aparcaments a l'aire lliure gratuït per als ciutadans. El servei funcionari amb criteris d'inserció social i laboral. Qui prestaria el servei? Persones que estiguin en un procés d'inserció soicial i laboral tutelat per entitats com Deixalles, Càritas, etc. Quin contracte tendrien?: contractes d'inserció (una figura contemplada a tota la legislació europea) que consisteix en contractes temporals, cofinançats pel SOIB i el Fons Social Europeu, destinats a afavorir la inserció laboral de persones que estiguin excloses del mercat laboral.

Conseqüències previsibles d'una i altra proposta:

Proposta PP: Cap Ajuntament important ha aconseguit eliminar la figura dels guardacotxes per via repressiva (reconegut pel propi PP), entre d'altres coses perquè aquestes persones són insolvents i poc vulnerables a les multes administratives (o fins i tot judicials). L'eficàcia quant a la solució del segopn i tercer problema serà parcial; l'eficàcia quant a la solució del primer problema serà gairebé nul.la.

Proposta oposició: Els ciutadans reben un servei objectiu i gratuït. L'existència d'un servei gratuït "beneït" per l'Ajuntament desplaça de manera immediata qualsevol exercici irregular de l'activitat. El segon i tercer problema queden, doncs, solucionats i, quant el primer, es crea un recurs important que pot afectar anualment a dues-centes persones