Administrar


Estadisticas de visitas

IU: DEIXAU BOLIVIA TRANQUIL.LA

grosske | 03 Maig, 2006 11:58

Front al "nerviosisme" d'algúns progres i la histèria dels conservadors, IU ha aixecat la veu per dir allò que és obvi: deixau Bolivia tranquil.la

En línia amb el contingut d'un post recent, IU afirma que els interessos espanyols a Bolivia no són exclussivament els de la corporació hispanoargentina Repsol; també ha d'haver l'interés de respectar la decisió sobirana i legítima d'un govern democràtic que, per primera vegada, intenta governar en favor dels interessos dels ciutadans, malgrat que aquests no coincideixin amb els de les grans corporacions multinacionals

Comentaris

  1. A favor de la llibertat
    Més enllà de pel fet de ser la decisió d'un govern bolivià elegit democràticament, s'ha de tenir en compte el que pensa la gent del país. Pareix mentida que els partits d'esquerra no esteu en desacord amb l'actual democràcia representativa, que li falta molt de democràcia per a satisfer les necessitats de llibertat del poble ... democràcia directa ja!
    Pajarito de Soto | 03/05/2006, 12:52
  2. Too pa los amigosss.
    Crida l'atenció que el govern de Zapatero davant les amenaçes d'Evo Morales de nacionalitzar REPSOL insinuï en retirar la promesa de perdonar el deute extern de Bolivia amb Espanya. O sigui que el que em donat els espanyols a Bolivia, el pais més pobre de Sudamerica, ha de servir perque Repsol-La Caixa no perdin els inmorals beneficis?. No veig la diferència entre PSOE i PP.
    laseuplenadous | 03/05/2006, 13:04
  3. nacionalització!!
    la nacionalització pot estar be, el problema rau en l'explotació dels recuros i el revertiment de beneficis per a les persones. Sabrà gesionar la nova situació el president bolivià? francament crec que no, vist seus aliats exteriors (Hubo Chavez i el dictador cubà Fidel Castro) el món no necessita ni més Lennins ni més Stalins
    Jordi | 03/05/2006, 13:34
  4. Perill
    Malgrat que és una decisió encertada, no deixa de preocupar-me una cosa, latinoamérica mai ha estat un exemple d'honestedat i transparència, el meu dubte és si aquesta decisió revertirà en el futur del poble bolivià o canviarem la "identitat dels lladres", encara que ja es que és una expressió molt forta, però suposo que m'enteneu
    ea6adk Animalista Convencido | 03/05/2006, 14:24
  5. Bolivia és dels bolivians, no del gran capital!
    Nacionalitzar el gas a Bolívia, fer-lo de propietat pública és garantir que els serveis bàsics dels bolivarians (sanitat, educació,vivenda...) es puguin pagar. És disposar de les riqueses que els són arrebatades sistemàticament per les multinacionals (s'emporten un 80% de benefici i només un 3% repercuteix sobre el mateix país), que els són expoliades... I aixó us escandalitza?. Doncs ara s'ha girat la truita, mira que bé, ballo d'alegria (i a més de bon de veres). Més us hauria d'escandalitzar que el Psoe jugui a defensar els interessos del gran capital (Repsol Ypf) per damunt del benestar del conjunt de la societat latinoamericana! A mí m'escandalitza que el Psoe jugui amb la condonació del deute externe de Latinoamèrica com a moneda de canvi, com a represàlia, com a mesura de pressió!. O es que el mercat es regula tot sol, amb l'oferta i la demanda (com diuen les receptes neoliberals) i el benestar social arriba per generació espontània? Doncs és clar que no! L'administració ha d'intervenir en la economia (i si és necessari nacionalitzar=fer de propietat pública)quan està en joc un sector estratègic (en aquest cas el gas) "del que menja tota una societat". O bé ho podeu deixar tot en mans de la bona voluntat de les empreses, però recordau que no és una altre que la de l'acumulació de capital. He de dir que amb tot el rebombori que s'ha muntat hi ha actituds (fins i tot dins l'esquerra)que m'indignen sobremanera i són: - tractar als latinoamericans d'imbècils quan trien democràticament als seus representants. Ha estat així a Bolívia amb Ebo Morales i va ser així a Venesuela amb Hugo Chávez (a qui muntaren pràcticament un cop d'estat amb manifestacions i atacs dirigits per una classe dominant, una dreta que no estava disposta a perdre els seus privilegis en benefici del conjunt). Alguns semblan Berlusconi quan tractava de "coglione" (gilipollas) als que no el votaven!. - demonitzar continuament fent-se altaveu de la desinformació més absoluta, del pensament únic més burd ficant al mateix sac: a Lenin, a Chavez, a Ebo Morales, i a Stalin...Toma ya! I pots afegir si vols a Satán Huselín,la bruja avería i la conspiración judeomasónica que deia en Franco....Alguns s'ho creuen tot i a més estan predispossats a creure i plens de prejudicis ideològics!. El Psoe ja ha triat de quina part està...de la de la bruja avería! Perquè diu continuament allò de "Visca el mal!Visca el Capital! i jo afageixo "que a nosotros los bolivarianos nos dan igual, sólo nos importan llevarnos bien con la multinacional"
    sara mulet | 03/05/2006, 20:41
  6. Hipócritas
    Suscribo todo lo que dice Sara Mulet. Me gustaría añadir que aquí tenemos un buen ejemplo de lo que es dejar las cosas en manos de la buena voluntad de las empresas. Ya vimos lo que ocurrió con el fondo que tenian que crear los hoteleros para sustituir a la ecotasa. Por otra parte, me parece patético el papel de nuestro gobierno instalado en una prepotencia capitalista indigna de quienes se llaman asimismos defensores de la clase trabajadora. Si se llamasen HIPOCRITAS les pegaria más. Sr. Zapatero, no vulgui fer de Bush, no está be que els forts vulguin asustar el mes febles, vosté ho denunciá del nortamericans,donc, per qué ho fa ara? Vosté, senyor meu, es un hipócrita.
    Toniet | 03/05/2006, 22:21
Afegeix un comentari
ATENCIÓ: no es permet escriure http als comentaris.

Els comentaris són moderats per evitar spam. Això pot fer que el teu escrit tardi un poc en ser visible.

 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS