Administrar


Estadisticas de visitas

TRES SOLUCIONS PER A L'HABITATGE

grosske | 29 Abril, 2006 12:53

A Palma es fan molts d'habitatges, el problema és que es fan habitatges molt cars i la gent sense recursos ho té cada cop més dífícil

L'habitatge de protecció oficial és una anècdota (un parell de centenars cada any com a promig)

Endeutar-se per 40 asnys comença a ser habitual. Aviat comprar un habitatge serà una tasca de dues generacions.

D'altra banda, a Palma hi ha una important incidència dels "llits calents" per a immigrants i dels habitatges sobreocupats i  pot haver unes 200 persones o unitats familiars per a les quals la manca d'habitatge ha estat determinant de la seva situació d'exclussió social.

També hi ha 40.000 pisos desocupats

Es pot fer res a part de parlar-ne?.

Avui, s'ha constituit l'Assemblea de Palma d'Alternativa. Esquerra Unida-Els Verds.

Sotmet a la vostra consideració tres mesures, les més potents que hem trobat per combatre aquesta qüestió.

1.- (fonamental). Modificar el PGOU per tal que totes les promocions de residencial estiguin obligades a construir un 50% dels seus habitatges en règim de protecció oficial. Es una mesura que emprenya els promotors però la única que ens permetria tenir HPO abuyndant a curt termini.

2.- Establir una línia forta de subvencions al lloguer per a famílies amb dificultats per accedir a un habitatge digne (actualment l'Ajuntament hi destina 180.000 euros, 2 milions d'euros podrien servir per començar)

3.- Incrementar un 50% l'IBI dels habitatges desocupats per estimular la seva sortida al mercat. Aquest és el tope legal vigent que el PP no vol aplicar. ZP s'hauria d'enrollar i augmentar aquest tope per tal que retenir especulativament un immoble fos econòmicament prohibitiu

Què vos sembla?

Comentaris

  1. Demagogia pura
    Una mala resaca de anoche en la Feria de Abril.
    Marco Tulio Ciceron | 29/04/2006, 13:26
  2. Bueno...
    La veritat és que està bé... si es fa és clar, sobretot obligar a que el 50% de les vivendes siguin de protecció oficial i que retenir expeculativament una propietat sigui econòmicament prohibitiu. Per cert, lo que teniu en comú les forces d´esquerres (tret del PSOE) amb tal de formar un bloc, és l´esperit republicà, tot i, encara que sent un moviment que agafa força dia a dia, i no hi ha jove que es declari monàrquic, pot ser la societat Balear no l´entengui, principalment per la força asociació condicionada amb el catalanisme.
    Republicà Ψ | 29/04/2006, 17:30
  3. Para Reublicà
    Chavalote aclarame lo del espiritu republicano. Nada de sentimentalismos de una mala II República.
    Marco Tulio Ciceron | 29/04/2006, 18:09
  4. Molta barra te ´l óposició a L´ajuntament de Palma
    Sous un barruts, només voleu viure del conte!!
    Lluís | 29/04/2006, 20:02
  5. Ley de expropiación del uso
    Yo haría una ley de expopiación del uso. Se trataría de obligar a alquilar las viviendas a partir de la tercera (se permitiría un segunda vivienda libre), si el propietario la oferta voluntariamente sólo se haría un seguimiento para evitar el fraude, y si no la oferta sencillamente y por interés público se le retira el derecho a uso y la administración se hace cargo de ella, es decir: la aregla, la alquila a un precio adecuado y una vez descontados los gastos de ingresa los beneficios al propietario.
    Miguel Lorenzo | 29/04/2006, 21:04
  6. a Miguel Lorenzo
    Puedes explicarme por qué se necesita una segunda vivienda.
    Antonio | 30/04/2006, 08:49
  7. A Marco Tulio Ciceron
    Lo único que tuvo de mala la II República, fue que duró poco.
    Republicà Ψ | 30/04/2006, 10:28
  8. A Antonio ....................
    Puedes explicarme porque la gente tiene coches, hijos, bicicletas, motos, abuelos, etc etc ....., ¿porque no?. Una cosa el limitar derechos de los ciudadanos, y otra muy diferente que la gente necesitada o jovenes necesiten casas, que me parece de lo mas loable y estan en su derecho, pero hay entra nuestros queridos politicos ................ PROBABLEMENTE AYUDARIA A ESTA SITUACION CAN DOMENGUE, ¿PUEDE SER?, SI ACASO SE LO PUEDES PREGUNTAR A MARITOÑI "LA PIJA", APARTE DE SER UNA AUTENTICA SINVERGUENZA TE DICE QUE EL VPO ES DEGRADANTE, HAY MUCHOS DELINCUENTES ETC ETC, TODAS ESTAS GRANDEZAS .............. SALUDOS
    Illot | 30/04/2006, 18:48
  9. Mi opinión
    1. Si los promotores se empreñan porque no tienen un margen suficiente, construirán en Murcia o en Alicante (hay libertad para ser promotor y para dejar de serlo). 2. Me parece bien. 3. Me parece bien, pero no suficiente. - La propuesta de Miguel Lorenzo me parece muy razonable si jurídicamente fuera posible, sobre todo si es cierto que hay 40000 pisos vacios. - Lo de los minipisos de la ministra no era ninguna tontería. - No se si estoy equivocado, pero me parece que la medida más progresista que ha tomado el gobierno balear ha sido hacer buenas carreteras hacia Inca y Campos. De esta manera se ha facilitado el acceso a pueblos donde los pisos son más baratos que en Palma. Son pisos que compra gente con recursos económicos medios o bajos. Los ricos ya tienen casa en Palma. - El problema de la vivienda es muy dificil de resolver: poco suelo, mucha demanda. En EEUU y Japón hay hipotecas a 50 años, aquí las habrá dentro de poco.
    Ideólogo | 30/04/2006, 21:49
  10. A Antonio
    Permitir una segunda vivienda me parece razonable para no despertar a la bestia, pero si de lo que se trata es de hacer un reparto de la riqueza "a raja tabla" yo me apunto. Salud
    Miguel Lorenzo | 01/05/2006, 08:28
  11. Varis
    Per a ideòleg: la primera proposta redueix el marge de benefici dels promotors però no el suprimeix. Mesures semblants a aquesta estan al Pla Territorial de Menorca i la trobaràs a la Llei del Sòl estatal que s'ha d'aprovar. Per a Miguel Lorenzo: no es pot limitar el nombre d'habitatges en propietat però sí es poden penalitzar fiscalment; això es fa a Dinamarca i d'altres països
    grosske | 01/05/2006, 18:11
  12. Ladrillos
    Yo nunca he entendido ese afán de acumular ladrillos. Si legalmente no se puede limitar el número de propiedades, pues sí se debería hacer una legislación fiscal que considerara como artículos de gran lujo a partir de la 2da o 3era vivienda y que se incrementen los porcentajes de esos impuestos. Ese afán de comprar y comprar y empeñarse toda la vida, ha llevado a que las propiedades alcancen valores desproporcionados, porque, en general, aquí la vivienda, es de muy baja calidad, y no valen realmente lo que se está pagando. Otros países, otras sociedades, no tienen esta "cultura del ladrillo" y bien que viven. Y aquí, no son solamente los que tienen mucha pasta, sino que la gente normal , trabajadora, por ese afán de comprar tanta vivienda, se olvidan de vivir realmente. Total, a los ladrillos, no se los van a poder llevar en el cajón.
    Visita 27.000 .E | 01/05/2006, 19:51
  13. YouTube
    http://www.youtube.com/watch?v=efRTlhSW7mI
    Pep Torro | 01/05/2006, 21:16
  14. perquè?

    Bon dia,
    Ho necessito per un treball
    i si algu em podria ajudar li agrairia moltissim

    - Perque neccesitem un habitatge?

    Julia | 22/10/2006, 11:36
Afegeix un comentari
ATENCIÓ: no es permet escriure http als comentaris.

Els comentaris són moderats per evitar spam. Això pot fer que el teu escrit tardi un poc en ser visible.

 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS