Administrar


Estadisticas de visitas

ETARRES EXCARCELATS I ELS CACHONDEOS DE LA JUSTICIA

grosske | 11 Febrer, 2006 11:20

Qui decideix en democràcia quan un pres pot sortir de la presó?. Que jo sàpiga són els jutges, els jutges  i només els jutges (indults a part). I  si això és així, perquè duim uina setmana parlant de l'excarcelació den Parot com si fos una decisió del govern? perquè comptam els presos excarcelats en temps de n'Aznar i en temps den ZP com si això fos una decisió governamental? perquè tots els tertulians parlen del Codi del 73, de duplicació de penes i de qüestions estrictes de tècnica jurídica?... Ens hem tornat tots bojos o és que el barroer '"agitprop" del PP té més èxit del que seria esperable en una democràcia teòricament consolidada?

La sort den Parot l'han de decidir els jutges en funció del Codi penal vigent en el moment de ser condemnat. I punt.

Del que hem de parlar els ciutadans és del contingut de les lleis i de si la justícia té o no recursos suficients per "fer justícia" .  Aquest és el debat interessant malgrat que no sigui el debat que li interessi al PP. 20 anys de condemna per altres tants assessinats i sense haver donat mostres de reinserció és un escàndol però la llei ja ha estat reformada i, a partir d'ara, això ja no serà possible.

Què és possible ara? De què hem de parlar?

Alguns suggeriments:

De que els jutges no tenguin mitjans per seguir amb rigor els processos de reinserció i que, per tant, les reduccions de condemna siguin un autèntic cachondeo

De que una chorimanguis puguin incendiar els arxius de l'Audiencia perquè el Ministeri de Justícia no té mitjans per protegir-los

De que la "rapidesa" de la justícia permeti circular pel carrer amb 17 detencions a les esquenes... i cometre el delicte núm 18

De que, notícia d'ahir, una al.l.ota agredida dues vagades per un grup neonazi i a la que li varen gravar una esvàstica al braç vegi que el cas s'arxivat per prescripció perquè el fet es considera una "falta lleu"

De que agredir a un indigent per fer-se l'heroï a Internet siguin 900 euros de multa

De que el cas Mapau dugui set anys arrossegant el cul pels tribunals

...

Unes coses són  per culpa de les lleis, d'altres per culpa dels que fan justícia, d'altres de la manca de mitjans de l'administació de justícia... el resultat és que hi ha una manca flagrant de justícia

Comentaris

  1. Els pels de punta
    També podríem parlar, perquè hi ha fets que mos posen els pels de punta –a mi i a altres–, de si la “justícia” es manipulada, coaccionada, desvirtuada... exercida, en una paraula, d’acord als interessos polítics i autàrquics, segons el cas, d’una i d’altra banda.
    mirollull | 11/02/2006, 17:23
  2. Ho és un cachondeo
    Què pot esser més que un "cachondeo", el que es condemni a algú a 1000 anys de presó, i abans de 20 sigui de fora? Ja és un desbarat com una casa una condemna així. Que condemnin a 30 i que es compleixi fins al darrer dia.
    Xoriguer | 12/02/2006, 22:06
Afegeix un comentari
ATENCIÓ: no es permet escriure http als comentaris.

Els comentaris són moderats per evitar spam. Això pot fer que el teu escrit tardi un poc en ser visible.

 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS