Grosske. Bloc (més) personal

No és que vulgui trobar la "cuadratura del círculo" però els comentaris fets a la meva anterior nota sobre aquest tema no són, malgrat el seu apassionament, tan contradictoris com sembla... com tampoc no ho són molts dels que sent i llegeix a d'altres àmbits.

Jo defens el DRET del diari danés a publicar la caricatura en qüestió i defens el meu DRET a criticar-la per desacord amb el seu contingut i amb la seva orientació política (típica de l'extrema dreta) que pretén identificar Islam i terrorisme.

Gairebé tothom que he sentit parlar del tema està d'acord amb això. Encara no he sentit ningú que defensi una reforma legal que prohibís la publicació de caricatures d'aquest tipus  i tampoc no he sentit ningú que identifiqui Mahoma o Islam amb terrorisme.

Però a partir d'aquí l'ànima de l'esquerra s'escindeix: uns posen l'èmfasi en  la llibertat d'expressió i en el seu rebuig a l'integrisme religiós (del qual a Espanya n'hem patit a balquena) i d'altres posen l'èmfasi en la comprensió cap el rebuig que desperta la dominació imperialista dirigida pels USA a molts de països musulmans (i que, òbviament, explica en bona mesura, malgrat que no exclussivament, l'ample onada de protestes populars)  

Però, realment, és necessari escindir la nostra ànima? No podem criticar el contingut de la caricatura sense que s'ens acusi de posar en dubta la llibertat d'expressió? no podem defensar la llibertat d'expressió sense que s'ens acusi d'insensibilitat respecte a civilitzacions alienes a la nostra?, no podem criticar la política exterior d'occident sense que s'ens acusi de complicitat amb l'integrisme musulmà?, no podem criticar l'integrisme religiós sense que s'ens acusi de complicitat amb l'imperialisme?

Vat aquí un debat realment apassionant. Un debat sobre valors, sobre civilitzacions, sobre oportunitat política, sobre drets fonamentals... No és estrany que s'hagi montat la que s'ha montada.

M'agrada dir que, com més hi pens més matís la meva posició però, en trets generals, pens el següent:

1.- La llibertat d'expressió és un  dret limitat. Qui defensa el dret d'ASI de publicar una web explicant 20 maneres de matar les dones?, qui defensaria la lliure publicació d'imatges sobre abusos sexuals als infants? o una apologia de la tortura, o del racisme?...

2.- No totes les limitacions són iguals ni podem adoptar una posició relativista segons la qual "comprenguem" totes les limitacions que es donin a cada lloc i a cada moment. No és el mateix limitar expressions que incitin a la violència o a la vulneració de drets fonamentals que limitar expressions que critiquin o ridiculitzin institucions polítiques (la figura del Rei està clarament sobreprotegida al nostre ordenament jurídic) o religioses o de qualsevol altre caire

3.- Una cosa és criticar i d'altre prohibir. A mi em sembla molt malament representar Mahoma com un terrorista. Em sembla profundament  injust i insultant i, en l'actual conjuntura, fins i tot perillós. També m'ha semblat malament - i qualque progre ha arrufat el nas davant això - que el cartell de Sant Sebastià d'enguany sigui una paròdia de l'imatge del Sant en forma de llonganissa amb tres escuradents clavats. Però una cosa és crititcar i un altra molt distinta és prohibir o amenaçar.

Us propos un experiment. Mirau aquesta imatge d'actes de vandalisme que avui publica el DM. Un vandalisme, per cert, edulcorat si ho comparam amb les agressions gratuïtes a les persones que s'estan estenent com una taca d'oli i que tengueren la seva expressió més repugnant en aquella dona cremada viva a Barcelona.

Ara pensau en aquesta recent sentència d'un jutge de l'Hospitalet que condemna a 50  euros de multa al ·colaborador necesario" i "arrepentido" d'un "maltrato sin lesiones" i a l'autor material dels maltractaments "que no ha demostrado arrepentimiento" a una multa de 900 euros.

Pensau en quina condemna tendríeu  si ara agafassiu un llistí de telèfons i li pegassiu una ventada al jutge "sin lesiones"

Echáis gota?

Mai no hauria pogut iniciar aquest Bloc, ara fa 18 dies, sense l'ajuda del meu col.lega Toni Roig. Ell em va explicar allò més elemental i fins i tot va aguantar qualque telefonada en dia festiu per demanar-li xorrades. Després, a través del fòrum, vaig "conèixer" n'Elena - que igual és un senyor amb barba (tant de bó si no)- i que, aparentment té totes les respostes. Vaig donar la lata amb el tema del comptador de visites i en xoxe (qui és en xoxe?) em va ajudar...i vat aquí que avui he instal.lat el ditxós comptador ¡¡YO SOLITO!!.

Es cert que les llargues hores que estic passant a la clínica aquestes darreres setmanes m'han ajudat bastant a poder dedicar-m'hi a aquest rollo. Es cert que diuen que aquests cercles de blogueros i altres herbes estan plens de psicòpates (fins i tot n'hi ha un que ha fet un blog que es diu "el bloguicida")... i també és cert que n'hi que diuen que això és l'eina comunicativa del futur.

Ni idea!. Però sé que m'ho pas bé i que estic content quan veig que qualcú ha tengut el bon humor d'endinsar-se entre aquestes notes personals... i que ara tendré perfectament comptabilitzat

Acab de firmar 10 vegades seguides en favor del Referendum pepero. Amb el meu mateix DNI he votat successivament com a Francisco Franco Bahamonde, José Antonio Primo de Rivera, Manuel Queipo de Llano, José Solís Ruiz, Luis Serrano Suñer, etc. La web pepera m'ha donat les gràcies cada cop amb molta educació

Però si el sistema de firma electrònica sembla prou desgavellat, més "cachonda" encara és la mateixa pregunta del Referendum que NO TE RES A VEURE amb l'Estatut.

La pregunta diu: "¿Considera conveniente que España siga siendo una única nación en la que todos los ciudadanos sean iguales en derechos y obligaciones así como en el acceso a las prestaciones públicas?"

Com és obvi el referèndum podria aprovar-se demà mateix i a  l'Estatut català no li tocaria ni les voreres (ni políticament ni jurídicament)

Dit amb altres paraules, el Refèndum és, bàsicament, una xorrada per sortir del pas, un Plan B per si de cas hi havia un acord ample per a la seva aprovació

Les concessions de Google a les autoritats xineses per tal que aquestes li permetin entrar en el suculent mercat nacional ha aixecat molta polsaguera

Es normal. No  som gaire partidari, llevat de casos molt excepcionals, de boicots ni embargaments als regímens que no respecten els drets humans (per cert, què pocs els respecten plenament!). No obstant això, em sembla impresentable que una empresa que treballa amb informació s'autocensuri per tal d'eixamplar la seva quota de mercat. Més encara si, com Google, té una declaració de principis on la democràcia figura en lloc preferent

Es cert que els mitjans que intenten sobreviure en un regímen autoritari tambñe s'autocensuren. Però no em sembla el mateix cas. Una cosa és que El Pais fes esforços per sortir cada dia al carrer durant la dictadura i un altra molt distinta que ara fes una edició especial autocensurada per al públic xinés  

Els pares i els nins del Col..legi Santa Isabel estan assustats. Es normal: el seu col.legi tremola.htm per mor de les obres de soterrament de les vies del tren

Diu la Conselleria d'Obres Públiques que els tremolors que provoquen les obres de soterrament estan dins els límits d'allò tolerable. Però els pares i els nins del Col.legi Santa Isabel segueixen assustats. Es normal: fa dos mesos la Conselleria deia també que els tremolors no eren per les obres del soterrament i que probablement obeien a un tremolor de terra al Nord d'Africa (sic) o a l'explosió d'unes pedreres de Lloseta (sic)!!

Diu la Conselleria que no interromprà les obres durant les hores lectives perquè els tremolors que s'han produit fins ara no són perillosos. Però els pares i els nins del Col.legi Santa Isabel segueixen assustats. Es normal:i si els tremolors que es produeixen en el futur sí son perillosos?

La "solució" que han dissenyat és realment gloriosa: enlloc d'adaptar les obres per no fer tremolar el col.legi (i, per suposat, les cases del costat)... ANEM A DESMANTELLAR EL COL.LEGI!!

Tot això es resumeix en una sola qüestió: Que hem de prioritzar? La seguretat dels nins (o la preservació del pont des tren o el dret  al descans nocrtun dels veïnats) o les presses per acabar les obres?. That's the question

L'altra pregunta és: què farà la Sra. Cirer? Es o les posarà del costat de uns pares i uns infants lògicament assustats o es posarà, com sempre, a les ordres de la Sra. Cabrer?.

... Però és igual. No hi ha res més ridícul que un partit que pretén posseïr la veritat absoluta i que té discrepàncies internes. El discurs den  Rajoy/Zaplana/Acebes no admet cap tipus de fisura ni de discrepància al sí del propi partit. El món es divideix en dos bàndols: els bons i els dolents, els que pensen com ells i els que no... el Mal no pot ser admés a la casa del Pare. Amen

Avui els grups de l'oposició hem rebut còpia de les 20.000 signatures que la Plataforma del Parc de les Vies ha recollit per demanar això, una gran Parc Central que enllaci el de les Estacions amb Son Fuster.No són cap guarda d'utòpics: reclamen una promesa electoral de TOTS els partits, incló el PP, a les eleccions del 2003.

Perquè ha canviat Cirer d'opinió? Oficialment, volen descongestionar el trànsit al carrer Aragó però això, òbviament, (que ja es podia conèixer quan prometien el Parc) no és la vertadera raó. Construïts  els 4 carrils sobre les actuals vies del tren,  anar pel carrer Aragó fins al Rafal Nou, el Rafal Vell, el Vivero o Vedrge de LLuc seguirà essent el mateix que ara: un calvari de caldéu. Facilitar l'accés al pàrking i la zona comercial que volen construir sota el Parc de les Estacions  pot ser una explicació molt més real

Un cas molt semblant el tenim a Es Born. La solució més adient era perllongar-lo fins a la Mar per damunt d'Antoni Maura i que la circulació fos exclussivament de sortida del centre cap a la mar (així ho proposa el propi Pla de Mobilitat municipal). No obstant això, aquesta proposta ha estat rebutjada per facilitar l'entrada i sortida del pàrking d'Antoni Maura... I perquè era tan necessari aquest polèmic pàrking construit a costa del nostre patrimoni arqueològic? Fa poc que ho hem sabut: per servir una gran zona comercial i. U de lleure al Moll Vell. Veis com tot encaixa?

Tot això per no parlar dels gratacels del Sr. Grande a Son Moix amb els quals vol canviar l'urbanisme de ciutat (Grande dixit). Unes enormes plusvalúes generades en sòl públic , per una decisió política i que tendran un beneficiari privat (realment Grandiós)

Sí, "TENIM" perquè el futur Estatut de Catalunya també afectarà les Balears. Caminam (torturadament, però caminam) cap a un Estat espanyol modern i federal. des de la llibertat, la solidaritat i el pragmatisme. que, inevitablement, afectarà el conjunt de Comunitats Autònomes.

Quan el renou del PP, d'algúins mitjans i, fins i tot, d'algúns militars quedi clarament desautoritzat, vendrà un llarg camí d'altres reformes estatutàries que tendran en l'Estatut de Catalunya el seu punt de referència. Tant de bó que això es faci des de la racionalitat, ordenadament i, si és possible, procedint a la reforma constitucional necessària perquè aquest nou model d'Estat del segle XXI hi càpiga amb comoditat.

EPILEG: Matas s'ha compromés reiteradament a demanar per a les Balears el mateix nivell d'autonomia que tengui Catalunya. Ara que aquest nivell tendrà cara i ulls, com combinarà el Sr.Matas aquesta reivindicació amb el discurs apocalíptic que el PP mantendrà en contra de l'Estatut català?. Alguna cosa s'inventarà i jo em divertiré molt observant-lo

No ha de ser molt bona la reforma de l'IRPF recentment aprovada quan la única crítica que se li ha ocorregut fer al PP és que és "tardía e insuficiente". Dit amb altres patraules: no hi ha res que criticar sobre l'ORIENTACIO política de la reforma

Es normal. El Govern fa seva la tesi típicament conservadora que quan menys imposts millor. L'esquerra no fa seva la tesi contrària (com més imposts millor) però sí que afirma amb rotunditat que els imposts són un instrument imprescindible per a la redistribució de la renda i que, per saber si un impost és bo o dolent, cal contestar tres preguntes: QUI paga, QUE paga i ON VA allò recaptat.

La reforma del govern socialista significa "grosso modo" tres coses:

1.- Que pagaran menys, fonamentalment, les rendes més baixes i LES MES ALTES (molt "equitatiu")

2.- Que l'Estat deixarà d'ingressar 4 o 5 mil milllions d'euros de l'UNIC impost essencialment progressista. Es que no tenim necessitats que atendre?

3.- Que, per contra, s'incrementarà el pes específic dels imposts indirectes (els més injusts) dins el conjunt d'allò recaptat per l'Estat  

Leo en la prensa que ahora en Son Llatzer se pueden pedir citas por Internet. Estoy encantado. Pero os contaré algunas experiencias vividas últimamente en mi condición de acompañante de una enferma. Imaginaos una habitación con dos mujeres necesitadas de oxígeno... y una gruesa capa de polvo en la parte superior del panel de luces que hay sobre las camas. Y también un buen montón de polvo en las zonas del suelo más difícilmente accesibles. Viendo el apuro y las prisas del personal de limpieza tengo bastante claro que la causa es la carga de trabajo de éstas personas, no su supuesta negligencia. Tambiés observé en la planta numerosas equivocaciones relativas a la dieta de los enfermos que solían ser corregidas... si el enfermo tenía un acompañante al loro. Y también hablé con varios auxiliares de clínica y ATS que llevaban cerca de un año encadenando contratos de 3 días, quince días o, como máximo, un mes. Una ultima cuestion de carácter anecdótico. Ver la televisión cuesta 3,6 € al día. Quién será el contratista que se forra con semejante atraco?... Ah!, se me olvidaba: enhorabuena a la Consellera Castillo por lo de las citas por Internet

Estic segur que la intenció del Col.legi d'Arquitectes ha estat bona en el tema de Can Domenge. Varen sortir amb una audàcia inusitada en un Col.legi professional per explicar el pelotazo urbanístic que UM vol montar a Can Domenge (podeu consultar més dades al fitxer adjuntCAN DOMENGE.doc ). Però després s'han deixat enredar pel Consell i, a canvi d'una comissió assessora del tribunal participada pel Col.legi, han anunciat la retirada del recurs. Dit amb altres paraules i per si qualcú s'ha perdut. PRIMER 52000 m2 de sòl públic seran utilitzats per fer habitatges d'alt standing amb 0 habitatges de protecció oficial. SEGON El promotor privat adjudicatari de les obres guanyarà un munt de pasta perquè comprarà els terrenys baratos i vendrà els habitatges al preu que vulgui TERCER Es dona als concursants un mes per presentar el projecte d'urbanització quan el mínim serien tres mesos (dit amb altres paraules, el concurs està predigitat)... Serà això la manera de fer les coses "a la mallorquina" que reclamava Munar a un discurs en el Ple del Consell Insular??

De vegades, fer política és qualcom de divertit. A la revetla de St Sebastià Alternativa.EU-EV repartirà relicaris amb restes autèntics del pont des tren i unes glosses molt catxondesGlosses del pont des tren.doc que intentaré adjuntar a aquest article si es que m'aclareix amb aquestes coses del Blog

Em vull sumar a la gent que no entén res amb això del pacte entre la Fiscalia i els acusats de blanqueig de doblers del narcotràfic a Son Banya. Des de Fiscalia es justifica per la dificultat d'obtenir una sentència condemnatòria. Serà cert, sens dubta. Però, si aquest és el cas, és evident que qualcom falla a la Llei que impedeix l'aplicació efectiva de la justícia. Trob a faltar, per tant, un pronunciament públic i clar de la fiscalia demanant les modificacions legals necessàries. D'altra banda, quan els mafiosos són coneguts i duen a terme les seves activitats impunement i durant molts d'anys (i aquest és el cas de Son Banya) es crea un ambient viciat que desmoralitza la societat en el seu conjunt i, molt en particular, als policies, jutges i fiscals. D'aquí a la corrupció d'uns o els altres no hi ha més que un pas que massa sovint es dòna. Un mal assumpte