Grosske. Bloc (més) personal

Rajoy no té cap possibilitat de guanyar les properes eleccions generals. El debat d'ahir (ho diuen totes les enquestes sense excepció) va ser una pallissa i totes les enquestes d'intenció de vot, de valoració de líders, sobre l'anterior debat, etc. donen sempre a ZP com a guanyador. Els resultats del 9-M seran espectaculars i segurament faran entrar en crisis el trio Rajoy/Acebes/Zaplana... i tu i jo, naturalment, estam supercontents que això sigui així.

Aclarit que ZP governarà després del 9 de març, ara la única qüestió important és saber com governarà.

A mi em preocupen molt dos escenaris: el d'un PSOE amb majoria absoluta i el d'un PSOE governant amb el suport de CiU, de Coalició Canària o d'un altra força per l'estil. Amb cap d'aquestes fòrmules veurem avanços significatius allà on el PSOE més ha assumit els valors i la lògica de la dreta. Amb aquests escenaris mai no es reivindicarà l'IRPF com a instrument per redistribuir les rendes, mai no s'aprovaran normes potents que ens defensin dels abusos dels bancs i de les grans multinacionals de la informàtica o les telecomunicacions, mai no passarem dels "cheques-regalo"  a un potenciament real dels serveis públics, mai no intervendrem de veritat en el mercat de l'habitatge com està fent IU a Euskadi, mai no trepitjarem els calls dels grans sectors econòmics amb normatives rigoroses de caire mediambiental i territorial, mai no avançarem de manera decidida cap a un estat federal seriós i que funcioni i mai, evidentment, treurem  les tropes d'Afganistan ni defensarem correctament el poble saharaui

Sé que la malaurada llei electoral que patim ha fet que, en qualque moment, hagis flirtejat amb el vot útil i hagis pensat que allò més intel.ligent era distint d'allò que et demanaven els teus sentiments. Ara ja no és el cas.

Els votants d'esquerres arribam a la recta final de la campanya amb el cor i el cap perfectament coordinats. Qui vulgui més del mateix o, fins i tot, vulgui un PSOE més "centrat" que no ho dubti, que voti al Partit Socialista. Qui vulgui ancrar el PSOE a l'esquerra i impulsar noves polítiques socials i mediambientals que voti EU-EV. Així de senzill.

I, com diria qualcú, moltes gràcies... i bona sort

El Pais d'avui publica una enquesta que diu el que la direcció socialista sap fa molt de temps: la victòria està assegurada i l'objectiu és la majoria absoluta.

A cap enquesta, a cap, Rajoy surt millor valorat que ZP i a cap enquesta, a cap, els electors pronostiquen que Rajoy serà el guanyador. A cap enquesta, tampoc, Rajoy sorti com a guanyador al debat televisiu de la setmana passada.

Els socialistes són prudents perquè han de mantenir el seu electorat mobilitzat. Tenen raó i fan bé. Des d'EU-EV fem el discurs que és imprescindible posar-li al PSOE ancratges a la seva esquerra, que un panorama polític bipartidista sense IU-ICV (com a les Balears sense EU-EV) centraria definitivament la política i frustraria les possibilitats reals de canvi. També tenim raó i fem bé en dir-ho

L'acte amb en Gaspar Llamazares ha estat un èxit sense pal.liatius. No ho dic per una qüestió quantitativa (malgrat qur el local estava absolutament petat i, de fet, hi ha hagut gent que ha hagut de pujar a l'escenari o seguir l'acte des del vestíbul): ho dic pel clima que s'hi respirava.

Marisol Ramírem ha posat literalment d'empeus l'auditori i fins i tot Gaspar Llamazares - tan asturià ell - ha aprofitat l'inalàmbric per abandonar el faristol, acostar-se al prosceni, acotar-se! - sí, sí, acotar-se! -i  així, com qui fa una confidència al públic que no hagi de sentir ningú, desgranar compromisos amb saharauis, immigrants i palestins, amb la pau, la democràcia i la sostenibilitat. Els periodistes de la caravana que el segueix arreu de l'Estat no s'ho podien creure

El públic, naturalment, també ha flipat en colors. Magnífic això de presentar-se a les eleccions des de la reafirmació en les pròpies idees, el coratge i la claredat. Aquesta esquerra útil, valenta i verda no és només necessària: és imprescindible

1.- La Llei sobre habitatge impulsada pel Govern Balear és l'únic instrument possible per poder construir a curt termini un nombre significatiu d'habitatges a preu taxat. Ningú no té un altra fòrmula. El PP deixà les institucions sense sòl públic i això exigeix mesures instruments excepcionals i temporals per acumular sòl i poder fer habitatge a preu taxat. Aquesta és, en síntesi, la "llei Carbonero".

2.- L'argument del possible atemptat contra el sòl rústic és una autèntica xorrada. La llei, com és natural, NO preveu construir indiscriminadament en sòl rústic: preveu fer-ho en algúns escasos terrenys aferrats als nuclis urbans i assenyalats com a àrees de creixement d'aquests nuclis pel Pla Territorial. Dit amb altres paraules: són terrenys on és segur que tard o d'hora s'acabarà construint. La única diferència és  saber si en aquests terrenys, d'aquí sis any, es faran adosats o centres comercials o si, d'aquí tres anys, es faran habitatges a preu taxat.

3.- Promotors i constructors, en general, no estaven en contra d'aquesta llei per raons òbvies: construir habitatges és, per definició, bo per al sector. Però vat aquí que la deriva del mercat immobiliari ha fet que ara sigui més dificil vendre els habitatges que algúns acumulen en stock. I aquests venedors d'habitatges en stock no volen que nous habitatges en el mercat a preus més competitius minvin les seves expectatives de ganància. Primer hem de treure els nostres stocks i després parlarem de nous habitatges, diuen. Així de cru. 

4.- Aquest gir en la conjuntura immobiliària i en la posició d'algúns empresaris és el que hi ha darrera el gir en paral.lel que han donat algunes forces polítiques del pacte No és el cas, evidentment, d'EU-EV. EU-EV es mantindrà fidel a allò pactat al sí del govern no només per una qüestió de formes i de lleialtat a la paraula donada - que ja és, en sí mateix, una cosa important - sinó, sobre tot, perquè els ciutadans i ciutadanes de les Balears necessiten aquesta llei. EU-EV no farà concessions a d'altres interessos, ni econòmics ni partidistes 

Fa unes setmanes ja vaig escriure a aquest bloc que en ZP tenia guanyades les eleccions. Els socialistes tenen prohibit dir-ho per no desmobilitzar el seu electorat però és així. Qui ho va dir a micro suposadament tancat és el propi ZP a Iñaki Gabilondo després d'una entrevista; "-Como se presentan las elecciones?. - "Sin problemas, pero necesitamos tensión", és a dir, necessiten mantenir el seu electorat amb el cul estre i mobilitzat.

Totes les enquestes diuen que ZP va guanyar ahir el debat. Normal. No hi va haver cap sorpresa ni cap errada important. Tot es va reduïr a dos monòlegs previsibles que va "guanyar" en ZP perquè ja fa temps que ZP està millor valorat que Rajoy i la ciutadania se l'estima més com a futur president: cada espectador del debat es va identificar amb aquell amb el qual ja s'hi identificaba abans de començar... i per això va guanyar en ZP.

Missatge interessat però que m'el crec fermament; el perill per a la nova etapa no és - afortunadament - una victòria den Rajoy; el perill és un PSOE amb majoria absoluta o un PSOE que completi la seva "quasimajoria" absoluta pactant amb CiU o Coalició Canària. Per això, entre d'altres coses, votaré EU-EV i estic encantat d'enfortir el grup parlamentari d'IU-ICV

* Marisol s'està comportant en campanya tal i com ja vaig anunciar a un post recent: com la candidata revelació. Fresca, reivindicativa, clara llampant. Tots els periodistes ho comenten: ha nacido una estrella

* Horrible el neologisme "Rajotero" utilitzat ahir a l'acte central d'Unitat. Definir com a adversari polític principal una barreja de Rajoy i Zapatero perquè tot dos castiguen per igual la nostra nació ni és rigorós des d'un punt de vista estrictament nacionalista ni és tragable per un/a elector/a mínimament progressita que defuig horroritzat aquest tìpus de raonament

* Esper que na Barbara Galmés arregli aquest altre horror de la supressió d'hores de Filosofia al Batxillerat. Dins el desgavell generalitzat de la programació curricular a tot l'Estat espanyol només ens falta afegir aigua al banyat amb mesures com aquesta. Això sí que és un escàndol i no treure de l'horari lectiu un adoctrinament religiós que ni tan sols hauria d'estar a cap tipus d'horari

La plana major d'UM s'ha desmarcat públicament i solemnement de la llei d'habitatge que havien pactat al sí de la majoria progressista no fa gaire temps

No mancaran ingenus que pensaran que això és per protegir el sòl rústic. Beati pauperes spiritu!  Res més lluny de la realitat.

Deixant de banda que aquesta llei no suposa cap tipus d'agressió especial al sòl rústic (per això el Bloc li ha donat suport després d'ajustar algunes qüestions), està clar que UM l'ha pactada coneguent perfectament el seu continguti.

Què explica, doncs, aquest canvi d'actitud?. Per entendre-ho cal explorar la posició de l'associació de promotors de les Illes Balears que també opina que aquesta llei (que ells també recolzaven en un principi) no és bo que s'apliqui en l'actuar conjuntura del mercat immobiliari. En definitiva: aquesta és una història d'oscil.lacions de preus i de beneficis empresarials

La pena és que aquest arguments puguin posar-se per damunt del que significa realment aquesta llei: permetre que, durant aquesta legislatura, es pugui construir un nombre significatiu d'habitatges protegits. Això és el que està en lloc, estimats i estimades. Es molt important saber qui guanyarà aquesta batalla i extreure'n les conclussions polítiques pertinents

* Avui matí roda de premsa amb na Marisol Ramirez sobre finançament autonòmic. Hem demanat més peles. per les Illes Balears. Com tothom? No, com tothom no. Peles en el marc d'un concert econòmic solidari; peles lligades al cost efectiu de les competències transferides; peles perquè hi hagi un bon ensenyament, una bona sanitat i un bon transport públic; peles perquè la redistribució de la renda entre comunitats no pot posar en perill la suficiència financera, és a dir, la capacitat per donar uns bons serveis als ciutadans i ciutadanes que més ho necessiten. Peles. en definitiva, lligades a servir els interessos de la gent i deslligades de la subhasta a la baixa de l'IRPF que és el "timo de la estampita" i allò més regressiu que PSOE i PP estan plantejant en aquesta campanya electoral.

* M'han dit que la gent d'Unitat no es porta bé - inclós el seu cap de llista - i diu que EU-EV no forma part de la seva candidatura perquè ells no varen accedir a que els vots computassin per a IU federal a efectes de constituir grup parlamentari. Es una cosa que l'han amollada per tot arreu, fins i tot en foros públics com  a la taula redona de l'OCB d'ahir vespre. Com que això es pot desmentir fàcilment,  esper que deixin de fer-ho des d'ara mateix i tenguem la festa en pau. OK?.

* Estic content de l'èxit de la mani de l'altre dia en solidaritat amb el Centre Caní pel que això representa de sensibilitat social respecte al tema dels animals.  Es una pena que l'anterior consistori  canviàs el Centre Caní de lloc per fer la Falca Verda i que no fós capaç d'arbitrar una solució real i sòlida jurídicament. També és una pena que el govern municipal actual no tengui més remei que fer complir la llei. Però els amics del Centre Caní s'han de posar tranquils: això és i serà compatible amt tenir la màxima cura en relació amb el que el Centre Caní representa. Més encara: ha de ser una oportunitat per donar-li una empenta al tema i pèr arribar a acords amb tot el teixit associatiu que es preocupa dels animals i ens demostra que podem ser una mica més civilitzats del que som normalment

Avui Benestar Social ha donat el sus per al desallotjament del Canòdrom. Això vol dir que s'iniciarà el procediment administratiu i el treball social necessari per reallotjar posant, com en el cas de Brotad, les persones primer.

Després de l'edifici del carrer Brotad, tal volta el Canòdrom sigui un dels casos d'infrahabitatge més sagnants de la nostra ciutat.

Durant 9 anys ha estat el lloc on han malviscut persones sense sostre de la nostra ciutat. Un lloc sense salubritat ni seguretat i que, segons un recent informe d'Urbanisme, no reuneix les condicions per ser ocupat. Un lloc on. malauradament, una persona va estar a punt de perdre la vida no fa gaire en un incendi,

Es fàcil reallotjar amb criteris purament urbanístics o policials. A la passada legislatura es va desallotjar l'antiga fàbrica Zuic del camí de Jesus deixant el treball social en un lloc secundari i el resultat fou que una part d'aquella gent acabà... en el Canòdrom.

L'operació no és fàcil. La gent que viu en aquestes condicions sòl arrossegar problemes personals de vegades molt greus però aquí és on hem de donar la talla:  posant a l'abast d'aquestes persones els millors recursos possibles per, com a mínim, intentar sortir de la seva siruació

Es va posar en marxa ahir i ja és la web de candidat més caxonda, més diferent i més impactant.

Inclou bloc, videos i preten arribar a sert una web, una ràdio i una televisió.

Hay que joderse con la Mariso!

Aquesta setmana he tancat l'acord sobre les polítiques de promoció sociocultural de la tercera edat. Un fet insòlit: s'ha aconseguit que signassin el mateix paper les dues Federacions de la tercera edat  existents i també he signat un conveni amb la Universitat Oberta de Majors.

Avui, reunió amb CCOO, UGT, Fed d'AAVV, FEPAE, CAEB i PIMEM sobre l'esborrany del Consell Social de la Ciutat. organ màxim de participació sobre les decisions estratègiques que afecten la nostra ciutat. Hi ha hagut un acord unànim a manca d'algunes ajustaments sobre la seva composició interna.

El proper dia 20, reunió amb el conjunt del moviment associatiu de discapacitats per desenvolupar els compromisos derivats de la declaració de "Palma, Ciutats per a Tots"

El mes qui vé, per damunt de passades polsagueres sobre qüestions secundàries, s'aixecarà una fet també insòlit: per primera vegada aquesta ciutat serà convocada a debatre i definir les seves festes populars entorn a un Pla Director global...

... i si fós vera que aquesta ciutat pot ser governada des de la participació i el consens?

Comentari remes per:

Biel | 15/01/2008, 08:38

* Avui matí he signat un conveni amb la Federació de Jubilats i Pensionistes presidida per Paco Ferrer; passat demà pens fer-ho amb la Federació d'Associacions de la Tercera Edat presidida per na Teresa Rattier. Això vol dir que l'Ajuntament ha consensuat les polítiques de tercera edat amb el conjunt del moviment associatiu: el teòricament més progre i el teòricament més conservador. La clau ha estat la voluntat de consens, la renúncia a tutelar  les persones grans com si fossin menors d'edat i el reconeixement de l'autonomia de les associacions igual que de qualsevol altre associació cultural, veïnal o juvenil.

* M'han fet oi les imatges de na Maria San Gil, Presidenta del PP d'Euskadi, acosada i amenaçada per quatre bergants a la Universitat de Santiago. Anar a aun acte polític a manifestar la teva disconformitat i/o protesta, sense arribar a boicotejar-lo, em sembla una actitud perfectament sana i acceptable: acosar i intentar boicotejar l'acte em sembla inacceptable i fer-ho amb una persona amenaçada per ETA i que es juga la vida pel simple fet de fer política em sembla vomitiu.

* Fa pocs dies vaig escriure que la proposta del PP relativa al mocador islàmic era pura nitroglicerina. Idò ja li ha esclatat a la cara. Patètic el líder del PP de Melilla explicant que això no va amb Melilla i justificant-ho perquè allà es tracta d'espanyols i no d'immigrants !!??. Però anem a veure: la cosa no era que això del mocador era un acte de discriminació contra les dones?... idò que té que veure que siguin espanyoles, marroquines o xineses?. I si no és un acte discriminatori contra les dones, perquè li hauriem de prohibir fer als immigrants allò que toleram als espanyols?. Idò això: que la nitroglicerina esclata molt fàcilment

Ahir una persona que malvivia a l'antic canòdrom va estar a punt de morir per un incendi ocasionat al seu infrahabitatge. De fet, les cremades són tan greus que no sé si sobreviurà.  La més elemental prudència política convida al regidor de Benestar Social a reaccionar "amb to baix" a aquesta notícia i a pregar perquè es continui parlant del tema a succeïts i no a les pàgines de política. Però són les déu del vespre i ancara no se m'ha passat ni l'amargura ni la mala llet. Així que que li donguin pel sac a la prudència política.

Els diaris s'equivoquen: la tragèdia d'ahir no és un succeït, és un problema polític i social de primer ordre. Es el problema d'una ciutat que tolera que edificis com el del carrer Brotad, poblats com Son Banya o instal.lacions com la del Canòdrom es converteixin en monuments a la nostra indignitat col.lectiva i en expressions vives del nostre fracàs com a responsables polítics encarregats d'administrar els recursos de tots.

Ara em podria autoconsolar dient que no podem aspirar a arreglar en pocs mesos el que s'ha estat prodint durant anys, que això són temes complexos i difícils d'abordar, que lo del carrer Brotad va ser una passa molt important, que... però no em dóna la gana. Vull arribar demà al despatx igual d'indignat i igual de dolgut: segur que això m'ajudarà a remoure les aigües dels vells pantans

A un Estat de Dret no hi ha més Contrate Social que el compliment de la Llei. Immigrants, turistes, Cos Diplomàtic, Bisbes, polítics, agricultors, homes i dones, joves i vells no tenen altra obligació que complir la llei. Fer altra cosa és propi d'un règim autoritari i inquisitorial

Obligar a respectar els costums al col.lectiu d'immigrants és discriminatori (perquè no s'ha d'obligar també als turistes o als ciutadans comunitaris que resideixen a l'Estat espanyol... o als propis ciutadans de l'Estat), és d'impossible compliment i apesta a ranci i a autoritari perquè enllaça amb la invocació de "la moral y las buenas costumbres" tan grata al règim franquista.

Quant al mocador islàmic, alerta perquè és nitroglicerina pura. En primer lloc, és fals que la proposta sigui similar a l'aplicada a França. A França s'ha prohibit portar a l'escola signes religiosos de manera ostentosa: tots els simbols religiosos de qualsevol religió. Està disposat a defensar aquesta proposta el PP?. En segon lloc, si volem atacar un mocador perquè "simbolitza" una discriminació de gènere, què hem de fer amb la religió catòlica que teoritza i practica la discriminació de gènere a l'hora d'accedir a càrrecs de rellevància a la seva organització? Qualcú ha provat d'inscriure en el Registre d'Associacions una associació cultural o veïnal i posar en els seus Estatuts que els càrrecs directius estaran vedats a les dones?. Feim la prova i miram si això és considera legal o no per les autoritats competents?