Administrar


Estadisticas de visitas

LA IZQUIERDA ALTERNATIVA (NOSOTROS) Y LA INDEPENDENCIA

grosske | 09 Abril, 2014 19:54

El nacionalismo en general y el conflicto España/Cataluña en particular dan para escribir un libro. Pero estamos en la era de Internet y retener la atención del lector más de dos minutos es una hazaña memorable. Así que vamos al lío que ya hemos gastado ocho segundos.

Para la izquierda alternativa, en términos generales, la de la independencia está lejos de ser nuestra reivindicación prioritaria. Nos repelen las fronteras y aunque valoremos la pluralidad lingüística y cultural como una riqueza y  reconozcamos la existencia de identidades colectivas,  no nos excitan en exceso las banderas y, sobre todo, no nos creemos que los de arriba y los de abajo jueguen en el mismo equipo por mucho que compartan el mismo territorio. En suma: somos internacionalistas y nos sentimos más cerca de un enfermero senegalés que de un banquero de Madrid… o de Barcelona.

Sobre esta base general, somos perfectamente conscientes de que el poder político se articula territorialmente y estamos muy lejos de aceptar acriticamente unas fronteras que no tienen nada de sagradas y que han sido el resultado de guerras donde los de abajo han aportado los muertos y los de arriba sólo su codicia. Nuestro proyecto de articulación territorial del poder político se inserta en nuestro proyecto de radicalidad democrática. Por eso no concebimos que la organización política de los territorios pueda sustentarse en bases históricas o jurídicas ajenas a la voluntad democráticamente expresada de la ciudadanía. Dicho en otras palabras : somos inequívocamente partidarios del derecho de autodeterminación.

A la hora de articular territorialmente el poder político, nos mueven dos líneas aparentemente contradictorias pero perfectamente combinables: por un criterio democrático, queremos acercar  los ámbitos de decisión a la ciudadanía  tanto como sea posible; pero,  conscientes de la existencia de problemas progresivamente globales  que sólo pueden ser abordados desde ámbitos progresivamente globales, apostamos por establecer acuerdos que permitan gestionar globalmente dichos problemas. Dicho en otras palabras: desde la libertad y la solidaridad, somos inequívocamente federales.

¿Cómo navegar con este bagaje por el conflicto catalán? Pues con dificultades pero con decisión, tal y como están haciendo la gente de ICV-EUiA y, si se me permite la expresión, a hachazos (políticos, se entiende). Con dificultades porque las encuestas dicen que, en una consulta sobre la independencia donde la opción federal ha sido incomprensiblemente excluída, el electorado de ICV-EUiA está dividido al 50% . Dicho de otra manera : con dificultades porque, a poco que nos dejemos arrastrar por la lógica de los demás, nos quedaremos sin cohesión ni identidad.

Nosotros no podemos compartir la posición del PP o de UPyD,  partidos que no sólo no aportan ninguna solución sino que, resignados a ser irrelevantes en Cataluña (y en Euskadi)  por su posición estratégica, se limitan a excitar el conflicto para sacarle rentabilidad electoral en el resto del Estado. Tampoco podemos compartir la posición de un PSC-PSOE que renunció a hablar de reforma de la Constitución y de federalismo en el momento de hacerlo (cuando gobernaba y cuando el Tribunal Constitucional rechazó parcialmente la reforma de l’Estatut) y que impulsa ahora un federalismo trucado (en acertadas palabras de Coscubiela) desde el momento que no parte del derecho a decidir y de la libre asociación de los pueblos. Tampoco podemos hacer nuestra la estrategia de una CiU que utiliza el conflicto territorial como salvavidas electoral y como cortina de humo para ocultar el profundo carácter corrupto y antisocial de sus políticas y que, podéis estar seguros, estará dispuesta– porque así se lo indicarán los intereses económicos a los que sirve – a volver en cualquier momento a la casilla de salida del verano del 2012, cuando ofreció un acuerdo a Rajoy sobre la base exclusiva  de una mejor financiación. Y, por último, no podemos compartir la estrategia de ERC o de la CUP porque estas formaciones hacen de la independencia un fin en sí mismo y un a priori y nosotros no. Nosotros somos federalistas y apostamos sin fisuras y al mismo tiempo por la libertad, la asociación, la cooperación y la solidaridad.

Para nosotros, intentar convencer a las "chonis" (por recordar la desafortunada expresión de Jordi Pujol) de que la independencia es una buena manera de escapar de las consecuencias de la crisis porque Cataluña es una comunidad rica, es un discurso reaccionario, deshonesto y que desvía la atención de las verdaderas causas del sufrimiento de la gente.  Nosotros no podemos  meter ni  medio dedo del pie en la piscina del enfrentamiento tribal, territorial o identitario. Hay una patria común de la Humanidad que nosotros reivindicamos y que está formada, entre otros,  por todos los rusos, chinos, norteamericanos, griegos, peruanos, nigerianos y australianos de buena voluntad.

5 IDEAS SOBRE EL DEBATE DE LA CONSULTA CATALANA

grosske | 08 Abril, 2014 20:09

1.- Tiene razón Rajoy cuando dice que en la Constitución no caben declaraciones unilaterales de independencia. Como soy de los que, en 1978, critiqué el texto constitucional por no reconocer la plurinacionalidad del Estado y el derecho a la autodeterminación de los pueblos que lo integran, lo tengo perfectamente claro.

2.- Tienen razón los partidos que defienden esta tarde la propuesta que abre la puerta a la celebración de una consulta en Cataluña sobre el futuro político de la misma cuando afirman que su propuesta es perfectamente constitucional puesto que se trata de ésto, de una consulta.

3.- Rajoy miente, pues, cuando se opone a la consulta por su presunta inconstitucionalidad

4.- El discurso del PSOE tiene acentos musicales distintos a los de Rajoy pero, en el fondo, se resume, en lo siguiente: en las grandes ocasiones tengo que pegarme al PP para que no le levante votos en el resto de España

5.- Los grandes ausentes del debate de hoy son los temas políticos de fondo: el rápido crecimiento del independentismo en Catalunya, sus causas reales y las salidas al conflicto planteado. Pero sobre ésto ya escribiré mañana

VENEZUELA, AMNISTIA INTERNACIONAL Y DERECHOS HUMANOS

grosske | 04 Abril, 2014 19:47

Escribo estas líneas  teniendo delante el reciente informe de Amnistía Internacional sobre las protestas callejeras en Venezuela. Un informe que desmiente a todos, a los unos y a los otros, y que he leído con el respeto que siempre me ha merecido Amnistía:  un verdadero faro de luz en medio de las tinieblas.

Sin lugar a dudas, experiencias como las de Venezuela, Ecuador o Bolivia son  un movimiento emancipador del ámbito geográfico al que, no hace tanto tiempo,  Estados Unidos se atrevía a denominar despectivamente  su “patio trasero”.  La revolución bolivariana es una revolución democrática de ruptura con el neocolonialismo no sólo en lo político sino  también (y ahí es donde más les duele) en lo económico 

Leer lo que está pasando en Venezuela no es demasiado complicado: tras intentar derribar la Revolución Bolivariana mediante un golpe de Estado clásico y mediante las urnas (en todas las ocasiones sin éxito), se está haciendo un nuevo intento combinando el desabastecimiento, la protesta callejera y la violencia selectiva contra personas y servicios públicos. Las dificultades de abastecimiento en los supermercados  se ha convertido en el principal icono de una campaña que pretende mostrar a Venezuela como un país empobrecido y que no funciona : nada más lejos de la realidad (Venezuela es uno de los países con más renta per cápita de Latinoamérica) y nada que no me recuerde muy poderosamente aquellas huelgas de los transportistas chilenos de 1973. También hubo en el Chile de Allende quien quiso que el país no funcionara como paso previo al desalojo por la fuerza de un gobierno democráticamente elegido en las urnas.

Pero quienes compartimos este análisis no le hacemos ningún favor a la emancipación de América Latina agitando un butafumeiro acrítico o adoptando una posición meramente reactiva frente a los ataques interesados que el gobierno bolivariano recibe del exterior.

Chávez y Maduro han cometido errores importantes al romper puentes con  capas sociales que podrían estar objetivamente interesadas en el proceso de cambio, y también al traspasar en demasiadas ocasiones la frontera que separa el partido del Estado. Con ello han enardecido a los propios pero han comprometido su futuro electoral y han minado su base social potencial

El informe de Amnistía Internacional pone de manifiesto algo  que los más importantes medios de comunicación de nuestro establishment han ignorado miserablemente: que los muertos debidos a las protestas de los últimos meses se reparten a partes casi iguales entre ambos bandos. ¿Os imagináis el discurso del PP si en las protestas sociales en España hubieran muerto ocho policías, si se hubieran levantado barricadas con vocación de permanencia en vías importantes de comunicación, si se hubiera asesinado a civiles que hubieran intentado atravesar estas barricadas o si se hubieran incendiado edificios públicos?...Pero todo esto - que ha pasado y que no se dice  - no es excusa para silenciar los abusos de policias y paramilitares que han culminado en malostratos, detenciones abusivas y  la muerte de manifestantes .

El gobierno de Maduro tiene que resistir pero sin ceder a la tentación de encerrarse, de aislarse ni, mucho menos, de ejercer abusivamente el poder… Y nosotros tenemos que ayudarle a resistir y también a no equivocarse

Pero PODEMOS o no?

grosske | 31 Marš, 2014 21:54

Con todo mi respeto y mi parcial simpatía, yo creo que  va a ser más bien que no.

Podemos arrastra demasiadas contradicciones y demasiadas prisas para augurarle una feliz llegada a puerto.

Ha venido a cambiar la política y a abominar de los liderazgos pero sus prisas por presentarse a las elecciones europeas le han "obligado" a decidir desde arriba cuestiones de gran calado: el mismo hecho de presentarse a las elecciones, el hacerlo en solitario, constituirse como partido o aprobar el reglamento de primarias abiertas para nominación de candidatos.

Leo en el blog de Pablo Iglesias que en Podemos "no sobra nadie y faltan todos los que estén por la democracia, los derechos humanos y una vida digna para todos", una definición muy respetable y propia de un  partido radicaldemocrático; pero dos artículos antes encuentro un programa de salida del euro, de política económica y de relaciones internacionales también muy  respetable pero en una línea distinta y mucho más cercana a la de Izquierda Anticapitalista (único partido integrado en Podemos)… y dos artículos más tarde leo formulaciones propias de un partido populista, con pretensiones de autosituarse fuera de la política, que define a su enemigo como "la casta" (la casta política, se entiende) y que explica que dicha casta "no le tiene miedo a la izquierda", cosa que a la gente de Izquierda Anticapitalista le debe encantar.

Digo todo esto sin acritud ninguna y sin ánimo de confrontación: todos los partidos tienen, tenemos, contradicciones y dificultades inevitables y, a éstas alturas de mi vida, lo único que me atrevo a exigir es lucidez para detectarlas, humildad para reconocerlas y voluntad para superarlas.

El único reproche que me atrevería a hacerle a Podemos es que haya primado sus construcciones estratégicas a largo plazo sobre la necesidad urgente y perentoria de responder unitariamente al tsunami neoliberal. En un país donde hay gente que muere porque pasa frío y pasa frío porque no tiene dinero para pagar la calefacción, en un país donde tener trabajo es una suerte y donde los que trabajan están progresivamente desprotegidos, en un país donde hay niños que sólo hacen una comida decente al día (o ni eso), yo creo que lo urgente y lo imprescindible es que todos los que abominamos de estas políticas nos juntemos con generosidad  para darle a la ciudadanía una herramienta y una esperanza.

No veo mayor prueba de modernidad política que subordinar los intereses de partido a los intereses de la ciudadanía que decimos defender. Es por eso que, perfectamente consciente de las miserias, las insuficiencias  y contradicciones de IU, me siento tan orgulloso de formar parte de sus filas

 

ADOLFO SUAREZ, PASTO DE LOS BUITRES

grosske | 25 Marš, 2014 21:13

¿Qué decía el PSOE refiriéndose a Suárez el 28 de mayo de 1980, en el marco de la moción de censura que presentó contra él?  

"Suárez …considera la democracia como un mal a soportar"

"Suárez y su gobierno… han hecho gala de desprecio a las reglas del juego propio de la democracia… han conculcado las libertades… han fracasado en la consecución de los objetivos económicos fijados por el propio Gobierno… han sido incapaces de ofrecer un proyecto económico sin discriminaciones; han, en fin, probado suficientemente su incapacidad para dirigir los destinos de la nación"

"La violencia de extrema derecha encuentra cada día mayores facilidades. La acción de estos comandos se ve de alguna forma tolerada, incluso protegida por el Gobierno"

"El Gobierno.. ampara, tolera y protege la corrupción"

"El Señor Suárez ya no soporta más democracia. La democracia ya no soporta más a Suárez"

La prensa, en el momento de su dimisión, no fue mucho más benévola:

La dimisión obedece a  "tensiones internas que no eran sino el reflejo de una política titubeante con errores palmarios" (ABC)

Su dimisión obedece a "su debilidad"… y "es sencillamente un insulto al pueblo español" (El Pais)

"El supuesto carisma de Suárez no era tal. Lo que sí tenía era prebendas para repartir" … "Adolfo Suárez, cuya procedencia política siempre ha estado clara, se iba aprendiendo la lección democrática al tiempo que gobernaba, y de ahí las segundas y terceras lecturas, casi siempre restrictivas, de la Constitución" (El Periódico)

Por último, conviene recordar que, en último extremo,  es la ciudadanía la que retira definitivamente a Suárez de la política al darle un apoyo progresivamente menguante al CDS, el proyecto político que dirigió tras la desaparición de la UCD

Qué quiero decir con todo esto?. Sencillamente que la figura de Adolfo Suárez, como la propia Transición, está llena de luces y sombras y que esta "canonización" colectiva que se ha producido tras su muerte es una operación política interesada que sólo ha sido posible por la deshonestidad intelectual de la mayoría de políticos y el amarillismo y la tendenciosidad política  de la mayoría de la prensa.

Muchas de las cosas surgidas de aquélla Transición están siendo ahora cuestionadas al calor de los efectos devastadores de la crisis: la Monarquía, la insuficiencia de la Constitución a la hora de garantizar los derechos sociales más elementales, la alternancia bipartidista, la falta de control del poder financiero y un largo etcétera.

No importa hilar muy fino para darse cuenta de que, en este contexto, el cuento de hadas de un Rey y un Presidente del Gobierno que "nos trajeron la democracia" (aberración histórica  que tuve ocasión de denunciar hace un par de días en http://grosske.balearweb.net/post/118301), el ensalzamiento del consenso constitucional  y la puesta en valor de nuestras instituciones es agua de Mayo para reforzar la Monarquía y combatir este clima de contestación y de rebeldía ciudadana

Por eso,  lo que debería haber sido una expresión unánime de dolor por la pérdida de un ser humano y por la tribulación de su familia y, más allá de eso, una reflexión colectiva sobre la Transición y el papel jugado en ella por Adolfo Suárez, se ha convertido en una utilización carroñera de su figura tan absurda como políticamente interesada

NI A SUAREZ NI AL REY LES DEBEMOS LA DEMOCRACIA

grosske | 23 Marš, 2014 22:43

Los que dicen que  Adolfo Suárez y el Rey trajeron la democracia a España - que en estos días son legión - no sólo hacen una afirmación absurda e inadmisible en cualquier Facultad de Historia o de Ciencias Políticas, también insultan a la ciudadanía en general y a los demócratas por convicción en particular.

Adolfo Suárez y Juan Carlos de Borbón no fueron franquistas buenos que un día decidieron regalarle la democracia a un pueblo pasivo y alelado. La realidad es que, en los años 70, el anhelo democrático se había infiltrado en amplias capas de la ciudadanía, del movimiento obrero, de la cultura, de la universidad, de la juventud, de la propia Iglesia Católica y, también, de un empresariado deseoso de remover los obstáculos que impedían nuestra integración en Europa. En este marco, la  protesta social, sindical y política avanzaba incontenible y es por éso que los intentos de mantener el franquismo en base a un reformismo sin sustancia (como el protagonizado por Arias Navarro en vida del propio dictador) se demostró que estaban condenados al fracaso. De ahí que no se pueda afirmar con verdad que al pueblo español nadie le regalara nada.

Adolfo Suárez y Juan Carlos de Borbón han representado históricamente, como Fraga y tantos otros,  a este sector del franquismo que tuvo la lucidez de aceptar la realidad y de propiciar una transición democrática radicalmente distinta a la "Revolución de los claveles" portuguesa; es decir, una transición sin ruptura democrática, con hegemonía política de la derecha y sin  cuestionar los intereses de la oligarquía económica ni los equilibrios de la guerra fría. La Monarquía, manteniendo como Jefe del Estado a la misma persona que Franco designó para el cargo, ha sido la expresión más viva de esta continuidad y el símbolo de que los que vivieron bien con el franquismo podían aspirar a seguir haciéndolo en la recién nacida democracia.

Cada uno puede opinar lo que quiera sobre las bondades o perversiones de este modelo y sobre los hipotéticos beneficios de una ruptura democrática que algunos impulsamos y que nunca llegó a producirse. Pero lo que es inadmisible, lo que es un insulto a la Historia y a los demócratas de este país, es hacer creer que la democracia fue un régimen otorgado y que son más susceptibles de admiración los que se las arreglaron para estar en el poder durante el franquismo y durante la democracia que los que arriesgaron su vida, su libertad, su familia y sus bienes para luchar, en todo momento y sin fisuras, contra todo tipo de opresión.

En estos momentos de homenajes desmedidos, de amarillismo periodístico y de desvirtuación interesada de la historia, es a  los que de verdad hicieron posible y necesaria la democracia, a los que se organizaron, a los que se manifestaron, a los que se comprometieron, a los que perdieron su empleo, a los que pasaron miedo, a los torturados, a los que fueron a la cárcel, a los asesinados, a los que, de entre ellos, estuvieron ayer en las Marchas por la Dignidad y a los más jóvenes que hoy recogen con honor su espíritu, su coraje y su legado, es a ellos y a ellas a quienes va hoy mi recuerdo y mi más sentido homenaje  

MES per MALLORCA, FORA D'EUROPA

grosske | 18 Marš, 2014 20:15

Fa menys d'un any, Més x Mallorca es va constituir com una nova formació política que anava més enllà dels partits integrants, que convidava a participar a persones que no fossin ni del PSM ni d'Iniciativa i on les decisions s'havien de prendre en un marc assembleari presidit pel principi d'una persona un vot.

Però aquesta fòrmula ambiciosa no ha resistit la "prueba del algodón" de les eleccions europees del proper mes de maig. Desitjós el PSM-EN d'anar a les eleccions en coalició amb ERC i desitjosa IV d'anar a les eleccions amb Equo han pactat entre ells no anar a les eleccions. 

Una decisió perillosa perquè, avui en dia, no tenir projecció cap a Europa vol dir que no es té projecció cap a un escenari polític de primeríssim ordre on s'estan cuinant les polítiques que, de manera més sagnant, estan afectant la ciutadania. Però, més enllà del seu risc per a Més, a mi aquesta inhibició em sembla malament perquè aquestes són unes eleccions per banyar-se, per mobilitzar-se i on és imprescindible fer front a les mesures austericides emanades de la Troika i, a la fi, de Brussel.les. Inhibir-se o dividir el vot o, en definitiva, fer política amb minúscules en un moment com aquest - cosa que estan fent més d'un i més de dos arreu de l'Estat- és un luxe que, en aquests moments, no ens podem permetre

Més explica la seva decisió en "la fragmentació de l'espai ALE-Verds" però aquesta excusa no és gaire honesta. ALE-Verds no és un espai polític, és un grup parlamentari en el Parlament europeu constituit per raons operatives i que no té ni coherència en el vot ni comparteix una estratègia política. ALE, el partit que trobareu com a referent a la web del PSM-EN, és un partit europeu de tall exclussivament nacionalista/independentista que no té cap senya d'identitat referida a l'esquerra o a l'ecologisme. El Partit Verd europeu és un partit de caire ecologista que, per cert, es troba més aviat llunyà de qualsevol reivindicació de caire nacionalista.

I la profecia?, em demanaran els lectors més avessats a aquest bloc. Idò la meva profecia adivi petit és que aquest és un moviment de replegament insostenible en el temps (pensem que l'any qui ve hi ha eleccions generals) i que Més haurà d'escollir tard o d'hora si vol deixar de ser una formació unitària o si és capaç d'escollir quin és el seu referent estatal i europeu. I una segona profecia: aquest referent no serà Equo 

SI NO FUERAS UN BICHO RARO, PODRIAS PARTICIPAR EN UNA PRUEBA COJONUDA

grosske | 17 Marš, 2014 21:11

La Sexta, El Pais, ABC, Tele5, Antena 3, RTVE y un larguísimo etcétera están haciendo con la crisis de Crimea lo mismo que han hecho casi siempre los grandes medios de comunicación ante los  conflictos internacionales: desinformar a la población (o, en el mejor de los casos, informarla muy parcialmente, que viene a ser lo mismo).

Quien se informe como lo hace el 95% de la gente, mirando las noticias mientras cena, escuchando un rato la radio del coche y dando un rápido repaso a los grandes titulares de prensa, es imposible que tenga una idea siquiera aproximada sobre lo que está sucediendo en éste y otros casos similares. La guerra de Crimea de 1853 fue un conflicto imperialista de libro para el control de vías comerciales y zonas de influencia económica. ¿Sabéis de qué hablaban los periódicos franceses y británicos antes de enviar al personal a luchar contra los rusos y a  morir como chinches en Crimea? Pues de la gestión de los Santos Lugares, de los enfrentamientos físicos entre peregrinos y de la actitud prepotente de los cristianos ortodoxos amparados por el zar. Parece cachondeo pero, lamentablemente, no lo es. Como tampoco es cachondeo que USA invadiera Afganistán para vengar los atentados del 11-S y acabar con Al-Qaeda (objetivo plenamente conseguido, como todos sabemos) o que invadiéramos Irak, España también, porque Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva.

Aquí no va a llegar la sangre al río porque Rusia es mucha Rusia y porque los suministros de gas son los suministros de gas. Pero, en todo caso, se me había ocurrido utilizar este artículo para plantear algunas preguntas muy concretas que permitieran al interesad@ controlar algunas cosillas de las que no se le hubiera informado. Por ejemplo, iba a preguntar : "Sabía Vd que en el actual gobierno de Ucrania hay hasta tres partidos de extrema derecha, uno de los cuales controla fuerzas paramilitares?", "¿Sabía Vd. que, desde el año 1475, Crimea ha estado bajo control turco durante 297 años, bajo control ruso durante 240  y sólo 60 ha sido parte de la República de Ucrania (37 de los cuales en el marco del  Pacto de Varsovia)?" ; "Sabía Vd. que Crimea se integró en la República de Ucrania por una decisión unilateral del Presidente de la URSS, Nikita Krushev en 1954?". "Sabía Vd. que, de los 23 años en que Crimea ha formado parte de una República de Ucrania independiente, 16 lo ha hecho como un estatuto diferenciado del resto de territorios ucranianos, con una constitución propia y una bandera casi idéntica a la rusa?".

Pero, cuando ya tenía redactadas las preguntas, me he dado cuenta de que tú no eres representativo de la mayoría, tú eres de los que se informan en sitios raros como este bloc, y entonces he comprendido que todo este lío de la prueba se me había ido al carajo. Mala pata!

CRIMEA, CATALUĐA Y LOS LANGOSTINOS

grosske | 13 Marš, 2014 19:58

Los principios éticos en política exterior se rigen por el mismo principio que el precio de los langostinos en  los restaurantes : “según mercado”

La independencia de Kosovo se aceptó porque convenía pero la de Crimea no se acepta por la misma razón. - ¿Y lo de Cataluña? – Catalonia? … I have absolutely no idea. Lo que diga Rajoy, no?: he’s a good friend

En todo caso, con el tema de Crimea tampoco es de prever que se monte mucho aspaviento: los rusos son muy sensibles con esto de garantizar “su” salida al Mediterráneo y Rusia es mucha Rusia para darle lecciones de democracia por el mismo procedimiento que a los libios, los iraquíes o los afganos.

- Pero lo de aliarse con la extrema derecha y colocar a neonazis en responsabilidades de gobierno, no ha sido un poco fuerte? – Oh yes, muy desagradable indeed, pero, como dicen Vds., no se puede hacer la tortilla sin romper los eggs

Occidente va a ayudar a Ucrania con dinero público para facilitar el negocio de sus corporaciones privadas y Rusia es posible que castigue a Ucrania con el tema del gas pero, a la postre, saqueados sistemáticamente por sus oligarquías locales – tanto por las pro-occidentales como por las pro-rusas, tanto por Timochenko como por Ianukovich - no es fácil que los ucranianos de a pie noten la diferencia: seguirán con un salario mínimo de miseria, con unas prestaciones sociales indecentes y pensando que su enemigo es el vecino que habla ruso si ellos hablan ucraniano… o viceversa 

Y SI DEJARAMOS DE VAPULEAR A IU?

grosske | 08 Marš, 2014 22:01

Asisto consternado al desfile de líderes y cuadros intermedios de IU que, desde el pasado sábado, han sentido la necesidad de salir en los medios de comunicación criticando la candidatura europea de Izquierda Unida, básicamente porque tal o cual persona no ocupa un lugar suficientemente relevante.

IU va a los próximas elecciones europeas con una candidatura de lujo en la que se combina experiencia y renovación, juventud y madurez, gente de IU con gente de otras formaciones coaligadas y donde están presentes referentes sociales de indiscutible valía. Esto es tan evidente que, salvo matices, nadie lo discute.

¿Que hay gente muy valiosa que no está entre los diez primeros? Sin lugar a dudas, pero es que, afortunadamente, no podía ser de otra manera.

¿Que alguien opina que al reservar determinados puestos a referentes sociales se han conculcado garantías estatutarias? Recúrrase a Garantías y control, a los tribunales o donde haga falta. No faltaría más. Pero sin salidas de tono ni descalificaciones, respetando a la organización y a los que puedan pensar diferente.

Si a mí me hubieran dejado sólo en la confección de la candidatura - cosa que, afortunadamente, no ha sucedido - seguramente hubiera introducido cambios en esta candidatura que acabo de calificar sinceramente "de lujo" y, desde luego, hubiera cambiado los procedimientos de nominación de candidatos para que fueran más un elemento de movilización que de confrontación; pero, por supuesto, me guardaré muy mucho de utilizar estas diferencias para erosionar a IU en un momento preelectoral.

Como dije en el Consejo Político Federal de hace una semana, el día posterior a las elecciones es imprescindible abrir un debate en IU para mejorar los procedimientos de elección de candidatos pero, con la misma rotundidad, quiero manifestar que el sobredimensionamiento de la importancia de los candidatos y la consiguiente minusvaloración de temas como el programa, es un elemento que forma parte de la viejísima política y que tiene muy poco que ver con el elemento más importante de la renovación de la política: hacerla pivotar, al 100%, en torno a los intereses sociales que se pretenden defender.

En IU hemos de aprender a combinar la pluralidad interna y las diferencias de opinión con el respeto a nosotros mismos y a la organización a la que pertenecemos. No porque IU sea un fin en sí misma o algo más que un simple instrumento, sino porque respetando a IU respetamos a la gente que confía en IU y a la gente que IU dice defender.

 Por el contrario, maltratando públicamente a IU, especialmente en estos momentos de agresiones brutales a la ciudadanía, cometemos la gravísima irresponsabilidad de lesionar y demediar al baluarte más importante contra el neoliberalismo que existe en el Estado español. Y este daño injustificable es algo que ningún otro interés, por legítimo que sea, puede compensar 

IU: EL SABADO, CON LA CANDIDATURA, HAGAMOS LAS COSAS BIEN

grosske | 26 Febrer, 2014 19:06

El resultado del referéndum de Anova y  el primer contacto oficial con Podemos han sido dos noticias muy positivas y esperanzadoras. 

Formar un gran Bloque Político y Social para hacer frente al tsunami neoliberal es uno de los objetivos fundamentales de la X Asamblea de IU y, en el plano del acuerdo partidista, es un éxito indudable poder afrontar las próximas elecciones europeas sumando la fuerza de  IU, ICV, Anova,  Batzarre, Espazo Ecosocialista, la Confederación Verde y otros partidos y colectivos  ya decididos o con los que se está negociando 

Sin embargo, los textos de la propia Asamblea ya advertían contra el peligro de confundir el Bloque Político y Social con una mera suma de siglas. Hacer frente al neoliberalismo  exige también complicidad con los movimientos sociales y, más allá de éso, complicidad con la ciudadanía a la que vamos a pedir participación, compromiso y votos. 

El mayor obstáculo para esta participación ciudadana es la desafección hacia la política  y no es casualidad que esta desafección sea permanentemente fomentada por los voceros ideológicos y mediáticos del proyecto neoliberal. Desprestigiar la política y  los partidos, despreciar lo público y lo colectivo, es el medio a partir del cual se pretende imponer un modelo social individualista, insolidario y en el que los poderes políticos no limiten ni pongan cortapisas a los poderes económicos 

La mejor herramienta que tiene IU en su mano  para combatir este modelo es su propia práctica colectiva. IU no sólo ha de decir cosas diferentes: ha de ser diferente. Por éso es tan  importante que en la cita de este fin de semana, en la que decidiremos sobre listas y programas y concitaremos una gran atención mediática, demos un ejemplo de buen hacer. 

Formularé un  deseo: me gustaría que el Consejo Político del próximo sábado fuera un ejemplo de tolerancia y respeto mutuo. No porque tenga miedo al debate o incluso a la confrontación de diversas candidaturas, sino porque tengo la sensación de que militantes y ciudadanos en general preferirían constatar que reservamos nuestra excitación y nuestras energías a temas políticamente más relevantes que la ordenación de la candidatura electoral.

Estoy convencido de que si este incipiente proceso participativo que hemos puesto en marcha para la nominación de candidatos  se hubiera llevado a cabo con mayor extensión, claridad y uniformidad en el conjunto del Estado, el cumplimiento de mi deseo estaría prácticamente garantizado: a estas alturas muchas cosas estarían despejadas y al CPF le sería muy fácil aprobar una propuesta que completara y redondeara lo decidido por la base.

Lamentablemente, no ha sido así; ha habido muchas deficiencias e insuficiencias que ahora no es momento de comentar  y, por tanto, descansa en el Coordinador General y en la Comisión Electoral, en última instancia,  la responsabilidad de que llegue al Consejo una propuesta acertada, que evalúe y haga una lectura política de las consultas realizadas, que refleje la opinión mayoritaria del conjunto de  la organización y que sea integradora, ilusionante y equilibrada.

Espero sinceramente que sea así y  que las buenas vibraciones que emita el Consejo Político Federal  nos sitúen en las mejores condiciones tanto en lo interno como en lo que se refiere a nuestra relación con la sociedad 

Una última consideración : los procesos participativos sobre candidaturas y sobre cada vez  más cosas han venido para quedarse  Podemos y hemos de discutir los métodos concretos, los requisitos necesarios para participar en las consultas  y otras cuestiones operativas. Pero el hecho de que todos participemos directamente y no por delegación en las decisiones esenciales es un elemento inseparable de esta revolución política que hemos de llevar a cabo, empezando por nuestra casa

OCHO IDEAS SOBRE UCRANIA

grosske | 23 Febrer, 2014 21:40

1.- Ucrania es un Estado con fronteras dibujadas por potencias extranjeras que la han utilizado como campo de batalla permanente

2.- Ucrania es una suma de etnias, cuyo enfrentamiento mutuo ha sido utilizado y alimentado por potencias extranjeras

3. - La nauseabunda parcialidad del 90% de los medios de comunicación occidentales no me obliga a perder la mía sino todo lo contrario

4.- Constatar que el gobierno de Timoshenko fue corrupto no me impide constatar que el gobierno de Yanukóvic lo ha sido también

5. Constatar qu el gobierno d Yanukóvic surgió de las urnas no me obliga a identificarme con él 

6.- Me siento a años luz del neoliberalismo que apoya a los unos como del neoliberalismo peculiar y mafioso que apoya a los otros

7.- La complicidad de la hasta ayer oposición con los nazis y el silencio de occidente al respecto me parecen vomitivas

8.- Los mios son los ucranianos que no pican con el timo de que sus enemigos son otros ucranianos que hablan diferente

INMIGRANTES DE CEUTA: YA PODEMOS VER COMO LOS MATARON

grosske | 21 Febrer, 2014 20:06

Empezamos a ver otros videos que nos  publica, por fin, más imágenes del asesinato de los inmigrantes en Ceuta.

Hace pocos días ya dije que era imposible que, de un grupo de trienta y pico,  15 personas murieran ahogadas en un trayecto a nado de menos de 100 metros, con el mar en calma y rodeando un espigón con rocas que servían de asidero... a no ser que su muerte fuera provocada.

La manera como mataron a los inmigrantes aparece ya bastante clara: se arrojaron pelotas de goma directamente sobre el grupo de nadadores, se arrojaron bombas de humo sobre los nadadores y se hicieron pasadas rápidas con una lancha junto (entre) el grupo de inmigrantes... así sí que se explica que se ahogaran. 

La policía marroquí tuvo una parte muy activa en todo ésto junto con la Guardia Civil. Y también coincidieron en otra cosa: ninguno movió un dedo para rescatar a los que se ahogaban a muy pocos metros de donde las lanchas y los cuerpos de "seguridad" se encontraban.

Casi tan repugnantes como las imágenes de este sinvergüenza que tenemos como Ministro del Interior, cuyas mentiras sobre este tema ya son incontables, y que tiene el cinismo de afirmar que "las imágenes demuestran que no hay relación de causa a efecto entre los ahogamientos y las actuaciones policiales"!!!!!

Aquí tenéis los enlaces a la crónica de eldiario. es y a youtube, listos para copiar:

http://www.eldiario.es/desalambre/VIDEO-imagenes-oficiales-lanzamiento-produjeron_0_231327188.html

 https://www.youtube.com/watch?v=kwuXBBvtEQA#t=143

 

 

 

 

 

 

DEMOSTRADO: LO DE CEUTA HA SIDO UN CRIMEN

grosske | 17 Febrer, 2014 20:50

Cuidado con que nos aparten de lo fundamental: que los 15 fallecidos fueron víctimas de una actuación criminal. El debate mediático y político, el video manipulado, las ocultaciones, las mentiras, las consideraciones jurídicas sobre fronteras y las contradicciones entre los responsables del Ministerio son extraordinariamente relevantes pero tienen el  peligro de apartarnos de hechos elementales que hablan por sí solos

Observad con atención las siguientes fotos: comprobamos que el mar estaba en calma absoluta y que el espigón que separa las fronteras de Ceuta y Melilla es un espigón de 20 metros de longitud aproximadamente y rodeado de rocas que cumplen la función de rompeolas (y de eventual asidero para quienes nadan en sus proximidades).

    

 

No hace falta haber nacido en una isla para saber que rodear este espigón es sencillísimo para cualquier persona dotada de una salud media/baja y que ahogarse en este recorrido es, en condiciones normales, prácticamente imposible.

Sin embargo 15 personas jóvenes, casi la mitad de los que se arrojaron al agua, murieron ahogados. Es estadísticamente imposible que este hecho se produjera sin el concurso de una actuación exterior.

Que este factor exterior fueran impactos directos de pelotas de goma o el pánico provocado por las pelotas de goma, los disparos de fogueo y las bombas de humo me es indiferente: la Guardia Civil tenía la consigna de que estas personas no consiguieran rodear el espigón y lo consiguieron con 15 de ellos... llevándolos a la muerte.

Esta explicación, que cae por su propio peso, es, por otra parte, la única que concuerda con otro hecho tan grave como el anterior: ni los Guardias civiles que estaban en tierra  ni la lancha que participaba en la operación - para la que hubiera sido sencillísimo hacerlo - no rescataron a ninguna de las personas que se ahogaban.

Yo, particularmente, no necesito saber nada más. Lo de Ceuta fue un crimen execrable que ha sido encubierto (si no directamente provocado) por el Gobierno 

 

RENOVACION Y UNIDAD DE LA IZQUIERDA

grosske | 13 Febrer, 2014 20:03

La renovación de la izquierda transformadora (el resto de partidos merecerían un capítulo aparte) no pasa únicamente, por hacer primarias en cualquiera de sus modalidades,  por convocar referéndums internos, por rotar en los cargos, utilizar las redes, incorporar jóvenes en la dirección y en las candidaturas, promocionar líderes sociales, introducir transparencia en las finanzas, elegir dirigentes que "comuniquen bien"  o  hilvanar un discurso más directo e inteligible.

Si nos quedamos sólo en éso, corremos el peligro de fomentar una falsa modernidad, de quedarnos en un lavado de cara y de provocar, a medio plazo, una nueva frustración.

Renovar la izquierda es todo lo que he dicho antes y, muy  fundamentalmente, llevar hasta sus últimas consecuencias un viejísimo principio: el de que la organización ponga siempre por encima de sus intereses partidistas los intereses de la gente a la que dice defender. Algo que todos suscriben pero dificilísimo de hacer.

A pocos meses de las elecciones europeas y en un contexto de intensísimo sufrimiento social provocado por la crisis, eso quiere decir, unidad: unidad interna y unidad con los otros, unidad real, unidad en torno a programas y luchas concretas

Unidad implica que IU ha de afrontar sus procesos internos - como la nominación de la candidatura europea - sin engolfarse en ellos, sin dividirse por ellos y aprovechando los procesos participativos, allí dónde se implementen, como una forma inteligente de tensionar la organización y conectar con la sociedad.  Y unidad también quiere decir que IU ha de realizar un último esfuerzo, tan intenso y generoso como sea necesario,  para que, el próximo mes de mayo, haya un frente electoral tan amplio como sea posible para hacer frente a la ofensiva neoliberal.

Y, por último, unidad también quiere decir que cualquier fuerza política que, por sectarismo o por cualquier otra razón, sea quien sea y se llame como se llame, ponga sus dibujos tácticos o sus  intereses de partido por encima de la voluntad unitaria, incurrirá en una grave responsabilidad que, más pronto que tarde, le será demandada por la ciudadanía.

La división es respetable si se fundamenta en diferencias programáticas insalvables sobre temas de fondo. Cualquier otra razón no es de recibo en ningún caso y, en estos momentos, menos que nunca

IU: CABEZAS DE LISTA A LAS EUROPEAS

grosske | 02 Febrer, 2014 17:02

Ayer en el Consell Polític de EUIB se produjo un amplio  asentimiento para que me presente como cabeza de lista de IU en las próximas elecciones europeas.

Sin embargo, las consecuencias de este pronunciamiento no son tan catastróficas como puede parecer. Afortunadamente, tanto IU como EUIB están inmersas en un proceso participativo abierto en el que las bases y el entorno de IU van a tener que pronunciarse sobre las personas más adecuadas para la lista, las que mejor pueden representar en ella  a las respectivas federaciones de IU y, también, sobre la persona que estiman más adecuada para encabezar la lista. Finalmente, una comisión electoral estatal deberá tabular los resultados de este proceso y abrir el paso a la decisión final que debe ser adoptada por el Consejo Político Federal.

Por otra parte, hay ya otras personas que, de manera más o menos explícita, han manifestado su disponibilidad a encabezar la lista de IU : Willy Meyer, que aporta inteligencia y equilibrio como dirigente de IU y que ha realizado una labor excelente en el Parlamento europeo; Marina Albiol, diputada de EUPV y que representa como nadie a esta juventud que se endrenta a los embates de la crisis con rebeldía, con coraje, con frescura y con racionalidad y también  personas como Javier Couso, perfecto conocedor de la política internacional y que podría desempeñar un excelente papel en el Parlamento europeo. No es una lista exhaustiva y espero que, en los próximos días, más gente manifieste su plena disponibilidad para ocupar en la candidatura cualquier lugar que, colectivamente, se decida asignarle.

El pronunciamiento de ayer de la dirección de EUIB - que agradezco en lo que vale porque ellos más que nadie conocen mis debilidades - no tiene otro efecto que obligarme moralmente a situarme entre los plenamente disponibles. Y lo haré, claro, porque estos no son momentos para preservarse ni para reservarse. Son momentos para ponerlo todo en el asador, para poner los proyectos políticos por encima de las personas  y para construir un mundo muy diferente y mucho mejor del que algunos poderosos nos tienen reservado

CANDIDATURA DE IU A EUROPEAS: 1 ACLARACION Y 1 "AMENAZA"

grosske | 20 Gener, 2014 11:19

Ayer Cayo Lara habló en Leganés y subrayó que, cuando un partido se presenta a las elecciones, lo más importante era el programa.

No puedo estar más de acuerdo: los sistemas de  nominación de los candidatos son importantes para contribuir a la necesaria regeneración de la política pero este debate, por importante que sea, no puede materializarse en el hecho de que aquéllos que compartimos un elem,ento programático fundamental, detener la ofensiva neoliberal, acabemos yendo por separado a las elecciones por la manera en que deben escogerse a los candidatos.

Para las víctimas de esta ofensiva neoliberal - que somos una amplísima mayoría - este escenario podría proyectar la idea de que los intereses ciudadanos se subordinaban, una vez más, a cuestiones internas de los partidos.

Cuando Cayo habló del procedimiento de nominación de candidatos aprobado por el Consejo Federal de 11 de enero, alude, también con razón, a "un proceso participativo entre las bases" (agencia EFE).

Sin embargo, la lectura del diario Público, puede inducir a error y a pensar que lo aprobado en el CPF permitiría que este proceso participativo en las federaciones se limitara a los miembros de dichas federaciones en la candidatura o que pudiera ventilarse con una simple reunión de sus Consejos políticos respectivos. Lo aprobado por la dirección de IU y que se puede consultar en la web es inequívoco a este respecto:

Lo que se abre es "la recepción de propuestas y la opinión sobre el conjunto de la candidatura implementando procesos participativos abiertos al conjunto de la organización y su entorno" y, en el siguiente párrafo, se remacha que  las federaciones no sólo han de realizar hasta dos propuestas de entre sus miembros para figurar en la candidatura sino que "Así mismo trasladarán su opinión sobre el conjunto de la lista y su ordenación".

Queda claro, por tanto, que el proceso participativo ha de ser abierto al conjunto de la organización y su entorno (es decir, yendo más allá de la estricta militancia) y que ha de abarcar tanto a los miembros de la federación que se han de proponer al CPF de IU como al cabeza de lista de la candidatura europea  y a la ordenación del conjunto de la lista

Hecha esta aclaración, en beneficio de los lectores de Público menos avisados, me remito a lo que escribí  hace unos días relativo a las insuficiencias y riesgos de lo aprobado por la dirección de IU.

Si las Federaciones no se implican en que este proceso participativo de militantes y simpatizantes sea realmente efectivo, su virtualidad quedará seriamente menoscabada. Pueden hacerse votaciones en urna, asambleas donde la gente vote y/o acudir a métodos telemáticos pero la consulta al "conjunto de la organización y su entorno" debe realizarse, contabilizarse, tabularse y  ser remitida al CPF de 2 de marzo.

Pero para que esto sea posible, los candidatos, los que vayan en la lista "en representación" (para entendernos) de su Federación y los que aspiren a encabezar la lista europea de IU deben dar un paso al frente y "salir del armario" a más tardar en este mes de enero. La razón es simple, si los candidatos permanece emboscados el proceso participativo necesariamente no podrá pasar de pronunciarse sobre criterios y, necesariamente, se desvirtuará.

En Baleares, la convicción del coordinador y del conjunto de la dirección garantiza el proceso: habrá consulta y habrá candidatos pero, por lo que se refiere a la cabecera de la lista estatal, formulo una "amenaza" : dia 1 de febrero habrá una persona que se habrá presentado como candidata y las consultas que se celebren a partir de esta fecha queda garantizado que no se verán obligadas a girar en el vacío. Ojalá que los candidatos comprendan su responsabilidad y hagan que, para esta fecha, haya varios candidat@s en liza

LA TRAICIËN DE FRANăOIS HOLLANDE

grosske | 18 Gener, 2014 20:25

Francia es el buque insignia del socialismo europeo. En contraste con los 10 países de la UE en los que los socialistas  gobiernan en coalición con los conservadores (v. http://grosske.balearweb.net/post/117468) Francia es el único país donde los socialistas gobiernan con una cómoda mayoría parlamentaria que incluso haría innecesaria la coalición con los verdes. Por eso, la traición de Hollande a los conceptos más elementales de la tradición socialdemócrata resulta aún más lesiva y más incomprensible, si cabe,  que la llevada a cabo por sus colegas griegos o alemanes al apuntalar  partidos conservadores mayoritarios

Hollande fue elegido para poner fin al Sarkozysmo en el marco de una campaña en la que declaró que su verdadero adversario era el poder financiero y que era necesario reformar los tratados europeos

Poco tiempo después de su investidura, los franceses supieron que éso no eran más que promesas vanas que, como dijo alguien cínicamente, no comprometen más que a quien se las cree. Por eso Hollande llegó a su solemne comparecencia pública del pasado día 14 con índices de apoyo popular cercanos al 18%. Muy parecidos, por cierto, a los de otro que también engañó en campaña hasta la náusea: Mariano Rajoy.

En su comparecencia ante más de 500 periodistas y junto al  gobierno en pleno, Hollande puso en positivo estas omisiones y anunció una nueva fórmula para salir de la crisis perfectamente suscribible por Rajoy o por Merckel:

- Hay que producir más (y no mejor, como decimos los ecologistas y, teóricamente, los verdes franceses también)

- Para repartir riqueza primero hay que crearla (tautología muy repetida por todos los partidos conservadores y tras la cual se esconde el propósito de renunciar, por el momento, a redistribuir la riqueza existente)

- Hay que salir de la crisis actuando sobre la oferta y  abaratando los costes empresariales (adiós a la fórmula socialdemócrata de asegurar el poder adquisitivo de los ciudadanos para activar el consumo interno y la dinamización del tejido productivo)

- Las rebajas en las cotizaciones de los empresarios a la seguridad social se hacen fuera del marco de la negociación con los sindicatos (huelgan comentarios)

 - Hay que reducir el gasto público ( ¿os suena de algo?, o sea, adiós a la inversión y a los servicios públicos como instrumento para reactivar la economía)

- Subida del IVA (¿os suena de algo? ya anunciada con anterioridad pero que entra en vigor este mes)

Las medidas concretas son 30.000. millones de euros menos en la cotización social de las empresas y 50.000 millones de euros de reducción del gasto público (Sarkozy no pasó de los 17.000 millones) pero esto no es más que la concreción numérica de lo realmente importante : un giro neoliberal que no estaba en el programa electoral y que constituye un engaño impresentable a la ciudadanía (os suena?)

Lo digo yo? No. Lo dicen explícitamente la mayoría de analistas políticos y lo dicen, a su manera, la Comisión Europea, el gobierno alemán y personalidades de la derecha que valoran muy positivamente la nueva política de Hollande

Por su parte, Jean-Luc Mélenchon, del Front de Gauche, dice, sencillamente,  que "Hollande  se ha cambiado de bando" 

LO PEOR DE MAPAU: EN MALLORCA FUNCIONA LA OMERT└

grosske | 17 Gener, 2014 19:01

Hasta la Audiencia que ha dictado condena contra tres altos funcionarios del Govern Matas por el caso Mapau manifiesta su amargura porque estas tres personas - y no los políticos que les comandaban - sean los únicos que afronten responsabilidades penales por el caso. No me extraña porque el fracaso de la justicia en este caso - que resumí en un post reciente http://grosske.balearweb.net/post/117147 es realmente escandaloso.

La prensa - incluyendo aquéllos medios y periodistas que lanzaron al vuelo las campanas cuando el Tribunal Superior de Justicia exoneró a todos los políticos de cualquier responsabilidad penal - se suma unánimemente a este rasgar de vestiduras pero yo, hoy, me quiero rasgar las vestiduras por otra cosa que me parece aún más escandaloss y que parece pasar inadvertida.

Los tres altos funcionarios en cuestión - que, para la propia Audiencia, es obvio que  actuaron por órdenes de sus superiores - han  negado sistemáticamente que estas órdenes existieran. Es lo mismo que pasa en los juicios contra la mafia: al mafiosete enjuiciado, se le recuerda que ha de respetar la Ley del Silencio, la famosa Omertá; que si lo hace será protegido y que, si no , será castigado.

A mí lo que más me impresiona en estos momentos es que estos tres altos funcionarios hayan respetado hasta el final la ley de l'Omertà. Alguien o algunos del partido ha ido a explicarles que, si lo hacían, no tenían que preocuparse de nada y, efectivamente, estoy seguro de que, mientras gobierne el PP, no les esperan más que alegrías

 

CASO INFANTA: LOS BUENOS ESTAMOS PERDIENDO EL NORTE

grosske | 16 Gener, 2014 17:29

El mejor abogado de la Infanta, el fiscal Horrach, nos tiene a todos hipnotizados. A fuerza de presionar al juez Castro, a fuerza de sentar precedentes y de dejar clarísimo que la justicia no es igual para todos, nos lleva al ring de los debates jurídicos y nos hace olvidar lo que es ya una evidencia: que tenemos una Infanta que es una sinvergüenza

El propio abogado defensor/fiscal de la Infanta da por hecho que hubo fraude fiscal y se limita a discutir si el montante del fraude es lo suficientemente alto como para constituir delito. Y el mismo defensor/fiscal afirma que «El Instituto Nóos y todas las sociedades que giraban en torno al mismo, incluida Aizoon, no eran más que un entramado societario ficticio creado para drenar fondos percibidos por el Instituto Nóos, es decir, se trataba de sociedades pantalla sin capacidad operativa cuyo objeto era consumar la apropiación de fondos públicos percibidos por el citado Instituto» . Sólo le ha faltado añadir lo que es una verdad igualmente indiscutible : que el entramado para sacar dinero del Instituto Nóos era productivo porque la pareja Urdangarin-Borbón Grecia cometió la incalificable bajeza de convertir un Instituto sin ánimo de lucro en una tapadera para sacar dinero público aprovechándose  de la pertenencia de la Infanta a la Familia Real y aprovechándose de gobiernos corruptos dispuestos a comprar influencias y el favor de la Casa Real comprándola... con nuestro dinero.

No hay nada más que discutir. Me importa un bledo que condenen o no a la Infanta. Por sinvergüenza, tiene que renunciar a sus derechos de sucesión a la Corona y retirarse de la vida pública. Y de éso, y no de triquiñuelas legales, hemos de hablar los buenos. Y éso, y no otra cosa, es lo que tendríamos que pedir con la mayor solemnidad en el Congreso de los Diputados

 

LA CANDIDATURA DE IU A LAS EUROPEAS SERA COSA DE TOD@S

grosske | 12 Gener, 2014 11:48

El Consejo Político Federal de IU empezó ayer con tres posiciones sobre la mesa relativas a la nominación de candidatos a las europeas.

La primera era era una propuesta de la Presidencia que apostaba por repetir el procedimiento tradicional (y, por supuesto, impecablemente democrático) que hemos utilizado en otras ocasiones: recoger propuestas  de las Federaciones sobre la gente de sus respectivos territtorios que proponían incorporar a la lista, recoger también propuestas de la pluralidad organizada en IU y, finalmente, presentar una propuesta al CPF para que éste resolviera de acuerdo con los Estatutos.

La segunda era una propuesta de EnComun que apostaba por hacer primarias abiertas de acuerdo con nuestros socios de coalición para la cabecera de lista y, si ésto no era posible, implementar un sistema de primarias para el primer candidato de IU (que, sin duda, sería también el cabeza de lista) aplicando el método ya previsto por los estatutos para la candidatura a la presidencia del gobierno.

La tercera era una propuesta de Izquierda Abierta, muy emparentada con la anterior,  que apostaba por que IU organizara unas primarias abiertas para elegir al primer candidato de IU.

El transcurso del debate en el Consejo dejaba claro, a mi entender, dos cosas : 1) que el sistema de primarias abiertas planteaba recelos conceptuales y de dificultad en cuanto a su concreción y 2) que muchas voces de muy diferentes sensibilidades apostaban por superar el método clásico para establecer mecanismos de participación más amplios.

No me fue difícil, en este contexto, redactar una propuesta transaccional que recogiera esta segunda sensibilidad y que, felizmente, el responsable de organización aceptó de buen grado.

Qué es lo que se ha aprobado?

En primer lugar que la militancia de IU y "su entorno", es decir, todas las personas no afiliadas pero implicadas en el proceso de Bloque Político y Social impulsado por IU, han de ser consultadas en cada Federación sobre el conjunto de la lista, criterios de confección, cabeza de lista más idónea, etc. y también, naturalmente, sobre las personas de sus respectivos territorios (un hombre y una mujer apuntó en su resúmen Reneses) que se debían proponer al CPF para su incorporación a la lista

Cómo se ha de articular este proceso participativo?

Todas las opciones están abiertas : pueden ser asambleas territoriales de cuyas votaciones y acuerdos se levante acta, se resuman y se de cuenta de ello a la dirección federal, pueden ser votaciones en urna tipo primarias o puede ser una fórmula mixta. Lo que no puede fallar es que se consulte a todos y todas y que se compute la opinión de todos y todas 

Conclusión

Si los candidatos a encabezar la lista europea se retranquean y esperan a que sea el CPF quien les bendiga en el último momento, el proceso participativo aprobado ayer perderá nervio y virtualidad; si las Federaciones no impulsan este proceso con ganas y lo consideran un trámite burocrático más o menos farragoso, también. En cambio, si la gente que aspira a encabezar la candidatura tiene el coraje de dar un paso adelante y las Federaciones impulsan con ganas el proceso podemos tener un debate rico, novedoso y muy participativo.

En definitiva, ayer el CPF abrió las puertas, ahora le toca al conjunto de la organización el traspasarlas

ACUERDO DE SOCIALISTAS Y CONSERVADORES EN 10 ESTADOS EUROPEOS

grosske | 10 Gener, 2014 20:22

La alianza entre socialistas y conservadores en Alemania está lejos de ser una excepción.

Los gobiernos de Bélgica, República Checa , Austria, Italia, Rumania,  Holanda, Grecia, Finlandia y Malta también se asientan sobre un acuerdo político entre socialistas y conservadores.

Son, por tanto, nada menos que 10 países de la Unión Europea, algunos de especial relevancia, los que se gobiernan con esta alianza que alguno considerará contra natura pero que no lo es en lo absoluto.

Lamentablemente, socialistas y conservadores han compartido y comparten el esquema básico de las políticas neoliberales que se aplican en Europa y han construido conjuntamente los tratados europeos y los mecanismos de (mal) funcionamiento del euro.

 

No es necesario decir quien es la gran perjudicada de esta situación : desdibujada, sin perfil propio, anegada en un pragmatismo sin fronteras, la socialdemocracia, ahora mismo,  representa poca cosa más que una evocación retórica de valores que es incapaz de defender con solvencia

 

HAY QUE AFINAR EL DISCURSO SOBRE EL PARO

grosske | 04 Gener, 2014 11:59

Lo advierto ahora que, desgraciadamente, aún se destruye empleo en España: o la izquierda política y sindical modifica su discurso sobre el paro o, en los próximos meses, la derecha política y la derecha mediática  nos va a dar para el pelo.

A muchos les asombra la habilidad de todos los partidos para salir la noche electoral a decir que han ganado las elecciones, pero, en realidad no es tan difícil: basta cambiar los elementos de comparación de los resultados obtenidos según más convenga y poner el énfasis en lo de la botella medio llena o medio vacía. Con el paro es aún más fácil porque la realidad objetiva es mucho más compleja, y más fácil de camuflar,  que la de un recuento de votos

La gente normal naufraga intentando comprender análisis donde, según se trate de la EPA o del paro registrado, aparecen o desaparecen más de un millón de parados; en análisis donde, según convenga, se compara con el mes anterior o con el año anterior, se pone el énfasis en temas cuantitativos o cualitativos o donde, siempre según convenga, se adereza el todo con el agradecido método de la botella medio llena y medio vacía y con referencias sectoriales, de edad o  de estricta coyuntura como la recogida de la oliva en Andalucía.

En medio de la confusión y el naufragio, y cuando efectivamente, se empiece a generar empleo neto (no muy tarde, según parece) yo ya sé quién va a ganar : el PP, el gobierno, El Pais, El Mundo, ABC y La Razón. Y como también estoy convencido de que la gestión de la crisis ha tenido y seguirá teniendo consecuencias trágicas para l@s trabajador@s de este país, esta sola idea me llena de indignación.

Sólo avanzaré tres ideas de lo que, para mí, es imprescindible hacer:

1) Acabar con el discurso "negacionista". Europa, a pesar del lastre terrible que ha supuesto el euro, está sumándose lentamente a otras muchas zonas de  crecimiento y de mejora de los datos de empleo y, España, salvo accidentes e imprevistos, no será una excepción. O sea que sí: que habrá recuperación económica y generación de empleo en 2014. Alguien siente que esta afirmación cuestiona su discurso? pues lo que tiene que hacer es cambiar su discurso.

2) Hay que ser rigurosos y claros en el análisis. No se puede salir a comentar los datos del paro registrado con el mismo entusiasmo que los de la EPA (que son los  más rigurosos y los  únicos homologados en Europa). Se tienen  que situar los datos en su serie histórica y comparados con el resto de la UE (y los de la UE con el resto del mundo) o es imposible que la gente se haga una idea de lo que realmente está pasando. El regate corto de los datos mensuales del INE es útil para los técnicos pero aporta más confusión que claridad al conjunto de la ciudadanía.

3) La derecha sólo se siente obligada a dar cuentas de dos variables : el PIB y la tasa de paro. Somos nosotros los que tenemos que poner negro sobre blanco, en números y gráficas, la situación dramática que viven l@s trabajador@s de este país y que, en buena medida, van a seguir viviendo a pesar de la recuperación económica  Hay que definir seis o siete parámetros sólidos y claros que, constituyan un panel de control de la situación de  l@s trabajador@s de este país en relación con el pasado y en relación con el resto de Europa; parámetros que introduzcan elementos cuantitativos, que hablen de precariedad, de emigración forzada, de salarios  y de cobertura frente al desempleo y que sean inteligibles y repetibles hasta la saciedad porque nadie más los va a repetir. 

LO QUE OS DESEO PARA EL NUEVO AĐO

grosske | 31 Desembre, 2013 11:16

Ahora que el 2013 se acaba me acuerdo de algunas personas a las que tenía especial cariño y que ya no verán el nuevo año. Y también de otras, a las que también quiero, y que están luchando por seguir entre nosotros la siguiente Nochevieja. Son pensamientos melancólicos pero no sombríos porque, con el paso del tiempo, he llegado a asumir con relativa naturalidad que la vida se acaba, sin más, y que los esfuerzos hay que concentrarlos más en la vivencia que en la supervivencia

El 2014 será, como todos, una transacción inacabable  entre el diseño de anhelos, la percepción de riesgos, la búsqueda y disfrute de satisfacciones y la digestión de frustraciones y contratiempos. Como a todos nos pasa lo mismo siempre, aprovechamos estas fechas para desearnos la mejor cuenta de resultados en esta batalla común. Sin embargo, los triunfos en estos ámbitos son efímeros e insuficientes. Por éso los ricos también lloran, porque las circunstancias objetivas nos pueden proporcionar tranquilidad y una moderada satisfacción pero la satisfacción sólida y profunda sólo la podemos encontrar en nuestro interior.

"Todo es según del color del cristal con que se mira". En este verso de Campoamor casi se resumen, y probablemente sin quererlo su autor, 3.000 años de filosofía oriental que, de una manera bastante más evocadora, lo expresa así: cuando miramos por la ventana, en realidad, nos vemos a nosotros mismos.

El cristal en cuestión es de material "inteligente", como se dice ahora: la transparencia y el tono de color son adaptables y de la habilidad en su manejo, de nuestra madurez, de nuestra lucidez y de nuestra bondad,  depende, estoy convencido, que se haga realidad este feliz año que hoy todos nos vamos a desear. Así que, para los que no habéis hecho aún la carta a los Reyes Magos, ya sabéis cuál es mi recomendación: un buen libro de óptica!. Feliz 2014

LO QUE NO NOS CUENTAN DEL LLANTO POR MANDELA

grosske | 10 Desembre, 2013 21:02

Todos estamos encantados, supongo, con los halagos casi unánimes que suscita Nelson Mandela.

 

Sin embargo, ¿no os extraña que el régimen sudafricano pudiera tenerlo en la cárcel durante 27 años sin provocar una airada reacción de esta comunidad internacional ahora transida de dolor ante su muerte? Aquí tenéis algunas claves explicativas de este hecho singular:

 

La mayor parte del tiempo en que Mandela estuvo encarcelado, no fue ni nombrado por la inmensa mayoría de estos grandes medios de comunicación que ahora le profesan auténtica adoración.

 

En 1987 (sólo tres años antes de la liberación de Mandela) Gran Bretaña  se oponía a las sanciones contra Sudáfrica y consideraba que Mandela era un "terrorista" y los Estados Unidos consideraron a Mandela un terrorista hasta 2008 (hace sólo cinco años!!) .  Mientras tanto, Francia vendía armas a Sudáfrica y construía allí la única central nuclear del continente africano.

 

Recordáis que la actitud de estos países, emporios de la democracia, suscitara estallidos de ira entre los medios,  opinólogos y  partidos que ahora se deshacen en llanto?

 

La clave, como casi siempre, hay que buscarla en el bolsillo. Africa del Sur tiene reservas importantes de oro y de uranio y occidente pensaba que la prisión de un comunista desarrapado como Mandela bien valía la estabilidad de una zona tan sensible del planeta.

 

Sobre todo lo demás  no me extiendo porque todos los telediarios llevan días sin hablar de otra cosa

MAPAU : LAS MIL CARAS DE LA CORRUPCION

grosske | 09 Desembre, 2013 20:56

Hoy se han sentado en el banquillo tres funcionarios de la Comunidad Autónoma de las Baleares por un presunto delito cometido en 1998!!!. La fecha - prehistórica - ya es, en sí, una burla de la administración de justicia (con minúsculas) a la Justicia (con mayúsculas) y, por supuesto, a los ciudadanos. Pero aún es mayor burla que estos tres pringados - a quienes, por supuesto, les deseo el castigo que se merecen - sean los únicos que respondan por uno de los casos de corrupción más sonados que han conocido estas islas castigadas por toda casta de sinvergüenzas. Para resumir : es como si Al Capone saliera impune de un atraco a mano armada  y juzgaran al chófer que conducía el coche en el que huía... por saltarse un semáforo en rojo.

Mapau fue, básicamente, un caso de fraude electoral y de malversación de fondos públicos. Lo que se le ocurrió al genio de Matas fue contratar a un par de personajes  - Miquel Segura y su hija Maria de la Pau  Segura - para viajar a Sudamérica y pastorear  las Casas Regionales en Argentina y "fomentar las relaciones comerciales"  con Sudamérica (sic). En realidad, a lo que iban, con cargo a fondos públicos, es a buscar clientela electoral para el PP y a promover una inscripción masiva en el censo electoral  de Formentera de emigrantes e hijos de emigrantes algunos de los cuales ni sabían ubicar tal isla en el mapa. Por qué Formentera?. Porque es una isla de 8000 habitantes que, ella sola, elegía un diputado clave para el gobierno de las Islas. Para la historia quedan un censo electoral que daba grima verlo, un esquema de la operación redactado por Matas de su puño y letra (y que algún topo rescató de la mesa de reuniones) y los informes  de sus actividades en Argentina ( dignos de una novela -mala- de espías)  que el Sr. Segura enviaba directamente al Jefe de Comunicación de Matas y a la Vicepresidenta del Govern Balear y hoy eurodiputada Rosa Estarás.

Pero, como ha dicho hoy el fiscal en el juicio a los pringados, eran otros tiempos y la justicia - más que ciega, tonta o, a lo peor, con pocas ganas de ver - archivó  el caso. Lo hizo un juez instructor - Antonio Montserrat - al que, poco después, el PP elevó a los altares del Consejo General del Poder Judicial.  Sólo la contratación fraudulenta y chapucera de Mapau Segura, inducida desde arriba, acabó llevando al banquillo a los pelados que, indignamente, se avinieron a obedecer las órdenes recibidas.

Hubo otro caso de libro, el caso Bitel,  que también quedó en nada desde el punto de vista judicial.

Matas perdió las elecciones por los pelos en el 1999 y todo el mundo con dos dedos de frente sabía en aquella fecha que Matas no era trigo limpio. Pero Matas fue nombrado Ministro de Medio Ambiente por Aznar y volvió prometiendo el oro y el moro a tutti quanti... y ganó de nuevo las elecciones en 2003 para dar inicio a la legislatura de los mil casos de corrupción.

Reelegir a un corrupto fue una falta de coraje cívico y  un fracaso democrático del conjunto de la sociedad balear. La misma falta de coraje cívico que hoy en día representa esta mierda del "todos los políticos son iguales" que, en el fondo, esconde la pereza intelectual de distinguirlos y, a futuro, la misma actitud resignada y conformista que les servirá de coartada para no hacer nada que cambie realmente las cosas 

Li dedic aquest article a na Francisca Marcús - que, naturalment, no té res a veure amb aquest tema - però que, per alguna estranya raó, li agraden les coses que escric. Gràcies Xesca, i posa't bona aviat) 

LA CONSTITUCION, IN MEMORIAM

grosske | 06 Desembre, 2013 21:58

En el día de la Constitución me parece necesario recordar el texto de su artículo 135, aprobado en 2011 por PP y PSOE, sin someterlo a referendum, sin buscar consenso con nadie y sin promover el más mínimo debate social.

Nada raro: este artículo sólo tenía por objetivo convertir en mandato constitucional  el vasallaje político a los designios de las autoridades europeas y al impulso del neoliberalismo que PP y PSOE comparten. Aquí tenéis las principales perlas del famoso artículo 135:

"El Estado y las Comunidades autónomas no podrán incurrir en undéficit que supere los márgenes erstablecidos, si es el caso por la Unión Europea para sus estados miembros...

Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las administraciones se entenderán siempre incluídos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta...

El volumen de deuda pública del conjunto de las administraciones públicas en relación con el producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea..."

Es un poco técnico pero a que se entiende todo? 

 

MANDELA MUERE INVICTUS

grosske | 06 Desembre, 2013 11:51

Fuera de la noche que me cubre,

Negra como el abismo de polo a polo,

Agradezco a cualquier dios que pudiera existir

Por mi alma inconquistable.

En las feroces garras de la circunstancia

Ni he gemido ni he gritado.

Bajo los golpes del azar

Mi cabeza sangra, pero no se inclina.

Más allá de este lugar de ira y lágrimas

Es inminente el Horror de la sombra,

Y sin embargo la amenaza de los años

Me encuentra y me encontrará sin miedo.

No importa cuán estrecha sea la puerta,

Cuán cargada de castigos la sentencia.

Soy el amo de mi destino:

Soy el capitán de mi alma

 

... para qué añadir nada más? Ahora que el personaje engullirá inevitablemente a la persona, estos versos escritos en la soledad de la cárcel me parecen el mejor homenaje

LA FUSIO ORGANICA PSM-ERC

grosske | 17 Novembre, 2013 14:44

Fa cosa d'un mes vaig comentar l'assamblea constituient de Més en un article d'aquest bloc que aprofit per recomanar (http://grosske.balearweb.net/post/116674) i on posava l'accent en la manca de contingut estratègic de la nova formació.

Al final de l'article escrivia:

"Com que en política passa com en Física - que els buids tendeixen inexorablement a omplir-se - el meu pronòstic yo mismo(a mí que m'agrada tant fer-los)  és que l'estratègia  (de Més) la posarà un dels partits integrats en aquesta nova formació   (endivinau quin dels dos) i- el que és encara més interessant - un ALTRE PARTIT que encara no ha entrat però que, com es comprovarà a les properes eleccions europees, serà un element essencial dins tot aquest panorama"

 Idò no ha passat ni un mes i l'estratègia ja està posada per part, lògicament, del PSM i d'un altre partit : ERC. (http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/local/psm-entesa-avala-entrada-esquerra-republicana-mallorca-mes.html)

Quina és aquesta estratègia? Idò ni més ni manco que la unitat orgànica del PSM i d'ERC que es reconeixen mútuament com a "referents polítics en els seus respectius territoris". Frase una mica confusa perquè PSM i ERC-Illes Balears comparteixen el mateix territori però que, traduïda al cristià, significa el següent :  la fusió del PSM i ERC serà el referent  d'ERC a les Illes  i mantindrà amb ERC de Catalunya un lligam orgànic semblant al que ara mateix manté ERC-Illes

Així s'explica que la única referència estratègica del document constituient de Més fós relativa a  uns Països Catalans independents i organitzats confederalment : sens dubta, una exigència d'ERC per poder integrar-se dins Més a curt termini i abans del procés de fusió orgànica amb el PSM

Res a dir, naturalment, i tot el respecte cap a el rumb que tots els partits vulguin emprendre . Només constatar tres coses :

1.- Crida l'atenció la manca de transparència en què s'ha produit aquest acord. Un acord així no es dissenya en dos dies (ni en dos mesos) i la única cosa que havia trascendit públicament abans de la formalització de l'acord era la possible integració de ERC dins Més, no una possible fusió orgànica amb el PSM

2.- Aquest acord elimina la poca pluralitat interna que podia haver dins Més i configura Més com una  plataforma de caire electoral - malgrat la seva recent constitució com una organització assambleària - on l'hegemonia politica del PSM (i el seu nou i privilegiat soci) serà aclaparadora

3.- La configuració del PSM-ERC/Més com una organització independentista de Països Catalans. Una opció facilitada pel procés català, fonamentada en la voluntat de traslladar a les Balears un procés semblant, però que, des del meu punt de vista, serà  més un llastre electoral per a Més que no un avantatge

  

 

Un tomp teòric  

CASI ME ALEGRO DE LA SENTENCIA DEL PRESTIGE

grosske | 14 Novembre, 2013 20:47

Pongo "casi" porque la provocación tiene un límite pero sí que quiero manifestar mi malestar creciente por el hecho de que se deleguen en  la justicia decisiones y soluciones que están al 99% en el ámbito de la política. Sí, sí, política, politica, política... palabra maldita, palabra impronunciable, pero donde están casi todos los problemas y también ( es un gravísimo error olvidarlo) casi todas las soluciones.

Comprendo los desacuerdos con la sentencia y comprendo y comparto la irritación ante la buena noticia que ha supuesto para todas las grandes corporaciones sin vergüenza que, con periodicidad inexorable, destrozan el mar y el litoral.

Pero yo sigo anclado en aquel Nunca Mais que galvanizó a lo mejor de la sociedad española y el Nunca Mais no pasa, fundamentalmente, por meter en prisión a un capitán de barco o a un director general o porque los tribunales se hubieran estirado con las indemnizaciones derivadas del Prestige.

El Nunca Mais pasa por prohibir, por obligar, por reglamentar... pasa por borrar del mapa los barcos y los protocolos de navegación que permiten estas catástrofes,  pasa por hacer leyes y reglamentos y por establecer sanciones que crujan a los infractores sin que los tribunales tengan margen de maniobra para suavizarlas... pasa por decisiones políticas y no por decisiones judiciales... pasa por la política y pasa por colocar en el gobierno a gente comprometida con el Nunca Mais y no a gente que piensa que el abaratamiento de los costes de transporte bien vale una catástrofe ecológica de vez en cuando.

Hasta que no entendamos ésto y mientras sigamos confiando en los tribunales para hacer lo que nosotros no somos capaces de hacer con nuestros votos el Nunca Mais nunca será una realidad  

 

 

BAUZA, LA SENYERA I L'EXTREMA DRETA

grosske | 07 Novembre, 2013 20:25

Cal remontar-se a la dictadura franquista per trobar un atac institucional contra la senyera com el que està protagonitzant el Sr. Bauza i la seva guarda

L'espectacle de la Presidenta del Parlament ordenant els uixers de llevar una senyera dels escons de l'oposició és tot simplement dantesca. Dins el Parlament s'ha tolerat que els diputats simbolitzassin la seva posició amb cartells de tota tasca i mai no ha passat res. Fins i tot el PP ho ha fet en anteriors legislatures... i ara resulta que una senyera és un problema?

La portaveu del PP i ex-consellera de Matas ha empitjorat la cosa ahir en defensar l'actitud  de la Presidenta del Parlament sobre la base del manteniment del decòrum de la Cambra. "O si un diputat es presenta sense roba al Parlament , la Presidenta no tendria dret a expulsar-lo?" ha argumentat na Cabrer en ple deliri.  O sigui : que dur una senyera és una manca de decòrum equivalent a anar en pilotes per la Cambra! Han perdut el seny!!

L'únic dubte que tenc és si aquesta derrapada és espontània o una maniobra calculada. Amb un balanç de gestió que mereix de nota un -3, intentar provocar una guerra tribal, alimentar artificialment un enfrontament social entorn a qüestions lingüístiques i identitàries és una magnífica manera de distreure l'antenció de l'enorme malestar social que s'ha instal.lat en aquestes illes nostres sota la presidència del Sr. Bauzà

 

 

  

POR QUE DEBE DIMITIR EL PORTAVOZ DE IU EN EL PARLAMENTO ASTURIANO

grosske | 02 Novembre, 2013 20:26

Al portavoz parlamentario de IU de Asturias le van a abrir juicio oral por un delito de prevaricación presuntamente cometido en 2010, cuando era consejero del gobierno asturiano. El dice que no quiere dimitir porque no quiere que se le compare con un chorizo ni un ladrón y tiene razón en quererlo porque no es ni lo uno ni lo otro. Sin embargo, yo creo que es necesario que presente la dimisión.

¿Por qué? Porque el nivel ético exigible  a nuestros cargos públicos  va mucho más allá del núcleo duro constituído por los delitos de corrupción política y urbanística. Un solo ejemplo - que nada tiene que ver con el caso que nos ocupa - bastará para ilustrarlo: ¿sería admisible que continuara en su cargo un Director General de Tráfico -  responsable de las campañas informativas y de la aplicación de las medidas sancionadoras relacionadas con la seguridad vial -  al que se encontrara conduciendo con una tasa de alcohol que duplicara la máxima permitida? Todos convendremos en que no y, sin embargo, nadie podría afirmar con justicia que esta persona fuera un corrupto, un chorizo o un ladrón.

A los que sostienen que el portavoz de IU debe mantenerse en su cargo porque no ha vulnerado el código ético de la organización de 2006 les diré que, si nos atenemos a la letra del Código, tienen razón. No es necesario que dimita nuestro portavoz y, por cierto, con el mismo criterio, tampoco importaría que dimitiera el Director General de Tráfico.

Nuestro código es infinitamente más riguroso que el del PSOE o el PP pero es mejorable y, por ello, algunos propusimos, y se aprobó,  en la dirección de IU, que se estudiara su mejora (tarea que imagino está siendo ya acometida por los órganos competentes). Pero, más allá de éso, no hay código ético que una fuerza política pueda permitirse el lujo de aplicar con el espíritu de un juez o un abogado

Otro ejemplo: ¿Debemos exigir responsabilidades políticas a alguien que roba o hurta? Imagino que el sí habrá sido unánime… Y, sin embargo, por mucho que un juez impute o condene a Sánchez Gordillo por acciones como la famosa del supermercado, yo no sería partidario de hacerle otra cosa que una cena-homenaje… Y, sin embargo, si esta misma acción se repitiera hasta el punto que dejara de ser una protesta simbólica para convertirse en una forma ordinaria de acción política, yo sería partidario de que la organización lo considerara inadmisible…  Lo que quiero significar con este zigzag argumental es que los partidos no son jueces ni fiscales sino que  ejercen una función mucho más difícil y complicada: hacer juicios éticos de acuerdo con los principios y valores que defendemos. Supuestamente debemos emitir nuestros juicios de forma imparcial aunque, a veces, cuando compruebo como los juicios éticos coinciden en un 90% con el posicionamiento político general dentro de la organización, flaquea mi confianza en que seamos capaces de ejercer esta función con la debida solvencia.

Leyendo el auto que ordena la apertura de juicio oral contra nuestro compañero de Asturias constato que la base material del delito que se le imputa es una decisión muy loable: honrar a las víctimas de la guerra civil encargando la construcción de monolitos en las fosas comunes. Y constato también que no ha habido en este hecho ni enriquecimiento propio ni malversación de fondos públicos; de tal manera que lo que el juez le atribuye es únicamente vulnerar la normativa de contratación para así acelerar el procedimiento (seguramente, me figuro, porque corría el mes de noviembre del 2010 y había la voluntad de tener "algo hecho" antes de las elecciones de mayo del año siguiente).

Forzar la maquinaria administrativa (hasta cierto punto, se entiende) puede ser incluso  saludable en algunos casos pero hay tres cuestiones en los antecedentes de hecho que señala el juez instructor  que considero deben ser sancionados:

a) los tres presupuestos que exige la ley para los llamados "contratos menores" tienen por objeto buscar la  aminoración de costes y garantizar un mínimo de competencia entre los contratistas. Ponerse en contacto con una empresa para que traiga su presupuesto y el de otras dos (con las que se haya puesto de acuerdo) con el único objeto de cubrir las apariencias es una práctica perversa e injustificable.

b) el fraccionamiento de contratos es una figura que, en según qué casos,  puede tener contornos difusos, pero firmar  tres contratos casi clónicos en el  plazo de una semana constituye un fraccionamiento impúdico  e injustificable.

c) otro hecho jurídicamente poco relevante me parece, también, particularmente sangrante desde el punto de vista político. La consejeria gestionada por IU aprobó en abril del 2009 una Instrucción muy rigurosa en relación con la tramitación de los contratos menores que iba mucho más allá de lo exigido por la ley. Quien aprueba (y supongo que vende mediáticamente), una Instrucción de estas características no puede engañar a la ciudadanía  y hacer un año y medio después lo que se había comprometido públicamente a no hacer

Por éso, sabiendo que todo lo que acabo de escribir es discutible, pero convencido de que IU está obligada a hacer este tipo de debates y a cuajar una cultura ética que esté por encima de los equilibrios internos de poder, es por lo que creo que deben exigirse responsabilidades políticas en éste caso.

Quizás algunos de los que están en una posición distinta a la que acabo de expresar hayan caído en la tentación de pensar que esta exigencia de responsabilidades no sería políticamente positiva. Si es así, que lo piensen detenidamente y que piensen que la desdichada contratación de los monolitos también se hizo sobre criterios de rentabilidad política que luego han resultado un fiasco 

CATALUNYA EXPLOTA ELECTORALMENTE

grosske | 28 Octubre, 2013 19:25

El Periodico ha publicado una encuesta electoral para Catalunya http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/tension-soberanista-afianza-erc-dispara-ciutadans-2786990 que más que un terremoto electoral es una explosión.

Los datos corrigen y aumentan los que comenté hace pocos días relativos a la ciudad de Barcelona que publicó La Vanguardia  http://grosske.balearweb.net/post/116632 

Le doy vueltas y vueltas a los datos pero es difícil ir más allá de la descripción e intentar una explicación. Ciutadans, un partido que no hace tanto estaba amenazado de extinción, tercera fuerza política de Catalunya?... recibiendo votos a chorro tanto del PP como del PSOE? El partido gobernante y teórico portaestandarte del proceso independentista en una caída libre sólo comparable a la del PP en el conjunto del Estado? una correlación de fuerzas independentistas/no independentistas favorable a los primeros pero básicamente estable?, el PSC y el PP sumando, juntos, un veintipoco por ciento de votos?...

Al terremoto provocado por la crisis se ha sumado el tsunami provocado por el independentismo produciendo un mapa electoral básicamente  impracticable. No se dibujan mayorías de gobierno estables más allá del acuerdo CiU-ERC que, no lo olvidemos, no es tal acuerdo de gobierno sino un acuerdo de mayoría sin otro horizonte que viabilizar el camino a la independencia (en el que, por cierto, una parte de CiU no se quiere adentrar).

Hay muchos caminos cerrados y muchos caminos difíciles pero, probablemente, el más imposible de todos es el que ha dibujado en el pizarrin de su sede un PP prisionero de su propia demagogia, radical, radicalizante y que hace mucho que ha decidido que como, total, en Catalunya casi no le votan, lo que hay que hacer es darle caña al mono para sacar votos en el resto del Estado. Quizás cuando el PP pase a la poposición (¿cuánto le queda con el cambio de hora?) en estos martirizados países nuestros se pueda volver a hacer política

 

MES cada pic MES estorat

grosske | 24 Octubre, 2013 15:40

Es possible constituir avui en dia una formació política d’esquerres que no faci una diagnosi i dibuixi alternatives a la crisi?, que no analitzi ni dibuixi alternatives a la Unió Europea i a l’euro?als conflictes internacionals, a la crisis ecològica global, a les relacions Nord-Sud, al marc de relacions laborals o als límits democràtics associats al model neolliberal?

 

Per als que vos apresseu a dir que no he de replicar-vos que la realitat vos desmenteix.

 

Això passarà dissabte matí a Palma on  es constituirà una organització política sense objectius estratègics (llevat d'un únic però important punt: ojo! la constitució d'un Estat Balear confederat amb la resta dels Paisos Catalans. Vos sòna de res?) i on el programa polític es confón amb un programa electoral per a les institucions de la nostra comunitat.

  

Com que en política passa com en Física - que els buids tendeixen inexorablement a omplir-se - el meu pronòstic yo mismo(a mí que m'agrada tant fer-los)  és que l'estratègia la posarà un dels partits integrats en aquesta nova formació (endivinau quin dels dos) i- el que és encara més interessant - un ALTRE PARTIT que encara no ha entrat però que, com es comprovarà a les properes eleccions europees, serà un element essencial dins tot aquest panorama

 

Dit sigui tot això amb el major dels respectes

 

Quant a la majoria dels meus amics amb els que, fa un temps,  vaig compartir militància, només puc dir-lis que lament que el que ha passat - i el que encara queda per passar - confirmi plenament el que ja vaig pronosticar a aquest mateix bloc ara fa dos anys en un article el títol del qual començava per "4ª profecia..." http://grosske.balearweb.net/post/107241

 

TERREMOTO ELECTORAL EN BARCELONA

grosske | 20 Octubre, 2013 19:42

He escrito "terremoto electoral" en Google y me ha sorprendido ver que la tercera entrada fuera un post de este bloc de marzo de este año que, a su vez, remitía a otro de julio del 2012. Eso quiere decir que sólo ocho meses! después de las elecciones generales del 2011 ya había indicios de que algo importante estaba cambiando.

Que el PSOE acabara su legislatura haciendo lo contrario de lo que había predicado le dio la mayoría absoluta a Rajoy. Que el PP incumpliera todo lo prometido desde el dia siguiente a su investidura y las funestas consecuencias sociales de la crisis quebróa la confianza en el  sistema político bipartidista.

El sistema electoral tradicional está ahora mismo quebrado aunque el establishment político y mediático - que es exactamente el mismo - finja ignorarlo. Las empresas de opinión nos indican esta quiebra a pesar de que, en la medida que están contratadas por el stablishment político y mediático (no se si me voy explicando), sospecho que tienden a amortiguar los cambios cuando transforman  el voto decidido en voto estimado 

Hoy La Vanguardia publica una interesantísima encuesta sobre la ciudad de Barcelona cuya credibilidad es, por supuesto, relativa, pero que indica una fragmentación del voto extraordinaria.  (http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20131019/54391397479/encuesta-ayuntamiento-barcelona-mapa-electoral-se-fragmenta.html )

La encuesta no manifiesta idénticas tendencias que en el resto del Estado por una razón obvia : porque allí son los dos ejes de la carreta los que se han partido : el de la divisoria derecha izquierda y el de la articulación territorial del Estado

NO VULL QUE BAUZA DIMITEIXI PER TENIR UNA FARMACIA

grosske | 18 Octubre, 2013 20:12

He llegit titulars ben grossos avui matí on es vinculava el futur del President Bauzà a la ressolució del contenciós administratiu sobre la tenència de la seva farmàcia. A mí aquesta perspectiva em sembla un atràs democràtric.

Si un membre del Govern Balear pot o no ser titular d'una farmàcia no és un tema que, en sí mateix, resulti particularment excitant.  La idea de depositar les meves esperances en la dimissió den Bauzà sobre una ressolució judicial desfavorable a l'actual Govern i, vius!  el correlatiu reforçament polític de Bauzàen funció d'una sentència favorable a la posició del Govern em resulta un escenari cament depriment.

Bauza fa temps hauria d'haver dimitit per dues taques sense consequències penals però democraticament inacceptables: haver mentit al parlament i a l'opinió pública sobre el seu patrimoni i les seves activitats econòmiques particulars i , quan era batle de Marratxi, haver cobrat aprop de 280.000 euros de més per una presumpta dedicació exclusiva que no era tal perquè la compatiobilitzava amb l'atenció personal a la seva farmàcia.

Sobre això, hi ha d'altres taques ètiques en la curta trajectòria de Bauzà :  el Decret Llei del TIL per tal de sortejar una sentència judicial desfavorable o haver-se beneficiat d'una decisió d'urbanisme a la carta de l'Ajuntament de Palma que afectà un dels seus immobles.

Però no ens distreguem massa : Lladre i mentider Bauzà fa temps que no hauria de ser president i la nostra obligació és insistir en les coses realment rel.levants fins que, en aquesta terra torturada, les regles més elementals del joc democràtic siguin respectades

RESPETO A LAS IDENTIDADES, NO A LAS LUCHAS TRIBALES

grosske | 12 Octubre, 2013 21:16

Cuando participaba en el debate del referéndum sobre la Constitución de 1978 lo hacia lamentándome de que ésta no reconociera el derecho de autodeterminación de los pueblos, del derecho a decidir, como se dice ahora. Han pasado 35 años y nunca he cambiado de opinión: los pueblos han de poder decidir democráticamente y por mayoría qué tipo de relación política e institucional quieren mantener con otros pueblos.

Pero una cosa es éste principio democrático, para mí esencial, y otra es que entienda o ampare que la afirmación de las identidades colectivas se fundamente sobre la negación o el desprecio de otras identidades . Todo el mundo tiene derecho a considerarse lo que le de la gana : catalán, español, chipriota, europeo o ciudadano del mundo... o combinaciones personalizadas de diversidades identidades. 

Por éso me molestan particularmente las posiciones intransigentes de quienes explican a la gente, la mayoría de las veces basándose en burdas manipulaciones históricas,  lo que deben sentir : a los catalanes que no son españoles... o que sí lo son, a los mallorquines que son catalanes... o no, a los corsos que no son franceses... o sí. 

Todas las expresiones identitarias y todas las banderas - por minoritarias que sean - deben ser respetadas y todas las cuestiones políticas relativas a la articulación territorial del poder político deben resolverse en las urnas y por mayoría.

Todo lo que se salga de ahí me parece lamentable y un atraso cultural 

 

 

ASALARIADOS EXPLOTADOS: MONTORO MIENTE Y LAS ESTADISTICAS TAMBIEN

grosske | 10 Octubre, 2013 19:16

Montoro mintió a Cayo Lara en el Congreso cuando le dijo que los salarios en España subían "moderadamente".

En este informe elaborado por la UGT encontraréis datos incontestables que demuestran que el poder adquisitivo de los asalariados (los que quedan) está bajando ininterrumpidamente desde el 2010 y que, desde la llegada de Rajoy, los salarios están bajando también en términos absolutos.

http://www.ugt.es/actualidad/2013/octubre/b09102013.html

Pero estas cifras - escalofriantes en sí - no reflejan ni de lejos el nivel de explotación que padecen en el día a día los trabajadores y trabajadoras del país. Montoro mintió y las estadísticas también

España ha pasado de los excesos de jornada retribuídos en negro a los excesos de jornada no retribuídos. Los sindicatos han detenido la importación formal de los minijobs alemanes. Pero lo cierto es que los minijobs están perfectamente instalados. Cada vez hay más contratos a tiempo parcial en los que lo único que es parcial es el salario porque el tiempo trabajado es el de una jornada completa. Otros derechos, turnos, descansos, etc.,  son prácticamente inexistentes y la disponibilidad horaria de los trabajadores es casi total... "hay muchos que esperan para ocupar tu sitio".

Esto pasa en la inmensa mayoría de pequeñas empresas y en cada vez más empresas grandes, o sea, que le pasa a más de un 80% de los trabajadores. Si esta cuestión no es central en el discurso sindical y en el discurso de la izquierda la sensación que le damos a la mayoría de trabajadores y trabajadoras es que somos como sus contratos : discursos abstractos que poco tienen que ver con la realidad de su día a día.

  

 

 

 

 

LAMPEDUSA: LA UNICA SOLUCION POSIBLE

grosske | 04 Octubre, 2013 21:22

La izquierda y la derecha bienpensantes pugnan por echar la lagrimita más sentida por la tragedia de Lampedusa.

Quienes se toman la molestia de ir más allá y hablar de algo que tenga que ver con causas y soluciones se meten en jardines marginales que tienen que ver con las leyes sobre inmigración y un programa de la UE, Eurosur, que, en poco tiempo, gastará un dineral en localizar e interceptar pateras supuestamente antes de que se hundan... y antes de que lleguen a nuestras costas.

Son lágrimas de cocodrilo que ignoran la necesidad de afrontar el problema (y la solución) de fondo

Para arreglar el problema bastaría dedicar una pequeña parte de lo que se gasta en armamento y en intervenciones militares para poner orden extramuros del "civilizado" occidente en cooperar a su desarrollo, bastaría con poner coto a los oligopolios alimentarios que condenas al hambre a amplias zonas del planeta, bastaría con poner cerco a tiranos corruptos a los que toleramos siempre que sean útiles a nuestros intereses comerciales... pero de ésto, claro, casi nadie habla porque resulta incómodo explicar que los fundamentos de nuestra economía descansan sobre la pobreza de los demás

EL PROBLEMA NO ES EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SOM NOSALTRES

grosske | 03 Octubre, 2013 19:21

El problema no és (només) que el Tribunal Constitucional estigui presidit per un militant del PP i que  hagi avalat els atacs d'en Bauza contra la llengua catalana : tecnicismes a part, convé rellegir l'article (3 o 4?) de la Constitució que tracta de manera ben diferent el castellà (obligació de coneixer-lo i dret a usar-lo) que la de resta de llengües "oficials" de les que no diu cap d'aquestes coses.

El problema no és (només) tenir el President  més rànciament espanyolista de la nostra curta història autonàmica.

El problema, bàsicament,  és que aquest President beneit, prepotent, ranci i que dona cobertura a aberracions científiques com les sostingudes pel Circulo Baleá és on és perquè va obtenir, fa dos anys, una majoria absoluta aclaparadora

I el problema, sobre tot, sobre tot, pensau sobre això, són les desenes de milers de persones que es manifestaren diumenge passat a les Balears i que, per una cosa o un altre, no anaren a votar el 2011. Sobre els "progres" superllestos que passen de votar i que pensen que tots els polítics són iguals es fonamenta la pluja de sofre que ens està caiguent damunt 

 

 

 

 

L'ESTUPIDESA DE BAUZA

grosske | 24 Setembre, 2013 21:36

L'ensenyament és un incendi per mor de l'estupidesa política del Sr. Bauzá i d'aquest simulacre de Consellera que crec que s'anomena Camps.

Amb un balanç de realitzacions tendent a zero, Bauzá ha volgut passar a la historia com el President que va suprimir la immersió lingüística en llengua catalana  i, al mateix temps, va posar les Balears en el camí cap a l'anglès i la modernitat. Però, terrorista curt i inexpert, la bomba li ha esclatat a la cara.

La indignació del món de  l'ensenyament a les Balears no és (només) per la immersió lingüística ni és (només) per una implantació de l'ensenyament en anglès apressada i tècnicament indefensable. Alumnes, pares i docents estan emprenyats perquè tot funciona pitjor :  perquè hi ha menys mestres, perquè les aules estan tibades d'alumnes, perquè s'han llevat mestres de suport, perquè han minvat les beques, les ajudes de menjador i les ajudes per a llibres... perquè tot és molt més difícil en un  moment on les famílies tenen menys recursos per compensar el deteriorament dels serveis públics.

Sobre aquest escenari, el darrer que necessitava la comunitat educativa era un beneit que intentàs guanyar-se l'adhesió de l'ala més extremista del PP  fent experiments pedagògics des de la més absoluta ignorància i sobrecarregant les esquenes de mestres i alumnes.

Alguns diuen que Bauza vol utilitzar el TIL per projectar-se cap a Madrid  però, en realitat, aquest conflicte no farà altra cosa que fer-lo aparèixer a la resta de l'Estat com un piròman que s'ha cremat en el seu propi incendi

CATALUNYA : 3 CLAVES Y UNA PROFECIA

grosske | 11 Setembre, 2013 20:12

Para entender lo que pasa en Catalunya os dejo dos enlaces imprescindibles :

un artículo de Josep Carles Rius serio, sensato y que comparto en un 90%  http://www.eldiario.es/catalunya/opinions/claves-explican-Via-Catalana_6_173992614.html

una encuesta que hoy ha publicado La Ser y que contiene datos claves y muy contundentes  http://www.cadenaser.com/csermedia/cadenaser/media/201309/11/espana/20130911csrcsrnac_1_Pes_PDF.pdf

Antes de que os vayáis a los enlaces y paséis de mi propia opinión Wink dejadme que os la exprese en tres consideraciones y una profecía:

1.- En Catalunya el derecho a decidir  es absolutamente hegemónico y creciente (80%) y "muerde" incluso en los electorados del PP y Ciutadans!. Pretender solventar el tema con un "la Constitución no lo contempla" ya no tiene recorrido.

2.- El independentismo (opción ya del 52%) se alimenta con dos motores : el inmovilismo político del Estado (que cobra carta de naturaleza con el rechazo del Tribunal Constitucional a una parte de la reforma del Estatut aprobada por la inmensa mayoría del Parlament) y  la convicción del 60% de los catalanes (particularmente importante en tiempos de crisis) de que fuera de España vivirían mejor. 

3.- La debilidad del independentismo está políticamente en CiU y en la Unión Europea  y socialmente en un sector de la burguesía catalana que no quiere ni oír hablar de aventuras políticas y de problemas de encaje en la UE que pudieran afectar a su volumen de negocio. Sobre el papel, una Catalunya independiente en el seno de la UE es perfectamente viable, pero no parece posible que los estados de la UE, algunos con problemas territoriales  internos semejantes a los de España, avalaran un proceso secesionista en abierto conflicto con su estado de orígen.

4.- La debilidad del Estado es que gobernar contra una parte de su territorio cada vez más distante desde el punto de vista de la opinión política y del voto electoral es, a largo plazo, políticamente insostenible

5.- Tiene razón Rius cuando afirma que las soluciones federalistas (PSC, ICV-EUiA) pierden perfil en un contexto de polarización política como el que estamos viviendo pero, y ahí va mi profecía,adivi petit en un juego en el que nadie puede ganar al 100%, tarde o temprano, las soluciones de pacto y de compromiso son las que acaban por imponerse 

 

 

 

GARETH BALE: ALGUNAS OBSCENIDADES

grosske | 02 Setembre, 2013 20:39

Ganar casi un millon de euros al mes (más un montón de extras por derechos de imagen, etc.) es una obscenbidad mayúscula. Es más o menos lo que ganan 1.500 personas (sumando sus sueldos) que se rompen la espalda cada día en diversos trabajos mal retribuídos. Para pagar el traspaso, 100 millones, el cálculo es fácil : necesitaríamos el sueldo de un mes de 150.000 asalariados de estas características

Se me dirá que toda esta pasta la pagan los aficionados al fútbol : los que van a los estadios, los que compran bufandas, relojes y camisetas,  los que pagan abonos de televisión, los que hacen quinielas... Y es cierto, pero - ahí está el problema -  sólo en parte.

El buisness futbolístico está dopado por unos poderes públicos que actúan en función del afán electoralista de sus gestores. Ni Hacienda ni la Seguridad Social ni los Ayuntamientos ni las Comunidades Autónomas tratan a los clubs de fútbol como al resto de empresas, asociaciones y ciudadanos.

Los clubes de primera y segunda deben unos 4000 millones de euros. La deuda de los clubs de primera con Hacienda ronda los 700 millones de euros y las deudas con seguridad social a unos 15 millones de euros... , un nivel de deuda que para cualquier otra empresa significaría echar la persiana. A ésto hay que añadir las esponsorizaciones y subvenciones más o menos solapadas y otro capítulo particularmente obsceno : los pelotazos urbanísticos amparados por los Ayuntamientos y  de los que se han beneficiado la mayoría de los clubs de primera.

Que los clubs fichen por el montante que quieran fichar... pero no con mi dinero

NOS MIENTEN, COMO SIEMPRE

grosske | 01 Setembre, 2013 21:08

Hiram Jhonson, un congresista de EEUU, dijo en 1917 que "la primera víctima de la guerra es la verdad". Un siglo después, la crisis Siria demuestra que la frase no ha perdido ni un ápice de su vigencia

No me creo que el uso de armas químicas sea realmente  una línea roja que separe las guerras "humanas" de las "inhumanas" ni la causa real de la intervención. ¿Lo fue en los años 80 cuando Sadam Hussein, entonces aliado de los EEUU, utilizó armas químicas contra Irán y contra la minoría kurda del propio Irak?,  ¿lo fue cuando el propio Estados Unidos utilizó sustancias  exfoliantes para destruir los bosques y las cosechas vietnamitas?, ¿de verdad son las armas químicas mucho más inhumanas que el napalm?, ¿de verdad la línea roja está en el ataque con armas químicas de hace unos días  y no en las 100.000 personas que han muerto, por el momento, en la guerra civil siria?

Tampoco me creo que la razón de la intervención sea humanitaria. Hace algunas semanas Medicos Sin Fronteras anunció que se retiraba de Somalia por los asesinatos y secuestros  de los que era objeto. https://www.msf.es/noticia/2013/msf-se-ve-forzada-cerrar-todos-sus-programas-medicos-en-somalia  No es un tema baladí: estamos hablando de que decenas de miles de personas quedarán sin asistencia médica y que miles de niños morirán a causa de la desnutrición y por enfermedades banales. La causa de esta tragedia son milicias mafiosas con armamento más que rudimentario. Pero aquí no se habla de líneas rojas ni el asunto ocupa ni cinco minutos en la agenda de Hollande, Cameron u Obama. Las potencias occidentales sólo ven catástrofes humanitarias cuando el subsuelo huele a petróleo. Por eso el discurso humanitario no sólo no me resulta creíble sino que me parece un indignante alarde de hipocresía.

Y entonces qué hacemos? Pues lo más difícil pero lo único realmente útil  :  hacer la paz y no la guerra;  hacer una política exterior fundada en valores morales y no en valores de mercado; ponernos del lado de los únicos "buenos" de esta horrenda película : los muertos, los heridos, los empobrecidos y los refugiados ; no dejarnos engañar por la propaganda bélica y, sobre todo, tener en cuenta una cuestión fundamental : la única base sólida sobre la que puede asentarse la paz es la justicia. La gente tiene que comer, tiene que vivir decentemente, tiene que tener educación y acceso a la cultura, tiene que ver respetados sus derechos. Entonces, y sólo entonces, tendremos un mundo en paz

5 VERDADES SOBRE EL ACCIDENTE DE SANTIAGO QUE EL GOBIERNO NO QUIERE OIR

grosske | 06 Agost, 2013 21:46

1.- Me parece obsceno que el gobierno de una patada hacia adelante con el accidente de Santiago y constituya una comisión cuyas conclusiones ya ha adelantado su presidente antes de empezar: la seguridad ferroviaria en España va bien y hay que ir mejorando sin prisas pero sin pausa sabiendo que el riesgo cero no existe (si al final dicen otra cosa me corto la coleta) 

2.- España ha hecho una inversión ferroviaria sin pies ni cabeza por dos razones:

a) por razones electoralistas: tenemos más alta velocidad que nadie porque, en vez de utilizar el AVE para hacer enlaces trasnacionales a nivel europeo, lo hemos hecho para que el gobierno de turno (tanto los del PSOE como los del PP) lo utilizara para hacer electoralismo barato en ciudades, provincias y comarcas

b) porque mucho AVE no ha ido parejo a mucha seguridad sino todo lo contrario. Aquí tenéis un enlace a un periódico tan poco sospechoso como el ABC que así lo reconoce.http://www.abc.es/economia/20130806/abci-lineas-ferroviarias-sistema-201308052035.html

3.- El accidente de Santiago era evitable y se tenía que haber evitado con el famoso sistema de seguridad  ERTMS, muy difundido en Europa y poco en España; sistema  que, directamente,  hubiera impedido que el accidente se produjera

4.- Sin saber demasiado sobre sistemas de seguridad , es fácil de entender que un tren que puede ir a 200 kms/hora y que, en pocos minutos ha de reducir su velocidad drásticamente (so pena de descarrilar y provocar una catástrofe) realiza un maniobra de alto riesgo que no puede ser fiada a la concentración de una persona. Si no hay un sistema de seguridad automático, la situación es muy parecida al aterrizaje de un avión : cientos de persones fiadas a la pericia de... un piloto?. No, de dos pilotos y de un protocolo extraordinariamente estricto que hay que seguir. El riesgo es 0 en un avión?. No, pero, desde luego, es mucho menor que el riesgo al que se sometían, sin saberlo, los pobres pasajeros del tren Madrid-Ferrol.

5.- En resúmen : las víctimas del accidente de Santiago no lo son de un imponderable : lo son de una política de inversiones cuya prioridad máxima, desgraciadamente, no ha sido la seguridad  

 

LOS TRUCOS DE LA COCINA DEL CIS

grosske | 03 Agost, 2013 11:17

La última  encuesta del CIS arroja los siguientes datos  en voto decidido: 

PP 13,2% ; PSOE 12,5%; IU 7,8%; UPyD 4,9% 

Cuando se pasa del voto decidido al voto estimado (lo que se conoce por "cocinar" la encuesta y lo que recogen agencias y medios de comunicación), los resultados, en cambio,   son los siguientes: 

PP 32,5%; PSOE27,2%; IU 11,5% y UPyD 8,8% 

Unos resultados muy distintos que refuerzan sobre todo al PP y que subestiman las expectativas de IU. Con una simple operación matemática podéis comprobar que el voto estimado para IU supone multiplicar el decidido por un coeficiente de 1,4; el de UPyD por un coeficiente de 1,79; el del PSOE por un coeficiente  de 2,06 y el del PP por un coeficiente de 2,51!

Los cocineros del CIS barren llamativamente para casa pero, como el resto de cocineros de este tipo de encuestas, nos replicarán  que ésto pasa al examinar el comportamiento del voto indecido en anteriores comicios. Les concedo el beneficio de la duda - que es mucho conceder - pero, como expliqué en un post anterior (http://grosske.balearweb.net/post/115542) los encuestadores van huérfanos de referentes históricos que les permitan adivinar cómo va a comportarse el electorado : con un bipartidismo en caída libre, la prefiguración de un sistema con cujatro grandes partidos estatales y un gobierno desacreditado hasta limites jamás alcanzados por otro gobierno antes del ecuador de su primer mandato hacer pronósticos  es casi imposible y la evolución del voto decidido (ése que casi nadie publica) constituye la referencia más fiable

LA SENTENCIA DE MATAS NO NOS HA DE PONER NERVIOSOS

grosske | 23 Juliol, 2013 19:25

A Jaume Matas le espera un rosario de procesos que le obligarán, tarde o temprano, a ingresar en prisión pero no es ésta la consideración que me hace hoy estar tan tranquilo sobre este tema como lo estaba antes de la sentencia del Tribunal Supremo.

Creo que es un error y una grave perversión democrática -  que, por cierto, sólo favorece a los corruptos  - esta tendencia generalizada que existe en España a que sea la justicia la que resuelva en última instancia los problemas de corrupción política.

Los jueces sólo establecen y castigan responsabilidades penales. La falta de ética, la hipocresía, la mentira, la deshonestidad, el daño a los intereses generales, el favorecimiento indebido de intereses particulares puede, en muchos casos, pasar entre las mallas del juicio penal sin que puedan ser objeto de una sentencia condenatoria. El caso de la prescripción es flagrante pero hay mil y un otros supuestos en los que ésto también es así.

La lucha contra la corrupción descansa sobre el principio de responsabilidad política y no sobre el principio de responsabilidad penal. Y los  administradores de este principio son los partidos, los medios de comunicación y, fundamentalmente, el conjunto de la ciudadanía. Si el principio de responsabilidad política falla es porque hay un déficit democrático que ningún juez o tribunal está en condiciones de suplir.

Cuando se conoció la sentencia del Túnel de Sóller - un caso de comisiones percibidas por el PP de Baleares bajo la presidencia de Gabriel Cañellas - fui testigo privilegiado de cómo el abogado de Cañellas bajó las escaleras de la Audiencia gritando alborozado :"absolución, absolución!!". Efectivamente, el cohecho se consideró probado... pero Cañellas fue absuelto... por prescripción. Conclusión: Cañellas siguió siendo diputado del Parlament Balear (el cargo que ostentaba en el momento de la sentencia) y Berastain - secretario general del PP en el momento del cohecho y el que repartió la comisión entre diferentes cuentas bancarias del partido - fue nombrado por el PP Inspector General de Servicios de la Comunidad autónoma, nada menos!!.

Que Matas era un sinvergüenza se sabía desde su primer gobierno ( el previo al gobierno del Gran Saqueo, 2003-2007). Dos casos, el caso Mapau y el caso Bitel así lo demostraron pero, como no hubo sanción penal, Matas continuó al mando del PP, fue nombrado ministro con Aznar y ganó las elecciones autonómicas del 2003. ¿Que por qué digo que estos casos "demostraron" la deshonestidad de Matas?. Lo del caso Mapau sería un poco largo de explicar en este post pero os describo el otro porque es muy sencillo : a raíz de una denuncia de un conseller de Mallorca del PSOE se demostró que Matas había recibido "rebotados" en su despacho   correos electrónicos de dicho conseller durante más de un año... sin decir nada al interesado y sin hacer nada por evitarlo. Estos hechos eran flagrantes y fueron considerados probados por una sentencia judicial que aún sigo sin entender y que no vió responsabilidad penal en este espionaje político escandaloso. Conclusión : ninguna, Jaume Matas y el resto del partido también gritaron "absolución, absolución".

¿Dónde estuvo el problema? En una sentencia más o menos extravagante o en que la mayoría de la prensa de Baleares (salvo honrosas excepciones) no exigieran la dimisión de Matas?, en una sentencia más o menos extravagante o en un PP que ya  había integrado la corrupción en su ADN?, en una sentencia más o menos extravagante o en la falta de coraje de una ciudadanía que, mayoritariamente, tiró por el camino fácil y  opinió que, "total", todos los políticos son iguales?.

Cuando hoy veo políticos del PP y respetables popes de la prensa libre babeando de satisfacción porque de los papeles de Bárcenas "va a ser muy difícil que se deriven responsabilidades penales" me dan ganas de vomitar : son la expresión misma de que la ética política es un concepto que ni siquiera integran en la ecuación de su análisis

LA UNION EUROPEA REMATA A ALPHA PAM Y YO ME BAJO

grosske | 22 Juliol, 2013 20:53

Cuando el Grupo de la Izquierda Europea llevó el asunto de la muerte de Alpha Pam a la Comisión Europea no tenía grandes esperanzas en que se posicionara de manera satisfactoria pero jamás esperaba una respuesta tan miserable y exenta de la más mínima humanidad.

Según la Comisaria de Asuntos de Interior, Cecilia Malmström, la legislación europea no protege “a los inmigrantes irregulares presentes en el territorio de un Estado miembro que no hayan sido interceptados”. En concreto, la Directiva 2008/115/CE, conocida como Directiva de Retorno o “Directiva de la vergüenza”, solo obliga a los Estados miembros a proporcionar atención sanitaria de urgencia a los inmigrantes irregulares “que estén sujetos a procedimientos de retorno” y por tanto vayan a ser expulsados. 

O sea: a los irregulares se les puede dejar morir sin asistencia  y a los irregulares "interceptados" y en proceso de expulsión, sólo atención de urgencias. Ha sido una manera asquerosa de acabar lo que Bauzá empezó y de rematar a Alpha Pam. 

Si éstos son los valores del proyecto europeo que paren éster maloliente autobús que yo me bajo. O, dicho de una manera más elegante por el eurodiputado de IU Willy Meyer :“Necesitamos una Unión Europea que sea capaz de garantizar los derechos humanos a todas las personas, independientemente del lugar del que provengan. Disponemos de un derecho europeo que garantiza los derechos especulativos del capital trasnacional, pero no el derecho a la vida de las personas. Alpha Pam era un ser humano, por encima del país de donde proceda, y no existe excusa alguna para que los Estados miembros, y subsidiariamente la Unión, no asuman la responsabilidad de proteger la vida de todos los seres humanos”

COMO CAERA RAJOY

grosske | 15 Juliol, 2013 22:59

Rajoy caerá, lo explicaba en un post reciente, porque ningún grupo mafioso resiste que su Tesorero se convierta en un "arrepentido" y cante la Traviata. Pero Rajoy no caerá directamente por la acción de la justicia. La justicia es lenta y ciega y no está pensada para depurar responsabilidades políticas sino para depurar responsabilidades civiles y penales.  Por éso las elucubraciones sobre las consecuencias jurídicas de tal o cual hecho de los filtrados por Luis Bárcenas resultan bastante estériles.

A Rajoy se lo cargará la opinión pública evaluada a través de las encuestas, es decir, tú, yo y el resto de la ciudadanía. Si el  calvario político-mediático-judicial de la financiación ilegal del PP se traduce en una acentuación del previsible descenso del voto del PP, el brazo que asestará la puñalada definitiva al César surgirá de su propio partido. Ya hay una base potente para ello : el sector neoliberal más duro y actores mediáticos entre los que El Mundo y conspicuos representantes del "periodismo" de derecha extrema. A ellos se sumará una buena parte de  los diputados, alcaldes, consejeros autonómicos y presidentes territoriales que están hartos de recibir en sus espaldas los palos destinados a Rajoy, sobre todo, que están aterrorizados ante la idea de que Rajoy les arrastre en su caída. La clave es que aún queda mucha legislatura y que dos años y media de hemorragia creciente es un escenario sencillamente insoportable... y que el instinto de supervivencia es uno de los más potentes tanto entre las personas como entre los partidos

Cuando digo que a Rajoy se lo cargarán las encuestas, nadie crea que apelo a un producto cocinado en las empresas de sondeos : hablo de una reacción democrática de hastío ante la mentira, las trampas y el atraco sistemático a los bolsillos de la ciudadanía. Una reacción que ha de ser alimentada desde partidos políticos, organizaciones sociales, protestas callejeras, manifiestos, recogidas de firmas, medios de comunicación y redes sociales y que se ha de traducir en un rearme moral y democrático de nuestro país. Esto es lo que acabará con Rajoy y con el gobierno del PP

TOTO RIINA EXPLICA POR QUE BARCENAS ACABARA CON RAJOY

grosske | 09 Juliol, 2013 21:50

Me encuentro mucha gente escéptica respecto a las consecuencias políticas del caso Bárcenas. adivi petit Que no sufran : Rajoy y la banda de golfos que le rodean no sobrevivirá a este escándalo.

En un país más civilizado hace mucho tiempo que Rajoy hubiera dimitido.  Pero en este país de pícaros, repleto de  políticos paniaguados y de supuestos periodistas sin vergüenza todo cuesta más... pero Rajoy no sobrevivirá políticamente al caso Bárcenas.

A veces los procesos políticos son tan lentos que nos parece que, al final, no va a suceder nada. Pero, afortunadamente,  es una impresión errónea. 

Bárcenas era sólo un mandado : el administrador de una red mafiosa tejida por el PP para financiarse ilegalmente a través de empresarios sin escrúpulos que van mucho más allá de los integrados en la trama Gürtel. De dónde salía el dinero?. De tus bolsillos, de los míos, de las contratas artificialmente encarecidas para financiar al partido. El sistema fue tan eficaz que los millones fluyeron como como un chorro incontenible. Así que no sólo hubo para financiar campañas electorales obscenas (que el Tribunal de Cuentas - torpe hasta la náusea - nunca llegó a destapar), también hubo para que mojaran personalmente los miembros de la banda : hubo para los sobres de Rajoy, de Arenas, de Mayor Oreja y de muchos otros; hubo para el jaguar de Ana Mato, para la boda de la hija de Aznar, para el palacete de Matas y para innumerables dádivas a Camps, Bárberá y compañía... Y también hubo para que Bárcenas, el administrador del tesorero de Alí Babá, sisara una ínfima parte del tesoro y construyera una fortuna personal de decenas de millones.

Cuando la fortuna de Bárcenas empezó a llamar la atención de la justicia, la Mafia reaccionó como mandan los manuales: le protegió, le defendió públicamente, le pagó el abogado y le creó un empleo ficticio (que duró hasta hace muy poco) para que siguiera chupando del bote... y para que callara.

Pero, lentamente, la acción de la justicia iba hundiendo a Bárcenas en un mar de cuentas suizas y de delitos de todo pelaje... y la Mafia ya no pudo seguir sosteniéndole. Es una de las diferencias entre la mafia política y la otra : no tienes ametralladoras, te has de presentar a elecciones  y, cuando queda claro que alguien es un delincuente, ya no puedes aparecer públicamente como su cómplice. El PP, pues, se ha visto obligado a distanciarse de Bárcenas y éste, perdida la protección del grupo, ya sólo mira por su propio pellejo y ha decidido pasar a la condición de arrepentido, cantar la Traviata y buscar un trato más favorable de la justicia.

Es así de sencillo: Bárcenas va a tirar de la manta y lo que va aparecer bajo ella confirmará todo lo que acabo de describir. En Mallorca lo hemos visto sobradamente : en la sucursal mafiosa tutelada por Jaume Matas, la afición por el bel canto se ha disparado, los resultados judiciales son demoledores y Jaume Matas, al que, por cierto, Rajoy gustaba de poner como ejemplo de buen gobierno, no tardará en ingresar en la cárcel.

Es lo que tienen estas cosas : como recordaba recientemente el fiscal de Juan Carrau en el juicio de Can Domenge, los arrepentidos son claves para acabar con las mafias y así lo reconocía el capo Totó Ríina cuando se quejaba amargamente de que, sin los arrepentidos, nadie podría tocarles ni un pelo

EL BIPARTIDISMO HA MUERTO, TODO ES POSIBLE E IU NO DEBE CONFORMARSE CON 50 DIPUTADOS

grosske | 07 Juliol, 2013 20:35

Las elecciones de noviembre del 2011 ya significaron un retroceso del bipartidismo : la suma de PP y PSOE representaba un 75% cuando en anteriores comicios ambos partidos superaban holgadamente el 80%.

Desde entonces, la tendencia no ha hecho más que acentuarse. Tomo como punto de partida la encuesta de El Pais de ayer pero podría tomar como referencia cualquier otra : aún no estamos en el ecuador de la legislatura y la suma de PP y PSOE no llega o apenas supera el 50% de los votos... y bajando.

Lo que surgirá de las próximas elecciones será un sistema de cuatro grandes partidos con resultados para cada uno de ellos muy difíciles de predecir. Por ejemplo, en ninguna parte está escrito que el PSOE, separado de IU por sólo un 5% en la encuesta de El Pais, sea el partido mayoritario de la izquierda en las próximas elecciones

Exageración?. En lo absoluto. Estamos en un escenario muy volátil en el que casi todo es posible. Las nuevas tendencias podrían ralentizarse... pero podrían mantenerse o incluso acelerarse. Hay un dato significativo. Los encuestadores tienden a hacer lecturas conservadoras de la crisis del bipartidismo y, a la hora de transformar el voto decidido manifestado por los encuestados en voto estimado (lo que se llama "cocinar" la encuesta) suelen favorecer a los grandes partidos. Por ejemplo : una reciente encuesta de El Periódico publicaba el voto decidido que habían manifestado los ciudadanos en los siguientes términos : PSOE 17,2%; PP 15,5%, IU 11,5% y UPyD 8,2%. Tras la cocina el resultado es, según El Periódico.  PP 28,1%, PSOE 25,5%, IU 15,6 y UPyD 12,2%. Pero es un pronóstico muy aventurado porque estamos ante un nuevo escenario político, un escenario social desconocido hasta ahora y no es posible tirar de serie histórica para cocinar las encuestas.

Todo es posible, pues y por éso soy de los que piensan que IU no debe conformarse con los 50 diputad@s  que le dan algunas encuestas. Estamos en una coyuntura histórica singular en la que la batalla contra el neoliberalismo se debe dar y se puede ganar

 

 

 

 

 

RAJOY, HOLLANDE Y CIA PISOTEAN LA DIGNIDAD DE EUROPA

grosske | 05 Juliol, 2013 21:25

Lo que ha pasado con el vuelo del Presidente de Bolivia no es un incidente diplomático:  es una prueba más de la pérdida de valores democráticos en esta vieja Europa que, en éste y otros muchos terrenos,  hace ya mucho tiempo que se cree más de lo que es. 

Es vergonzoso que países como España, que se prestaron en innumerables ocasiones  a permitir el traslado ilegal de presos en los tristemente famosos "vuelos de la CIA" se hayan prestado a vulnerar la ley, una vez más,  tratando al Presidente democrático de Bolivia como si fuera un delincuente y violandotodas las normas jurídicas internacionales que regulan los desplazamientos aéreos de los jefes de Estado.

UNASUR (unión de naciones sudamericamenas) tiene toda la razón cuando denuncia los hechos y cuando sus dirigentes manifiestan que Francia, España, Portugal e Italia sólo se han atrevido a actuar así porque se trataba de un país sudamericano de los que siguen considerando "de segunda categoría". Por muy dictatorial que sea China, este cuarteto de enanos jamás se hubieran atrevido a hacer algo parecido con un avión en el que viajara el Presidente de la República popular China o un mafioso como Vladimir Putin.

Que todo ésto haya acurrido por obedecer al "simpatíquisimo" Presidente Obama en su intento de capturar a un ciudadano norteamericano que había denunciado, precisamente, las actividades ilegales de la CIA espia  a mandatarios de países europeos no hace más que añadir un componente de patetismo a la execrable posición de Rajoy, Hollande y compañía. En lugar de conceder asilo a la persona que les ha denunciado las actividades de las que eran víctimas , han preferido crear un grave incidente diplomático para entregar Snowden a los Estados Unidos. Penoso y repugnante

 

 

 

 

 

HOY RAJOY Y RUBALCABA SON AMIGOS

grosske | 12 Juny, 2013 19:42

Unos exámenes y un cólico nefrítico me han tenido doce días fuera de FB, de Twt, del blog y del mundo en general.

Y vuelvo al mundo para ver al PSOE y al PP esceneficando que van a irse de la manita a ver a la UE. "Rajoy y Rubalcaba acuerdan una posición común ante la UE", titula El Mundo . Cansados de escenificar su enemistad, han decidido escenificar su amistad, no sea cosa que el personal se aburra y deje de fijarse definitivamente en estos viejos astros de la pantalla.
 
El problema de fondo es que aún en el caso de que la UE aceptara todas las propuestas conjuntas de PP y PSOE a la gente, nosotros, no se nos arreglaría casi nada. A la UE sólo vale la pena ir para decirle lo siguiente : que el euro es un engendro mal parido, que necesitamos una moneda normal y un Banco Central normal, y que si la salvación de este engendro monetario pasa por cargarse las pensiones, los salarios mínimos, los servicios públicos y el Estado del Bienestar en general pues que con nosotros no cuenten.
 
Pero ésto,  claro, no están dispuestos a acordarlo ni el PSOE ni el PP. Por éso como en la película "Dos viejos gruñones" de Walter Mattau i Jack Lemmon seguiran escenificando disputas y reconciliaciones ficticias para darle vidilla a una película cuyo guión y dirección se controla fuera de nuestras fronteras. Que les vaya bonito!

SANSALONI, EL CONSELLER HOMICIDA DEL GOVERN BALEAR

grosske | 31 Maig, 2013 21:37

Gens Honorable Sr. Sansaloni:

Que un buròcrata fosc com Vè sigui el màxim responsable de la Salut a les Balears és un bon indicador del grau de degradació al que ha arribat la nostra Comunitat. En efecte, Vé és el Conseller de Salut adequat per a un Govern presidit per un polític de quarta fila i mentider que s'està fent milionari vessiant des del Govern la seva hiper-productiva farmàcia.

Però si escric aquestes línies no és per parlar de les seves misèries personals sinò per responsabilitzar-lo de la mort i del patiment físic i psicològic de moltíssimes persones a la nostra comunitat.

Vé s'ha fet tristament cèlebre al conjunt de l'Estat per la mort evitable i directament atribuible a la seva incúria i a la seva política del jove Alpha Pam. Però Alpha Pam, malauradament, no és més que la punta de l'iceberg. Són moltes més les persones - immigrants i no immigrants - que estan morint pel retall brutal en les polítiques preventives, pel retall en les polítiques assistencials i pel retràs en els diagnòstics i en l'aplicació de mesures terapèutiques

Dir que el Govern atén amb urgència els casos de risc vital és, senzillament, un sarcasme. Quan la víctima d'un càncer localitzat però que pot fer metàstasi retrassa la seva intervenció quirúgica, les seves possibilitats de morir innecessàriament augmenten de manera directamente proporcional al temps que s'atorben en ser operats; quan una persona gran amb un problema tan poc mortal com una lessió de genoll veu retrassar-se durant mesos les proves diagnòstiques i les mesures terapèutiques necessàries està incrementant les seves possibilitats de caure, de patir complicacions i d'empitjorar la seva situació clínica general; quan persones víctimes d'una psicopatia són abandonades per l'administració estam posant en perill la seva pròpia vida i la dels que l'envolten... Quantes morts s'estan produint com a consequència d'aquestes situacions (que, per cert, durant la campanya electoral, Vés varen jurar i perjurar que no es produirien)?. La Conselleria es guarda molt d'establir els indicadors que permetin contestar aquesta pregunta però que aquestes morts es produeixen és una realitat estadística científicament incontestable.

Sr. Sansaloni, ni ser "un mandado" ni ser el secretari del secretari del secretari de la Troika li permet sentir-se irresponsable de tant de patiment, de tanta angoixa i de tantes morts

AZNAR Y BOTELLA : EL REFINAMIENTO MAFIOSO

grosske | 21 Maig, 2013 21:14

El cumpleaños del hijo de la ministra de sanidad no era un caso aislado. Hoy sabemos por El País que Correa le regaló a la pareja Aznar/Botella ni más ni menos  que 32.000 euros para darle prosapia a la boda de su niña

Quien crea que,  en comparación con las millonarias comisiones empresariales recaudadas por el PP, Matas, Camps y compañía, estos "regalos" son cuestiones menores se equivoca radicalmente.

Ana Botella ha declarado airada que este espectacular regalo de boda no tuvo contrapartida. Y yo la creo en parte : no tuvo contrapartida... concreta. En efecto, este regalo es mucho peor que una miserable y grosera comisión a cambio de una contrata : es la expresión de una relación mafiosa consolidada, el gesto que consagra la voluntad de seguir unidos para continuar delinquiendo allá donde se tercie.

El problema no son los suntuosos regalos de Correa y su banda, el problema es que los dirigentes del partido que gobierna este país son miembros de la banda : una mafia espesa de políticos y empresarios que arbitraron un mecanismo perverso para llenar sus bolsillos particulares, para llenar las cuentas corrientes del partido y para ganar elecciones que les permitieran seguir chupando del bote.

Suena un poco fuerte pero es lo que hay. Talmente lo de El Padrino pero sin necesidad de pegar tiros

 

POR QUE EL PSOE NO CONSIGUE RECUPERARSE?

grosske | 11 Maig, 2013 10:43

El PSOE intenta recuperar peso electoral sobre la base de reconectar con los valores y las políticas de la izquierda. Me alegro de que lo haga pero me permito advertirle que, para conseguirlo, será necesario que recupere credibilidad y que, para recuperar credibilidad, es necesario que, previamente, aclare su posición sobre cuestiones muy de fondo

El electorado del Estado español está muy castigado por los engaños sucesivos de González, Aznar, Zapatero y Rajoy. Así que, para tener éxito, ya no basta con formular promesas seductoras : hace falta que estas promesas suenen creíbles 

Hace dos días la Comisión europea ponía la proa contra el Decreto Ley de Andalucía para proteger el derecho a la vivienda. Afortunadamente, el PSOE de Andalucía se ha mantenido firme en la defensa del Decreto Ley elaborado por mi compañera de partido y Consejera de Vivienda, Elena Cortés. Pero... pero la falta de credibilidad permanece : en la comisión europea hay seis comisarios (ministros) socialistas entre los cuales uno del PSOE  (Joaquín Almunia). Pero ni Almunia ni el PSOE parecen dar importancia a  esta flagrante contradicción.

Hace una semana Rubalcaba proponía a bombo y platillo que 30.000 millones del rescate bancario fueran utilizados para la generación de empleo... y, 24 horas después, la Comisión Europea le recordaba que este crédito no estaba pensado para favorecer políticas de reactivación.

No me extiendo más. Quién es el PSOE? El Doctor Jekyll de las políticas sociales que propone en España día sí y día también o el Mister Hyde que forma parte de la Comisión Europea (es decir, de la Troika), que apoya el Pacto de Estabilidad, que reformó, a peor, el mercado laboral y las pensiones  y que impulsó con el PP una reforma exprés de la Constitución para primar la lucha contra el déficit sobre cualquier otra consideración política?.

Mientras no responda a estas preguntas, el PSOE  no será creíble y, por tanto, no se recuperará

 

SOMALIA, EL GOBIERNO, LA IGLESIA Y LOS MEDIAS

grosske | 03 Maig, 2013 21:42

La muerte de de más de 125.000 niños de menos de 5 años en Somalia es una de las noticias más terribles que hemos tenido ocasión de conocer en los últimos días. Sin embargo, si entramos en la web de Médicos del Mundo, http://www.msf.es/  , una de las fuentes más fiables que podemos utilizar, veremos que la tragedia se está repitiendo en muchos lugares y de la misma manera aunque sea a menor escala.

El encarecimiento de los alimentos a nivel mundial, fruto de la especulación y de los oligopolios internacionales, y los conflictos armados, financiados en muchos casos  por los  intereses económicos y geopolíticos de los países del Norte, son las causas fundamentales de esta catástrofe humanitaria permanente.

En este contexto, siento una profunda vergüenza por vivir en el país que, con mucha diferencia, ha realizado más recortes en Cooperación al Desarrollo : más que Grecia, más que Italia y más que cualquier otro país europeo. Se calcula que la reducción desde el inicio de la crisis es de más de un 70%.

Esta es nuestra respuesta a la otra crisis, la más sangrante y la más cronificada.

Los medios de comunicación ignoran escandalosamente esta realidad y nuestra Iglesia Católica y Apostólica todavía es la hora de que haga un mínimo gesto para pedir que se mantenga la ayuda humanitaria y la cooperación al desarrollo. Al contrario, tan beligerantes como son con el "genocidio" del aborto, se guardan muy mucho de exigir al gobierno que ayude a detener otros genocidios; más aún : mantienen en sus medios de comunicación tertulianos de extrema derecha que, cuando hablan de Cooperación, es para acusar y ridiculizar al gobierno andaluz por financiar programas en sitios " tan extravagantes" como Burkina Fasso. 

Cada vez los aguanto menos 

ESENCIAL!, EL GOBIERNO NOS DEMOSTRO AYER POR QUE HAY QUE ECHARLOS YA

grosske | 27 Abril, 2013 08:50

Ayer el Gobierno firmço sus sentencia de muerte y, desgraciadamente, la de mucha gente a la que se llevarán por delante. Su "oferta" de que este país esté en un 24% de paro el 2016 es una tomadura de pelo y algo insoportable por lo que más adelante explicaré 

La lucha contra el paro, lo que llevó al PP al gobierno en 2010 junto con la baujada de impuestos prometida,  se ha convertido en 750.000 parados más al acabar la legislatura y una subida de impuestos generalizada. Pero esto no es lo peor : la CATASTROFE que nos anuncia el PP es que, si no hacemos algo, España estará por encima del 20% de paro durante un mínimo de 10 años. Esto no ha pasado NUNCA y tiene unas consecuencias sociales incalculables.

Un aviso. 10 años por encima del 20% de paro no es, en términos de sufrimiento social, estar muy mal durante mucho tiempo : es estar cada vez peor durante mucho tiempo.

El sufrimiento social no lo indica principalmente  el número total de parados : lo indica el tiempo que los parados llevan en el paro (cada vez mayor), la cantidad de familias sin ingresos (ya estamos cerca de los dos millones) o con ingresos insuficientes y la gente que se jubila con pensiones irrisorias por no haber cotizado en los años inmediatamente inferiores a la jubilación. Y estos datos , con un paro total mentenido en el tiempo por encima del 20% no se mantiene estable : va cada vez a peor. Esto, que se dice muy rápido, se traduce, entre otras cosas, en muertes (suicidios, deterioro de la salud), depresiones, incremento de la violencia doméstica, desarraigos forzosos y peores condiciones y abusos para los que aún trabajan.

Importante leer el Editorial de El Mundo de hoy : da por segura la derrota electoral del PP y lo da ya por perdido 

Ya que han de salir del Gobierno que sea cuanto antes.  Como decimos en IU : Gobierno dimisión!. Elecciones  ya!. Hay Alternativa    

 

DEMOSTRACION DE POR QUE LA INFANTA O NO TIENE VERGUENZA O ES IDIOTA

grosske | 05 Abril, 2013 19:39

Este es un país de mucha corrupción y donde el espíritu cívico escasea. Por éso, corruptos y mangantes de todo pelaje pueden vivir a sus anchas y aferrarse a sus cargos sin mayores contratiempos.

En este panorama, donde el juicio ético apenas tiene espacio, tradición ni predicamento, el único valladar real que queda para la expansión del choriceo es la acción de la justicia. Pero esto es una desgracia por una doble razón : porque arroja sobre el poder judicial una sobrecarga y una tensión indebidas y, lo que es más importante, porque la justicia se centra únicamente en los supuestos penales y los supuestos penales no son más que una pequeña parcela dentro del inmenso campo de lo éticamente inaceptable.

En este sentido, a mí me parece un atraso democrático que medio país esté centrado en la imputación de la Infanta, en el recurso de la Fiscalía y en las eventuales responsabilidades penales de Cristina de Borbón. Particularmente, no pienso hacerme un experto en los conceptos de "complicidad" y "cooperación necesaria" ni bucear en la Ley de Enjuiciamiento Criminal para opinar sobre el tema.

Yo, como ciudadano - y creo que todos deberíamos hacer lo mismo - ejerzo aquí mi derecho a hacer un juicio ético del comportamiento de la Infanta, basado en hechos contrastados y por éso llego a la conclusión de que Cristina de Borbón es una persona indigna de ocupar el cargo que ocupa; cargo, por cierto, por el que percibe unas retribuciones sufragadas con mis impuestos.

Cuáles son éstos hechos:

1.- Cristina de Borbón se prestó a ser vocal de una Fundación presidida por su marido que se dedicó a sacar dinero de instituciones públicas (es decir, nuestro dinero) por la prestación de servicios de dudosa utilidad, defraudando a Hacienda y con una facturación aparatosamente sobredimensionada si no directamente falsa. La llave que abrió las puertas de dichas instituciones a la Fundación Noos, y que facilitó saltarse el régimen de contratación habitual, fue, sin duda, que la Fundación era sin ánimo de lucro y que estaba avalada por miembros relevantes de la familia real.

2.- Como la Fundación era sin ánimo de lucro y no podia repartir dividendos ni beneficios entre los patronos, se necesitaba un instrumento para sacar el dinero de ahí y llevarlo a sus reales bolsillos. Este instrumento fue una entidad mercantil llamada Aizoon SL, coparticipada por Urdangarín y de la cual Cristina de Borbón tenía el 50% del capital (además de ser su Secretaria). Una parte del dinero de la Fundación se drenaba hacia Aizoon y ésa era la manera como el dinero de los contribuyentes acababa en los bolsillos de la Borbón.

Estos son los hechos relevantes (cuyo detalle omito por razones de espacio) y todo lo demás es accesorio . No sé qué nombre le pondrá la justicia a la actuación de los protagonistas de estos hechos... ni me importa demasiado. Esto es un mangoneo indigno y quien lo haya propiciado no merece ser ni miembro de la Casa Real ni cobrar dinero público ni ser concejal del último pueblo del Estado.

Es cierto que, desde el punto de vista moral, la hipótesis de que Cristina de Borbón fuera ignorante de todo lo que sucedía sería relevante. A mi, la verdad, este escenario me recuerda mucho aquel chiste en el que dos guardias civiles se cruzan en un camino rural con un tipo sospechoso que transporta un colchón de matrimonio sobre su cabeza y le espetan : -"Eh!, ¿dónde vas con este colchón?" y el interpelado responde : - "¿Qué colchón?". Bueno, persona comprensiva como soy, estoy dispuesto a tragarme que Cristina de Borbón pertenecía a Fundaciones, participaba empresas, compartía cuentas corrientes y se compraba casas sin enterarse de nada. Pero, si ésto fuera así, a semejante idiota tampoco la quiero en el reducido núcleo de candidatos a ejercer la Jefatura del Estado

EL ESCANDALO DE LOS REGISTRADORES DE LA PROPIEDAD

grosske | 28 Marš, 2013 20:16


 
PRIVATIZACIÓN DE LOS REGISTROS CIVILES
 
Información importante a tener en cuenta
 
                 Sabía usted que el Registro Civil es un Registro público y gratuito desde su creación en el año 1870?
 
                 Sabía usted que el Ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, quiere privatizarlo y que sean los Registradores de la Propiedad los que lleven el Registro Civil?
 
                 Sabía usted que, si sucede tal cosa, tendrá que pagar como mínimo entre 20 y 30 euros por las partidas de nacimiento, de matrimonio, de defunción…
 
                 Sabía usted que las aplicaciones informáticas del Registro Civil costaron a todos los españoles unos 130 millones de euros, y que se pondrán gratuitamente a disposición de los Registradores de la Propiedad ?
 
                 Sabía usted que los funcionarios que llevan el Registro Civil continuarán en los Juzgados, por lo que la medida no supondrá ningún ahorro?
 
                 Sabía usted que el Presidente del Gobierno, dos de sus hermanos y la nuera de Gallardón son Registradores de la Propiedad ?
 
                 Sabía usted que el lobby registral de los hermanos Rajoy ya había reclamado al anterior Gobierno la entrega de la llevanza del Registro Civil de forma que ese servicio público pasara a ser otro negocio privado de explotación comercial de los registradores de la propiedad?
 
                 Sabía usted que el número de Registradores de la Pro ­piedad de toda España no llega a 800?
 
                 Sabía usted que los Registradores de la Propiedad prestan un servicio público en régimen de monopolio y perciben sus retribuciones directamente de los usuarios privados o públicos?
 
                 Sabía usted que el beneficio industrial de los registradores en cada uno de sus registros es del 60% y que con la asunción del Registro Civil, las ganancias estimadas a repartir entre 800 registradores de la propiedad se acercaría a los 180 millones de euros más al año?
 
                 Sabía usted que esos 180 millones los pagaríamos los ciudadanos en forma de arancel registral?
                 Sabía usted que en toda Europa los registradores son asalariados del Estado?
 
                 Sabía usted que la legislación hipotecaria que aprobó el propio Mariano Rajoy siendo Ministro de Administraciones Públicas del Gobierno Aznar, legitimó la posibilidad de que un Diputado o un Ministro pueda seguir siendo titular del Registro de la Propiedad teniendo a un compañero que le “lleva” el Registro mientras él está en la política?
 
                 Sabía usted que, según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros (más de tres mil trescientos millones de pesetas)?
 
Pues si no lo sabía, ahora ya lo sabe. Y ya que lo sabe cuénteselo a su familia, a sus amigos, a sus compañeros de trabajo, a sus vecinos… y digamos de una vez, ¡¡¡BASTA!!!

PERE FIOL, UN CURA CONTRA LOS MENORES ABUSADOS

grosske | 25 Marš, 2013 20:45

Los abusos sexuales sobre menores son extraordinariamente frecuentes. Algunos estudios hablan de un 20% de menores que, aunque sea de forma leve y ocasional, han sido objeto de abusos. Pero la inmensa mayoría de estos abusos jamás son denunciados. La violencia contra los menores y la violencia contra los mayores son los grandes agujeros negros de nuestra sociedad, aún más negros y más difíciles de iluminar que la violencia de género.

La mayoría de los menores no denuncia inmediatamente por dos razones muy simples :su situación de evidente inferioridad respecto al adulto y el hecho de que la presión psicológica del abusador consiga, en muchos casos, que aniden en su víctima  sentimientos de culpa. Rota, desestabilizada, culpabilizada, la víctima tarda años en recuperarse (si lo hace alguna vez) y el paso del tiempo, el miedo a no ser creída, hace que ni siquiera en la edad adulta, encuentre suficiente ánimo para denunciar. Lo de los mayores - permitidme que hable de ellos - es aún más siniestro : salvo casos de maltrato colectivo en residencias, el maltrato a la persona mayor dependiente (mantenida en el domicilio con el único objetivo de apoderarse de su pensión), el maltrato que sucede entre las cuatro paredes de su habitación, es un secreto que la víctima, irremisiblemente, se llevará a la tumba.

En este contexto, que invita al apoyo a las víctimas, al recogimiento y a la prudencia, el nuevo párroco de Can Picafort, Pere Fiol, ha optado por echarse al ruedo con un discurso escalofriante: insinúa que las ahora mujeres que han acusado a su antecesor han tardado en denunciar porque "estamos en crisis, quizás ha habido dinero por enmedio" y las acusa implícitamente de ser ellas las que sedujeron al pobre cura ya que "por lo que me han dicho, estas chicas no son personas cohibidas, porque creo que es gente de mundo, quiero decir, que por lo que ya sé ya han tenido unas cuantas parejas". Traduciendo del lenguaje viscoso y repugnante de Pere Fiol al lenguaje normal : que las denunciantes son unas putillas que van a por la pasta. Es decir, lo peor de lo peor, lo que las víctimas más temen, lo que a tantísimas víctimas les impide denunciar : el temor a ser ellas las acusadas y, de nuevo, las maltratadas.

EU, en un gesto sin precedentes, ha pedido el cese de Pere Fiol como párroco de Can Picafort. Espero que la Iglesia atienda esta petición no tanto porque provenga de EU (cosa que, seguramente, más bien la desmotivará) sino porque comprenda que su combate contra la pederastia no va a ser creíble si excluye a quienes le dan coartada y atacan a sus víctimas

AL PERSONAJE SIN ESCRUPULOS QUE DIRIGE EL MUNDO DE BALEARES

grosske | 05 Marš, 2013 17:43

No creo que nos hayamos visto nunca ni recuerdo su nombre pero me parece importante decirle públicamente que, en el mejor de los casos, es Vd. un personaje sin escrúpulos que, en mi opinión, no debería dirigir un periódico ni ejercer el periodismo

Lo que hace Vd. no le singulariza: responde a una política corporativa de El Mundo que envilece el periodismo de denuncia convirtiéndolo en un instrumento de manipulación de la opinión pública en función de los intereses políticos y económicos de la empresa. El Mundo ha sido vanguardia en la denuncia  de muchos escándalos reales pero éso, aparentemente positivo, queda inmediatamente envilecido cuando sirve de coartada  para dar credibilidad a medias verdades, mentiras descaradas y difamaciones de todo tipo.

Su edición del pasado lunes sirvió de soporte para la tercera ocasión en que El Mundo de Baleares se ha atrevido a presentarme ante sus escasos lectores como un corrupto. La diferencia es que, en esta ocasión, me pilla Vd. fuera de las instituciones y más libre para contestar a  sus ataques como se merece.

El año 2011 vinieron a verme  asociaciones, hoteleros y empresarios de las Playa de Palma (le aseguro – y que ellos me perdonen - que ninguno me dio la impresión de votar a Esquerra Unida ni en sueños). Dichas entidades eran las que desde hacía muchos años, organizaban el Carnaval en aquella zona. El motivo de su visita fue informarme que habían perdido el apoyo financiero que hasta entonces habían recibido de otras instituciones, que ésto comprometía gravemente la celebración del Carnaval de aquel año y que requerían el apoyo del Ayuntamiento para garantizar la continuidad del evento. Accedí porque me pareció justo hacerlo y, con la mayor transparencia y naturalidad, así lo hice público en una rueda de prensa en la que participaron los interesados y el Ayuntamiento de Llucmajor, que también colaboraba.

¿Que el expediente administrativo asociado a esta decisión no fue bien construído? Si así lo dice el interventor, será verdad,  pero lo que es seguro es que estos problemas administrativos no tienen nada que ver con la corrupción política  por tres motivos: a) porque se apoyó financieramente un evento que estaba dentro de las competencias municipales y, en concreto, de la concejalía que yo gestionaba; b) porque el evento se celebró efectivamente y los recursos públicos se utilizaron  de acuerdo con la finalidad pretendida  y c) porque no se perjudicó a terceros en la medida que se colaboró financieramente con los únicos que se podía colaborar : los organizadores del evento desde hacia decenios.

Por supuesto, evidencias tan sólidas no han detenido el ánimo difamatorio de su periódico que me llama corrupto en un editorial y que, encima, tiene la desfachatez de evocar otra minicampaña que organizó el 2007 en torno a una contrata supuestamente fraudulenta que nadie denunció ni en vía administrativa ni en vía penal y que quedó en eso : un serial periodístico vacuo de contenido.

Sólo le ha faltado evocar  su joya de la corona por lo que a mí se refiere : la triple campaña de difamación que montaron el 2007,  contra mí, contra el Secretario General del GOB, Mique Angel March y contra el candidato del PSOE a la alcaldía de Andratx. Aquella campaña múltiple, construida en plena campaña electoral de las municipales, tenía un objetivo muy claro;  distraer a sus lectores del caso Andratx y de las andanzas de José Hidalgo y de sus inefables protectores, José Maria Rodríguez y Jaume Matas.

Por lo que a mí se refiere, dicha campaña supuso muchas primeras páginas a cuatro columnas y muchas dobles páginas. ¿Lo recuerda? Según El Mundo construí ilegalmente en suelo rústico (delito urbanístico), defraudé a la hacienda municipal y engañé al catastro y a una agencia inmobiliaria. ¿Qué desgracias se abatieron sobre mí después de tan graves  delitos y faltas administrativas? Ninguna. ¿Por qué? Porque todo era mentira, así como suena. Seis o siete juicios ( correspondientes a diferentes aspectos de dicha campaña) le gané a El Mundo en reivindicación del derecho a la  rectificación, que el diario me negaba alegando la "exceptio veritatis" , es decir, el hecho de no tener que rectificar verdades evidentes… pero perdieron los juicios (excepto una o dos denuncias que no prosperaron por defectos de forma) porque sus ríos de tinta, lejos de contener verdades evidentes, sólo contenían simples patrañas.

Pero ésto les importa un bledo a Vd y a su periódico porque, a falta de “exceptio veritatis” practican el "a la porra veritatis". Traducido del latín: nunca dejes que la verdad te impida publicar lo que te interesa publicar. El fundamento teórico de esta lamentable práctica está gráficamente expresado en el refranero castellano : calumnia que algo queda. Vds. saben que es así y por éso administran sus informaciones con absoluto desprecio de la ética periodística

Los calificativos que me merece semejante sucedáneo del periodismo los he dejado claros al principio y no creo que necesario reiterarlos. Ahora le ruego que coja el teléfono y llame a sus abogados de Madrid para consultarles si hay base suficiente en este escrito  para ponerme una denuncia por difamación (la misma que yo no tengo dinero para ponerles). Si encuentran que mis juicios no han sido suficientemente duros hágamelo saber, por favor:  puedo subir el tono hasta donde sea necesario. Le aseguro que nada me gustaría más que tener la oportunidad de expresar todos estos hechos y opiniones delante de un juez… siempre que sea Vd. el que le pague las tasas al Sr. Gallardón

TERREMOTO ELECTORAL : EL CAMBIO ES POSIBLE

grosske | 03 Marš, 2013 10:57

La encuesta de hoy de El Pais demuestra que el terremoto electoral que se prefiguraba hace casi un año se hace cada vez mayor, tal y como pronostiqué en un post de julio del 2012  .

No hay bola de cristal : como expliqué en otro post, ni PP ni PSOE, prisioneros ambos de las políticas neoliberales pactadas para Europa, prisioneros ambos de la vergonzosa reforma constitucional del 2010, que consagraba el Becerro de Oro de la lucha contra el déficit como la religión oficial y obligatoria de este país, no son capaces de ofrecer ni soluciones ni credibilidad ni esperanza frente a la crisis más dura que ha vivido España desde la postguerra.

PP y PSOE están igualados en un 23% de votos, un porcentaje pésimo incluso para cuando dichos partidos, en épocas enteriores, estaban en la oposición.

El PP está en caída libre y con una losa de descrédito inmposible de recuperar antes de las próximas elecciones.

Lo del PSOE es peor : baja a pesar de la bajada del PP, su líder es aún más creíble que el del PP, está internamente desgarrado y, lo que es peor, no es capaz de trazar una política alternativa, distinta e ilusionante. La reciente conferencia sobre Europa es un buen ejemplo : retórica social, como siempre, pero, como medidas concretas, lo mismo de siempre : incapaz de responder a las expectativas de su electorado, el PSOE está catatónico

IU más que dobla su porcentaje respecto a hace un año y medio y llega al 15,5%. Es verdad que la proporción de votos entre IU y PSOE es aún de 1 a 1,5... pero conviene recordar que, hace cinco años la proporción era de 1 a 11!

Frente a las fantasiosas  mejoras en la con las que el PP intenta anestesiarnos, lo cierto es que 2013 será el año con mayor sufrimiento social de toda la crisis. No hay que aflojar en la movilización ni dejar de alimentar la esperanza : el cambio es posible

IU SE QUERELLA CONTRA QUINCE LIDERES DEL PP Y EMPRESARIOS

grosske | 25 Febrer, 2013 21:14

IU ha anunciado que se querellará contra Luis Bárcenas Gutiérrez, gerente entre 1990 y 2008 y tesorero del Partido Popular desde 2008, Álvaro Lapuerta, Amintero, tesorero del Partido Popular, Rodrigo Rato Figaredo,
secretario general adjunto del Partido Popular en 2003 y ministro de Economía y vicepresidente del Gobierno en 2003 y 2004, Ángel Acebes Paniagua, secretario general adjunto en 2003 y secretario general del PP desde 2004 a 2008 y ministro del Interior en 2003 y 2004, Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde, ministro de Defensa en los años 2003 y 2004 y responsable jurídico del PP, todos ellos por supuestas percepciones de dádivas en provecho propio y aquellos que fueron ministros en clara incompatibilidad para recibir percepciones que no
fueran las propias del Ministerio.

Y también contra : José Luís Sánchez Domínguez, fundador y presidente del grupo Sando, Manuel Contreras Caro, directivo y Presidente de AZVI, Juan Miguel Villar Mir, presidente de la constructura OHL, Luis del Rivero Asensio, expresidente de la constructora Sacyr-Vallehermoso, Alfonso García Pozuelo, de Construcciones Hispánica, Jose María Fernández Rubio de ALDESA y José Mayor Oreja de la constructora Fomento de Construcciones y Contratos, todos ellos habrían pagado presuntamente dádivas a altos cargos y autoridades.

Y también contra Pablo Crespo Sabaris, secretario de organización del Partido Popular de Galicia hasta 2003 y miembro del Consejo de Administración de Puertos de Galicia hasta 2005, Antonio Vilella de Construcciones
Rubau-Grupo Rubau de Lleida y alguien que aparece identificado como Adolfo Sánchez en los documentos contables.

Todos ellos permitieron supuestos pagos de empresas o en su caso
presuntamente lo pagaron a altos cargos y autoridades.


La querella incluye la posible comisión de los siguientes delitos:

1. ASOCIACIÓN ILÍCITA
2. ALTERACIÓN DE PRECIO EN CONCURSOS Y SUBASTAS PÚBLICAS
3. RECEPTACIÓN Y BLANQUEO DE CAPITALES
4. COHECHO
5. TRÁFICO DE INCLUENCIAS
6. DELITOS CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA
7. FRAUDE Y EXACCIONES ILEGALES
8. ENCUBRIMIENTO
9. FALSEDAD Y APROPIACIÓN INDEBIDA DE FONDOS ELECTORALES

COBRA EL REY COMISIONES POR LA IMPORTACION DE PETROLEO SAUDI?

grosske | 18 Febrer, 2013 18:59

Hace unas horas, en la 13, Vestrynge ha decidido gritar que las finanzas del Rey estaban desnudas y le ha acusado de cobrar una mordida sobre cada barril de petróleo importado desde Arabia Saudí... y, como en el cuento, a su voz se han sumado otras que iban en el mismo sentido. Peñafiel lo ha dado por hecho aunque ha matizado la cantidad de la mordida y ha explicado que el inicio de la jugada estuvo en la crisis del petróleo del 73, cuando Juan Carlos aún era príncipe pero estaba a punto de ser Rey. Nadie ha salido a defenderle, nadie ha apelado a que era un tema que se debía confirmar.

El hecho sería gravísimo : una gestión institucional relativa al comercio internacional y que, a la postre, es una importación que pagamos entre todos, en ningún caso puede traducirse en un enriquecimiento personal.

Si Vestrynge se ha echado al ruedo es porque sabe que el caso Noos ha cambiado el escenario general y porque sabe que Zarzuela no puede ni llamar a la 13 para que lo echen de la tertulia ni, por supuesto, interponer acciones judiciales que es lo que haría cualquier persona inocente en un caso de estas características.

En todo caso, espero que el grupo parlamentario de la izquierda Plural encuentre la manera de exigir explicaciones sobre este tema en el Congreso de los Diputados

REPASO DE ALBERTO GARZON A MARIO DRAGUI EN EL CONGRESO

grosske | 12 Febrer, 2013 18:48

IU le canta las cuarenta a Dragui, presidente del Banco Central Europeo,  en el Congreso. La grabación es clandestina porque la comparecencia habían decidido que era secreta Jua!
http://www.youtube.com/watch?v=a5vXCL9wD8o&feature=youtu.be

SI SE PUEDE

grosske | 12 Febrer, 2013 18:39

Gallardón acaba de anunciar que revisará parcialmente el tema de las tasas judiciales. Hoy el PP rectifica y votará a favor de la admisión a trámite en el Congreso  de la Iniciativa Legislativa Popular relativa a las hipotecas, Sepúlveda "el indespedible" ha sido despedido, la publicación de las declaraciones de renta es un hecho... son sólo gestos, sí. Pero gestos importantes que indican la debilidad del PP y la fuerza de la contestación popular en la calle y, no lo olvidemos, en las encuestas. Es, en fin, la prueba de que sí podemos

ANTICORRUPCION: DEL CIRCO A LAS PROPUESTAS DE IU

grosske | 11 Febrer, 2013 19:46

Los gestos del PP y las propuestas del PSOE en materia de corrupción son conquistas de la calle. Si dicen digo donde antes decían Diego es porque la gente está hasta el gorro y ellos lo saben.

El PP pretende distraernos con la publicación de declaraciones de la renta y contabilidades blanquedas sin duda positivas pero que están a años luz de lo que España necesita. El PSOE ha planteado propuestas, no sólo gestos, entre las que destaca la supresión de la financiación de partidos por parte de las empresas. No es garantía contra los maletines bajo mano pero, al menos, acabaría con la institucionalización de la corrupción representada por la actual ley de financiación de los partidos que no hace tanto el PSOE defendía con ahínco

Pero todo ésto no son más que espuma comparado con la marea de medidas que hay que adoptar. Sé que ésto de leer un texto político durante más de diez minutos seguidos está pasado de moda : lo que pase de los 140 caracteres de twitter es ya un ladrillo insoportable pero, como el tema es importante y como hay un runrun de que "no se puede hacer nada" os invito a entrar en este enlace con un montón de cosas que IU quiere que se hagan y que ha llevado al Congreso enmedio del desinterés más completo por parte de los medios del stablishment. Unas propuestas que espero que lleguen también al Debate del Estado de la nación en el marco de la campaña de recogida de iniciativas que estamos haciendo con el lema #ARajoyLeDiria

Hay propuestas para aprobar una Ley Orgánica de lucha contra la corrupción (podéis leer el texto) modificar el Codigo Penal y endurecer las penas por corrupción, luchar contra el fraude fiscal , creación de un registro de tenedores de billetes de 500 euros, prohibición de que los bancos españoles tengan sucursales o filiales en paraísos fiscales, endurecimiento del régimen de contratación de las administraciones públicas, regular de manera más estricta los procedimientos de recalificación urbanística, regulación por ley de los salarios de los cargos públicos, limitar los gastos electorales, favorecer la tarea del Tribunal de Cuentas, reformar la Ley de financiación de partidos políticos, código ético del cargo público que obligue a la asunción de responsabilidades políticas, medidas efectivas contra el transfuguismo...

Las medidas están ahí, negro sobre blanco, para el que quiera hablar de anticorrupción en serio

LA ESTUPIDEZ ANTIDEMOCRATICA DE RUBALCABA

grosske | 03 Febrer, 2013 14:38

Rubalcaba acaba de declarar que no quiere elecciones anticipadas, quiere, simplemente, cambiar a Rajoy por otro. Una estupidez antidemocrática que significa ignorar la magnitud de la crisis de legitimidad del PP y pasar olímpicamente del derecho que tienen los ciudadanos y ciudadanas de ser escuchados y de decidir con su voto lo que quieren que pase a partir de ahora.

La encuesta de hoy de El Pais indica que el PP cae en picado y se encuentra empatado con el PSOE... y los dos en lo más hondo del pozo. Ambos están en un 23% de intención de voto, cifras propias de un partido en la oposición (y, además, de un partido en la oposición en horas bajas.)

Cómo puede ser que el PP baje más de 20 puntos respecto a las elecciones de noviembre del 2011 y el PSOE se las arregle para no coger ni uno sólo de estos votos y, además, baje también en 5 puntos?

El PSOE se equivocó después de perder el gobierno al hacer un Congreso-enjuague donde la autocrítica brilló por su ausencia, donde no se definió ningún cambio relevante en la línea política que había conducido a ZP a la catástrofe y en el que prosperó, de puertas para dentro, la estúpida idea de que, para volver a gobernar, bastaría con esperar sentados al desgaste del gobierno popular por culpa de la crisis. De aquellos polvos vienen los lodos de su fracaso.

Sobre este escenario erróneo, Rubalcaba, en medio de una crisis política e institucional sin precedentes, se las arregla para volver a pifiarla. Su propuesta de pedir la dimisión de Rajoy y que venga "otro presidente" es repugnante desde el punto de vista democrático. De qué está hablando? De que el PP nombre a Soraya Sáenz de Santamaría nueva presidenta del gobierno?. De verdad cree que esta situación, que la tomadura de pelo cósmica que el PP le hizo a los electores en 2011, se arregla poniendo al frente del gobierno a otro diputado o diputada del PP elegido/a en aquellas elecciones?

... O, lo que sería peor, está pensando el PSOE en gobiernos de concentración o en lo que el stablishmet económico, los que mandan de verdad, ya estan pensando también: en importar a España experimentos como el de Mario Monti?

Rubalcaba parece aún más fuera de la realidad que Rajoy y, si me cabreo, es porque siento sinceramente que sea así

FIRMA POR LA DIMISION DE RAJOY

grosske | 01 Febrer, 2013 18:35

Change.org está recogiendo firmas para pedir la dimisión de Rajoy y elecciones anticipadas. En sólo unas horas ha recogido más de medio millón. Un récord sin perecedentes. Si no has firmado  ya puedes hacerlo en http://www.change.org/es/peticiones/un-mill%C3%B3n-de-firmas-por-la-dimisi%C3%B3n-de-la-c%C3%BApula-del-pp-lospapelesdeb%C3%A1rcenas-quesevayantodos

LA IRREMEDIABLE EXPLOSION DEL PP

grosske | 31 Gener, 2013 22:18

Él PP funciona como una organización mafiosa (ver el post del pasado dia 18) y el fin de las organizaciones mafiosas  casi siempre va asociado con  la ruptura de la ley del silencio, la "omertá". Y éso es lo que ha pasado en el PP

 adivi petitNi el PP tal como lo conocemos, ni Rajoy, ni Cospedal ni el resto de la banda, sobrevivirán a la filtración de su contabilidad B, de los detalles escabrosos que inevitablemente saldrán a la luz sobre  sus donantes,  las razones por las que sus donantes donaban, sus cuentas en Suiza, sus pagos irregulares a proveedores, sus codiciosos sobres personalizados y sus innumerables mentiras.

Hoy Cayo Lara ha pedido formalmente lo único que se puede pedir en una situación así : la dimisión de Rajoy y las elecciones anticipadas.

Todo lo que tardemos en llegar a este momento es tiempo perdido, tiempo de agonía, de degradación política y de degradación moral. Váyase Sr. Rajoy! 

RUBALCABA HACE TRILE CON LAS POLITICAS DE EMPLEO

grosske | 28 Gener, 2013 19:39

La propuesta del PSOE "Para el crecimiento, el empleo y la competitividad" es un barco que Rubalcaba  acaba de botar que tiene una hermosa apariencia pero que tiene también un defecto esencial : un boquete en la bodega que le impide flotar.

Un plan de reactivación económica y de creación de empleo impulsado desde los poderes públicos requiere unos recursos imposibles de obtener si se respetan los objetivos de reducción del déficit que nos impone Bruselas :ni siquiera con los recortes brutales que ha aplicado el PP se han podido conseguir estos objetivos en el 2012.

Hablar con credibilidad de creación de  de empleo en España exige estar dispuesto a plantarle cara a Bruselas y a Merckel, recuperar nuestra soberanía presupuestaria y entender la reducción de nuestro déficit como un objetivo deseable pero que nunca puede hacerse a costa de la recesión económica y un 26% de paro.

Ni PP ni PSOE, impulsores de una vergonzosa reforma de la constitución que sacralizaba la reducción del déficit por encima de cualquier otra consideración, están dispuestos a hacer nada parecido. Por éso el plan que propone Rubalcaba ni lo aplicó Zapatero ni lo podría aplicar Rubalcaba ni lo aplica Rajoy y por éso este plan no pasa de ser un bluf, una tomadura de pelo más fabricada por la banda bipartidista para salir en los papeles, distraer al personal e intentar corregir las desastrosas expectativas electorales del PSOE.

Mi pronóstico es que no lo conseguirá : ningún sindicalista o persona de izquierdas consciente se va a tragar esta bola y, si se descuida, todavía la búsqueda de acuerdos con el gobierno en torno al plan tendrá como consecuencia dejar más en evidencia la triste verdad y que yo daría un brazo por poder desmentir : que el PSOE no propugna una política económica realmente distinta a la que impulsa el Partido Popular

6 M DE PARADOS, EL EFECTO LOGICO DE LAS POLITICAS DEL PP

grosske | 24 Gener, 2013 22:47

Hace un año, día por día, acerté, desgraciadamente. Dije que con las políticas que estaba anunciando Rajoy ibamos a los 6 millones de parados y allí estamos. http://grosske.balearweb.net/post/107948
Cada día de los últimos 3 meses 2.081 personas se han ido al paro y, lo que es casi peor, cada vez un mayor porcentaje de los parados llevan más de un año en el paro (ya son casi 3 de los seis millones). Esto quiere decir que el sufrimiento social crece aún más deprisa que el propio paro.

EMPIEZA LA SEMANA DE PASION DEL PP

grosske | 21 Gener, 2013 10:06

Los datos se acumulan como una lluvia más copiosa que fina : mirad El Economista , El Mundo o El País de hoy.

La dirección del PP, desbordada, afirma que no le temblará la mano cuando es evidente que ya le está temblando.

El Mundo - que da a Rajoy por políticamente irrecuperable - es el primero en lanzar la piedra, y los otros medios más afines (ABC, La Razón) ya no niegan la mayor y se limitan a poner en marcha el ventilador... Y ésto no ha hecho más que empezar

LAS FINANZAS DEL PP AL DESCUBIERTO

grosske | 19 Gener, 2013 11:01

Jorge Vestrynge describe la porno-financiación del PP. No apto para personas sensibles. Aquí tenéis la entrevista que ha publicado hoy El Diario 

«Anterior   1 2 3 4 5 6 7 ... 20 21 22  SegŘent»
 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS