Administrar


Estadisticas de visitas

MATAS ES EL CULPABLE

grosske | 09 Febrer, 2007 06:59

Fortíssima la informació que El Pais publica avui en portada: la conselleria de Medi Ambiant (Jaume Font) retengué gairebé un any una denúncia relativa a una de les majors irregularitats urbanístiques d'Andratx.

Significativament, la Conselleria només tramità el paper - 10 mesos després de la seva recepció i sense haver fet cap tipus d'informa complementari -  quan n'Hidalgo ja havia estat detingut. Això prova de manera  evident que el paper no estava extraviat ni oblidat; estava, com diu El Pais, retingut.

Perquè va retenir la denúncia Jaume Font? Significa això que hem de cercar una connexió especial Hidalgo/Jaume Font?. Crec, sincerament, que no. Com tampoc no crec que hagim de cercar una connexió especial entre n'Hidalgo i el grup de consellers populars (dirigit per Fernando Rubio) que votà en contra de la paralització d'aquestes obres il.legals al Consell de Mallorca.

No ens trobam davant un problema d'Hidalgos, de Fonts, de Rubios o de Olmos, ens trobam davant un partit absolutament cohesionat i fèrreament dirigit pel tàndem Matas/Rodríguez que coneix perfectament el que passa al seu sí i que protegeix els seus corruptes perquè de la corrupció extreu rendiments polítics, electorals i, probablement, econòmics

Per al PP (com a projecte polític en abstracte) i per als seus electors, el meu absolut respecte, per a l'organització mafiosa incrustada en la direcció del PP balear i per al seu cap, Jaume Matas, el més radical dels menyspreus

... I LA MARE DE DEU NOM JOANA

grosske | 08 Febrer, 2007 01:11

Aquesta expressió popular, traslladada a la política, és l'equivalent a la coneguda teoria consagrada per Goebbels, ministre de propaganda nazi: perquè una mentida sembli veritat només hi ha que repetir-la moltes vegades i amb molta convicció

Fa dos dies, en Jaume Matas afirmava en seu parlamentària que la única imputada per corrupció a les Balears era Margarita Nájera (sic)!!!*/?@. Però no va ser un lapsus del moment. Avui un Diari Balears estorat ens explica que, ahir, na Rosa Estaràs va ratificar les paraules del President

Així que ja ho sabeu: tot això que veis als telediaris sobre Andratx són deliris produits per la mala digestió, que hi hagi dos batles del PP a Eivissa no imputats sinó processats (és a dir, pendents de fixació de data del judici per seure's a la banqueta dels acusats) no són més que calumnies de la progressía; quant als onze batles del PP imputats pel cas cavallistes no conten perquè, com explica la Sra. Estaras, el cas cavallistes - expedir certificacions falses per afavorir els interessos particulars del batle de Ses Salines - no és corrupció. Ahí queda éso! 

Del Mundo d'avui ja no vos parlaré perquè després algúns comentaristes em renyen per fer-li massa cas, però la cosa va en la mateixa línia: com es duu endavant una campanya de difamació sobre dades falses?. Fàcil: només es necessiten més dies, més repeticions del mateix i posar les lletres més grosses

JA NO PUC MES!!: CONFESSARE!, CONFESSARE!

grosske | 07 Febrer, 2007 09:01

Confés que els darrerrs dies, he perdut massa temps darrera les informacions del Mundo: ordenant papers, anant a cercant certificats a l'Ajuntament i el Cadastre, parlant amb advocats... Una autèntica vergonya!. Però ara vos assegur que tot serà distint: tenc tots els papers importants escanejats i a l'àlbum "Casa 2" i contestar una mentida del Mundo no em durà més enllà dels 15 minuts que em puc atorbar en escriure aquest post.

Mirau què fàcil: avui m'acusa d'enganar l'Ajuntament per pagar menys IBI de mentir en afirmar que jo mateix havia sol.licitat al cadastre l'actualització de dades de la casa a efectes d'IBI.

Idò mirau que ràpid:

Primer document: Aquí teniu la primera pàgina d'un informe sol.licitat per mi al Gerent del Cadastre i que duu data de 1er de febrer del 2007. Si mirau el PUNT 2 veureu que vaig ser jo qui vaig sol.licitar la modificació de les dades cadastrals de la meva casa, sense tenir obligació legal de fer-ho, senzillament perquè cap pocavergonya com El Mundo pogués dir que jo volia pagar menys IBI del que tocava. La meva ingenuitat fou no calcular que ho afirmarien igual fés el que fés

   

 Informe gerent cadastre 2007

 Per cert, que les cinc primeres línies del document són per desmentir frontalment un titular de El Mundo de 30 de gener passat que deia textualment "Hacienda dice que el chalé de Grosske ha crecido de 132 a 680 m2 en dos años y él sostiene que sólo mide 312"... idò aquest paper demostra que Hisenda mai no va dir una cosa semblant. Inda: mentirosín, mentirosín...

En resum, la meva casa tributava l'IBI per davall d'allò exigible des de feia 30 anys i jo -sense tenir obligació per fer-ho, insistesc - i amb la màxima rapidesa vaig sol.licitar l'actualització de les dades cadastrals. Quan començaré a pagar així com toca? Idò tan prest com l'Ajuntament tramiti el "papeleo":  jo ,d'això, ja no en som res (per cert, vos heu fixat la "rapidesa" amb la qual tramita el tema la Conselleria?: la meva sol.licitud entre el juliol del 2005 i ho trameten a Cadastre l'abril del 2006)

I ja que hi som, aprofit per posar en evidència un parell de mentides més del Mundo a partir de la darrera pàgina del mateix informe i que trobareu a continuació

Vos enrecordau que El Mundo "demostrava" que jo tenia una casa il.legal perquè la parcel.la era de 6458 m2 i  la mínima exigible  era de 7103 m2?. Idò tres coses: 1) que, com he afirmat en altres ocasions, em sembla dificil fer-me responsable d'il.legalitats comeses fa 30 any; 2) que, els anys 70, la normativa, en reguiu, no exigia 7103 m2 per edificar i... 3) per si hi havia qualque dubta, el cadastre, paràgraf final, diu que la meva parcel.la és de... 7118 m2. Inda: mentirosín, mentirosín...

D'altra banda, avui El Mundo torna a publicar les proves "irrefutables" de que tenc un "chalé" de 680 m2. Idò mirau atentament el paper del cadastre i veureu que  la casa és de 300 i pico metres, xifra que. amb diferències d'algunes desenes de metres, és el mateix que deia l'Ajuntament i un certificat d'un arquitecte contractat pels venedors (certificat que va servir per formalitzar l'escriptura de compravenda).

Per tasnt, aquest informe també demostra que El Mundo menteix quan diu que tenc un chalé o una casa de 680 m2.

Si El Mundo no volgués mentir i només volgués fer demagògia podria dir que tenc una PARCEL.LA AMB  (no una casa de) 654 m2 construits. Seria cert des del punt de vista de la "jerga" tècnica que utilitza el cadastre i molta gent pensaria, erròniament, que tenc una casa de 654 m2. El truco és senzill però per si qualcú s'ha despistat ho explicaré: cadastre considera "construit" tota superfície on hi ha hagut una intervenció. Si teniu una casa de 100 m2, un picadero  de 150 m2, una quadra de 100 m2 i una pista de tenis de 125 m2, Cadastre considerarà que teniu 475 m2 construits però, evidentment, vos prendran per estafadors si preteniu vendre això com a "Chalé de 475 m2, espléndidas vistas..."

Sobre m2 parcel-la

Una darrera confessió: amb això de penjar documents m'he atorbat més de 15 minuts. Però vos promet millorar en el futur. Segur que El Mundo em donarà la oportunitat

NO ES ESTRANY QUE VAGIN NIRVIOSOS

grosske | 06 Febrer, 2007 20:29

Avui tota la premsa ha considerat  la trama de corrupció del PP la notícia principal. El Grup Serra amb el cas Andratx i el DM amb una exclussiva sobre les "mordidas" de l'ex-batle de Santa Margalida a un concessionari de les platges. Demà la notícia serà, sens dubta, la detenció del germà de n'Hidalgo, ex-batle d'Andratx. Només El Mundo considera avui primera notícia les "traicions" de na Munar al PP.

Al cas Andratx li disputa protagonisme la inesperada suspensió per part de la batllessa del Ple de Felanitx que havia de debatre una proposta d'EU-EV per a la creació d'una comissió d'investigació pel "cas licències".

Avui matí, a la ràdio, el primer que he sentit ha estat el regidor del PSOE de Felanitx, Antoni Nadal, dient que la batllessa li havia dit "voy a por ti" y que ha rebut amenaces contra ell i la seva família al seu domicili que ha hagut de posar en coneixement de la Guàrdia Civil.

De la lectura de premsa el que més m'ha impresionat és la una foto al DM on sortien una manifestants a Felanitx amb una pancarta de "No més corrupció" i, davant, unes persones fent fotos. El peu de foto era "Simpatizantes del PP fotografian a los participantes en la concentración".... Joeeeeer!!!!. El missatge és ben clar: "Nos hemos quedado con tu cara, vamos a  por tí"

Quan surt el primer avió cap a Corleone? Necessit una mica de tranquil.litat

 

QUE VIENE EL LOBO!!

grosske | 05 Febrer, 2007 09:33

Ho comenten avui en portada Diari de Balears i Diario de Mallorca. Respectivament, aquests diaris informen que fonts del PP  reconeixen la possibilitat de perdre Eivissa i Formentera i que la seva majoria a Balears està "en el filo de la navaja".

Pel que a continuació vos diré, no és d'estranyar que siguin fonts del propi PP que reconeguin i donin publicitat a aquesta anàlisi.

El PP ha acusat el cop de la corrupció, ha retrocedit en les seves expectatives electorals i està preparant una nova estratègia d'acord amb la nova situació. El "Som els millors!" que tenien preparat com a estratègia exclussiva de campanya (acompanyat de moltes fotos d'obra pública) haurà de cedir terreny al "Que viene el lobo!": una estratègia menor pensada per a tornar a mobilitzar el seu electorat decebut pels darrers esdeveniments.

El PP confia en mobilitzar el vot de la por, de la por a la "pandilla" d'impresentables - i corruptes, no ho oblidem - que no tenen  ni idea de gestionar i que aspiren a substituir-los en l'exercici del govern. Serà responsabilitat de l'esquerra no caure en la trampa de la  "guerra bruta" (ni acovardant-se  ni caiguent en el "i tu més) i presentar una alternativa serena i atractiva a l'electorat

EL MUNDO: 10╚ DIA DE BOMBARDEIG

grosske | 04 Febrer, 2007 12:09

Molt preocupat ha d'anar el tàndem Mundo/PP sobre els propers resultats electorals a Palma quan el diari duu invertits 10 dies seguits en intentar destruir-me políticament.

Per mí, com si en vol invertir 60: cada escopinada llençada cap adalt pel Mundo i que no ha arriba al seu destí cau , per una llei física inexorable, sobre la cara del seu autor

Després de la bufonada d'ahir  sobre l'agència immobiliària, on m'acusa d'una cosa que tècnicament només pot fer el venedor d'una casa (que és, el que contracta les agènces) i mai el comprador, el titular d'avui és bastant graciós: El Bloc quiere denunciar al PP en la Junta Electoral por las irregularidades en el chalé de Grosske ... Inda, xato, si vol denunciar al PP no sèrà per les meves irregularitats serà per la campanya de difamació del PP, dic jo... Però , vaja, com solen dir algúns : No dejes que la verdad te arruine un buen titular.

La notícia va encapçalada per una referència a la "mansión de Grosske" i a l'inexistent chalé de 680 m2 i diu que el vaig comprar per 362.000 euros. El preu és prou exacte (varen ser 360.000).-- Un xalet de 680 m2 per 360.000 euros????... El Mundo, una vegada més, pren la gent per beneita. Qualsevol que hagi posat els ulls en els anuncis econòmics de compra/venda de cades sap que és impossible trobar una casa de camp (o un chalé) de 680 m2 per aquesta quantitat.

Per curiositat, m'en he anat a tucasa.com: casas/chalets de més de 600 m2 al centre de Mallorca. Mostra: 44 vivendes, preu mig del metre quadrat: 914 euros. Total: una casa com la que diu El Mundo que jo tenc val com a promig 621.520 euros, no 360.000

En definitiva, El Mundo només té dues solucions: rectificar o dir que he pagat en negre uns 300.000 euros més. La primera cosa no la farà perquè "antes muerta que diciendo la verdad" i l'altre tampoc perquè sap que va directament al jutjat 

Esper impacient l'11è dia de bombardeig

FELANITX, EL MUNDO, LA PROVA I EL VOSTRE COEFICIENT MENTAL

grosske | 03 Febrer, 2007 10:14

id 

La notícia d'avui és aquesta : Tal i com vaig pronosticar, el "cas Felanitx" pren volada. La batllessa va retenir arbitràriament l'aprovació d'una norma que devallava l'edificabilitat a algunes zones sensibles del municipi per tal de donar temps a algúns promotors a truere's les llicències amb la normativa anterior (algunes tramitades amb una velocitat més que sospitosa). Es demostrable la vinculació amb el PP de molts d’aquests promotors

Es la meva casa notícia?. Més adalt teniu la prova definitiva que no. Es un dels pocs papers que em faltava i que vaig obtenir ahir de L'Ajuntament: l'informe del zelador de fa dos dies que diu que jo no he comés cap irregularitat urbanística.

No obstant això, El Mundo continúa jugant a que la gent és beneita i que la notícia no és Felanitx (ni Andratx, ni Santa Margalida, ni Santa Eulària, ni Sant Josep ni els dos batles del PP que estan processats ni la dotzena que estan imputats). No, no, això són excessos del fiscal Carrau:  la notícia és la meva casa.

Demostrat que són falses totes les coses afirmades pel Mundo aquests darrers dies, avui s'en inventa una de nova: jo vaig enganar l'agència immobiliària que tenia el pis a la venda i, "privé a sus empleados de una comisión de 18.000 euros". Ni entraré en detalls sobre les històries que conta El Mundo que diu que l'han contat. No fa falta: la relació comercial s'estableix entre les agències immobiliàries i els venedors, mai amb els compradors; són els venedors els que demanen ajuda a les agències per vendre a canvi d'una comissió. Els compradors, per definició, no tenen res a veure amb això.

Tot això El Mundo ho sap perfectament però s'en fa quatre trons: la qüestió és difamar i aixecar polsaguera mem si tapam allò realment important. Per picar en aquest joc groller i immoral hi ha que tenir molts de prejudicis i, a més, el coeficient mental una mica baixet. Per això estic tranquil: perquè sé que aquest només és el cas d'una petita minoria

LA MAFIA, EL VIDEO I MIQUEL ANGEL MARCH

grosske | 02 Febrer, 2007 07:56

"Esto es como la mafia" ha dit un representant del Sindicat Unificat de Policia referit al PP de Canàries. Ahir ho publicava El Pais: el PP està investigant la vida privada de la comissària de policia que s'havia distingit per perseguir els casos de corrupció del municipi de Mogán... Investigació de la vida privada... campanyes de desprestigi... de què em sóna tot això?... per mí que això de la màfia no és només a Canàries

Vos contaré una prímicia: el PP està impulsant un vídeo on s'associarà Plataforma de La Real/Maulets/Violència/Simpatíes cap a ETA/Bloc... entre d'altres coses. El veurem abans de les eleccions penjat a Internet i degudament promocionat per El Mundo, el PP i companyia.

Ahir mateix, a IB3 ràdio, se li va escapar a Javier Alarcón en el marc d'un debat sobre el tema de ca meva que sostenia amb en Miquel Ramón, el diputat d'EU-EV: "... y más cosas que saldrán, sobre personas y sobre entidades!!" . Està enregistrat

A mí m'havia arribat el remor que, quan el GOB va presentar les denúncies sobre Andratx, n'Hidalgo s'havia encarat amb en Miquel Angel March i li havia amenaçat amb una campanya de desprestigi sobre "lo suyo". "Lo suyo" ho treia ahir a colació el Sr. Miquel Ramis, fent-li la feina bruta a n'Hidalgo, a la seva roda de premsa setmanal com a portaveu del PP: "Miquel Angel March molt de predicar però té una finca a la Serra de Tramuntana"...

Com va expressar de manera brillant en Matías Vallés "El PP está empeñado en demostrar que Grosske (i ara en Miquel Angel March) es como ellos". Però no és aixi. La frontera no està entre els que compren o hereden finques en situació regular en sòl rústic i els que no. Per molt que els dolgui als del  PP, la frontera està entre els que impulsen, construeixen i realitzen construccions il.legals en sòl rústic  (com el Sr. Hidalgo i tants d'altres) i els que no.

TRES DISGUSTILLOS MES PER AL HOLDING MUNDO/PP

grosske | 01 Febrer, 2007 17:48

Primer "disgustillo". Ahir va venir a ca meva el zelador d'obres de l'Ajuntament per comprovar si, com afirmava El Mundo, jo havia incrementat il.legalment la superfície edificada de la meva casa. I què va trobar?... Idò que no. Ooooooohh!... Demà m'han assegurat que ja estarà firmat l'informe del zelador i el podré anar a cercar a l'Ajuntament

Segon "disgustillo": Avui he parlat amb l'Oficina del Cadastre i m'han confirmat que la superficie total de la meva parcel.la. No és un tema massa rellevant perquè, evidentment, no tenc la més mínima intenció de sentir-me responsable del que va fer un senyor fa 30 anys. Però la superficie no és de 6400 m2 com reiteradament ha afirmat El Mundo sinó de 7100 (una quarterada). Ooooooooh!!.  I ara què passa amb totes les afirmacions del Mundo relatives a que la parcel.la media 6.400 m2 i que això "demostrava" que la meva casa es va construir, en els anys 70!!, de manera il.legal "porque la superficie mínima para poder construir era de 7.103 metros cuadrados"  Idò que són mentida, com tot el que ha dit fins ara (en realitat, era mentida fins i tot amb els 6400 m2 perquè, aleshores,  en una finca de reguiu es podia construir a partir dels 2000 metres, però ara ja no importa distingir entre reguiu i secà: en 7100 metres es podia construir la meva casa i una de més grossa).

Tercer "disgustillo": Jo no tenc  ni tendré cap problema amb la justícia per fer mangarrufes en sòl rústic i molts de batles i regidors del PP sí... com sempre  

L'únic disgust per a mí és que ara, constatat aquests fets,  hauré d'ampliar el requeriment de rectificació que vos adjuntava al post anterior. Una feinada!...  

HIDALGO, GIBERT, LA PRESO I EL REQUERIMENT A EL MUNDO

grosske | 31 Gener, 2007 17:59

Avui matí s'ha fet públic que n'Hidalgo i en Gibert han de tornar a la presó. La presó preventiva només s'ha d'aplicar en els casos estrictament necessaris perquè significa tenir a la presó a una persona encara no condemnada. Però la decisió de l'Audìència indica amb claredat que el fiscal Carrau tenia raó i que, en aquest cas, la presó preventiva és necessària per evitar que els imputats tenguin l'oportunitat de destruir proves o dificultar la investigació.

El que està passant a les Balears és greu i aquests mesos preelectorals s'estan convertint per al PP en un autèntic Calvari. Com deia al post d'avui matí, campanyes com la realitzada contra mí pel PP i El Mundo no seran, malauradament, un cas aïllat. Però l'esquerra té l'obligació de no perdre la serenitat. Com més aprop està la possibilitat d'un canvi polític a Palma i les Balears, més responsables hem de ser. I això vol dir:

a) No caure en la provocació, no contribuir a l'enviliment del debat polític preelectoral

b) Oferir a la ciutadania l'esperança d'un govern honest, seriós,  transparent, sense estridències ni revanxismes

c) Contestar a les provocacions amb contundència i sense por, no deixar-se "acoquinar", combatre la irracionalitat amb la força de la raó.

Avui matí he anat al notari a presentar el requeriment de rectificació a El Mundo. Si clicau a Segueix veureu aquest resum  de les mentides que ha escrit El Mundo aquests darrers dies, contestades fredament, amb objectivitat i contundència, com ha de ser

  

          Remet la present amb motiu de les informacions publicades en el seu mitjà els passats dies 25, 26, 27, 29 i 30 de gener de l’any corrent relatives al meu domicili particular i que figuren a les pàgines que més abaix s’assenyalaran. A les esmentades informacions es fan AFIRMACIONS QUE SÓN ABSOLUTAMENT FALSES i és per això que, a l’ampara de l’article 2 de la L.O. de 26 de març de 1984 sobre el Dret de Rectificació, li sol.licit les RECTIFICACIONS que a continuació es relacionen :

PRIMERA RECTIFICACIO Afirmació núm 1. Edició de 25 gener. En Portada. Titular : « Grosske vive en un CHALE de 680 m2 aunque sólo ha declarado 312. Su CASA en Sencelles es 6 veces mayor que una vivienda media »

Afirmació núm. 2. Edició de 25 de gener. Pàgina 10. Titular : « Grosske vive en un CHALE con piscina de 680 m2 y sólo ha escriturado oficialmente menos de la mitad : 312 m2 »

Afirmació núm. 3. Edició de 25 de gener. Pàgina 10. « A ambos lados de la residencia de los Grosske  y adosadas a ella se levantan una serie de EDIFICACIONES que conforman el total de los 680 m2 con los que se han topado los técnicos de la Oficina del Catastro » 

Afirmació núm 4. Edició de 25 de gener. Pàgina 11. Titular. « El CHALE de Grosske está en suelo rústico y es seis veces mayor que una vivienda media »

 Afirmació núm.5. Edició de 25 de gener. Pàgina 11. sota el titular de « El Mundo Opina. Investigación Oficial ya ». « Eberhard Grosske tiene escriturado en el Registro de la Propiedad una casa rural de 312 metros cuando en realidad lo que adquirió en 2005 fue una EDIFICACION de 680 metros cuadrados con ciertas pretensiones »

 Afirmació núm. 6. Edició de 26 de gener. Pàgina 10  : « A ambos lados de la residencia de los Grosske y adosadas a ella se levantan una serie de EDIFICACIONES que conforman el total de 680 metros cuadrados con los que se han topado los técnicos de la Oficina del Catastro »

 Afirmació núm.7. Edició de 27 de gener. Pàgina 12 :  « A ambos lados de la residencia de los Grosske y adosadas a ella se levantan una serie de EDIFICACIONES que conforman el total de 680 metros cuadrados con los que se han topado los técnicos de la Oficina del Catastro » 

Totes aquestes afirmacions són absolutament falses. Ni l’habitatge (casa o xalet) ni el conjunt de les edificacions existents al meu domicili medeixen 680 m2. 

Sobre la superfície de l’HABITATGE (CASA O CHALÉ)  hi ha una certificació d’un arquitecte contractat pels anteriors propietaris de la casa de desembre de 2004 que la sitúa en 312,68 m2); la medició de l’arquitecte municipal de maig de 2005  la sitúa en una quantitat lleugerament inferior i el Registre Cadastral en una quantitat lleugerament superior. En qualsevol cas, cap de les esmentades medicions ni tan sols s’aproxima als  680 m2 invocats reiteradament per El Mundo

 Fins i tot si consideram el concepte més ample d’EDIFICACIONS – que incluiria l’habitatge i uns antics magatzems agrícoles de 90 m2 aproximadament – la suma d’una i altra superfície seria només lleugerament superior a la meitat dels repetits 680 m2 

SEGONA RECTIFICACIO 

Afirmació núm.8. Edició de 25 de gener pág 11. Sota el Titular « El Mundo Opina. Investigación oficial ya » : « El chalé está edificado en suelo rústico y las obras de ampliación se han realizado en una parcela que teóricamente no reúne la superficie mínima, dos cuarteradas, para edificar en un suelo calificado como rústico. El líder rojiverde debe explicar ante la opinión pública los pasos que ha seguido para CONVERTIR SU VIVIENDA de Sencelles en un inmueble seis veces mayor que la vivienda media »

 Aquesta afirmació és absolutament falsa donat que, d’ençà que som propietari no s’ha realitzat cap obra d’ampliació de l’habitatge 

 TERCERA RECTIFICACIO

 Afirmació núm 9. Edició de 27 de gener . Pàg.12 : « El chalé se construyó en la década de los setenta cuando tanto la normativa del Govern como la del propio Ayuntamiento fijaban en una cuarterada (7.103 metros cuadrados) la superficie mínima para para edificar en suelo rústico… la parcela sólo mide 6.458 metros cuadrados »

 Aquesta afirmació és absolutament falsa. En la dècada dels 70, el Govern no existia i la normativa per a la construcció en sòl rústic depenia del Plan Provincial de Ordenación de las Islas Baleares, el qual tenia criteris molt permisius quant a la construcció en sòl rústic.

Quant a la superfície de la parcel.la existeix una certificació del Cadastre de 1980 que li atribueix 7137 m2 

 QUARTA RECTIFICACIO 

Afirmació núm.  10 . Edició de 27 de gener. Pàgina 12 : « Así Grosske debía saber que adquiría un chalé ilegal que era ilegalizable y que sobre el mismo se habían realizado también ilegalmente obras de ampliación » 

Aquesta afirmació és absolutament falsa.

Les úniques referències que jo tenia sobre la legalitat de la casa abans de comprar-la eren les següents : Un certificat  del Secretari de l’Ajuntament, sol.licitada per mí mateix, on s’afirma que la casa mai no havia estat objecte de cap expedient d’infracció urbanística. El resultat d’una inspecció de l’arquitecte municipal – realitzada a instàncies meves -  on s’acredita que no hi havia cap motiu per obrir un expedient d’infracció urbanística 

  CINQUENA RECTIFICACIO 

Afirmació núm. 11. Edició de 30 de gener . Pàgina 12. Titular : « Hacienda dice que el chalé de Grosske ha crecido de 132 a 680 m2 en dos años y el sostiene que sólo mide 312 »

 Aquesta afirmació és absolutament falsa . Ni « Hacienda » ni la Gerència del Cadastre han efectuat cap declaració pública ni comunicat ni han realitzat cap acte administratiu que confirmi allò afirmat al titular  

SISENA RECTIFICACIO

 Afirmació núm.12. Edició de 30 de gener. Pàgina 12, sota el titular « El Mundo Opina. Embarra las evidencias » : « Ahora resulta que según Grosske los almacenes agrícolas anexos a su casa de Sencelles « ni son vivienda ni tienen efectos urbanísticos ni catastrales ni económicos », lo cual no se sustenta habida cuenta de que la propia Oficina del Catastro sí los computa como tales por razones obvias ». 

Aquesta afirmació és absolutament falsa. Deixant de banda que la cita entrecomillada del meu bloc personal no és correcte, els magatzems agrícoles  no són considerats pel Registre del Cadastre com a habitatge sinó exactament com això : « almacén » 

 SETENA RECTIFICACIO

 Afirmació núm. 13. Edició de 26 de gener. Titular en portada : « Hacienda ‘pilla’ a Grosske : su CHALE tiene 680 m2 y no los 312 que el declaró » 

Aquesta afirmació és absolutament falsa.  Els 312 m2 d’habitatge no es corresponen amb cap declaració davant Hisenda sinó a la inscripció en el Registre de la Propietat de la mateixa i, com s’ha expressat més adalt, coincideixen amb els expressats a la certificació de l’arquitecte aportada pels venedors. D’altra banda, és impossible que Hisenda m’hagi « pillado » perquè so jo mateix qui, sense tenir obligació legal de fer-ho, he instat revisió cadastral de la finca. 

 VUITENA  RECTIFICACIO 

Afirmació núm 14. Edició de 27 de gener. Pàg. 12 sota el titular « El Mundo opina. Su propia medicina » : « Años atrás el edil de EU en Palma, Joan Font, no tuvo más remedio que dimitir de su cargo al descubrirse que habitaba en una vivienda ilegal en suelo rústico en Marratxí. El máximo responsable entonces del partido en el que militaba Font, Eberhard Grosske, le instó a q       ue abandonara el cargo en el Ayuntamiento de Palma » 

Aquesta afirmació és absolutament falsa. El Sr. Joan Font, habitaba, i habita, a una casa en sòl urbà perfectament legal. Quan es va saber que, abans de ser regidor, va realitzar obres de reforma a ca seva que excedien allò autoritzar a la llicència (obres posteriorment legalitzades), EU va examinar el cas i va concloure que NO hi havia motiu suficient per sol.licitar la seva dimissió

ACABEN ELS M2, COMENCEN LES COSES S╚RIES

grosske | 31 Gener, 2007 07:33

Avui el Bloc per Mallorca farà una roda de premsa no només sobre la campanya de difamacions de que he estat objecte sinó, més globalment, sobre el clima preelectoral que el PP i els mitjans de comunicació afíns estan intentant generar.

Estant el cas Andratx en plena ebullició, ahir dimitia el batle del PP de Santa Margalida i el DM començava a destapar el que serà un altre gran escàndol urbanístic: Felanitx. Tot això, sense oblidar Ses Salines, la dotzena de batles del PP imputats, i els dos processats de Santa Eulària i Sant Josep. Aquest és el bessó de la qüestió i no quant medeix la superfície pavimentada de la meva parcel.la.

Las campanya de difamació de la que hem parlat aquests darrers sis dies no obeeix - i amb això he de rectificar el que afirmava al post del passat dijous - a una rabieta del director del Mundo per l'interés d'EU-EV i el PSM en el cessament d'un oficial de la policia que s'havia atrevit a denunciar una irregularitat en el domicili del Sr. Inda. La rapidesa i intensitat amb la qual el PP i d'altres mitjans de comunicació audiovisuals afíns al PP s'han fet resó del tema demostra que això és una jugada política de calat i que tendrà altres variants referides a persones de l'esquerra i a plataformes com la de La Real.

Ahir un titular de la premsa gratuïta recollia una frase de l'ínclit conseller Rodríguez molt significativa: "Hay corrupción en todos los partidos, en el PP, en el PSOE, en UM, en el PSM, em EU i en EV"... i, si no n'hi ha, ja estan ells per inventar-la. Pèrò això és el que pretenen: crear una cortina de fum que tapi la magnitud dels seus escàndols

El PP està preocupat per la incidència electoral dels casos de corrupció - especialment a Palma, a part dels pobles directament afectats - i, en el joc polític preelectoral, el PP ha decidit donar-li una potada al taurell

PS. Malgrat que ja n'hi hagi prou de m2, m'haureu de perdonar si public el requeriment notarial de rectificació que remetré a El Mundo per 14 "absolutes falsedats" publicades aquests darrers dies ( algunes d'elles en titular i en portada) .. i també m'haureu de perdonar si public algún altre document del cadastre que encara me falta i que acabarà de rematar la "faena" documental

DOS DOCUMENTS MES, AMB PERDO

grosske | 29 Gener, 2007 22:00

Dic amb perdó perquè la cosa ja ha quedat prou clara i ja comença a ser hora de passar a analitzar políticament el perquè de la campanya difamatòria duita a terme pel Mundo i el PP amb aquest tema.  De tota manera, no puc resistir la temptació d'oferir-vos dos documents que em semblen prou interessants per demostrar la mala fe absoluta del Mundo en aquesta qüestió.

Tot dos els he obtengut de l'Ajuntament avui matí mateix (dilluns) i estaven dins l'expedient obert arrel de la meva sol.licitud d'una inspecció municipal de la casa - quan la vaig comprar el 2005 - perquè comprovassin si hi havia cap tipus d'irregularitat urbanística .

Al document arquitecte municipal 2005.pdf  podeu comprovar que aquest funcionari va fer un croquis i va mesurar la superfície del meu habitatge. Resultat: una superfície que està encara per davall dels 321 metres que figuraven al certificat de l'arquitecte contractat pels ex-propietaris un any abans i que va servir de base per al contracte de compravenda. Dit amb altres paraules: que el propi arquitecte municipal de Sencelles va acreditar, ara fa dos anys , que això del xalet de 680 m2 era una absoluta falsedat

Vosaltres em direu: Bé, però El Mundo no tenia perquè conèixer aquest paper. Oh sí - vos contestaré - al Mundo se li han obert totes les portes per obtenir dades sobre la meva casa amb les quals orquestar aquesta campanya. La prova la teniu al segon document,  Fotos arquitecte municipal 2005.pdf , que demostra que les fotos de la meva casa publicades per El Mundo dijous passat ¡¡estaven tretes dels propis arxius informàtics de l'Ajuntament!!. (en concret, publicaren la foto on surt el cotxe i un altre que està a un altra pàgina que no he escanejat)

Deixant de banda la irregularitat administrativa per part de l'Ajuntament que això suposa - i que els advocats estan estudiant - com va poder tenir barra El Mundo de posar a primera plana que jo tenia un xalet de 680 m2 quan tenien davant una medició de l'arquitecte municipal de Sencelles on es deia que no arribava ni tan sols a 300??, com va poder tenir la barra, amb aquest document a la mà, de considerar fraudulents els 321 m2 d'habitatge que vaig fer constar a l'escriptura i al registre de la propietat?? ...

ADDENDA: Acab de llegir la dosi de mentides del Mundo digital d'avui. Inda ho fa bé. Expert en campanyes de difamació sap que no hi ha reculada possible així que, si l'agafen amb mentides, la única sortida és dir-ne més i de més grosses.

Només comentaré el titular perquè em fa peresa entrar en detalls sobre la resta

Hacienda dice que el chalé de Grosske ha crecido de 132 a 680 m2 en dos años y él sostiene que sólo mide 312

1.- El Cadastre, efectivament, expedeix un certificat  sobre la superfície de la vivenda el 2005 (que jo vaig publicar al meu post anterior) dient que l'habitatge era de 132 m2 però això contradiu el document de l'arquitecte municipal que public unes línies més adalt que, com podeu comprovar,  diu que l'antiguetat de la casa (d'aprop de 300 m2) és "Aproximadament de 1975" (i així ho acrediten també les fotos aèries). L'explicació d'aquesta contradicció és que el cadastre no va revisar aquesta finca des de l'any de la picor i el Mundo ho sap però l'importa un prebe: "que la verdad no te arruine un buen titular"

 2.- El titular compara fraudulament la superfície de la vivenda amb la superfície construida i, a més, identifica  la superfície construida amb la superfície edificada (que sóna al mateix però que no és el mateix). Els 680 m2 costruits efectivament existeixen (ara i des dels anys 70) però no són de vivenda (no són de "xalet" com reiteradament afirma El Mundo: per aquest raonament podriem incloure el conjunt de la parcel.la i dir que tenc un xalet de 7000 m2). Els 680 m2 són de vivenda, d'antics magatzems agrícoles i de dues zones no edificades: la piscina i una zona pavimentada que el cadastre calcula en 193m2

La informació crea expectativa sobre la visita que els tècnics municipals faran a la casa per comprovar "el misterioso crecimiento" de ca meva ("crecimiento" que no es produeix des dels anya 70!!!). I quan venguin els tècnics i vegin que la casa no ha crescut un pam des de fa 30 anys (cosa que ja saben perquè aquest poble és molt petit) què dirà El Mundo? ... Vos contestaré: més mentides

CA MEVA AQUI TENIU ELS DOCUMENTS I LA VERITAT

grosske | 29 Gener, 2007 00:59

"Antes se coge a un mentiroso que a un cojo" ... idò, tal i com he anunciat avui matí, aquí teniu els documents claus per comprovar les mentides de El Mundo.

Algúns documents els he inserit al post en miniatura. Heu de clicar damunt per lletgir-los. D'altres no he pogut fer-ho així però clicant sobre la paraula adequada els llegireu a l'àlbum. La qualitat no sempre és bona però esper que sigui suficient

En primer lloc, aquí teniu els tres documents als quals vàrem tenir accés abans de la compra: un certificat sobre la superfície de la vivenda estés per un arquitecte (contractat pels venedors), un certificat del cadastre de 1980 referit a l'extensió de la parcel.la i un certificat de la inscripció cadastral  que vàrem demanar nosaltres mateixos l'any 2005

Certificat  d'un arquitecte sobre la finca expedit per un arquitecte a instàncies dels venedors: 

i

Certificat del cadastre del 80 sobre la superfície de la parcel.la

 i

Certificat inscripció cadastral del  2005 que sol.licitàrem nosaltres mateixos

Així mateix, els venedors ens lliuraren altres documents - que no he escanejat - relatius a l'apertura del pou i a la posada en marxa d'una explotació agrícola de reguiu (tots ells dels anys 70) 

Del primer document s'inferia que la vivenda mesurava 312,68 m2 - NO 680 M2, SR INDA - i aquesta és la raó per la qual vàrem fer constar aquesta xifra a l'escriptura de compra venda

 Del segon document s'inferia que la superfície de la parcel.la eren 7.137 m2

i, del tercer document (la inscripció registral del 2005) s'inferien dues coses:

Que la casa només tributava com si medís 132 m2 i que la data de construcció era de 1973 (en realitat, aquesta és la data de l'ampliació sobre l'antiga casa de pagés).

Amb aquestes dades a les mans vàrem treure dues conclusions:

1) Que la casa es va construir (en realitat, ampliar) a un moment on la legislació sobre el sòl aixi ho permetia (veure un post anterior)

2) Que calia actualitzar les dades del cadastre si volíem pagar l'IBI correctament.

Com que el tema de la legalitat de la casa era delicat - i per evitar "malos rollos" - no ens vàrem aturar aquí i vàrem demanar a l'Ajuntament un certificat de si la casa mai no havia estat objecte de  cap expedient d'infracció urbanística. L'Ajuntament ens va contestar que no, que mai s'havia obert un expedient d'infracció. Tampoc no ens vàrem voler aturar aquí i, en el colmo de la paranoia i "para mayor abundamiento" vàrem denunciar la casa perquè hi hagués una inspecció municipal i es revisàs si hi havia cap tipus d'infracció.

id

La visita va ser girada i no es va obrir cap expedient d'infracció.

Sincerament deman: es possible prendre més precaucions a l'hora de comprar una casa pel que fa a la seva legalitat?.

Quant a la sol.licitud perquè el Cadastre mirés la casa i revisàs la fitxa d'inscripció cadastral, la vàrem fer a través del propi Ajuntament i aquí teniu un certificat de la institució on està assenyalada aquesta sol.licitud entre d'altres instades davant l'Ajuntament 

Dit amb altres paraules: nosaltres som els que vàrem anar al Cadastre per posar la finca en ordre i pagar l'IBI que tocava pagar.´No obstant això he hagut d'aguantar un titular del Mundo a primera plana dient que el Cadastre m'havia "pillado" en les meves mangarrufes per ocultar-li la realitat de la meva casa!!

Sobre aquestes dades i amb aquests antecedents, dijous passat em vaig berenar amb el titular del Mundo referit al meu xalet de 680 m2 en base a ampliacions "a uno y otro lado de la casa"

Aquesta fàbula vé d'una lectura manipulada de la fitxa del cadastre on junta la vivenda amb els antics magatzems agrícoles i una zona pavimentada que hi ha davant la casa. Es cert que a la fitxa del cadastre hi ha una errada (que aviat es corregirà) i posa "Vivienda. Zona pavimentada. 193 m2" però un diari mínimament seriós s'ha de donar compta que aquí hi ha una contradicció i ha d'averiguar on és l'errada.

Naturalment, hi ha una cosa que jo no puc ara demostrar documentalment i que és el darrer raig d'esperança per a la dignitat del Mundo i del seu director: que puguin demostrar que jo vaig comprar, efectivament,  una casa de 312 m2 i que, amb posterioritat , he fet una ampliació fins a 680 m2... però no vull torturar el Sr. Inda donant-li falses esperances: això no és així i tant les fotos aèries com la visista del famós zelador municipal ho permetran comprovar de manera indiscutible.

Ooooohhh!! On queda ara el xalé de 680 m2, la inscripció registral fraudulenta, la il.legalitat de la casa i allò de que "el Catastro m'ha pillao"?

PS. Al marge del Mundo i de les seves mentides, algúns comentaristes del bloc han suscitat el tema - més filosòfic - sobre si això és una casa "adequada" per a un dirigent d'EU. En aquest terreny, jo respect totes les opinions, fins i tot aquelles que em semblen una mica extravagants, però vos donaré sincerament la meva opinió personal:

1.- Jo no m'hagués comprat mai un terreny en sòl rústic per construir-hi una casa. Trob que el camp mallorquí ja en té prou de cases. Però una cosa és no voler que es construeixi més i un altra no admetre la possibilitat de que les cases existents i en situació regular s'ocupin amb normalitat. O és que qualcú proposa deixar-les buides o esbucar-les?

2.- Algúns troben que aquesta casa és "massa casa" per a una persona d'esquerres. A mí em sembla una visió molt reduccionista del que és l'esquerra (i, per tant, una visió prou favorable a la dreta). En tot cas, vos diré el mateix que li he dit a un comentarista: quan, amb vint anys, em vaig independitzar, jo vivia de lloguer a un pis de 90 m2. Aquesta casa no vé ni de comissions ni de maniobres especulatives: és, exclussivament,  el fruit de 30 anys de treball honrat meu i de la meva dona i de 47 anys de treball de  mu mare que ara està incapacitada i l'hem duit a viure amb nosaltres. Si això no pot cabre dins l'àmbit de l'esquerra, "apaga y vámonos"

BLOC POWER

grosske | 28 Gener, 2007 10:16

Ahir aquest bloc rebé 1608 visites i divendres 2170. No són tantes com lectors té El Mundo però és una xifra significativa. Vol dir que els periodistes d'altres mitjans, els quadres polítics i socials i, en general, la gent més àvida d'opinió de primera mà ha tengut accés als desmentits que he publicat sobre les informacions del Mundo. Conclusió: amb la blogosfera, el pseudo-periodisme de difamació té la feina una mica més complicada.

Avui no surt res referent a ca meva malgrat que ahir el seu redactor en cap em va fer una entrevista telefònica prou completa. Tal volta té a veure amb el fet que la vaig començar dient que "Tot és mentida".

No sé el que pensa fer el Mundo en el futur. Jo sí sé el que faré: no deixar que l'assumpte decaigui i obligar-lis a empassolar-se les seves mentides una per una.

Tenc un munt de documents escanejats que tal volta publiqui avui mateix i també publicaré d'altres que encara he de demanar. Per suposat, el zelador municipal, si no vé, el faré venir jo (malgrat que - com va passar l'altra vegada - em facin pagar les taxes corresponents). També faré un requeriment notarial de rectificació

El Mundo s'haurà de menjar amb patates des del xalé de 680 metres fins a la casa il.legal passant per les ampliacions que jo he fet "a uno y otro lado del edificio", la inscripció registral o allò de que el Cadastre m'ha "pillado". I si s'inventa una de nova com que he pagat en negre també se l'haurà d'empassolar

AI INDA, QUE ETS DE PESAT I QUE ETS DE MENTIDER!

grosske | 27 Gener, 2007 09:10

Estic una mica indignat: tu trobes que he de començar un bon dissabe desmentint tots els dois que dius al teu diari?. A més, cada vegada en dius més i de més gruixuts i és molta feina.

Bé, per als que li pugui interessar, aquí van les teves mentides d'avui:

1.- En titular i en portada: El Ayuntamiento de Sencelles dice que el chalé de Grosske en suelo rústico es ilegal

Fals. Ni l'Ajuntament ha adoptat cap acord al respecte i ni al Batle ni a la regidora d'Urbanisme El Mundo els ha pogut treure altre cosa que unes prudents declaracions on diuen que miraran el tema i que obraran en conseqüència

2.- "El chalé se construyó en la década de los setenta cuando tanto la normativa del Govern como la del propio Ayuntamiento fijaban en una cuarterada (7.103 metros cuadrados) la superficie mínima para edificar en suelo rústico. Con el Plan Territorial de Mallorca la superficie mínima fue ampliada a dos cuarteradas (14.206 metros cuadrados)"

Fals. La casa parteix d'un nucli inicial molt antic (una casa de pagés) i conegué una important ampliació l'any 1973,  data en la qual, per cert,  "el Govern" no existia ni dictava normes. M'és difícil imaginar-me com a responsable d'una irregularitat comesa per un senyor que no conec l'any 1973 però - si em permeteu la pedanteria (ho acab de consultar amb un arquitecte) vos diré que l'any 1973 el GoBierno de Madrid aprovà el Plan Provincial de Ordenación de las Islas Baleares i que abans estava vigent la Ley del Suelo de 1956. La llei del 56 no fixava parcel.la mínima per construir en sòl rústic i el Plan del 73 la fixava en 7.000 m2 en secà i en 2000 m2 en regui . Aquell bon senyor, l'any 1973, obrí un pou (tenc els papers), plantà 80 tarongers (tenc els papers) i el que tenia era un habitatge annexe a explotació agrícola perfectament adaptat a les normes tant si se li va aplicar la amb la llei del 56 com el Pla del 73. El que ja no sé és si va pagar totes les taxes, si va demanar les llicències correctament o si li mancava qualque informe d'un tècnic qualificat pero "éso, Escarlata, la verdad, no me importa" (per als més joves: frase final de Lo que el viento se llevó)

Un darrer apunt sobre la rigorosa informació del Mundo:la que va pujar la parcel.la mínima a 14.000 m2 va ser la Llei del sòl autonòmica del 98 no el Pla Territorial de Mallorca (qui els assessora?, déu meu!)

3.- "A ambos lados de la residencia de los Grosske y adosada a ella se levantan una serie de edificaciones que conforman el total de los 680 metros cuadrados con los que se han topado los técnicos de la Oficina del Catastro. Sobre estas ampliaciones el Ayuntamiento ya ha anunciado que puede actuar y ha ordenado un informe al celador municipal"

Fals. Les "edificaciones" de 680 m2 que conformen la residència de los Grosske només estan en el cap del Sr. Inda i, evidentment, no hi figuren a la fitxa cadastral que ahir el Sr. Inda va publicar. Els magatzems agrícoles sí són edificacions i els utilitzo per diversos usos però no són vivenda ni a efectes urbasnístics ni cadastrals ni econòmics (a l'hora de valorar la casa); quant a la piscina i la zona pavimentada és obvi que, per cap persona amb dos dits de seny,  ni són edificacions ni són habitatge

Però, el que és encara molt més important, el  Sr. Inda (ell me perdonarà que personalitzi però no crec que dins el diari hi hagi un altre persona capaç de dirigir una operació suïcida com aquesta) afgirma que hi ha hagut ampliacions de la casa posteriors a la del 73 i que jo les hagi pogut realitzar. Això és radicalment fals: ho diuen les fotos aèries i ho dirà el zelador municipal, al que esper amb els braços oberts, quan vengui per aquí. Això ho sap el batle perfectament i d'aquí les seves prudents declaracions malgrat el tercer grau al qual l'haurà sotmés, estic segur, el periodista de El Mundo

 4.- Así, Grosske debía saber que adquiría un chalé ilegal que era ilegalizable y que sobre el mismo se habían realizado también ilegalmente obras de ampliación

Fals: Grosske va comprar la casa després de comprovar que mai no s'havia obert un expedient sancionador a la casa   i després de denunciar la seva pròpia casa perquè s'obrís un expediant sancionador cas d'existir cap tipus d'irregularitat (quan els tengui escanejats, vos penjaré aquests i d'altres documents d'aquest post)... però, és clar!...ara, que hi pens, Sr. Inda, això és el que fa tothom, no és cert?, tothom, quan es compra una casa, la denúncia davant l'Ajuntament per si hi hagués cap tipus d'irregularitat, a que sí?... quina barra que tens, tío!

... i 5.- Años atrás el edil de EU en Palma, Joan Font, no tuvo más remedio que dimitir de su cargo al descubrirse que habitaba en una vivienda ilegal en suelo rústico en Marratxí. El máximo responsable entonces del partido en el que militaba Font, Eberhard Grosske, le instó a que abandonara el cargo en el Ayuntamiento de Palma, dando así por terminada su carrera política

Aquesta és grossa perquè no es poden dir més mentides en tant poques paraules: Joan Font, ex-regidor d'EU - vivia, i viu, en una casa LEGAL en sòl URBÀ a Marratxí. Anys abans de ser regidor, va realitzar obres de reforma de ca seva depassant allò autoritzat per la llicència municipal, obres que va legalitzar posteriorment. EU va examinar el cas i va decidir que NO hi havia motius perquè el regidor dimitís per aquesta qüestió

La tàctica del Mundo de suplir la inconsistència de les seves acusacions amb més acusacions inconsistents és limitada... ja sabeu el que passa quan es té el mal costum d'escopir cap adalt

UNA ANECDOTA INTERESSANT

grosske | 26 Gener, 2007 15:20

Ara mateix hi ha una fotògraf de El Mundo davant la porta de ca meva esperant, saegons m'explica,... al zelador municipal, que ha de venir a inspeccionar ca meva!!!

Un missatge per a l'Ajuntament: el zelador municipal pot entrar dins ca meva quan vulgui (jo no som com el Sr. Inda, que no el va deixar passar quan va anar a veure la seva) però, si no vingués acompanyat d'una fotograf del Mundo, seria molt més creïble que aquest zelador compleix funcions institucionals i no és l'instrument d'una campanya política.

En tot cas, són les 16,25 i la pobre fotògraf duu més de dues hores davant ca meva... tal volta hi ha hagut un malentés en la cita

CONTRA EL MUNDO, LA VERITAT

grosske | 26 Gener, 2007 09:35

Continúa el pobre Inda cercant la meva dimisió. Li recoman que es posi tranquil perquè d'altres abans que ell  ja ho han intentat. Aquest bloc té menys lectors que El Mundo però l'avantatge que tenc sobre el Sr. Inda és que és molt més fàcil sostenir la veritat que una mentida.

Aquí teniu unes quantes mentides de El Mundo que serviran de base a la rectificació que els demanaré per via notarial.

 1.- "Grosske vive en un chalé de 680 m2...". "A ambos lados de la residencia de los Grosske se levantan una serie de EDIFICACIONES que conforman el total de los 680 m2"..."el chalé está en suelo rústico y es seis veces mayor que una vivienda media"

La meva casa no medeix 680 m2. Per arribar a aquesta xifra El Mundo ha hagut de sumar la superficie de la casa, la d'unes dpendències annexes de quan això era una explotació agrícola i que mai no podré legalitzar (ni vendre) com a vivenda, la superfície de la piscina i allò que és més delirant: 193 metres quadrats de terreny amb una capa de formigó que hi ha entre la casa i el camí. Donat que, per al Sr. Inda, aquests 193 m2 són vivenda, el convid a dormir avui vespre a ca meva... però precisament en aquest bocí... hi estarà ben ample però que vengui tapat perquè fa una mica de fred

2.- "El lider rojiverde debe explicar los pasos que ha seguido para convertir su vivienda de Sencelles en un inmueble seis veces mayor que la vivienda media

Jo no he ampliat la meva vivenda perquè legalment no es pot ampliar. Esper pel seu bé que el Sr. Inda tengui proves d'això que afirma

3.- Hacienda pilla a Grosske

Hacienda no m'ha "pillado" per res. Som jo qui, constatant que la fitxa del cadastre estava molt per davall de les dimensions reals de la casa, vaig sol.licitar  una revisió de la inscripció cadastral perquè ningú no pugés dir que pag un IBI per davall del que correspon

4.- "La gravedad moral... se agiganta cuando a la compra de una casa ilegal..."

Amb data de 22 d'abril vaig demanar un certificat a l'Ajuntament de Sencelles sobre si, referent a la meva futura propietat, "l'Ajuntament té obert qualque expedient de disciplina urba´nística o si l'ha tengut en alguna ocasió i, cas afirmatiu, els motius i si han estat subsanades les causes que originaren l'esmentat expedient". Em contestaren que mai no hi havia hagut cap expedient disciplinari. Així mateix, per acabar d'assegurar la cosa, dia 29 d'abril vaig demanar a l'Ajuntament si, a l'esmentada finca "es dona cap tipus de circumstància que justifiqui l'inici d'un expedient de disciplina urbanística i que, en tal cas, es procedeixi a fer-ho així d'acord amb la legislació vigent". L'Ajuntament no va iniciart cap expedient. Es això comprar una casa il.legal? Tal volta si el Sr. Aznar s'hagués pres tantes molèsties com jo ara no tendria una casa a una urbanització il.legal de Marbella

Fins aquí els fets, més tard vendran valoracions perquè això, naturalment, no quedarà així. La mierda que se esparce después hay que recogerla

PLE ON LINE AL BLOC DEL COSTAT

grosske | 25 Gener, 2007 13:31

Chiquitina, inquieta, em tira en cara la no retransmissió del tradicional Ple de l'Ajuntament on line. La podeu trobar, des del mes passat, al bloc Eberhard i Nanda en Bloc per Palma.

DE JUANA CHAOS: DRAMES I DESBARATS

grosske | 24 Gener, 2007 19:52

El cas de De Juana Chaos és complexe i delicat. Llàstima que no pugui ser debatut sense algunes distorsions importants:

La primera: que una legislació penal calamitosa permetés que 25 assassinats li "sortissin" per 20 anys de condemna efectiva: a menys de 10 mesos  per assassinat

La segona: que el nostre sistema penitenciari estigui desbordat quant a mitjans i els procesos de rehabilitació i el compliment de les penes siguin variables pràcticament independents. Dit en resum: el mandat constitucional que posa la rehabilitació com a objectiu exclusiu de l'empresonament no es compleix

La tercera: que, per evitar la "temprana" sortida de presó de De Juana Chaos els tribunals emetessin una sentència per amenaces de 12 anys per uns articles publicats a Gara que la immensa majoria d'opinions imparcials consideren desproporcionada.

La quarta: que hi ha un descrèdit important del poder judicial per deixar-se mediatitzar per la política i per prendre decisions contradictòries entre sí i, en moltes ocasions, contradictòries amb al sentit comú

Sobre aquest escenari calamitós, què hauria de fer l'Audiència Nacional? Jo apostaria que, per variar, s'aplicàs la llei amb una bona dosi de sentit comú.

Què vol dir això? Idò que els jutges prenguin la decisió sense tenir en compta que las primera sentència fós curta o que la segona massa llarga; sense tenir en compta l'atemptat de Madrid o les seves opinions sobre el procés de pau; sense tenir en compta si simpatitzen amb en Zapatero o en Rajoy... és a dir han d'actuar prescindint de la perspectiva des de la qual es pronuncien tota casta de periodistes i polítics que, de sobte, s'han convertit en experts en règimens penitenciaris

El cas s'ha d'analitzar en els seus termes estrictes, s'han d'examinar les diferents possibilitat que la llei ofereix i s'ha d'intentar preservar la vida del pres sense vulnerar la llei. Es d'això del que s'en diu fer justícia

L'ABBE PIERRE

grosske | 23 Gener, 2007 07:22

Ahir va morir a França un capellà de 94 anys. Era només això: un capellà vell,  però tots els informatius de televisió del vespre li dedicaren la primera mitja hora de programació i avui molts de diaris francesos li dediquen tota la portada i edicions especials a tot color; ara hi ha un gran debat sobre on ha de ser entrerrat...

Humanista, compromés, persona d'acció i de paraula... pens quin personatge de la societat civil podria morir-se avui a Espanya i generar tal commoció; la resposta és clara: ningú. La nostra societat és un desert de referents realment sòlids en l'àmbit intel.lectual i social: una mala notícia per a la nostra democràcia i per a la nostra "salut cívica"

Si clicau a Google Abbé Pierre o Emmaüs trobareu uns 4 milions d'entrades per entretenir-vos. De moment, vos deix amb una ressenya de El Pais que he pogut rescatar del fons de la seva edició digital

SEGON MISSATGE PER A UM A PALMA

grosske | 22 Gener, 2007 17:23

Avui es publica al DM un episodi realment lamentable: una associació de veïnats a Can Pastilla que permet que un acte de l'associació es converteixi en un mítin d'UM. El preu: el finançament de l'acte per part del Consell

Darrera, naturalment, la llarga mà d'UM que, amb doblers de tots, li monta mítins a Miquel Nadal, candidat d'aquest partit a l'Ajuntament. Diu  lel DM que una càmara de televisió seguia profusament al Sr. Nadal durant tot l'acte. No seria, per casualitat, la televisió que també pagam tots de la nostra butxeca?.

La crònica no és més que un botó de mostra. Hi ha precedents a Santa Catalina i els Hostalets i també em pogut veure com suplements de diari pagats pel Consell s'han convertit en barroeres plataformes partidistes del seu candidat. No és una manera decent de fer campanya electoral.

No sé si el Sr. Nadal serà o no regidor el mes de maig i, si és que sí, no sé quin pes podrà tenir en funció de com quedi el nou consistori. Però igual que fa uns mesos vaig emetre un primer missatge sobre les seves pretensions a la batlia, ara vull emetre un segon missatge sobre eventuals marcs de col.laboració: mai una institució governada pel Bloc impulsarà o tolerarà pràctiques com les descrites ni "piñatas" subvencionadores com les al.ludides al final de l'esmentade crònica del DM 

EUSKADI: I ARA QUE?

grosske | 21 Gener, 2007 09:40

Duu avui El Pais una bona crònica del procés de pau i del seu fracàs. No tenc elements per confirmar o desmentir els seus detalls però, globalment, tot "quadra" prou bé.

La pregunta és: iara què?

El PP no va més enllà de plantejar una política de "palo y tente tieso" que és útil per capitalitzar la indignació popular davant el terrorisme però que renuncia a tres coses fonamentals:

a) fer avançar Euskadi en la resolució dels seus conflictes interns

b) avançar en la resolució dels problemes de relació entre Euskadi i l'Estat espanyol

c) crear les condicions polítiques més favorables per a la desaparició de la violència

Aquesta és l'agenda a la qual d'altres partits no poden renunciar. PSOE, PNB, EA, IU-EB i Aralar tenen l'obligació de donar continuitat als objectius de la mesa política i han d'endagar un procés de reforma estatutària que generi un ample consens al si de la ciutadania basca. Ells, i només ells, estan en condicions de donar una sortida a l'actual situació

 

MIQUEL SEGURA, RODRIGUEZ, LA MERDA I EL PARKING

grosske | 19 Gener, 2007 12:41

Diu avui en Miquel Segura a Ultima Hora que "... luego sale el Grosske por la pantalla del ordenador y ves que sólo sabe hablar de mierda" i que "Su página web es altamente escatológica".

Etic content que fins i tot en Miquel Segura reconegui allò evident: que el cas Andratx i la corrupció del PP `(un dels meus temes predilectes, ho he de reconèixer) és això: merda.

I, parlant de merda, avui trobareu destacades a la premsa les indignades declaracions del portaveu del PP, Miquel Ramis, dient que Rodríguez NO va col.laborar amb n'Hidalgo per tancar l'aparcament de la regidora d'UM a Andratx i que es va limitar a emetre un informe preceptiu d'acord amb la llei.

Però les mentides del PP, ara mateix, no es que es decobreixin al dia següent, és que es descobreixen "on line". Així que, avui mateix, a la pàgina 19, El Pais ens regala amb un altra filtració del sumari; una conversa entre n'Hidalgo i en Rodríguez de dia 7 d'agost resumida per la guàrdia civil en els següents termes: "Se extrañan de la rapidez del auto dictado por el juez  - que anul.lava el tancament del parking - y (hablan) de que van a preparar unas alegaciones basadas en la peligrosidad, ya qure hay un torrente (debajo del aparcamiento) para lo cual nombran a un tal Juan Pol que pertenecía a la consejería de Interior, concretamente a emergencias, como la persona que realizaría el informe"

Què és això? la sol.licitud asèptica d'un informe tècnic per part d'un batle o dos "compinches" col.laborant per intentar que el pàrking es tanqui definitivament?

TOROS NO I PERSONES, SI POT SER, TAMPOC

grosske | 18 Gener, 2007 13:17

El Bloc es compromet a incrementar el nivell de protecció dels animals que viuen a l'entorn humà. La Llei actual està plena de forats un dels quals és l'excepció prevista per a les festes tradicionals.

Allò que més ha cridat l'atenció és el tema de les curses de toros. Es normal perquè la posició d'uns i altres sobre aquesta qüestió és molt aferrissada: la dels seus defensors, pel caràcter emblemàtic de la "festa", la dels seus detractors, perquè aquí la tortura dels animals és gratuïta i, a més, motiu de festa i espectacle.

La batalla la tenim guanyada els qui volem prohibir les curses de toros perquè tenim l'empenta dels avanços civilitzatoris globals. Però queda molt de camí per recòrrer en temes com la ramaderia intensiva

El major entrebanc que tenim per endavant és la banalització de la violència. Un poderós corrent molt estés a la nostra societat i del qual els éssers humans som les primeres víctimes.

La lluita contra els maltractaments als animals està sota l'epígraf d'una lluita molt més global: la d'aconseguir un món sense violència

OTEGUI: LOST IN TRANSLATION

grosske | 17 Gener, 2007 07:51

El darrer comunicat d'ETA és una autèntica "patochada": l'alt el foc permanent continúa però no em de descartar que estigui "condimentat" per nous atemptats.

Un doi com una casa només explicable per l'intent de salvar les diferències internes entre els que apostaven seriosament pel procés de pau i els que no (que són els que comanden).

Tothom ho ha entés així llevat d'HB.

HB, ens explica Otegui, està confusa (el mateix que em passa a mí amb les instruccions per programar el DVD). HB, pobreta, intenta entendre-ho, intenta assimilar les instruccions que li venen des d'adalt, dels qui comanden, però, ai!, estan confusos: com fer-se portaveu d'una posició que, en sí mateixa, és una contradicció i un desbarat?

HB està confusa perquè no ha entés les instruccions. Mai com ara la seva subordinació a ETA s'havia posat tant de manifest, mai com ara hem pogut constatar que el braç polític del moviment abertzale era un braç polític... de fusta.

Aquí rau, precisament, una de les claus del fracàs del procés de pau i una de les diferències fonamentals respecte al cas d'Irlanda

EL TERCER ESPAI: LA LLARGA MARXA CAP A UM

grosske | 15 Gener, 2007 08:24

No és que passi res i no m'agradaria suscitar la ira dels qui s'identifiquen amb el Tercer Espai (ni amb el quart ni amb el cinquè) però crec que en política s'ha de parlar clar i, especialment, a mí m'agrada utilitzar el bloc per parlar clar.

El Manifest del Tercer Espai és prou explícit. El nacionalisme ha de ser l'eix vertebrador de la identitat política (l'eix dreta/esquerra és un eix netament secundari) i es reivindica la centralitat  per a la força que la representi ("s'ha de fogir dels extrems")...  Un partit que es defineixi exclussivament com a nacionalista i que vulgui estar centrat... què serà?, què serà?... em sòna moltíssim.

Per si qualcú s'ha perdut amb aquests raonaments abstractes, vos remet als darrers articles d'opinió que pública la web del Tercer Espai. Si en Melià parla pudorosament de casa comuna sense citar noms, en Joan Mir respon explicant-ho tot amb meridiana claredat: el PSM estava prou bé però, a la fi, punyeta!, mai no deixava de ser un partit d'esquerres: UM té la responsabilitat de ser la gran casa comuna del nacionalisme.

Tot està massa clar però deixau-me dir la darrera: mentres el PSM - partit traidor i desnaturalitzat - continúa denunciant el clientelisme fastigós practicat per UM via subvencions, és molt aclaridor veure qualque ex-dirigent del PSM - ara intel.lectual del Tercer Espai, periodista i empresari - acollint-se al sistema de subvencions digitades, generoses i sense concurrència   

IB3

grosske | 14 Gener, 2007 10:56

Les úniques bones noticies que em dóna IB3 són les relatives a la seva poca audiència

Els seus continguts són partidistes "ad nauseam", les seves tertúlies són mítins amb aparença de debat i els seus informatius una manipulació permanent de la realitat.

Ahir vespre em vaig acostar al seu informatiu per veure com tractaven la manifestació de Madrid. Idò, vos ho podeu imaginar, donant més temps als que no es manifestaren - Foro d'Ermua i Angel Acebes - que a la manifestació en sí. Per suposat, les "assenyades" crítiques a la mani foren les que tancaren la informació.

Sobre la qüestió econòmica val més ni parlar-n: el forat financer d'IB3 ha superat, en la seva curta vida, totes les previsions. Però ara el Síndic de Comptes ens ha donat una nova perspectiva de la qüestió: més del 80% dels ingressos  comercials d'IB3 provenen del propi Govern. Això vol dir, amb altres paraules, que el fracàs en la gestió i el cost econòmic per a les nostres butxeques és molt més gran del que fins ara havíem imaginat

MATAS ENS ENDEUTA FINS A LES CELLES

grosske | 12 Gener, 2007 13:51

Demoledor l'informe del Síndic de Comptes sobre la gestió del govern Matas.

El PP ens ha mentit sobre el balanç de l'exercici pressupostari del 2005. Varen bravejar d'un superàvit de 188 milions d'euros i ara resulta que els comptes tenien un "dèficit ocult" (terminologia de la Sibndicatura) de 545 milions!!!

Així mateix, la Sindicatura es mostra alarmada per l'endeutament viu de la comunitat autònoma. 908 milions d'euros!!!, que ens converteix en la tercera comunitat més endeutada de l'Estat (en relació al PIB) i que suposa un 54%!! d'increment respecte a l'exercici anterior.

En paraules, una vegada més, de la Sindicatura, això "dificulta, si no impossibilita, la cancel.lació de l'endeutament disposat". Ele! 

POLITICA MISERABLE

grosske | 10 Gener, 2007 22:54

El PP i l'AVT (tanto monta...) han anunciat que no aniran a la manifestació de dissabte a Madrid contra el terrorisme.

Jo puc comprendre que el PP, i l'AVT,  tenguin diferències amb la política antiterrorista del govern (política, per cert, que comparteix amb la de la resta de forces polítiques parlamentàries) però no puc entendre que aquestes diferències no els permetin manifestar el seu rebuig al terrorisme de manera unitària amb la resta de forces polítiques i socials.

Perquè aquest favor als violents?, perquè aquest càstic als ciutadans i ciutadanes que reclamen el màxim d'enteniment després de l'atemptat?. En matèria tan delicada, jo, insisteix, respect que hi hagi diferents criteris però no respect que es faci política partidista o electoralisme: em sembla miserable.

Front al lema inequívocament unitari de las manifestació de Madrid, n'Ibarretxe, a Euskadi,  ha convocat una manifestació amb una lema més que inoportú (tan inoportú que, a hores d'ara, encara no es sap si HB es suma a la manifestació). No obstant això, els socialistes han donat una lliçó dient que, des de la discrepància amb el lema, pensen assistir-hi

EULOGIO CUENCA: MES PIĐATA

grosske | 09 Gener, 2007 18:02

Torna a sortir avui a la premsa l'informe "tècnic" de `contingut xenòfob que va encarregar el Consell de Mallorca a través de l'àrea de Medi Ambient.

Jo crec, modestament, que l'escàndol no va per aquí perquè una institució no és responsable del contingut des informes tècnics que encarrega. Aquest informe no serveix per res i el propi Borràs ja ha dit que no el fa seu.

El problema, tal i com assenyalava molt bé en Camilo Cela Conde a un recent article, és el que passa quan piques Eulogio Cuenca a Google i descobreixes que no hi ha cap raó objectiva, cap  feina o activitat anterior,  acadèmica, social o científica , que avali l'encàrrec de cap informe tècnic a aquest senyor.

No obstant això, el Consell li ha encarregat tres informes per un import de 12.000 € (el màxim permés per la llei per adjudicar un contracte de serveis "a dit"). Perquè?, i dò perquè aquest senyor està treballant, en realitat per a UM i el seu sou, de 36.000 €, l'estam pagant entre tots. Els informes no són més que quatre idees genèriques recobertes d'un munt de fols fets a base de "cortar y pegar".

Em qued amb una curiositat: quina aportació voluntària déu fer aquest senyor a les arques del partit?

INDA, LA INFRACCIO, LA DENUNCIA I LA DESTITUCIO

grosske | 08 Gener, 2007 20:51

Tot sembla indicar que tenim nou episodi de la guerra político-mediàtica que conmou... als quatre que la protagonitzen, però que té com a rerafons un dèficit democràtic preocupant a la nostra ciutat i jo diria que a la nostra comunitat

Si heu llegit la premsa aquests dies haureu tengut coneixement d'un episodi realment cutre que han protagonitzat el Director de El Dia del Mundo i l'Ajuntament de Palma.

Segons sembla - no tenim encara coneixement directe dels fets - el Sr. Eduardo Inda ha tancat amb vidre una part de la seva vivenda que dóna a la façana de l'edifici i ha provocat una denúncia de la comunitat de propietaris davant el jutjat.

La cosa es publicà a UH per part de Pep Matas i uns quants dies després, El Mundo publiquà unes informacions que perjudicaven la imatge d'un policia local (l'oficial responsable de la Patrulla Verda). Segons sembla, aquest policia local reaccionà posant la informació d'UH en coneixement de Gerència d'Urbanisme perquè enviassin un zelador al domicili del Sr. Inda, cosa que efectivament es va fer. Al dia següent, el Sr. Gijon... destitueíx el policia local com a cap de la Patrulla Verda.

Avui EU-EV i PSM hem anunciat que formularem una bateria de preguntes a l'equip de govern municipal però avui vespre, abans de saber com recolleixen aquest fet els diaris de demà, vos vull dir el següent:

1.- Tot això durà coa perquè, més enllà del fet objectiu que el provoca (no massa rellevant) hi ha una història cutre i triste de diaris que dirigeixen políticament governs municipals, de cridades telefòniques entre responsables polítics i mediàtics, d'intervenció política permanent per part dels regidors en la tasca municipal de repressió de les infraccions urbanístiques i mediambientals, d'atemptats permanents a la dignitat dels funcionaris i de funcionaris que deixen encantats que s'atempti contra la seva dignitat per tal d'estar a bé amb el poder.

2.- Aquesta no és una guerra on faci ganes de situar-se incondicionalment al costat de ningú (especialment, a mí que no em cerquin al costat del Lobby per la Independència analitzant que això és una lluita de regidors forasters i policies mallorquins)  i nosaltres no ho farem. Però tampoc ens amagarem davall la taula per por que ens feri qualque bala perduda. Si, però, que ens volem situar al costat del rigor en la tramitació dels expedients disciplinaris de l'Ajuntament i de la dignitat i independència dels funcionaris. Les nostres preguntes van en el sentit de confirmar el que vos he apuntat al punt primer. I veureu com, quan tenguem totes les dades, ho podrem confirmar plenament 

EL DRET A L'HABITATGE. QUE HEM DE FER, ZP?

grosske | 05 Gener, 2007 18:12

França ens duu moltíssim avantatge en matèria d'habitatge.

Ja fa anys que els Ajntaments estan obligats a destinar a habitatge protegit un determinat percentatge de l'habitatge globalment construit al seu terme municipal.

Aquí els Ajuntaments no només no estan obligats sinó que, maldament vulguin, no tenen cobertura legal suficient per fer-ho de manera voluntària.

A França la fiscalitat sobre l'habitatge buid està molt més desenvolupada que a Espanya, malgrat que no tant com a determinats països del nord d'Europa on tenir habitatgers buids és una càrrega fiscal pràcticament insostenible per al qui vulgui intentar-ho.

La darrera és la Llei que s'està preparant a França i que considerarà l'habitatge un dret exigible davant els tribunals, un dret social equiparable a l'educació o la sanitat...

Què hem de fer, ZP?  

ZP I ETA

grosske | 04 Gener, 2007 04:44

Si jo fós en ZP...

1.- Tornaria a agafar la iniciativa política després de la ruptura del procés de pau

2.- Compareixeria en el Congrés amb caràcter immediat

3.- Éxplicaria sobre el procés de pau ara trencat tot allò que fins ara no havia pogut dir per no comprometre el seu èxit

4.- Convocaria totes les forces polítiques parlamentàries a signar un gran pacte sobre política antiterrorista amb dos grans eixos:

a) la política a dur a terme després de la ruptura del procés de pau

b) les condicions que s'haurien de donar per tornar a iniciar un procés de negociació en el futur

... i intentaria posar una mica d'ordre en aquest desgavell

FRONT A ETA, CLAREDAT

grosske | 02 Gener, 2007 22:03

Hi ha massa renou a la política espanyola i en aquest bloc (vegi's el post anterior) en un tema on tothom hauria de ser especialment curós.

Naturalment, el renou és interessat i d'ell es beneficien tots  aquells que -amb unes opinions o unes altres - dificilment  podrien sostenir les seves posicions en un ambient de major serenitat

Per tant, serenament, m'agradaria expressar-vos les meves conviccions sobre un tema tan delicat com aquest:

1.- La negociació entre el govern i ETA - quan s'ha produit i quan es torni a produïr - no és una negociació entre interessos igualment legítims, com si fós la negociació entre un Ajuntament i una plataforma veïnal. El que fa ETA és moralment repugnant i políticament inadmissible. Massacrar dos immigrants equatorians sota milers de tonelades de ferro i formigó no ho justifiquen  ni tots els greuges històrics del nacionalisme basc plegats,  ni tots els atemptats als drets humans que s'hagin produit o es produeixin ara mateix a les comissaries o a les presons, ni el franquisme ni el GAL... ni, per suposat, la suposada manca d'habilitat o de coratge del govern a l'hora d'afrontar un procés de negociació.

2.- L'actitud del govern en el procés de pau pot ser sotmesa a crítica política (uns poden opinar que ha estat massa agoserat i d'altres massa tímid, uns que ho ha fet bé i d'altres malament); també hom pot opinar - com feia en F. Galán a un comentari del post anterior - que la posició del PP no ajuda a una ressolució favorable del problema i que actúa més per interessos partidistes que pels interessos generals... però d'aquí no es pot derivar el fet de responsabilitzar al govern. ni al PP ni al govern basc de la violència d'ETA. De la violència d'ETA és responsable ETA i els que li donen suport o la justifiquen.

3.- L'apertura d'un procés de negociació és la manera més ràpida i favorable d'acabar amb l'activitat d'ETA així ho demostra la història i així ho ha considerat el propi PP quan estava en el govern

4.-  La negociació s'ha de fer en absència de violència, tal i com hem acordat la immensa majoria dels partits presents en el Congrés dels Diputats. La raó és simple: acceptar negociar "amb morts damunt la taula" és acceptar que la producció de nous atemptats es converteixi en un element més de negociació

5.-   La negociació amb ETA ha d'excloure qüestions polítiques rellevants: dret a l'autodeterminació,  qüestió Navarra o qualsevol altre. La raó és simple: fer un altre cosa és acceptar que,  per a la consecució dels objectius polítics, l'activitat violenta d'un grup armat pot ser útil o convenient.

6.- La negociació amb ETA - o la negativa a negociar amb ETA - no pot mantenir segrestada la política a Euskadi. Tot allò que reclama ETA i tot allò que ETA no reclama ha d'entrar en el joc polític democràtic del debat, la negociació i, en definitiva, ha de ser sotmés a la sanció suprema del sufragi. Els drets nacionals del poble basc, entre moltes altres qüestions, tenen un sol camí per expressare-se i per concretar-se en realitats político-jurídiques tangibles: la proposta, la negociació i el suport majoritari del seu electorat. Vat aquí un tren realment imparable. ETA és  només la misèria moral i la inutilitat política

Nota: en John ens dóna la pista d'aquest post de n'Asagasti. Crec que val la pena donar-li una ullada

L'ATEMPTAT D'ETA A MADRID

grosske | 30 Desembre, 2006 23:54

Té raó en Rubalcaba quan diu que els moviments d'ETA no poden ser analitzats des dels paràmetres de la racionalitat política. Ens trobam davant el pitjor dels enemics possibles: gent sense escrúpols i amb el cervell al ralentí.

Otegui, patètic, intenta elaborar discurs polític al servei dels seus superiors jeràrquics (la direcció d'ETA) i li surt un xurro on es barrejen les condolències a les víctimes i la no condemana de l'atemptat (una barreja sinistre, per cert) juntament amb un indignant "la culpa es del gobierno" i un ridícul "aquí no ha pasado nada, que siga el proceso de paz y pelillos a la mar"

ZP, correcte, ha fet la única cosa possible: constatar que no hi havia condicions per prosseguir el procés de pau i paralaitzar qualsevol iniciativa de negociació.

El PP, en la seva línia, opina que això no basta i que el govern ha de renunciar a qualsevol possible reinici del procés de pau. Dit amb altres paraules: ens vol deixar sense esperança... fins que sigui ell el que la pugui administrar

Mentres tant, dos joves equatorians, aliens als drets inalienables del poble basc,  han pagat probablement amb la seva vida el nou "gir estratègic" de la banda terrorista

LES PROVES DEL PERJURI DEN RODRIGUEZ

grosske | 30 Desembre, 2006 10:28

 

Això den Rodríguez ja s’ha convertir en un problema democràtic de primer ordre.

 Rodríguez mentí des del principi i intenta salvar la cara amb més mentides. Si això li funciona, si hem d’esperar a què els jutges ens posin davant la veritat, si arriba com a Conseller al maig del 2007… llavors és que en aquestes Illes nostres no hi ha límits per a  qualsevol mentider, cínic i pocavergonya amparat per la màfia del poder  

Rodríguez amenaçà ahir al Parlament en perjurar “quinze vegades”, si feia falta, per sostenir que

ni ell ni cap membre del Govern pogueren advertir de les detencions i els registres judicials del dia 27 de novembre «perquè no sabíem res fins que es varen produir»

Dues fonts indirectes desmenteixen el Conseller però, la més important, és el propi Rodríguez,  que s’ha desmentit a sí mateix i, per tant, ha fet evident que diu mentides.

A Rodríguez  l’ha desmentit, de moment,el jutge instructor que l’intervé el móvil precisament perquè sospita que ell ha estat l’autor del chivatazo al batle Hidalgo

A Rodríguez l’ha desmentit també el propi Hidalgo que, en el sumari, ha declarat que el conseller li va dir el dissabte anterior a la detenció que “iba a haber "lío" en Andratx” 

Però tots sabem que el jutge treballa pel PSOE i que n’Hidalgo no té credibilitat. Per tant, recordem les paraules del propi Conseller en la seva famosa conversa telefònica amb n’Hidalgo dilluns dia 27, poques hores abans de la detenció:

En ella deixa clar que ja està tot preparat per respondre políticament a la intervenció policial: la baixa del partit, la instancia de dimissió coim a batle, una reunió amb en Perera (el misser) i, així mateix, en Rodríguez deixa caure que si l’auto judicial carrega més sobre “el otro” (en Massot) “ a  nosotros nos coge más de refilón”  y que, de tota manera, caldrà examinar l’auto judicial per valorar amb precisió les conseqüències polítiques del tema: "voy a hablar con Rafael Perera, me oyes, para preparar, para estar pendiente, para coger el auto en mano"… “el auto!!”…

Com un tipo que parla de “el auto” i que ja ha preparat en complicitat amb n’Hidalgo la resposta a la detenció pot tenir la barra de dir ahir al Parlament que està disposat a jurar que no sabía res fins que els fets es varen produir .

Rodríguez mentéix quan al.lega ignorancia però qui va avisar a qui: Rodríguez a Hidalgo o Hidalgo a Rodríguez. A l’esmentada conversa telefònica hi ha una frase clau que és la que condueix al jutge a pensar que és en Rodríguez qui pàssa la informació:

Rodríguez: “La información es que sería hoy pero no sé, habrá que esperar acontecimientos”. Es a dir, és en Rodríguez el que explica el contingut del “chivatazo” i no a l’inrevés.

No són aquestes les úniques mentides acreditades den Rodríguez. El  DM posa de relleu un altre a un tros de la crònica de Miquel Manso que vos transcric literalment:

El sábado 25 de noviembre a las nueve de la mañana, dos días antes de la intervención de los agentes, Rodríguez e Hidalgo se entrevistaron en la cafetería del Hotel Meliá Victoria. Durante el transcurso de la reunión, dijo ayer Rodríguez, el ex alcalde le transmitió su inquietud "por una información que había recibido de alguien de su entorno, quien le advertía que el juez iba a dictar un auto en firme contra él, el lunes siguiente, a instancias de la fiscalía anticorrupción”.

Contradicción

Es la primera vez que el conseller saca a relucir a una tercera persona que habría alertado al entonces regidor. Esta novedad chirría con lo que él mismo afirmó en rueda de prensa el día 2 de diciembre. En aquella ocasión ni mencionó al confidente de Hidalgo ni dijo nada sobre el auto del juez. Sólo se limitó a comentar: "Ni le avisamos de nada, ni él nos dijo que tuviera temor a que le detuvieran".


Un altra: la seva celebèrrima versió de la seva conversa telefònica amb n’Hidalgo: “Hablamos de que era lunes, de que estaba en el despacho…” (per la qual ahir va demanar disculpes)

Jo no vull un pocavergonya semblant assegut al Consell de Govern.

AINA CALVO ANUNCIARA AVUI LA MEVA INCORPORACIO A LA SEVA CANDIDATURA

grosske | 28 Desembre, 2006 08:32

L'acord ha estat fruit d'una intensa negociació duita a terme durant la setmana de Nadal i Aina ho presentarà com la necessitat d'introduir un revulsiu en el procés de confecció de la seva candidatura.

La meva incorporació no ha deixat de despertar suspicàcies entre Ramon Torres i d'altres dirigents socialistes que em consideren "más de lo mismo" i un altre gol que ha aficat el corrent nacionalista encapçalat per l'eix Antich Maragall. Així mateix, no s'ha deixat de manifestar preocupació perquè som massa vell.  massa radical i, en definitiva, massa raro.

Aina Calvo, per la seva banda, considera que la meva presència com a número 2 de la llista és una jugada intel.ligent que trasllada els problemes de confecció de la candidatura a d'altres formacions. De tota manera, s'ha negat explícitament a fer la campanya en tàndem: "Que corri l'aire guapo", m'ha manifestat.

Quant a Nanda Ramon - assabentada ahir de la qüestió - m'ha assegurat que no serà massa dura amb la meva decisió però que deixarà ben clar que això del tàndem era un timo, que jo anava davant però que la que pedalejava era ella. "Algúns em consideren una mica ·flor del campo· - m'ha aclarit - però que sàpigues que jo puc dur tota sola un tàndem i, si fa falta, una tanqueta de la Segona Guerra Mundial"

EL 31 DE DESEMBRE, LA MANI, LA MISSA, EL REI (EN JAUME) I JO

grosske | 27 Desembre, 2006 15:15

M’acaba de cridar El Mundo per  interrogar-me sobre la meva participació – i la del Bloc - a la mani del 31 de desembre sota el lema “Autodeterminació. Som una nació”.

 Crec endivinar que demà rebré bufetades del Mundo sobre aquesta qüestió  que, en el meu cas, es sumaran a les den Pere Muñoz per exactament el contrari: per ser “anti 31 de desembre” (vaig escriure un altre post sobre aquest tema).  Així que em crec en l’obligació d’avançar-me i d’explicar breument la meva posició sobre aquesta i d’altres qüestions que figuren al títol del present article.

1.- A.EU-EV no s’autodefineix com a nacionalista però és una força sobiranista, és a dir, que reivindica el dret d’autodeterminació , que té un projecte polític nacional per a les nostres illes i que, sobre aquesta base, impulsa un projecte federal per a l’Estat espanyol i per Europa

 2.- Això ens dóna un ample recorregut de coincidència amb el PSM-EN i, en general, amb aquelles altres forces polítiques que veuen l’Estat espanyol com una realitat plurinacional i, per suposat, no ens planteja cap problema per participar a una manifestació que digui “Som una nació. Autodeterminació”.

 3.- Però de quina nació parlau: Mallorca, Illes Balears, Països Catalans?  That’s the question. A Mallorca operen forces nacionalistes amb una visió molt distinta d’aquest tema, des dels Països Catalans “a palo seco” d’ERC fins al nacionalisme insularista d’UM. Nosaltres ens identificam molt amb la visió del PSM-EN: un marc nacionalitari que serien els PPCC (la nació cultural que diuen ells) i una nació política (un projecte polític nacional) que correspondria a les nostres illes

 4.- Idò perquè no heu participat fins ara a la manifestació? Per pura i simple inèrcia:  ni els convocants han manifestat mai excessiu interés en la nostra adhesió - de fet, no convidaven més que als joves d'EU - ni nosaltres en la nostra participació. El Bloc haurà servit, entre d’altres coses, per acabar amb aquest desencontre i per ajudar a sumar a tots aquelles i aquelles que ens sentim units pel dret a l’autodeterminació dels pobles 

5.- Però vosaltres no estàveu en contra del 31 de desembre?. Em sap greu per en Pere Muñoz però no. Es cert que l’any 1996 varem preferir ubicar la Diada el 12 de setembre  i no el 31 de desembre però això no ens fa “anti-31 de desembre”; la prova és que, cada any, el grup municipal assisteix a l’acte institucional central del 31-D

 6.- Però vosaltres no dèieu que el el 31-D va ser un genocidi? Sí. El 31-D va ser, efectivament l’inici d’una carnisseria i d’un procés de manual de substitució de la població conquerida per una població conqueridora però, dit això, no és menys cert que també va ser l’inici de la incorporació al nostre actual marc nacionalitari i l’inici de la conformació de la nostra identitat col.lectiva. Malauradament, les grans fites en la història de les civilitzacions – des de l’Imperi Romà fina a la Conquesta de l’Oest – mai no han estat com uns exercicis espirituals a Cura. Què cal fer davant això? Des del meu punt de vista, ni mitificar beatament aquests esdeveniments ni negar-los com a elements bàsics per comprendre el nostre present històric.

 7.- Per acabar, que encara no he dinat, anireu a l’ofrena floral o al Te Deum?. No. L’ofrena floral no forma part del cos tradicional de la festa i ens sembla culturalment molt discutible: els reis feudals no sabien res de nacions i de nacionalismes, només sabien de senyorius i de ser reis “per la gràcia de Déu”. Quant  a la Missa o la Salve, EU-EV tér per norma no anar mai en corporació als actes religiosos. Fins i tot des d’un punt de vista religiós, un acte litúrgic és un acte col.lectiu on es participa individualment; la participació col.lectiva d’una institució política és una rèmora de l’Estat confessional. En canvi, sí que participarem enguany a l’acte central – com sempre - i en un acte – la devallada del penó – on no hi participàvem abans també per inèrcia, perquè era el previ a la marxa cap a la Seu per sentir Missa on, per les raons explicades, nosaltres no hi participàvem

Em sap greu haver estat massa extens però estareuy d'acord en que he parlat de moltes coses

FELIZ NAVIDAD, DIGO ... OPORTUNIDAD

grosske | 24 Desembre, 2006 13:47

La Navidad es, básicamente, un alto en el camino, un pararse a mirarnos a nosotros mismos y a lo que nos rodea.

Se supone que hemos de ser felices y que hemos de dar y recibir afecto a raudales y, como ésto no siempre es así - como lo que observamos a nuestro alrededor y la imagen que nos devuelve el espejo no siempre nos gusta -, la Navidad es época propicia para depresiones y crisis familiares de mayor o menor intensidad.

Es difícil pretender que la gente sea feliz en Navidad si no lo es el resto del año, pero éste es un buen momento para reflexionar, para mejorar, para coger impulso, para intentar ser más lúcidos, más sabios, más buenos y, por lo tanto, más felices.

Así que a tí que me estás leyendo, a los buenos y a los menos buenos, a Jaume Matas y a Catalina Cirer, a Marialia, mi amiga de Palermo, a los que me quieren  y a los que no, a  Antich, a Francina y a Tino, a los honestos, a Hidalgo, a Rodríguez, a los Massot y a toda la basca, a los que gritaban ayer ¡Viva España! y pínchamelo!, pínchamelo! (refiriéndose al móvil, no os asustéis) a  mis compas de Bloc, a Rosa Bueno, a Aina Salom, a Joana Gual y a Aina Gelabert  del PSM, que han estado malitas, a la gente del Bloc, al Fiscal Carrau,  a Miquel Angel Llauger y Biel Barceló, al Obispo Murgui,   a Toni Roig, a Carmen, a Jordi, a Rosa  a Virginia, a Ramón, a Santi, a Itziar y a todos los sociatas del Ayuntamiento, a Lila Thomás, que me quiere de verdad, a Miquel Rosselló, que también me quiere un poco, a Manolo Cámara y a Daniel (Cámara también), a Emylse, Nico, Julen Adrian,Magdalena, Manel, Conxi, Maria y Marilena, a MAM y Miquel Nadal, a Antoni Esteva y Conchi, a Marisol y Joan Font, a los lectores del bloc, a Graciela, que siempre escribe a mi favor, a octubrina, que me dijo en el primer post que, de joven, había estado enamorada de mí pero que nunca me envió  su teléfono, a enguillem, que ya casi nunca escribe, a XYZ, que siempre me discute, a Pere Muñoz, que está muy enfadado conmigo, al Sombra, a Javier Alarcón que no me puede ver, a Jaume Sastre, que tampoco me puede ver, al juez decano, que no sé como se llama pero que me denunció hace poco, al Fiscal Jefe, al que le he pedido la dimisión una docena de veces, a Conde-Pumpido, que no  entiendo nada de lo que hace la mitad de las veces, a Nekane, Marisa Goñi, Armendáriz, Payeras. Torres Blasco y Juan Mestre, entre otros, a Tomeu Carrió del PSM, y a Xisca, a Mónica y Bel, del grupo municipal, a Miquel Serra, a Pedro Comas, a  Eduardo Inda, y al Iglesias, a Josep Capó, Joan Carles Palos y Josep Maria Aguiló (que tienen la dura tarea de escucharme por obligación profesional), a Dios y a Matías Vallés (lo siento, por este orden), a Gina Garcías, a Francisca Mas que me hace de amiga y de abogada, a mis primos y a mi prima, a mis sobrinos, a mi mujer que, Dios Santo!, también ha sido comentarista del bloc, a mis hijos, a mi madre, con la que llevo dos años jugando al pilla pilla con la muerte, a todos los que me estáis leyendo y estáis jugando al mismo juego, a Nanda Ramon, a Jordi Bayona y a todos los que no he mencionado.. Feliz Navidad o, mejor dicho, Feliz Oportunidad! 

LA VERGONYOSA CONCENTRACIO DEL PP

grosske | 23 Desembre, 2006 19:13

Avui a Palma hem viscut una situació insòlita: una concentració en contra de la corrupció i un altra, convocada pel PP, en contra dels que persegueixen la corrupció. Diu mallorcadiario.com que a totes dues han participat entre 300 i 400 persones

Jo només imagin manifestacions qualificant de "persecució política" la persecució dels corruptes a llocs com Marbella, a les repúbliques bananeres... i a les Balears.

De tota manera, li agraeix  molt al PP aquesta mostrada de cul per dues raons:

perquè demostra fins a quin cert punt estanb nirviosos i fins a quin cert punt veuen amenaçada la seva majoria absoluta perilla.

perquè demostra clarament el que he anat defensant tots aquests dies: el problema no són un, dos, tres o quatre batles corruptes; el problema és que tenim un president corrupte (Mapau, Bitel) al front d'un partit corrupte (no em faceu fer la llista, que no acabarem) que, com a tota màfia ben organitzada, quan es veuen amenaçats tanquen files i es defensen mutúament. Dit amb altres paraules: el PP no pot fer neteja interna a les Balears perquè, històricament,  el seu èxit està montat sobre el tramat de favors, doblers  i complicitats que es deriven de la corrupció

PS: El PSOE ha decidit abstenir-se de participar a la concentració d'avui matí. Crec que s'ha equivocat radicalment. Si volien preservar n'Antich o n'Aina Calvo, podien fer-ho sense incòrrer en aquesta aparatosa i universal absència

LA MAFIA PEPERA I UN PROBLEMA LOGIC

grosske | 22 Desembre, 2006 21:04

El portaveu del Consell de Govern de la Cosa Nostra, Joan Flaquer, ha tengut la barra de recordar avui, en roda de premsa, que, en el cas Andratx, el PP ha aplicat sense dubtar el seu codi ètic.

Continu sense saber el que diu aquest famós codi ètic però estic segur que els mitjans de comunicació local  no tardaran en regalar-nos amb la seva publicació... o el certificat de la seva inexistència.

Jaume Matas explicava  al Parlament fa poques setmanes que Hidalgo i Massot havien hagut de dimitir perquè això és el que s'havia de fer sempre que hi hagués indicis racionals de comissió d'un delicte o falta greu.

A partir d'aquí, suplic a qualque periodista o mitjà de comunicació (el Parlament està tancat fins el febrer) que pregunti a Matas sobre el següent problema lògic:

Si el codi ètic del PP exigeix dimissions sempre que hi hagi indicis racionals de comissió d'un delicte.

Si els batles del PP de Sta Eulària i Sant Josep estan processats (és a dir, pendents de l'apertura de judici oral)

Si estar processat és una situació jurídicament més compromesa que estar imputat i  significa, per definició, que, després d'una instrucció judicial, el jutge ha considerat que hi havia indicis racionals de comissió d'un delicte per part de la persona processada...

perquè il Capo Jaume Matas no fa dimitir els batles de Santa Eulària i Sant Josep?

PROCESSAT EL BATLE DEL PP DE SANTA EULARIA

grosske | 21 Desembre, 2006 11:55

S'acaba de saber. Arran d'una denúncia d'Esquerra Unida, el jutje ha ordenat el processament del batle de Santa Eulària, un tinent batle, un assessor i diversos funcionaris per delicte contra l'ordenació del territori.

Si no vaig errat, la fiança és de mig milió d'euros

Estic expectant per veure l'aplicació del codi ètic del PP a aquest cas (codi ètic, per cert, que encara no he aconseguit trobar més enllà d'un document del 93)

Vos enrecordau de les paraules den Matas quan va sortir de l'entrevista amb el Fiscal General?: ha quedado claro que Andratx es un caso aislado. Al dia següent li empuren un altre Director General i ara li empuren un altre batle..,, Un altre vegada el nom de Balears arrossegat pels telediaris nacionals!... Quina vergonya!

AVUI ES DISSABTE, SON LES 12 I ESTEM INDIGNATS

grosske | 20 Desembre, 2006 21:25

DIGUEM PROU A LA CORRUPCIÓ!!  CONCENTRACIÓ-CACEROLADA DISSABTE, 23 DE DESEMBRE DAVANT DEL CONSOLAT DE LA MAR, 12H.


Ja n’hi ha prou!! Un grup de persones vinculades a diferents col·lectius entenem que el poble de Mallorca ha d’expressar el seu rebuig pel càncer de la corrupció que s’estén per tota l’illa i pel trist espectacle d’uns governants que es neguen a assumir les seves responsabilitats. Ens sentim avergonyits i escandalitzats davant l’obscena exhibició de falsedats i manca d’escrúpols.

Ens prenen per beneïts.

Perquè sabem que el problema de la corrupció urbanística és també el de la manca d’habitatge i de recursos per a les vertaderes mancances socials.  Perquè no hi ha poble que es mereixi un càstig com aquest.

Vos convidem a una concentració-cacerolada pacífica i oberta a tothom. No és moment d’estar callat. Expresem el nostre rebuig. Fes-te una pancarta personal amb una cartolina i acudeix a la convocatòria amb objectes per fer renou. Que el teu silenci no et faci còmplice.

PASSA AQUEST MISSATGE A TOTS ELS TEUS CONTACTES.

Salut!

MATAS, RODRIGUEZ, HIDALGO: GOLFOS VORAMAR

grosske | 20 Desembre, 2006 09:43

La deliciosa transcripció de la conversa telefònica Rodríguez-Hidalgo el matí de la detenció d'aquest darrer és la conversa de dos xoriços que es senten acosats per la policia, no la conversa d'un secretari general honrat amb un batlle perseguit per cinc delictes de corrupció

A més. aquesta conversa posa negre sobre blanc les mentides de Matas i Rodríguez i permet extreure conclusions demoledores sobre el seu paper en aquest "affaire":

1.- Rodríguez ha mentit reiteradament quan ha dit que ell no adverí a Hidalgo de la imminent detenció 

Rodríguez: "la información es que sería hoy, pero no sé, hay que esperar acontecimientos". Es a dir, qui administra la informació, qui la tramet, qui la interpreta és en Rodríguez

2.- Matas i Rodríguez  han mentit reitreradament  quan han declarat públicament que no savien res prèviament a la detenció.

A la famosa conversa telefònica queda demostrat que no és - com tots ja sospitàvem - la primera vegada que parlen del tema. A la conversa Rodríguez diu "no te preocupes, ya tengo articulada la cosa". - Hidalgo: "Tú de todas formas préparame la instància" .- Rodríguez: "No te preocupes, está preparado todo". - Hidalgo:  "Y la instancia de baja del partido". Rodríguez: "No te preocupes...".

Es a dir, hores abans de la detenció ja havien pactat PREVIAMENT la "contundent i immediata" resposta de Matas a la mateixa. On podien haver-la pactada si no és a la famosa reunió del dissabte enterior al Consolat de Mar entre Rodríguez, Matas i Hidalgo?. Per si encara hi ha qualque dubta aquests xorimanguis parlen que, "... habíamos dicho antes de hablar la conversación última que a las 11 quedábamos hoy en el gabinete de presidencia, el presidente, tú, Perera y yo"

3.- Matas i Rodríguez contribueixen a la destrucció de proves documentals que s'efectúa el dia anterior a la detenció

Si l'esmentada reunió de dissabte al Consolat fou per posar en comú "la informació" que esmenta en Rodríguez, si allà es pactà la resposta política a la crisi i si, fins i tot, es queda per al dilluns qui vé per parlar del tema amb l'avocat oficial de tots els xoriços del PP (el Sr. Perera), és obvi que aquesta reunió fou determinant en la destrucció de proves documentals que efectúa Hidalgo diumenge matí a l'Ajuntament

Esper que la justícia cridi a declarar als integrants de la conspiració del Consolat i que en Rodríguez i en Matas responguin  de les seves mentides i de la seva complicitat amb n'Hidalgo de la única manera possible: amb la dimissió

ANDRATX I EL PAIS D'AVUI: MATAS ESTA DE MERDA FINS ADALT

grosske | 18 Desembre, 2006 07:57

Es pot contar més alt però no més clar. El Pais d'avui es banya a tope i explica fil per randa- la manera com el govern Matas advertí n'Hidalgo de les actuacions judicials que es preparaven en contra d'ell.

El que es podia intuir i que molts ja vàrem defensar com a hipòtesi més probable apareix avui com una tesi fonamentada i contrastada.

 En Matas ho té malament perquè aquí ha d'haver només conseqüències polítiques sinó, fins i tot jurídiques.

Ja sabíem qe el Matas del dilluns de la detenció - que es manifestava sorprés per la situació - era un mentider. Ara sabem també que el Matas dels dies anteriors col.laborava activament en propiciar la destrucció de proves que va fer n'Hidalgo el dia abans de la seva detenció.

Ai Jaume!. Serà veritat el que deia El Mundo d'ahir?

DEMA DECLARARE A FISCALIA

grosske | 17 Desembre, 2006 18:03

Serà per la història de les meves declaracions relatives a la corrupciói generada per la màfia de la droga dins l'àmbit judicial. M'he referit al tema en algúns posts anteriors.

No sé com acabarà la cosa però demà em ratificaré en allò expressat fins ara: la màfia de la droga intenta sempre corrompre els poders públics encarregats de perseguir-la (el policial i el judicial); duim vint anys amb una màfia de la droga organitzada a Son Banya... ergo tenc la convicció personal que aquest intent de corrupció no s'ha realitzat amb un grau d'èxit igual a zero.

Particularment pens que la denúncia és una errada per dos raons:

- primera, perquè crec que tenc el dret com a ciutadà (i el deure com a polític) d'expressar aquesta convicció, si la tenc

- segona, perquè si el procediment judicial prospera, el debat que generarà perjudicarà fonamentalment als denunciants

 

PERE MUĐOZ, AI!

grosske | 16 Desembre, 2006 23:02

Encara no m'he recuperat de la lectura d'aquest article sobre el govern Cirer signat per l'ex-portaveu del PSM a l'Ajuntament de Palma.

No vull entrar a discutir el seu contingut, tan respectable com qualsevol altra opinió democràtica, només és que no fa ni sis mesos que vaig sentir en Pere Muñoz al debat de l'Estat de la Ciutat fent un discurs radicalment distint per no dir radicalment oposat al que ara expressa a l'esmentat article

Passar de portaveu polític a comentarista polític és una transició difícil i, més encara si, com és el cas, es fa sense solució de continuitat.

Llàstima veure una persona tan prometedora com en Pere Muñoz deixant pel camí una cosa tan important com és la coherència

FAIG UN ALTRE BLOC

grosske | 15 Desembre, 2006 17:30

Inconstant per naturalesa, he decidit ser infidel al meu bloc fent un altre bloc... pel Bloc.

M'explic? Avui he estrenat nou bloc amb na Nanda Ramon, partenaire en l'aventura del Bloc i, ara, en la d'un bloc que es diu "Eberhard i Nanda en BLOC PER PALMA". El trobareu clicant aquí

Aquest nou bloc serà la seu natural dels meus comentaris sobre Palma que quedaran aquí molt reduits (tal volta desapareguts, encara no ho sé)

Què serà de Grosske. Bloc personal?. Per suposat el mantindré, supós que menys palmesà i que encara més personal

CORRUPCIO URBANISTICA A PALMA

grosske | 14 Desembre, 2006 18:17

 

Avui la gent del Bloc per Palma hem presentat un informe sobre la corrupció urbanística a Palma i onze compromisos perquè, si els electors així ho volen, aquest desastre s'acabi l'any qui vé

Aquí vos deix el text amb un resum dels casos més sonats i amb els comproimisos adquirits. Comn que el programa és encara obert, s'agrairien suggeriments sobre el tema dels compromisos per desenvolupar-los, ampliar-los o matisar-los.

A PALMAL’HONESTEDAT POLÍTICA, UNA ASSIGNATURA PENDENT

Corrompre vol dir pervertir. Corromput és qui s’aparta de la rectitud moral, però també qui canvia el sentit correcte de les coses, qui les devalua, qui les degrada o les contamina.Per això, un comportament municipal honest vol dir alguna cosa més que “no robar”. Esser honest –a més de “no ficar la mà al calaix”– implica necessàriament un compromís ferm amb la protecció de la ciutadania, amb el bon aprofitament dels recursos públics, amb la transparència i amb l’equitat. Una gestió municipal honesta vol dir, sobretot, tenir el zel especial en el compliment de la llei.Aquest és el compromís del BLOC PER PALMA, una nova forma de fer política: honesta, transparent, participativa, amb totes les garanties i tots els controls. Perquè si no, no val la pena fer política.

LA CORRUPCIÓ POLÍTICA A PALMASón moltes les ocasions en què l’Ajuntament de Palma ha abandonat la seva obligació de complir i fer complir la llei.Ho ha fet per amiguisme, perquè pensava que en podia treure profit electoral o perquè cedia a poders econòmics amb els quals li convenia estar bé. En altres ocasions, ha estat directament l’Ajuntament el que ha vulnerat normes i procediments per afavorir els seus propis interessos polítics Les víctimes de tot això som els ciutadans, el nostre territori, el patrimoni cultural i les empreses i els particulars que intenten complir la llei.Vegem-ne alguns exemples:

SON OLIVARETÉs una urbanització en sòl rústic a prop de Sant Jordi. Ja fa anys que s’hi començaren a construir cases, però sota el mandat de la Sra. Cirer s’han duplicat… ara la urbanització és més gran que s’Aranjassa.Per què tolera el govern del PP aquesta situació? Per raons electorals, naturalment. El PP espera obtenir vots a canvi de la seva tolerància.L’any passat vàrem denunciar el cas al jutjat, s’han iniciat les diligències i veurem com acaba tot això.

MEGAPARKMegapark és una gran discoteca a l’Arenal amb espectacles a l’aire lliure que destorben el descans dels veïnats i dels clients d’un hotel proper.El més escandalós és que, malgrat les nombrosíssimes denúncies rebudes, tant polítiques com particulars, durant cinc estius aquesta macrodiscoteca ha funcionat sense tenir ni tan sols llicència municipal. Per aconseguir-ho s’han ficat denúncies als calaixos, s’han deixat d’executar decrets de tancament i, en definitiva, els polítics han interferit permanentment en la feina dels funcionaris. Arran d’una decisió judicial, ara s’ha legalitzat la seva situació però els problemes amb els renous han continuat.Per què el govern municipal té aquesta actitud? Una pista: el propietari de Megapark és Bartomeu Cursach –un dels empresaris més importants de Mallorca– i el seu advocat, Gabriel Cañellas –expresident del Govern Balear.

SON ESPASESEl nou hospital per a Balears estava previst fer-lo a l’actual solar de Son Dureta i les obres ja estaven adjudicades abans de les eleccions del 2003.Incomprensiblement, el PP anul•là l’adjudicació i decidí ubicar el nou hospital a Son Espases. Això ha significat endarrerir vuit anys la construcció del nou hospital, un sobrecost de 138 milions d’euros, destruir 250.000 m2 de sòl rústic i perjudicar greument tant el Monestir de la Real com el poble que l’envolta.Els grans beneficiaris de l’operació són les clíniques privades –que veuen com s’endarrereix un important hospital públic– i els promotors urbanístics que havien comprat terrenys a la zona de la Real. Un d’aquests promotors és precisament el Sr. Cursach –recordau el nom?–, que aspirava a construir un geriàtric privat al costat de l’hospital.Com que l’elecció de Son Espases és purament política, l’expedient administratiu d’adquisició és un autèntic despropòsit dirigit a justificar aquesta decisió: manca d’informes tècnics essencials, informes afectats per incompatibilitats, una negociació de compra dels terrenys sense informes valoratius previs... només en la compra del solar s’han tudat 5 milions d’euros.

L’ENDERROCAMENT DEL PONT DEL TRENSobren les explicacions. La normativa era clara respecte al pont del Tren: només es podien autoritzar obres de “consolidació, conservació, restauració i rehabilitació”.Contràriament, el Govern de les Illes Balears i l’Ajuntament de Palma el varen enderrocar completament. La causa? Només les presses del Govern de les Illes Balears per fer les obres de soterrament de les vies del tren. La mateixa causa que l’ha duit –també amb la complicitat de l’Ajuntament– a vulnerar sistemàticament la normativa sobre renous i a privar així els veïnats de la zona del seu dret al descans.Aquesta actuació també ha estat denunciada i, malgrat les maniobres de l’Ajuntament per paralitzar la denúncia, la durem fins al final.

SON DAMETO DE DALT Hansa Urbana és una promotora del País Valencià que ha urbanitzat Son Dameto de Dalt. Allà hi ha un geriàtric privat i un centre comercial que tendran dues plantes més de les permeses pel Pla General de Palma. Com ha estat possible fer-li aquest regal milionari –en euros– a la promotora en qüestió? Hi havia informes desfavorables de tres tècnics de planejament de l’Ajuntament de Palma, del Consell de Mallorca i de quatre lletrats dels serveis jurídics municipals… però la Sra. Cirer va trobar un misser d’Urbanisme disposat a informar favorablement la proposta… i la va dur al plenari i la va aprovar.La decisió està recorreguda per la via del contenciós administratiu.Un cas semblant d’Urbanisme a la Carta es va produir a Son Ximelis, 135.000 m2 propietat de Vicente Grande per als quals va ser aprovada una modificació del PGOU només per permetre-li una major edificabilitat

EL PREMI ALS RENT A CARS IL.LEGALS Durant molts anys l’Ajuntament ha tolerat que algunes empreses de rent a cars utilitzassin il.legalment sòl rústic al camí de Son Fangos per ubicar els seus cotxes.Les altres empreses – a les quals les il.legals fan competència deslleial - han posat denúncies i amenaçats amb querelles. Això ha fet reaccionar a la Sra. Cirer que ha optat... per reclassificar els terrenys ocupats il.legalment i passar-lo de rústic a polígon de serveis. Es a dir, la resposta a la il.legalitat ha estat un pelotasso de més de 40 milions d’euros

LES TORRES DEL TEMPLE Aquest edifici dels segles X i XI és una de les joies arquitectòniques de la nostra ciutat i, a més, està a pocs metres de les oficines d’Urbanisme de l’Ajuntament de Palma.Així les coses, no semblava possible que el propietari hi pogués fer obres il•legals, però les ha fetes durant dos anys.Malgrat les denúncies dels zeladors municipals, de la policia local, dels veïnats i de les nostres com a grup polític, s’hi han fet obres il•legals entre el 2002 i el 2004.

Tot i que l’Ajuntament no hi veia res d’anormal, un jutge hi ha percebut indicis de delicte contra el patrimoni i s’ha iniciat un procediment de caràcter penal.

UNA DISCOTECA SENSE SORTIDA D’EMERGÈNCIA Què pensaríeu d’una discoteca molt gran que tapàs la seva sortida d’emergència amb una barra de bar? Que cal posar una multa exemplar als (ir)responsables d’aquesta perillosa il•legalitat, no? Evidentment, no és aquest el parer del govern municipal del PP.Dia 6 d’abril del 2005 vàrem denunciar que una important discoteca de la plaça del Vapor tenia la sortida d’emergència inutilitzada.Sabeu què va fer l’Ajuntament? No va inspeccionar la discoteca fins que va acabar la temporada d’estiu i, finalment, dia 17 d’octubre hi va anar per constatar que la sortida d’emergència estava arreglada i que la denúncia havia de ser arxivada.És a dir, l’Ajuntament opta per protegir l’infractor en lloc de protegir els usuaris de la discoteca.

EL PELOTASSO DE LES MONGES La Congregación de las Hermanas Celadoras del Culto Eucarístico ha decidit deixar de gestionar una residència per a persones grans de la seva propietat i ubicada a sa Calatrava.Segons el Pla General l’edifici tenia un ús assistencial. És evident que la defensa de l’interès públic passava per mantenir l’ús assistencial de l’immoble, a través de la seva adquisició o a través d’un acord amb la Congregació.No obstant això, el govern del PP ha optat per canviar l’ús de l’edifici que passa a ser un “equipament d’oficines”. Palma perd un equipament assistencial i la Congregació fa un negoci redó.

URBANISME A LA CARTATots coneixen el projecte de Vicente Grande de construir 3 gratacels i 40.000 m2 de zona comercial per finançar el Mallorca, un projecte dolent per la ciutat però que estam segurs que el PP aprovarà si continúa governant el 2007. Hi ha precedents: al propi Vicente Grande se li ha fet una ordenança edificatòria especial per a uns terrenys seus a Son Ximelis que li permet triplicar l’edificabilitat prevista per a la resta de la ciutat.

ARXIU DE DENÚNCIES En nombroses ocasions, el govern del PP ha decidit protegir les il•legalitats comeses per alguns ciutadans, especialment en el cas d’empreses sense llicència d’activitats.Al llarg d’aquests anys hem trobat més de deu casos en què han estat els tribunals els que han hagut d’intervenir per obligar l’Ajuntament a complir les seves obligacions.Entre aquests casos lamentables trobam les oficines del grup empresarial de Vicente Grande, una campa de cotxes en sòl rústic de 5.000 m2 i –encara més increïble– un depòsit de vehicles de la grua municipal, també il•legal, que estava ubicat al carrer de Miquel dels Sants Oliver.

EL COMPROMÍS DEL BLOC: UN AJUNTAMENT HONEST I TRANSPARENTONZE COMPROMISOS CONTRA LA CORRUPCIÓ URBANÍSTICA

PUBLICITAT I PARTICIPACIÓ CIUTADANA

PRIMER: Publicar a la pàgina web de l’Ajuntament tota la informació relativa als expedients urbanístics en tramitació, en la mesura que ho permeti la llei.

SEGON: Establir els mecanismes de consulta adequats perquè les entitats socials i els veïnats puguin accedir a la informació sobre les decisions urbanístiques que els afecten.

TERCER: Crear del Consell Social de la Ciutat, previst a la llei i que el PP no ha volgut constituir.

QUART: Sotmetre qualsevol modificació del Pla General a l’informe preceptiu de les entitats socials més representatives.

UNA GESTIÓ D’ACORD AMB ELS INTERESSOS GENERALS

CINQUÈ: No s’aprovaran modificacions del Pla General –com les anomenades “Torres d’en Grande”– que tenguin com a únic objectiu satisfer interessos particulars. La planificació urbanística ha d’obeir sempre els interessos generals. Ens oposam rotundament a l’”Urbanisme a la Carta”.

SISÈ: Respectar la independència dels funcionaris i garantir que els expedients administratius es tramitin d’acord amb els procediments i els criteris tècnics més adequats. S’ha d’acabar amb la ingerència permanent del govern municipal en la tramitació dels expedients políticament més “sensibles”. Els funcionaris municipals han de recuperar la capacitat de fer la seva feina, és a dir,. Aquest criteri general s’ha d’aplicar de manera especialment escrupolosa en els expedients sancionadors.

SETÈ: Garantir el compliment de la normativa vigent. Quan algú incompleix una norma, els perjudicats són la resta dels ciutadans. És per això que l’Ajuntament s’ha de dotar dels mitjans necessaris per vigilar el compliment de les normes urbanístiques, de seguretat en els establiments públics, etc.

VUITÈ: Aplicar la dedicació exclusiva i els criteris d’incompatibilitat amb el màxim rigor. El Govern de l’Ajuntament de Palma ha d’estar lliure d’hipoteques personals a l’hora de prendre decisions urbanístiques.

 MODIFICACIONS EN LA NORMATIVA I LES POLÍTIQUES GENERALS

NOVÈ: Modificar la Llei del sòl per tal d’evitar les revaloritzacions especulatives dels terrenys.

DESÈ: Reforçar els mitjans humans i materials del poder judicial, fiscals, inspecció tributària i forces i cossos de seguretat.

ONZÈ: Reformar del Codi Penal per tal de perseguir amb més facilitat i rigor els comportaments corruptes. Recuperar la figura del delicte de prevaricació per omissió.

VAYASE SEĐOR MATAS!

grosske | 13 Desembre, 2006 07:26

Encara no havia baixat de l'avió després de la seva esperpèntica visita al Fiscal General de l'Estat, encara resonava en els nostres oïdes el "tranquil, Jaume, tranquil" que, segons ell, li havia tramés el ditxós Fiscal quan la notícia ha caigut com una bomba: un altre Director General del Govern Matas, el de Relacions Polítiques amb Europa, també està imputat en l'Operació Voramar.

Patètic.

Però si en Matas s'en ha d'anar ja no és per això; és perquè ahir, al Parlament, va defensar el seu Director General i va dir que no haviua de dimitir: segons en Rodríguez perquè no ha estat detingut (sic), segons n'Estaràs perquè està imputat no és el mateix que estar sota sospita (sic), segons en Matas perquè el seu codi ètic no ho fa necessari.

La raó autèntica és, a la fi, la fantasmada den Rodríguez: si et detenen i surts engrillonat a totes les televisions estatals has de dimitir; si no, a aguantar, com sempre, que aquí hi ha molt d'imputat i com caigui un han de caure tots. Aquest és el vertader codi ètic del PP.

Per cert, qued conjurat des d'aquest mateix moment per fer-me amb el famós codi ètic tan invocat per en Matas (el de paper). Existirà realment? i, si és així, què punyetes déu dir?

  

MATAS I EL FISCAL: LA SEXTA HO ACABA DE DIR

grosske | 11 Desembre, 2006 20:08

Estic totalment d'acord amb la valoració que fa n'Eberhard. L'entrevista d'en Matas i el Fiscal General és un acte vergonyòs per als que creim de veres amb la democràcia i la independència de la justícia i l'aplicació de les lleis a tots els ciutadans per igual. El més fort de tot és que el fiscal li ha dit qualque cosa semblant a "tu tranquil, no s'està investigant cap altre Ajuntament o cas de corrupció político-urbanística a les Illes Balears,... això d'Andraitx és un cas aïllat". Que és precisament el que anava a cercar en Matas en demanar aquesta entrevista: objectiu aconseguit. Quina llàstima!!! Pens que el Fiscal General d'un estat democràtic el que ha de trasmetre a qualsevol ciutadà i per supost al Sr. Matas és que la fiscalia i la justícia en general cumpliran amb la seva funció i el seu treball i feran tot el possible per detindre i posar en mans de la justícia als presumptes corruptes i delinqüents en general, i a més això es farà amb la major celeritat possible dintre de la major eficiència possible.Res més. Tant de bó que encara ha ha gent capaç d'escandalitzar-se per aquests tipus d'actuació. Ànim i sort

 No tenc res que afegir al que m'expressa en Toni i al que ja vaig opinar a un post anterior. L'únic consòl és que la Sexta, al noticiari d'avui a la nit s'ha fet ressó de l'entrevista i la mateixa presentadora ha afegit: lo que no se sabe muy bien es qué hace la Fiscalía dando explicaciones de lo que investiga o deja de investigar, aunque se lo pida un político

De vergonya en vergona y tiro porque me toca

toni sanc

EXPOS LES MEVES PINTURES. SALVESE QUIEN PUEDA!

grosske | 10 Desembre, 2006 13:29

 

 Dimarts qui ve les arts plàstiques a Mallorca donaran un nou pas cap a l'abisme:¨Veïns sense Fronteres" ha organitzat una exposició amb les meves pintures que s'inaugurarà - ojo al dato! - dimarts dia 12 a les 19 h a l'Alliance Française (carer Sant Felio,9). Naturalment, el producte de les vendes serà per a finançar un projecte educatiu que desenvoluparà Vëïns sense Fronteres al Burundi, Aquí teniu el cartell exposicio.pdf

Es la quarta vegada que faig una exposició d'aquestes característiques i la segona que ho faig amb Veïns. Estimat lector d'aquest bloc, estas  convidat i, si estas disposat a contribuir a una bona causa, et suplic que venguis.

 Que com pint?. Malament. és clar, què vos pensaveu?. Només tenc un quadre en format digital. Aquí el teniu    

 

id

 

RODRIGO DE SANTOS HA D'ANAR A FISCALIA

grosske | 08 Desembre, 2006 17:51

Ahir es va despatxar a gust en Rodrigo de Santos posant per carreró que no passa al candidat d'UM Miquel Nadal i a la seva proposta relativa a la façana marítima.

Ja ho vaig comentar a un plenari: d'ençà que està clar que no ha de repetir a les llistes, el Sr. Rodrigo de Santos va més "suelto" i les amolla de grosses. Al darrer ple, per exemple, va dir que la reconstrucció del pont del tren que feia na Cabrer era "una chapuza", que l'enderrocament del pont no es va fer correctament i que la Sra. Munar l'havia amenaçat a la sortida d'un acte públic: "ahí es ná"

Però a les declaracions que publica avui el Diari Balears, Rodrigo de Santos va més enllà i diu que té "indicis, testimonis i gravacions" de possibles delictes de suvorn i prevaricació comesos pel govern del Consell en el cas de Can Domenge.

He parlat amb el periodista signant de la informació i me la ratifica: si és així, és clar que el Sr. Rodrigo de Santos té l'obligació LEGAL (a més de la moral i política) de dur aquestes gravacions, indicis i testimonis a coneixement de Fiscalia o del jutjat. Amb aquestes coses no se juga ni se poden emprar com a un triomf amagat a la màniga.

En tornarem parlar

EL FISCAL GENERAL, RAJOY Y MATAS SE TOMAN UNAS COPAS

grosske | 07 Desembre, 2006 09:48

Informa El Dia del Mundo que ahir Rajoy i el Fiscal General de l'Estat, Conde Pumpido, varen parlar de Balears i que el Fiscal tranquilitzà al líder del PP en el sentit que no es produirien més intervencions d'Ajuntamernts de Balears a l'estil de la d'Andratx.

Sembla que aquesta conversa ha estat l'aperitiu de la que mantindran en Matas i en Conde Pumpido a Madrid.

A mí tot això, ja ho vaig dir a un post anterior,  em sembla un punyetero escàndol. Què pinten Fiscals i polítics conversant sobre investigacions en marxa?: Res de bo, res de presentable. Mirau: només hi ha tres hipòtesis:

a) Primera hipòtesi, el que dirà en Matas en sortir de l'entrevista amb en Conde Pumpido: "Le he manifestado al Fiscal General mi total disposición y la de mi gobierno a colaborar con la Fiscalia y con los procedimientos judiciales en marcha"... Una obvietat i una estupidesa: tots tenim l'obligació moral i legal de col.laborar amb la Fiscalia i la Justícia. Pe tant això no pot ser altra cosa que una cortina de fum

b) Segona hipòtesi, obtenir informació del Fiscal com la que avui comenta El Mundo.... és a dir, la famosa "informació privilegiada" que el PP atribueix a Antich i per la qual han demanat la compareixença den Mesquida i en Rubalcaba!!. El Fiscal General no ha d'informar de les seves intencions a cap instància política perquè aquesta informació no pot anar sinó en perjudici de les investigacions

 c) Tercera hipòtesi, negociar, presionar. Es comenta per sí mateixa:  "según como vayan las cosas, iremos directamente contra Fiscalía"... "mi partido no está dispuesto a tolerar"... "todos tenemos nuestros dosiers"... "sería un escándalo que yo tuviera que declarar por el caso Andratx"..."a nadie le conviene que lleguemos a las elecciones con la sensación generalizada de que los Ayuntamientos son nidos de corrupción"...

Estam ben arreglats

UNA FOTO ESTRANYA

grosske | 06 Desembre, 2006 17:25

En un intent lamentable de desestabilitzar-me com a candidat, el grup municipal de Palma del PSM-EN m'ha fet arribar aquesta foto i em repta a publicar-la al bloc

Incapaç de defugir un repte, aquí la teniu amb quatre preguntes que m'atrevesc a formular-vos:

a) Pot produir el Bloc un estat d'eufòria mès enllà d'allò políticament raonable?

b) Es el dissenyador dels seients dels tàndems el que  podriem dir un "graciosillo"?

c) Hi ha entre na Nanda i jo qualque cosa més que una bona amistat

d) Es la mobilitat sostenible una font de salut fins ara insospitada?

 

MATAS CONTRATA UN XORIMANGUI PER ASSESSORAR L'AJUNTAMENT D'ANDRATX

grosske | 05 Desembre, 2006 17:03

Passen de tot o són idiotes? That's the question. La Cadena Ser informa avui que el despatx contratat pel govern Balear per assessorar l'Ajuntament d'Andratx en matèria d'Urbanisme (en aquests moments de "zozobra y desolación") està sent investigat per l'Audiència Nacional per la comissió de cinc delictes: frau a l'Hisenda Pública, maquinació per alterar el preu de les coses i d'altres coses per l'estil.

Andratx no necessita assessories d'urbanisme amb la seu social a Madrid i de dubtosa reputació;  Andratx, fins les eleccions, no s'ha d'aficar en cap operació urbanística sofisticada (o sí, Sr. Matas?); Andratx la única cosa que necessita és un Tècnic d'Administració General que posi ordre dins l'àrea d'urbanisme i faci que els expedients urbanístics, per variar, es tramitin d'acord amb la llei.

Otrosí digo: sembla confirmat que el Sr. Matas s'entrevistarà finalment amb el Fiscal General del Estado. A mí aquesta entrevista em sembla un escàndol. Si és per posar-se a disposició de la Fisacalia és una entrevista inútil: el Sr. Matas té L'OBLIGACIO LEGAL d'estar a disposició de la Fiscalia i de col.laborar amb ella i si és, com sembla més probable, per trameter-li el discurs pepero del "acoso y derribo" denunciat per José Maria Rodríguez y María Salom, l'entrevista em sembla impresentable i una injerència en la bona marxa de la justícia 

PRIMERA APARICIO PUBLICA DEL BLOC PER PALMA

grosske | 04 Desembre, 2006 21:04

 

En tàndem , amb bicis, al carrer, contents... així hem presentat públicament el Bloc per Palma.

Bé està donar-li canya al Sr. Jaume Matas per les seves pràctiques corruptes però les nostres crítiques no serviran per res si, a més, no som capaços de construir, de motivar i d'il.lusionar.

El naixement del Bloc, com tota operació política ambiciosa, no ha estat fàcil i el dia 28 de maig del 2007 reprendrem un debat estratègic apassionant on totes les opinions han de ser convocades.

Però els que creim que la política no està feta per als partits sinó els partits per a la política sabem que ara ha arribat el moment solemne de concentrar tots els esforços en empènyer per canviar les coses,  en empènyer per viure millor, en empènyer per lluitar amb moltes més eines contra la corrupció, per la participació, pel transport públic, per zones verdes que siguin verdes i per polítiques socials i d'habitatge dignes de tal nom. Es el moment, en definitiva,  de demanar-li a la ciutadania que posi les paperetes de vot al servei dels seus anhels

TRASCENDENCIA POLITICA DE L'OPERACIO VORAMAR

grosske | 03 Desembre, 2006 18:54

En menys d'una setmana, l'Operació Voramar ha passat de ser un accident polític municipal davant el qual el President Matas es declarava tranquil i sorprés (presumia, fins i tot, d'adoptar mesures polítiques "contundents i immediates") a ser un escàndol polític de primer ordre on el baló - si s'em permet el símil futbolístic - passeja cada cop més per l'àrea del propi Matas.

Vegem algúns fets:

1.- La sorpresa del Sr. Matas era mentida. Avui sabem que el dissabte dis 25, 36 hores abans de la intervenció de la Guàrdia Civil, Matas Rodríguez i Hidalgo mantengueren una reunió sobre el tema perquè preveien aquesta intervenció.

2.- 12 hores després d'aquesta reunió - en Diumenge -  Hidalgo va a l'Ajuntament i destrueix un munt de papers

3.- "Fonts solvents" citades pel Diario de Mallorca relacionen els dos punts anteriors. Ergo és possible que Rodríguez i Matas acabin declarant davant el jutge per aquesta qüestió... i a ningú no se li amaga la trascendència política que tendria aquest fet en el context actual

4.- La línia editorial de El Mundo que comentava al meu post anterior és ara doctrina oficial del PP: ahir en Rodríguez parlava de persecució ideològica i política i de regidors de Palma amb telèfons punxats. Maria Salom ha anunciat la sol.licitud de compareixença, ni més ni manco, que de Mesquida i del Ministree de l'Interior.

5.- Aquesta estratègia globalitzadora només és explicable si el PP es sent globalment amenaçat. Intenten aficar pressió per evitar que la investigació s'estengui a d'altres municipis. De què ho aconsegueixin o no sembla dependre, en bona mesura, el resultat de les properes eleccions.

 

CALVIA STA MARGALIDA S SALINES, ST JOSEP CIUTADELLA

grosske | 02 Desembre, 2006 20:14

Aquesta és la llista dels municipis que seran objecte d'investigació tal i com la publica avui El Dia del Mundo

Es constata que la investigació està més punxada que les olives d'un Martini

Això ja es va fer evident quan n'Hidalgo, el dia de la detenció, va avisar els funcionaris que estiguessin atents perquè qualque cosa passaria.

Per cert, que al Molt Honorable President  Matas ja l'han agafat en la primera mentida sobre el tema. El dia de la detenció es va mostrar sorprés pels fets però ara hem sabut que va mantenir una reunió amb n'Hidalgo i en Rodríguez poc abans de la detenció i, arrel d'això, ell mateix ha hagut de reconèixer que li havien arribat informacions prèvies sobre el que havia de passar. Es el que passa amb el síndrome Dodotis: molts de nirvis i no t'arribes a enrecordar de totes les mentides que has arribat a dir

Per últim, una prova irrefutable de la por que existeix entre la dreta política i mediàtica davant la nostra particular Operació Malaya. El Mundo editorialitza avui que tot apunta a què ens trobam davant una operació de "acoso y derribo" del PP i que això seria una corrupció pitjor que la urbanística. O sigui: Antich!, corrupto!, dimite de una vez!

AJUDA URGENT! DODOTIS PER AL CONSOLAT DE MAR

grosske | 01 Desembre, 2006 17:21

Ha estat notícia a tots els telediaris però quan m'ho han dit avui migdia no m'ho podia creure. El Govern Matas, després del Consell de Govern, ha tengut la barra de comentar i treure conclussions polítiques d'una CRIDADA TELEFÒNICA ANONIMA

Segons sembla, l'anònim en qüestió ha alertat que, la setmana qui vé, s'investigarien cinc ajuntaments més del PP per presumpta corrupció.

Que no vos creis que un Govern comenti oficialment cridades anònimes? Idò aferrau-vos que vé la següent: en Matas, a conseqüència d'aquesta cridada, ha decidit demanar una entrevista amb el Fiscal General de l'Estat!(sic) pel que considera una persecució política en contra del PP de Balears.

Conclussions:

1.- Ajuda humanitària. Si teniu bolquers Dodotis o de qualsevol altre marca que vos sobrin enviau-los al Consolat de Mar  

2.- Preniu nota: quan tota la ciutadania vol que s'investigui fins al final, en Matas vol que es deixi d'investigar. Perquè serà?

3.- Si voleu fer cridades anònimes al Govern i provocar més... necessitat de Dodotis (per dir-ho finament) podeu cridar al 971176565

NOVEMBRE 2006 PLE DE L'AJUNTAMENT ON LINE

grosske | 30 Novembre, 2006 08:59

10 h

Començam constituïts com a "jurat" de les medalles d'or de la ciutat.

Es proposa concedir-la al Patronat Obrer amb motiu del seu centenari, a petició pròpia. Votarem a favor perquè ens sembla una proposta justa i assenyada.

No obstant això, acab d'intervenir per manifestar la meva protesta pel boicot de la majoria a la concessió de la medalla d'or a la Federació d'Associació de Veïnats, també a petició pròpia, amb motiu del seu XXV aniversari. No reconèixer el paper històric que ha jugat el moviment veïnal en la democràcia ciutadana, el foment de la participació i la millora de les condicions de vida dels barris és una prova lamentable del miserable sectarisme polític que caracteritza la batllessa i el seu equip.

11,10 h

Comencen a intervenir els tammborers de la sala acomiadats. Màxima expectació mediàtica i tensió en el Ple

Enfrontaments entre la claque pepera (dic claque perquè molts són assessors que cobren de l'Ajuntament) i membres de la Plataforma Salvem La Real

Inusitat: els tamborers deixen d'intervenir i es posen a tocar la Balanguera enmig del plenari. Crits de Visca la terra i visca La Real. Sens dubta, és la foto de demà

Intervenim els portaveus de l'oposició. He posat de relleu, mira per on, el mateix que deia al punt anterior: el sectarisme patològic de la Sra. Cirer. Acomiadar treballadors municipals per opinions  polítiques o comportamernts polítics duits a terme a l'àmbit privat ens duu directament al franquisme. I hi ha precedents: la sol.licitud de la filiació dels policies locals que es varen manifestar contra Cirer davant els prínceps amb la intenció confesa d'obrir-lis expedient disciplinari.

Cirer té fluixos els perns de les seves conviccions democràtiques

Duran (PP) intervé dient que els tamborers escapen al control de l'equip de govern, que ells no en saben res però que "donen suport" a la decisió dels funcionaris.

Li dic de tot: dic que la seva posició és antidemocràtica perquè defensen represàlies laborals per raons d'opiníó, dic que té mala consciència perquè manté l'errada però sense argumentar-la, que és covard perquè s'escuden en els funcionaris quan és una decisió política i que és ridícula perquè és absurd dir que el govern municipal no controla el que es fa amb els tamborers... quines coses no controlen tampoc: l'urbanisme?

El PP vota en contra de la proposta d'EU-EV i PSM de readmisió

12,15 h

Es veu la proposta del PSM i EU-EV relativa a la façana marítima. El projecte de façana ha estat objecte de continues modificacions que l'han convertit en un vertader naufragi: el recinte firal ha desaparegut i no se sap on ha d'anar a parar; el palau de concressos té problemes d'execució, la mobilitat no està resolta, els comerciants estan en contra de la zona comercial prevista, els veïnats del polígon de llevant i de les veles també estan en contra i l'enfrontament amb el Consell ha arribat fins a l'amenaça d'interposar denúncies penals (Rodrigo de Santos dixit en el dia d'ahir)

Demanam que es repensi un projecte que ja no és un projecte, és un naufragi

Rodrigo de Santosdiu que la façana va bien i aconsegueix, crec, el titular principal dels diaris de demà: diu que ahir vespre, després de la roda de premsa on en de Santos va amenaçar amb accions legals contra el Consell, na Munar li va dir: "me han dicho que esta mañana has sido muy malo con nosotros; ten cuidado, porque yo soy muy peligrosa".. els llops es mosseguen entre ells

13,10 h.

 Es veu una proposta del PSOE sobre la restitució del pont del tren. La Plataforma del Parc de les Vies denuncià fa dies que s'estava fent un nyarro sense qualitat ni fidelitat respecte al pont enderrocat.

De Santos reconeix que el que fa la Conselleria d'Obres Públiques és una chapuza y s'ha compromés personalment en supervisar el tema. També reconeix que el pont va ser destrossat... D'ENÇA QUE NO HA DE REPETIR A LES LLISTES A DE SANTOS SE LI HA AMOLLAT LA LLENGUA

No oibstant això, no voten a favor de la proposta del PSOE. Antes muerto que donant la raó a l'oposició

14,20

S'han vist un munt de temes concrets (que no vol dir pocs importants)

Perquè us faceu una idea de com van aquestes coses, vos en contaré un:

Antoini Esteva acaba de presentar una proposta per arreglar unes aturades de l'EMT realment perilloses al Camí Nou de Son Cladera.

Diu en Gijón que sí, que no estan en condicions però que, com que ja ho tenen en compta, votaran que no.

14,55 h

Després que el PP rebutji una proposta del PSOE per llevar unes antenes de telefonia mòbil a S'Indioteria, aturam per dinar

17,50 H

Fa vint minuts que ha recomençat el plenari. Ja no hi ha públic però sí en Joan Carles Palos, Pep Capó i una periodista d'Efe. La raó és la proposta sobre les "Torres den Grande" que duim EU-EV i PSM

Fa vint minuts que ha recomençat el plenari. Ja no hi ha públic però sí en Joan Carles Palos, Pep Capó i una periodista d'Efe. La raó és la proposta sobre les "Torres den Grande" que duim EU-EV i PSM

La proposta diu:

1.- No als projectes presentats pel Mallorca

2.- Desenvolupar a Son Moix les previsions del PGOU i del Pla d'Equipaments Esportius

3.- Estudiar fòrmules per incrementar la rendabilitat social de la zona de Son Moix però sense renunciar mai a la propietat de l'estadi ni dels terrenys

El PP planteja una alternativa plena de trampes: el rebuig desapareix, es fa una comissió tècnica per estudiar les propostes i es deixa la porta oberta a la modificació del PGOU, preferentment a Son Moix (es a dir, deixant la porta oberta a actuacions a d'altres indrets). En canvi, accepten el punt tercer

El PSOE es manifesta en contra dels projectes però proposa deixar el tema damunt la taula i cercar una proposta de consens. De tota manera diu que "si ens obliguen a votar", votaran a favor de la proposta del Bloc i així mateix queda obert a seure's amb el PP i cercar acords

EU-EV i PSM mantenim la proposta

... PSOE i PP forcen que la nostra proposta quedi sobre la taula i no es voti res i que, durant el proper mes, es cerqui una fòrmula consensuada

Crec que el PSOE ha comés una errada important i a un moment on n'Aina Calvo ha dit que no i na Cirer ha dit que si el PSOE deia que no no es farien les torrres, deixar el tema en stand by un mes a la recerca de consens és donar-li un important baló d'oxígen al projecte de Grande.

Es igual, al final tots ens retratarem d'aquí un mes i els electors ens retrataram dia 27 de maig

17,40 h

Hem vista la proposta d'EU-EV sobre les Torres del Temple. Resum: dos anys d'obres il.legals a un bé catalogat davant la negligència municipal i del Consell. La renyada al govern municipal no ha colat, òbviament, però, com a mínim, el PP accepta una cosa que sembla mentida que estigués contemplada a un conveni entre l'Ajuntament i el Sr. Palazuelo: que fós aquest promotor qui efectuàs noves obres al Temple per adaptar-lo al seu eventual ús com a equipament. El colmo!

18,10 h Compareixença del Sr. Sierra sobre la necessitat de demanar o no autorització al Ple per exercir la seva activitat empresarial com a representant de futbolistes professionals

Ho va destapar El Mundo fa unes setmanes. El Sr. Sierra va crear una empresa Soccer Mallorca consulting dedicada "a la explotación de centros deportivos, organización  de todo tipo de eventos y espectáculos deportivos y asesoramiento en la gestión de centros, instalaciones y clibs deportivos"

Va obrir una web oferint-se com a representant de futbolistes professionals i prometent atenció continuada als seus representats i on, per cert, donava com a mòbil el de l'Ajuntament

Va firmar contractes on preveia el cobrament del 10% de la "venda" dels futbolistes que representa i ha intervengut  - així hi ha reconegut - en les negociacions de l'eventual tra`pàs de n'Arango al Betis.

No obstant això nega que la seva activitat sigui remunerada i que ho fa per afició.

Proposam que es demani un informe al Secretari i es neguen.

Ha estar només una compareixença. Veurem que feim amb aquest tema

18,45 h

Entram en el torn de preguntes.

El PSM en presenta una d'urgència relativa a la connexió d'una empresa contratista de l'Institut Municipal de l'Esport , "Consultors Esportius de Balears S.L." , amb una empresa lligada a l'Operació Vora Mar d'Andratx: Prollamp Ponent SL" (comparteixen seu social i administrador: Jorge Fuster Rosselló). Rafa Duran diu que no passa res però hi haurà que mirar amb lupa el contracte de l'IME amb aquesta empresa

Si no hi ha res de nou aquí deix la "transmissió"

I recordau:

Y para cenar, qué hay?

La Ponderosa, qué guay! 

o

 

 

AVUI, A LES 10, PLE ON LINE

grosske | 30 Novembre, 2006 07:00

Les Torres den Grande, la façana marítima, els tamborers de la Sala, la suposada dedicació exclussiva den José Manuel Sierra (compatible, segons ell, amb la representació de jugadors de fútbol), el preu de l'aigua i les medalles d'or de la ciutat (pol.lèmiques, com sempre) són algunes de les coses que es tractaran al Ple municipal d'avui.

"Sopilcados la Ponderosa. Su sopa, la más sabrosa" tornarà a patronitzar la retransmissió on line del Ple a través d'aquest bloc.

Estau atents a les pantalles 

QUI ES QUEDA LA PASTA?

grosske | 29 Novembre, 2006 13:28

 

Si clicau aquí veureu l'Esquesta de Condicions de Vida que va publicar l'INE en el dia d'ahir.

Esgarrifa pensar que el 19,8% de la població està per sota del llindar de la pobresa i que la cosa és selectiva: les dones i les persones majors són més pobres. Així que si ets una dona de més de 65 anys el percentatge de possibilitats de ser pobre és del 31,6%.

Balears, paradís econòmic i mirall on es mira Europa - segons el Sr. Matas - és la Comunitat autònoma número 12 quant a ingressos per llar. Tenint en compta que els preus són clarament superiors que a la Prenínsula, resulta evident que tot aquest torrent de benestar no ens arriba als illencs d'a peu. Qui s'el queda?

RAJOY MENTEIX SOBRE LA CORRUPCIO A BALEARS

grosske | 28 Novembre, 2006 11:27

"Si alguien en este partido comete una actividad delictiva yo le digo que se va inmediatamente a la calle, inmediatamente  y sin ningún tipo de miramientos, a la calle"

Precioses declaracions les de Mariano Rajoy a l'agència Efe després d'esclatar el "cas Andratx".

No obstant això, oblida que:

En Gabriel Cañellas i en José Antonio Berastain tenen una sentència ferma per accepar un suvorn en el cas túnel de Sóller i ningú no els ha tret del partit.

En Guillem Vidal té sentència ferma per prevaricació en la seva condició de batle de Marratxí i ningú no l'ha tret del partit

En Jaume Font té una sentència per delicte electoral i després fou senador i actualment és conseller

Com n'Hidalgo, hi ha una dotzena més de batles del PP imputats en casos de corrupció (veure Folletó d'A.EU-EV sobre la corrupció.doc)i el PP no fa res

Fa més d'un any que es saben les mangarrufes de n'Hidalgo, fa mesos que s'ha obert un procediment judicial de gran calat i la única reacció del PP fou donar-li suport com a candidat a batle el 2007. Avui mateix n'Hidalgo no és més culpable que fa quinze dies. Senzillament, en Matas ha deixat de donar-li suport perquè la detenció ha provocat un efecte mediàtic insoportable a 6 mesos de les eleccions

Per tant, Sr. Rajoy, menos lobos amb les seves declaracions que aquí ens coneixem tots

OPERACIO MALAYA A MALLORCA

grosske | 27 Novembre, 2006 11:32

En aquests moments bullen les redaccions dels diaris. Ha estat detingut el batle d'Andratx, Eugenio Hidalgo, el Director General d'Ordenació del Territori. Jaume Massot i un funcionari de l'Ajuntament d'Andratx. No es descarten més detencions.

En Jaume Matas acaba de cessar el seu Director General iha declarat que "ara allò més important és que Andratx recuperi l'esperança" QUINA BARRA!!!!.

Es el propi Matas - quan l'escàndol ja havia esclatat - qui ha aficat a Hidalgo i tota la seva tropa dins el PP, el que l'ha aúpat per ser candidat el 2007 i el que no havolgut cessar el seu Director General quan ja es sabia que estava implicat en els assumptes "subiudice"

En Matas ha tornat fer bó allò que jo he dit més d'una vegada "aquí no dimiteix ningú si no se l'enduu la Guàrdia Civil".

A continuació pas a reproduir la part corresponent a Andrat d'un dossier realitzat fa uns mesos per A.EU-EV sobre corrupció:

"Eugenio Hidalgo, fitxat pel PP procedent d’un altre partit, deu ser el batle que més casos d’irregularitats urbanístiques acumula. Aquí van alguns d’aquests casos. El juny de 2006, concedeix unes llicències tan grollerament il·legals (setze edificis residencials plurifamiliars en sòl rústic protegit, a la zona de Montport, al Port d’Andratx) que la Comissió Insular d’Urbanisme hi posa un recurs, i el fiscal de delictes ambientals i urbanístics posa una denúncia davant el jutge. Poc després, el mateix fiscal torna a denunciar Hidalgo per una llicència per fer-se ell mateix una casa en sòl rústic i fer-la passar per una reforma d’un magatzem, un projecte informat favorablement per un tècnic municipal que avui és Director General d’Ordenació del Territori (el llop que cuida de les ovelles). Hidalgo té moltes altres denúncies per iregularitats: una, per auto-concedir-se (concedir a una empresa de la qual ell soci i administrador) una llicència per a un edifici de 15 metres d’alçada allà on només són possibles edificis unifamiliars".

POLITICA, VIDEOS I BARRUTS

grosske | 27 Novembre, 2006 08:09

Aquí vos deix un notícia de El Mundo digital amb un demoledor video del PSOE sobre la treva d'ETA del 98.

Aquí no hi ha trucs baratos ni imatges de violència... a l'estranger; aquí és n'Aznar en viu i en directe dient el contrari del que diuen ara i dient el mateix que ara diu  el partit socialista.

Tres reflexions:

1.- Què difícil és que un polític - o un partit - resisteixi l'examen de l'hemeroteca

2.- Què fràgil és la memòria dels ciutadans!, perquè només així s'expliquen aquests exercicis de cinisme

3.- Què interessant i quin potencial té això de les noves tecnologies aplicades a la política. Una vegada més es confirma que una imatge val molt molt més que mil paraules

DE LA VIDA, LA MUERTE Y EL FOIEGRAS

grosske | 25 Novembre, 2006 19:58

gabriel | 24/11/2006, 12:58

ho sento, grosske. avui no estic d'acord amb tu. em sap greu la demagògia. on es el límit?. hem de posar a jacuzzi al soll per poder menjar sobrassada amb la connciència tranquila?, hem de deixar de pescar "a la fluixa"?, hem de deixar d'empeltar els fruiters?....

Gabriel me ha escrito este amable comentario a mi anterior post sobre el foiegras. Expresa una línea argumental frecuente en la polémica con vegetarianos que explican su dieta en base a  razones éticas o con aquéllos, como es mi caso, que abominamos de los maltratos asociados a la ganadería industrial.

"Las lechugas también están vivas" es un clásico que, curiosamente,  gabriel no trae a colación. En cambio, hace gala de bastante imaginación al evocar la posible instalación de jacuzzis en las cochineras o al trazar un paralelismo entre la hipertrofia de los hígados de las ocas y los injertos en los frutales

Imaginación de Gabriel aparte, debo decir con claridad que esta línea argumental es correcta: las lechugas están, efectivamente, vivas y la vida animal de nuestro planeta se ha desarrollado sobre la base de parasitar o destruir otras formas de vida

La naturaleza es así y lo de la ley de la selva (la ley del más fuerte) es una verdad como un templo.

Sin embargo, no es menos cierto que los seres humanos hemos desarrollado valores y comportamientos que, precisamente, se caracterizan por trasgredir la ley de la selva o, para ser más exactos, por superar nuestros esquemas instintivos.

Al transgredirla en un sentido negativo hemos inventado  la crueldad, la envidia o el rencor; al transgredirla en un sentido positivo hemos inventado el amor, la cooperación o la compasión.

Esta transgresión tiene un carácter limitado. No podemos alterar nuestro carácter esencial de animales que, necesariamente, han de vivir a costa de otros seres vivos. Por éso son hábiles quiénes nos recuerdan que, en último extremo, las lechugas también son "respetables"

Pero la imposibilidad de ser consecuentes hasta el extremo con nuestras"fantasías civilizatorias", el carácter controvertido, indefinido o contradictorio de las mismas no me parece argumento suficiente para prescindir totalmente de ellas.

No lo puedo argumentar deductivamente, no lo puedo defender como una ley indiscutible, no lo puedo llevar, quizás, a sus últimas consecuencias, pero yo prefiriría vivir en un mundo donde no se maltratara inútilmente a los animales por la misma razón que me gustaría vivir en un mundo donde no se robara ni se matara ni se abusara del más débil ni se deteriorara el medio natural.

Por lo tanto, lo siento, pero, si por mi fuera, ni corridas de toros ni foiegras

JORNADES SOBRE ESPECULACIO I CORRUPCIO URBANISTIQUES

grosske | 24 Novembre, 2006 22:49

Avui he anat a Madrid a aquestes jornades que ha orgaitzat el grup parlamentari d'IU-ICV.

Els ponents han posat damunt la taula algunes dades per analitzar:

1.- Espanya ha ENCAPÇALAT aquests darrers anys el boom urbanístic que han conegut diversos països del Nord. Hem arribat a construir més habitatges que França, Alemanya i Gran Bretanya plegats

2.- Aquest boom no ha respost a cap lògica urbanística ni ha anat a cobrir les necessitats d'habitatges asequibles (de fet, molts dels habitatges han estat segones residències, apartaments a la costa,  adosats, etc.). Ha estat el fruit d'un moviment del capital financer que, a un moment de crisi bursàtil (fa cinc anys aproximadament) es refugià en el sector immobiliari

3.- En relació amb el punt anterior, Espanya està A LA CUA dels habitatges socials (només un 1% del mercat immobiliari)

4.- La fúria constructora no ha anat acompanyada d'una devallada de preus; al contrari, el 2003 Espanya fou el país dels 15 de la UE on més pujà el preu de l'habitatge: un 17%!!

5.- La llei del sòl de Cascos de l'any 98 ha afavorit clarament els interessos dels especuladors i ha dificultat l'aprofitamernt públic de les plusvàlues generades per l'acció urbanística.

6.- Intervenció d'un representant del GESTHA, col.lectiu de tècnics del Ministeri d'Hisenda, "con una agencia tributaria de juguete no podemos combatir una economía sumergida que se sitúa en el 20%, la más elevada de la UE"

7... I última. Memòria Fiscal del 2006: Els delictes urbanístics, contra el patrimoni i el medi ambient pujaren un 6,7% el 2004 i un  62,6%!! el 2005

 Són o no són dades per meditar?

 

MALEIT FOIEGRAS

grosske | 23 Novembre, 2006 17:41

Aina Díaz m'envia aquest powerpoint (una mica pesat d'informació),  FoieGras.ppt , sobre l'elaboració del foiegras.

Admetem que hi hagi un 50% d'exigeració; així i tot, és per no tornar consumir foiegras en la vida.

Hem aprovat una Declaració Universal sobre el respecte als ònimals, tenim lleis i reglaments al respecte tant a nivell estatal com autonàmic com municipal però, tanmateix, la normativa està plena de forats.

Els més importants són les festes amb una tradició superior als cent anys (forat pel qual es colen, entre d'altres, les curses de toros) i també la no prohibició dels maltractes en el marc de la ramaderia industrial.

El tracte als animals, com la relació amb la naturalesa en general, no és cap folclorada ni res alié a la política:  és un bon indicatiu de com van realment els nostres valors col.lectius

Nota: he escrit un altre post sobre el tema. Feis allà els vostres comentaris

ELS JUTGES M'ENVIEN A FISCALIA PEL TEMA DE SON BANYA

grosske | 22 Novembre, 2006 18:27

Ho acaba de penjar a la portada mallorcadiario.com. Per tant, sembla ser que he afegit una cinquena denúncia a les quatre de les quals vos parlava a un post recent.

No sé perquè però em fa l'efecte que, en contra del seu costum, la Fiscalia no arxivarà aquesta denúncia i que, per tant, l'assumpte durà coa.

En els tres posts que he publicat darrerament sobre el tema de Son Banya i, en concret, al que podeu llegir clicant aquí, he explicat clarament la meva posició. A mí m'ha irritat profundament que, quan s'ha sabut de la presumpta corrupció d'un alt comandament de la policia en relació amb Son Banya hi hagi gent que s'hagi sorprés. M'ha semblat un exercici d'hipocresia social que s'afegeix a l'exercici d'hipocresia social que ha suposat i suposa el manteniment d'un santuari del narcotràfic a Son Banya - controlat per un clan mafiós - durant aprop de vint anys.

Les partides entre la màfia i la societat mai no acaben en empat: o guanya la societat o guanya la màfia i, quan guanya la màfia, un dels gols que afica sempre és la corrupció - en major o menor mesura, per suvorn o per amenaces - dels funcionaris encarregats de combatir-la. Això no és una injúria o una calumnia, com asseguren els jutges, és una constatació estadística respecte de la qual em sembla ingenu - per no dir hipòcrita - que qualcú pensi que el cas que ens ocupa hagi estat una excepció.

 Ja en parlarem 

MILEURISTES, VAJA UN PANORAMA!

grosske | 21 Novembre, 2006 17:24

Segons l'Agència Tributària, la meitat dels assalariats de Balears declaren ingressos iguals o inferiors a 1000 euros (2 vegades el Salari Mínim Interprofessional), és a dir, un sou de merda.

Declara un dirigent d'UGT al Diario de Mallorca, que es fa ressó de la notícia, que les dades no són reals perquè molts de conceptes es paguen en negre i no figuren en nòmina.

Té raó el representant de la UGT. Tenim salaris de merda però cal matisar: estan complementats per complements de merda, és a dir, en negre.

Ho he comentat a un anterior post i a d'altres sobre immigració i accidents laborals: moltíssimes empreses funcionen amb un grau d'irregularitat esgarrifant i amb un grau d'impunitat més esgarrifant encara.

La inspecció de treball ni té mitjans ni impúls polític per fer la seva feina i, en aquest ambient, els sindicats no poden tocar vorera (llevat del sector públic on sí hi ha un major respecte a les normes legals).

La resultant de tot això és precarietat, endeutament progressiu de les famílies, horaris excessius (incompatibilitat entre la vida laboral i familiar), immigració irregular i increment dels accidents de treball. Vaja un panorama!

 

SON BANYA... i 3. ENTREVISTA AMB EL GORDO

grosske | 20 Novembre, 2006 13:43

Entrevista publicada a UH 061119

 Entrevista Son Banya publicada a UH 051119 2a part

Si qualcú vol saber què passa a Son Banya ha de llegir la Ultima Hora i els treballs d'un periodista excepcional a l'hora de tenir i facilitar informació sobre el tema: Pep Matas

He vist al meu darrer post sobre el tema comentaristes que continuen perduts per les bardisses i que, evidentment, no són asidus de les col.laboracions den Pep. Els recoman una entrevista magnífica a doble plana i publicada ahir a UH. Allà el Gordo, ex-narco i malalt terminal, parla del vot captiu, dels avisos selectius abans de les famoses "redadas" i de detencions per no voler pagar proteccions. Naturalment, sempre queda el consòl de pensar que només és una invenció

Com que l'entrevista no va sortir a l'edició digital d'UH (fallo!), l'he escanejada en dos arxius corresponents a la primera i segona plana. Si entrau a aquesta adreça de la web de A.EU-EV de Palma i a aquesta entrareu a les pàgines on estan els retalls de premsa com a arxius adjunts.

LA PACA EL JUTGE DEGA I JO

grosske | 19 Novembre, 2006 18:09

El jutge degà s'ha sentit en l'obligació de protestar per les meves declracions on deia que "tenc el convenciment que hi ha gent de la judicatura en complicitat amb el narcotràfic". Avui el DM, fa una "llama la atención", amb el malestar que han creat en medis judicials les meves "frívoles" declaracions.

Els poders mafiosos sempre cerquen corrompre la policia i el poder judicial. Amb suvorns o amenaces intenten aconseguir un tracte de favor i és estadísticament improbable que ho facin sense cap tipus de resultat. I això és així perquè la simple existència d'un poder mafiós conegut, identificat, consolidat i impune és la prova mateixa que les institucions han perdut la batalla... i, en aquest ambient de derrota, a qui li pot estranyar que algúns funcionaris - malgrat que sigui amb caràcter molt minoritari -  caiguin en la tentació del propi benefici o cedeixin a la por de l'amenaça?. A aquesta obvietat estadística em referia jo amb les meves declaracions

El clan de la Paca es dedica al narcotràfic fa un munt d'anys, està identificat, té el quarter general a un poblat també perfectament identificat que es diu Son Banya, té segrestades i en règim de "protecció" (en el sentit mafiós de la paraula) aquelles famílies de Son Banya que no es dediquen al narcotràfic i que es limiten a servir-li de coartada per a l'existència del poblat  i, cada dia, especialment els caps de setmana, es munten coes de cotxes per anar a comprar droga a Son Banya com si fós el Carrefour. El clan de la Paca té xalets, pisos, quadres de cavalls i cotxes de superluxe i tenen fotos als seus prestatges on representants institucionals lliuren premis als seus cavalls quan han guanyat una carrera... davant aquesta realitat, a mí el que em sembla frívol és mirar cap a un  altra banda o pensar que el cas de l'alt comandament de la policia que està ara mateix detingut és un "succeït" del que no hem d'extreure cap tipus de conclusió.

Quan a un post anterior reclamava el desmantellament de Son Banya no és perquè sigui tan ingenu de pensar que això solucionarà el problema de les màfies o el problema del narcotràfic.   Això ens conduiria a a un altre debat molt més complexe i profund

El desmantellament de Son Banya "només" servirà per acabar amb un escandalós fenòmen de discriminació racial, amb una font permanent i escandalosa de marginació social, amb l'escàndol de criar centenars d'infants, generació rera generació, en un ambient on les lleis del poblat són les úniques que conten realment  i també servirà per acabar amb l'escandalosa existència d'un santuari del narcotràfic que, en estar tolerat per les institucions, desmoralitza els funcionaris encarregats de combatir-lo i  converteix en objecte d'escarni tot el discurs oficial sobre l'imperi de la llei  

EL BLOC A SES FONTANELLES, EL PSOE NO

grosske | 18 Novembre, 2006 17:57

 Passejada de 17 nov 2006 per ses fontanelles

Avui matí la Plataforma de Ses Fontanelles, que reclama un Parc Natural a la darrera zona humida de Palma, ha organitzat una passejada "in situ". Vos recoman la visita a la web de la Plataforma

Hi érem gent del Bloc i cantava molt l'absència del PSOE perquè no és una absència casual. EU-EV i PSM varem sol.licitar al Ple de l'Ajuntament la paralització del projecte i el PSOE es va abstenir; tampoc la Ministra de Medi Ambient ha fet allò necessari per protegir Ses Fontanelles i, durant el pacte de progrés, el PSOE també va estar enredant l'expedient de protecció  iniciat per la Conselleria de Medi Ambient. No ho dic amb ànim de polèmica; ho dic perquè és veritat i perquè estic convençut que, si hi ha canvi a Cort, aquesta és una de les coses per a les quals la força del Bloc es demostrarà més útil i necessària 

HA NASCUT EL BLOC PER MALLORCA

grosske | 17 Novembre, 2006 11:08

 Acord constitui Bloc 171106

Avui, a les 10,30 h, s'ha presentat l'  Acord Constitutiu del Bloc per Mallorca.pdf signat pel PSM-EN i A.EU-EV

El Bloc, per tant, ja té nom - Bloc per Mallorca -, té compromisos ideològics i programàtics bàsics definits i té caps de llista al Parlament i a l'Ajuntament de Palma

El protocol defineix el Bloc com un instrument al servei del nacionalisme progressista, de l'esquerra transformadora i de l'ecologisme polític, s'identifica expressament amb els valors i compromisos polítics propis d'aquests espais: autodeterminació, economia social, sostenibilitat, cohesió social, llibertats individuals, cooperació internacional, pau, serveis públics potents i de qualitat... i determina qüestions internes i organitzatives.

A destacar la participació dels independents - Progressistes pel Bloc - a tots els nivells de decisió i elaboració política i programàtica

Darrera les forces polítiques signants hi ha un 17% de l'electorat de Palma del 2003 i un 15% de l'electorat de Mallorca. Això obliga molt així que... anem per feina!

 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS