Administrar


Estadisticas de visitas

Categoria: 2 Aj Palma Cooperacio

4,5 RAZONES PARA VOTAR QUE SI EN LA CONSULTA DE IU Y UNA PEGA

En la consulta sobre la confluencia política que IU ha puesto en marcha, yo ya he votado que SI, sin dudarlo  ni un instante, por cinco razones fundamentales:

1) Porque la posibilidad de esta confluencia entre  IU, UP, Podemos y otros partidos y plataformas  constituye la única herramienta capaz de impedir que la salida a la crisis se solvente con más perdidas de los derechos laborales, menos servicios públicos, más agresiones medioambientales y una política fiscal aún más regresiva.  Muy recomendable a este respecto el reciente artículo de Alberto Garzón publicado en eldiario.es:  http://www.eldiario.es/tribunaabierta/confluencia-tesis-momento-politico_6_511358871.html

2) Porque, después del fracaso de la izquierda política en la formación de un nuevo gobierno, este acuerdo de confluencia es lo único que puede volver a ilusionar a la ciudadanía de izquierdas y lo único que le va a permitir creer (así nos lo dicen todas las encuestas)  que la nueva llamada a las urnas no va a desembocar en una nueva decepción. 

3) Porque, como explico en una enmienda a los documentos de la XI Asamblea, (http://grosske.balearweb.net/post/125977) la "nueva política" no tiene nada que ver con las técnicas 2.0 sino con renunciar al politiquerío partidista  y convertir los partidos en verdaderas herramientas al servicio de la ciudadanía. En este caso, una cosa muy sencilla: hacer lo que más le conviene a la gentes que queremos representar

4) Porque (ésta es facilita) la confluencia con otros es una seña de identidad que IU viene defendiendo e intentando aplicar (con mayor o menor habilidad o fortuna) desde su fundación.

5) Porque las críticas que algunxs hacen al contenido de la consulta o a la consulta misma no son mayoritariamente ciertas: ni la consulta es un cheque en blanco ni compromete la identidad de IU
 
No compromete la identidad de IU porque el mismo prólogo reproduce las condiciones para cualquier acuerdo aprobadas recientemente por IU: "un programa común de izquierdas y respeto a la identidad de todos" 
Y no es del todo un cheque en blanco porque la pregunta se inscribe en el marco de un prólogo en el que se habla de una siguiente ratificación en el marco del CPF.
 
Sin embargo, quiero decir  con claridad que la ratificación por parte del CPF me parece pobre y un maltrato inmerecido a hacia lxs compañerxs de Unidad Popular con los que concurrimos a las elecciones el 20-D. En este sentido, me parece imprescindible repetir la consulta "a cartas vistas" no sólo entre militantes y simpatizantes de IU sino ampliándola a UP, no sólo por prurito democrático hacia IU y hacia UP sino también como un elemento de movilización y de complicidad con todxs aquellos que comparten lo esencial de nuestro proyecto. En este sentido, creo que el CPF ha de incluir en su resolución una consulta de estas características

DE POR QUE LA DIPUTADA VICTORIA ROSELL DEBE DIMITIR


Hace años que vengo sosteniendo que la idea de inhabilitar a lxs politicxs mecánicamente por el hecho de estar imputadxs es un error por cuatro razones:

En primer lugar porque supone delegar en  la judicatura un juicio ético que corresponde a toda la ciudadanía; en segundo lugar, y ligado con lo anterior porque ayuda a eludir las responsabilidades políticas derivadas de  todas aquellas corruptelas e inmoralidades que no tengan una sanción penal; en tercer lugar, porque hay posibles  delitos que es muy dudoso que deban tener una sanción política (por ejemplo las ocupaciones de tierras llevadas a cabo por el SAT) y, en cuarto lugar, porque favorece la interposición de denuncias oportunistas a las puertas de unas elecciones que, a poco que tengan verosimilitud, exigen la imputación por parte del juez e  inhabilitan al candidatx para, poco después, quedar en nada (1)

Dicho esto, y partiendo de la base que el juicio político ha de tener una base ética y no juridico, también me parece evidente que, cuando no se trate de hechos similares a las ocupaciones simbólicas de tierras y  el juez o tribunal mantenga  la  imputación inicial después de haber procedido a la recogida de los primeros testimonios y pruebas (es decir, cuando se haya descartado la posibilidad de que se trate de una denuncia inconsistente u oportunista), es obligada la dimisión para no arrastrar al partido y a la institución a la que se pertenece en el periplo judicial del afectadx.

Este es el caso, clarísimamente, de la diputada canaria de Podemos , Victoria Rosell, que - examinadas las pruebas y testimonios fundamentales por el Tribunal Supremo - continúa imputada por prevaricación. Siguiendo  el razonamiento que acabo de exponer, la Sra. Rosell debería dimitir desde ya y también debería hacerlo, , con mucho mayor motivo, siguiendo el código ético de Podemos que establece, sin más matices, que la imputación por temas de corrupción debe acarrear necesariamente la dimisión

Su negativa a dimitir es decepcionante y lo es aún más el arrope recibido por Podemos, porque es mucho mejor no tener código ético que tener otro convertido en papel mojado y subordinado a lo que se considere, en cada momento, más favorable para el partido

PS: Espero que nadie tenga el mal gusto de recriminarme este escrito porque sea políticamente incorrecto en el marco de las negociaciones de IU con Podemos para una posible convergencia.   La exigencia ética es realmente creíble cuando te perjudica políticamente; si la cosa sólo va de atacar a tus adversarios y de defender a los tuyos no es ética: es la basura de siempre


(1) Los franceses tienen el tema resuelto con la distinción entre "témoin assisté" - (testigo asistido), condición del denunciado en la fase inicial del procedimiento, y "mis en examen" (investigado), condición del denunciado que lo sigue siendo en una fase más madura del mismo. En esta distinción se ha basado el PP para su reforma en la que distingue entre investigado e imputado, pero lo ha hecho de forma tan pésima que, por razones que sería largo explicar,  no resuelve absolutamente nada

LA NUEVA POLITICA Y LA XI ASAMBLEA DE IU

Esta es la enmienda de adición a todas las ponencias presentadas a la XI Asamblea que voy a impulsar desde Baleares.

Tiene que ver con ser diferentes, con que la ciudadanía no nos vea como una organización más y con prestigiar la política y a nosotros mismos porque, mientras la gente vea la política como un problema y no como una solución, el cambio real es imposible 

Parece un poco kumbayá pero no os engañéis: en temas tan candentes como las confluencias y otros da criterios generales pero muy claros sobre cómo enfocar la cuestión
 

Justificación:

La  regeneración política, que todos y todas exigimos, tiene tres vertientes:

*Cambios en el funcionamiento institucional (ley electoral, mecanismos de democracia directa, transparencia, lucha contra la corrupción, etc.)

*Cambios en la organización y funcionamiento interno de los partidos

*Cambios en la relación entre los partidos y la ciudadanía, es decir, en la manera de hacer política

Esta  última cuestión es la que está menos presente  en el debate político general porque es la menos objetivable y la más  ligada al proyecto político de cada organización. Sin embargo, para una fuerza política transformadora, que aspira a hacer hegemónicos en la sociedad su programa y sus ideas, se trata de un asunto esencial

Entre las ponencias que han obtenido los avales necesarios, el tratamiento que se da a este tema es, en general,  escaso y puntual.

Por  ello  se presenta la siguiente enmienda a todas las ponencias :

Una nueva manera de hacer política: un compromiso ético con la ciudadanía  para transformar la sociedad

Una parte importante de la estrategia neoliberal es la devaluación de la política, de los partidos y de los representantes institucionales porque, con razón, los considera una posible amenaza para sus intereses, una posible limitación a la actividad de los agentes económicos y una distorsión para el funcionamiento del libre mercado.

En cambio, para una fuerza transformadora como la nuestra, la implicación en la vida política de los sectores sociales ampliamente mayoritarios que queremos representar la revalorización de la política es tan importante como el fortalecimiento y la movilización del tejido social

El sufrimiento social asociado a la crisis económica ha suscitado, en general, un mayor espíritu crítico y un mayor interés en la participación política. Sin embargo, nos engañaríamos mucho si ignoráramos que estos fenómenos, inicialmente positivos, se simultanean con un enorme grado de desconfianza hacia la política y hacia los partidos. De hecho, las encuestas siguen indicando  que los partidos políticos, lejos de ser vistos como un recurso, siguen siendo valorados por la ciudadanía como uno de sus principales problemas.

Esta situación es excelente para el sistema y pésima para aquellos que queremos cambiarlo: no es posible transformar democráticamente una sociedad donde predomine el individualismo, la desmovilización social  y  la desconfianza hacia lo público y lo colectivo.

Conseguir este objetivo y acercarnos a una democracia participativa implica múltiples medidas que van desde la lucha contra la corrupción hasta cambios en el funcionamiento interno de los propios partidos, pasando por una ley electoral justa y la implementación de mecanismos de participación ciudadana en los asuntos públicos: es algo que IU tiene bien teorizado y sobre lo que hemos armado un programa político solvente y avanzado.

Sin embargo, este tipo de medidas son insuficientes: también es necesario que los partidos que nos reclamamos de la transformación social cambiemos nuestra práctica política cotidiana y nuestra manera de relacionarnos con la ciudadanía porque ésta es la única manera de salir de la dinámica general, de hacernos realmente creíbles, de generar confianza y, a la postre, de conseguir la hegemonía social para nuestros valores y nuestros programas

En lo que se refiere a Izquierda Unida, la dura realidad es que la ciudadanía no nos ve como algo muy distinto del resto de partidos y que nuestra propia militancia, en las conclusiones del debate previo a esta Asamblea, ha detectado, de forma mayoritaria, características de nuestra acción política que tienen mucho que ver con esta cuestión: que debatimos demasiado de lo interno y poco sobre los problemas de la gente; que no favorecemos la permeabilidad con los simpatizantes y nuestro entorno; que somos rebuscados a la hora de decir las cosas y la gente no nos entiende; que estamos muy centrados en el trabajo institucional  y que, muchas veces,  nos instalamos en una actitud negativa sin que vaya acompañada de una propuesta en positivo.

Es cierto que, en estos y otros terrenos, IU resiste bien la comparación con el resto de partidos, pero, cuando uno decide sustraerse al cómodo juego de la alternancia y apuesta por hacer hegemónicos valores que chocan con los intereses de las clases dominantes, mostrar una comparativa ligeramente favorable es insuficiente.

¿Qué debemos hacer  para responder  a las opiniones manifestadas por nuestra propia militancia y para corregir el desafecto ciudadano que, en buena medida,  compartimos con el resto de partidos?

Pues muchas cosas que, forzando la síntesis,  se podrían resumir en una sola: recuperar la vieja fórmula por la cual el partido ha de considerarse como un medio y no como un fin y, consiguientemente, situar el centro de gravedad de nuestra acción política exclusivamente en los intereses de los sectores sociales que aspiramos a defender y representar.

Es fácil tachar esta formulación de banal o retórica en la medida en que cualquier partido político podría suscribirla sin dificultad, pero éste no es un buen enfoque de la cuestión: el buen enfoque es conseguir romper las inercias que dificultan cumplir en la práctica algo tan fácil de compartir en teoría y, a la postre, traducir esta formulación general en una práctica concreta.

 Desde este punto de vista, IU, tanto individual como colectivamente, debe:

  • Renunciar a la vieja política entendida como una lucha entre partidos que los ciudadanos observan con más o menos interés desde la grada. La nueva política se construye desde abajo, en interactuación permanente con la ciudadanía y, lo más importante, centrando nuestra actividad de partido exclusivamente en  la defensa de aquellos a quienes queremos representar. En consecuencia con lo anterior, debemos minimizar los esfuerzos y la proyección pública destinada a cuestiones que la ciudadanía ve lejanas o poco interesantes, incluyendo, naturalmente, nuestras cuitas organizativas, nuestros conflictos internos y las batallas partidistas de nulo o escaso contenido. Esto significa, entre otras cosas, sustraernos a las exigencias mediáticas que minimizan la difusión de los  proyectos políticos en presencia y priman la presentación de la política como una mera disputa por el poder entre los diferentes partidos
  • Colocar nuestra política institucional y nuestra política de alianzas bajo la luz de una pregunta tan sencilla como ésta: ¿qué alternativa de las posibles es la que más beneficia objetivamente al sector de la ciudadanía al que quiero defender y a la que he pedido o voy a pedir el  voto?. Es sorprendente como , bajo esta perspectiva, algunas posiciones habituales  pierden consistencia y otras, en cambio, cobran un extraordinario valor

  • Ser intelectualmente honestos en el análisis y en el comportamiento; ser serios, rigurosos y sinceros a la hora de explicar lo que hay, lo que hacemos y lo que queremos hacer. Darle solidez y coherencia a nuestro discurso y a nuestra acción política preservando la coherencia entre la teoría y la práctica.

“Sensu contrario”, debemos resistir a la tentación de la demagogia y de los análisis simplistas: la búsqueda de adhesiones en base a discursos vacuos o propuestas irrealizables puede ser rentable a corto plazo pero, tarde o temprano, genera desmoralización social y desprestigio político. La coherencia, por último, no debe ser confundida con el inmovilismo: la coherencia no excluye la autocrítica y la incapacidad para reconocer de forma natural los propios errores

  • Hacer política para los de fuera y no para los de dentro, es decir, tener el coraje de no hacer la política fácil - la que busca acomodarse en los equilibrios internos -  y sí la política más adecuada para los sectores sociales cuyos intereses queremos representar.
  • Ser didácticos, hablar con un lenguaje llano e inteligible y  desterrar los textos y los discursos complejos y únicamente accesibles para una minoría
  • Demostrar en nuestro funcionamiento interno coherencia con lo que proponemos para la sociedad  y para las instituciones que pretendemos gobernar: democracia, participación y transparencia; aplicación de criterios sociales y medioambientales  en la gestión; exigencia de un comportamiento ético (no sólo legal) a todos los miembros de la organización y generación de un espacio amable y tolerante para la propia militancia y para todas aquellas personas que se acerquen a nosotros  para trabajar, colaborar o, simplemente, debatir.

 

 

ENSENYAT, PTE DEL CONSELL DE MALLORCA, Y EXTREMADURA: UN DISCURSO REACCIONARIO

El discurso del President del Consell de Mallorca en su celebre  entrevista al diario El Mundo es, efectivamente, muy reaccionario.
( http://www.elmundo.es/baleares/2015/08/29/55e0ba0e46163faf158b4594.html

Suscribo plenamente el alegato de Ensenyat contra el  pésimo sistema de financiación autonómica que padece Baleares pero expresiones como  "media España mantiene a la otra media",  "los payeses extremeños cobran un sueldo para quedarse sentados en un bar" o   los niños extremeños " van a la escuela con la tablet y aquí los nuestros van con las mismas pinturitas de hace 30 años" son demagògicas, son inciertas y, sobre todo, son reaccionarias por una  razón muy de fondo: porque intentan resolver los conflictos enfrentando a la gente de abajo entre sí y no a la gente de abajo con la de arriba. 

Los males de la mayoría de mallorquines no provienen, en contra de lo que da a entender Ensenyat, de pertenecer a una comunidad próspera y dinámica que es parasitada por otras comunidades perezosas y acostumbradas a vivir de subsidios con la malvada complicidad  del Estado

Un principio esencial de la izquierda es que un trabajador de hostelería mallorquín tiene una comunidad de intereses infinitamente mayor con un trabajador de hostelería extremeño que con la familia Barceló, Fluxà o Escarrer (por muy mallorquinas que éstas sean). De la misma manera, es propio de la izquierda opinar que los agricultores mallorquines y los extremeños padecen, básicamente,  del mismo mal ( una Política Agraria Común y una dependencia intolerable de los intermediarios, entre otras cosas) y que los alumnos extremeños y baleares de la pública comparten la mayoría de males: desde la LOMCE hasta otros  que sufren en menor medida los alumnos de la concertada y que no padecen en lo absoluto los de la privada (ya sea ésta mallorquina o extremeña).

A la derecha, en cambio, le encantan  los conflictos entre trabajadores nativos e inmigrantes, entre autosuficientes y subsidiados, activos y parados, entre "todos-los-de-aquí" y "todos-los-de-allá", como si "todos-los-de-aquí"  tuviéramos los mismos intereses. 

Nada suena mejor en los oídos de los plutócratas y del sistema que los ampara que esta tonadilla del "Todos juntos vamos a sacar este país adelante", como si bastara navegar en el mismo barco para tener los mismos intereses, como si en el Titánic hubiera sido lo mismo viajar en tercera con las puertas cerradas que viajar en primera y con acceso a los botes salvavidas.

Se puede ser nacionalista y de izquierdas, naturalmente, pero sólo si algunos argumentos - especialmente los apadrinados en su día por Duran i Lleida -  se guardan definitivamente en el cajón

POR QUÉ SE DEBE CESAR AL CONCEJAL DE CULTURA DE MADRID

Si uno ve con simpatía Ahora Madrid y quiere opinar sobre el caso de Guillermo Zapata, lo primero que tiene que hacer es mirarse al espejo y preguntarse : ¿quéharía yo si los twts los hubiera escrito un concejal del PP? Si no hacemos este pequeño esfuerzo de rigor intelectual los debates sobre temas éticos se convierten en lo contrario: un guirigay ajeno a la ética donde ésta sólo es utilizada como arma arrojadiza.

Creo que Guillermo Zapata dice la verdad cuando afirma que no es racista, que no está a favor del holocausto y que no justifica el atentado contra Irene Villa. Pero Guillermo nos oculta una parte importante de la verdad cuando nos dice que los twits sólo forman parte de una conversación sobre los límites del humor. Como se demuestra en el archivo adjunto que circula por las redes, Guillermo Zapata no estaba llevando a cabo un debate académico: estaba reivindicando (y ejerciendo) el humor políticamente incorrecto y sin límites.  https://www.facebook.com/eberhard.grosskefiol/posts/862802587126654?pnref=story

Es una posición ético-política defendible pero que yo no comparto en lo absoluto. Yo me alegro, como político y como persona, de vivir en una sociedad donde ya sean mucho más raras que antes las burlas a costa de los “maricones”, los “subnormales”, los gitanos y los discapacitados. Y también me alegro mucho de que sea rarísimo encontrar chistes a costa del holocausto, de la mutilación de una chica de 17 años en un atentado terrorista o de la violación y asesinato de un grupo de chicas de parecida edad.

Es un juicio ético y, por tanto, discutible. Pero a mí no me gustaría vvir en una ciudad en la que el concejal de cultura (nada menos!) no compartiera este criterio y, desde luego, si yo fuera el alcalde, lo cesaría de inmediato 

ACERTE CON PODEMOS PERO TENGO UNA ESPERANZA

Amanece hoy eldiario.es con dos excelentes artículos sobre Podemos.

El primero muestra un gràfico muy significativo de cómo y por qué Podemos  está perdiendo fuelle electoral.

El segundo, un poco más ladrillo pero extraordinariamente interesante, describe las contradicciones y el debate interno que actualmente existe en la cabina de mando de Podemos.

Modestia aparte, me reivindicaré a mi también: en este mismo bloc podéis encontrar un artículo de hace un año y pico (siglos han pasado desde entonces!!) y otro de septiembre de 2014 , mucho menos interesantes que los anteriores pero que tuvieron el mérito de anticipar la cuestión que hoy está en boca de tantos analistas: la imposibilidad de que Podemos consiga su objetivo de convertirse en el referente político de un movimiento nacional-popular de corte bolivariano que supere el eje  izquierda-derecha, que ocupe "el centro del tablero" y que "asalte el cielo" desplazando al bipartidismo.

Y sigo reivindicando otra predicción del segundo artículo: la crisis de identidad de Podemos se agravará después del 24-M porque no tiene la solidez necesaria para afrontar un "aterrizaje" a gran escala en la realidad institucional de municipios y autonomías

Y, como dije también, no me alegro en lo absoluto, creedme.

Mi esperanza es, en todo caso, una que se compone de tres: espero que IU salga con alguna costilla dolorida del 24-M pero absolutamente en pie y funcional porque esto es esencial para la izquierda real de este país; espero que IU haga los deberes que tiene que hacer y que ella sabe muy bien cuáles son porque es hacer realidad lo aprobado en sus propias asambleas  y, por fin,  espero que Podemos acepte cuanto antes que su espacio es ser un partido más de la izquierda y que, desde la izquierda, se han de poner en marcha procesos de unidad popular de cara a las generales, con Izquierda Unida, con otros partidos y con mucha gente más.

Con este escenario, aún hay partido

MONEDERO: DETRAS DEL ARBOL DE HACIENDA HAY UN FRONDOSO BOSQUE

 Que a Monedero le iba a caer encima el tema de Hacienda estaba bastante claro: la creación de una sociedad para contratar y cobrar servicios no es irregular, pero crear una sociedad para cobrar un servicio realizado años antes  es una irregularidad como un piano que implicar pagar muchos menos impuestos. De ahí esta complementaria de más de 100.000 euros que Monedero ha tenido que hacer  la semana pasada deprisa y corriendo y para evitar males mayores. 

Monedero y su partido han mentido y siguen mintiendo,  por tanto, al afirmar que todo estaba perfecto. 

También está claro que a Monedero le caerá encima el tema de la Universidad porque, como Errejón, Monedero tampoco pidió la compatibilidad prescrita por la ley (el famoso "papelito" que le faltaba a Errejón, en palabras de Pablo Iglesias). Pero lo más interesante es que  la causa del olvido, en ambos casos, sea probablemente  la misma

Por qué no pidió Errejón la compatibilidad?. Porque si, justo después de ser contratado por la Universidad para trabajar cuarenta horas semanales (y cobrando en consecuencia), Errejón hubiera pedido la compatibilidad para dirigir la campaña electoral de Podemos, le hubieran enviado a freir espárragos. Ni siquiera su amigo, miembro de Podemos y director de la investigación hubiera tenido el valor para firmarla.

Por qué no pidió Monedero la compatibilidad? Es difícil pronunciarse con la misma certeza porque, a diferencia del caso de Errejón, aún no tenemos el contrato que Monedero suscribió. Sí, sí, como suena, mucha transparencia, mucho colgarlo todo en internet pero no aún no conocemos un dato esencial: el tenor del contrato que, presuntamente, le permitió embolsarse la cantidad de 425.000 euros. Como Monedero oculta un dato esencial, me permitiré apuntar una hipótesis: que no pidió la compatibilidad porque, como en el caso de Errejón,  esto hubiera supuesto poner los focos en algo que no era lo que pretendía ser.

425.000 euros por una asesoría es una cantidad enorme sólo justificable si se contrata un equipo o gabinete multidisciplinar muy nutrido y trabajando a tiempo completo. Yo no me creo que haya un contrato mínimamente riguroso que permita pagarle a un politólogo 425.000 euros por un estudio sobre la implantación de una nueva moneda en iberoamérica, siendo, por si faltaba algo, que el tal politólogo compatibilizaba este magno  estudio con su trabajo en la Complutense.

Y como no me lo creo, hasta que Monedero se digne a sacar papeles (no el resultado del estudio que, obviamente, es propiedad de los contratantes, sino el contrato y las facturas) yo tengo la convicción de que el dinero no obedece a la causa aducida, de que se cobra cuando se cobra por causas diferentes al retraso en el pago por parte de los contratantes y que sirve para lo que sirve por causas diferentes a una generosidad extrema por parte del Sr. Monedero.

No sé si me explico bien,  pero éste es el bosque cuya inexistencia Monedero y Podemos están obligados a demostrar haciendo algo tan sencillo como enseñar  los papeles

OTRAS 5 VERDADES DEL BARQUERO SOBRE TANIA, IUCM, PODEMOS E IU FEDERAL

1.- Tania y quienes la acompañan dice que "No, punto. No iremos a Podemos, punto". Pero ninguno de los que han afirmado lo contrario va a rectificar.

 2.-  Podemos ha tendido la mano a Tania Sánchez y a quienes la  acompañan ... para entrar en Podemos. Pero Podemos no va a coaligarse con el grupo de Tania porque no quiere ningún tipo de unidad popular que no pase... por entrar en Podemos. Podemos sólo ha  estado dispuesto a participar en algunas experiencias unitarias de carácter municipal (ámbito en el que ya decidieron no presentarse como tal  partido en su asamblea constituyente)   y está rotundamente cerrado a cualquier experiencia unitaria en el ámbito autonómico.

3.- La dirección de IUCM  no sólo representa una posición refrectaria a los procesos unitarios (ésto no pasaría de ser una posición política discrepante con la de IU federal pero, a la fin, respetable). La dirección de IUCM representa la complicidad con los responsables politicos de cerrar los ojos ante el saqueo de Bankia, representa a un colectivo que ha optado por proteger a estas personas antes que al prestigio de su propia organización, representa una tremenda deslealtad hacia IU federal, representa la marrullería y las campañas de desprestigio  personal  a los discrepantes y, en definitiva, representa  lo peor de la vieja política.

 4.- IU federal ha sido víctima de su incuria a la hora de impulsar sus propias resoluciones, de su falta de audacia, de su conservadurismo a la hora de tomar decisiones,  porque las cosas, se pensaba, nos  iban bien electoralmente. Craso error. Y también consideramos que era innecesario abrir las puertas de par en par e  impulsar a fondo las políticas de convergencia para construir  una Syriza española porque nosotros, se pensaba también,  ya éramos Syriza. Otro  craso error del que nos sacaron las elecciones europeas y los sondeos posteriores y que ahora  estamos enmendando con dificultades y  a marchas forzadas. 

5.-  La salida de IU de de Tania y sus compañeros y compañeras es el fruto de  un fracaso colectivo: de ellos mismos y de IU federal. Hoy sólo la dirección de IUCM se siente satisfecha. Pero...porque hay un pero, la buena noticia es que esto no acabará así. Como he escrito muchas veces, la renovación y el cambio de IU es irreversible e IU será un referente de la izquierda imprescindible en el cambio político que se avecina. En este marco, lo peor de la vieja política no va a tener sitio y, en este marco también, tarde o temprano, todos y todas, nos volveremos a encontrar

LO QUE SE HA DE HACER EN IU MADRID

Dos previas: 

1.- Hoy me he dado el gusto de no leer ninguna de las sandeces que ha publicado la mayoría de la prensa sobre la presidencia de IU de ayer. Más exactamente: no he ido más allá  de los titulares ante la manifiesta manipulación y la falta de vergüenza de El Pais, El Mundo y otros elementos tóxicos de nuestra desgraciada democracia.

 2.- Me cuesta pronunciarme sobre temas de federaciones de IU que no son la mia y sólo lo hago en casos excepcionales que creo afectan muy directamente a IU federal.

Dicho ésto: el acuerdo de la presidencia de ayer sobre IU Comunidad de Madrid me parece un  acuerdo mejorable pero no me parece un mal acuerdo porque hay lo esencial:

a) la desautorización, la descalificación y apertura de expediente a  las personas que se han negado a asumir responsabilidades políticas por el caso Bankia (responsabilidades políticas, insisto, nadie les ha acusado de cometer ningún delito) y 

b) el apoyo al resultado de las primarias y a los procesos de convergencia que se están impulsando en Madrid a través de Ganemos

La IU que se está abriendo paso imparablemente, en Madrid y en todas partes,  es ésta: la que va a refrendar por abrumadora mayoría la candidatura de Alberto Garzón,  la que está tan asqueada por lo de Bankia que no puede limitarse, como han hecho otros, a perseguir únicamente  a los autores materiales del saqueo y, por supuesto, la que está en la calle impulsando  procesos de unidad popular y de democracia directa en la toma de decisiones.

¿Debía IU federal "intervenir" Madrid sobre una base estatutaria muy dudosa?, ¿debía "desfederar" a IUCM  convirtiendo a esta organización en una nueva Ezker Batua?. Tengo muchas dudas.

Me gusta mucho más la idea de que la antigua mayoría de Madrid, que ya no representa casi nada interesante ni importante, sea derrotada  en una próxima Asamblea Extraordinaria  de IUCM a celebrar entre las municipales y las legislativas... y que los que ganaron las primarias se centren ahora en las elecciones y en recuperar Madrid para los madrileños.

... Y que IU, pasado el ciclo electoral, consiga ser  una organización estatutariamente mucho más capaz de poner orden en temas claramente federales - porque nos afectan a todos - como la ética política

Y SI DEJARAMOS DE VAPULEAR A IU?

Asisto consternado al desfile de líderes y cuadros intermedios de IU que, desde el pasado sábado, han sentido la necesidad de salir en los medios de comunicación criticando la candidatura europea de Izquierda Unida, básicamente porque tal o cual persona no ocupa un lugar suficientemente relevante.

IU va a los próximas elecciones europeas con una candidatura de lujo en la que se combina experiencia y renovación, juventud y madurez, gente de IU con gente de otras formaciones coaligadas y donde están presentes referentes sociales de indiscutible valía. Esto es tan evidente que, salvo matices, nadie lo discute.

¿Que hay gente muy valiosa que no está entre los diez primeros? Sin lugar a dudas, pero es que, afortunadamente, no podía ser de otra manera.

¿Que alguien opina que al reservar determinados puestos a referentes sociales se han conculcado garantías estatutarias? Recúrrase a Garantías y control, a los tribunales o donde haga falta. No faltaría más. Pero sin salidas de tono ni descalificaciones, respetando a la organización y a los que puedan pensar diferente.

Si a mí me hubieran dejado sólo en la confección de la candidatura - cosa que, afortunadamente, no ha sucedido - seguramente hubiera introducido cambios en esta candidatura que acabo de calificar sinceramente "de lujo" y, desde luego, hubiera cambiado los procedimientos de nominación de candidatos para que fueran más un elemento de movilización que de confrontación; pero, por supuesto, me guardaré muy mucho de utilizar estas diferencias para erosionar a IU en un momento preelectoral.

Como dije en el Consejo Político Federal de hace una semana, el día posterior a las elecciones es imprescindible abrir un debate en IU para mejorar los procedimientos de elección de candidatos pero, con la misma rotundidad, quiero manifestar que el sobredimensionamiento de la importancia de los candidatos y la consiguiente minusvaloración de temas como el programa, es un elemento que forma parte de la viejísima política y que tiene muy poco que ver con el elemento más importante de la renovación de la política: hacerla pivotar, al 100%, en torno a los intereses sociales que se pretenden defender.

En IU hemos de aprender a combinar la pluralidad interna y las diferencias de opinión con el respeto a nosotros mismos y a la organización a la que pertenecemos. No porque IU sea un fin en sí misma o algo más que un simple instrumento, sino porque respetando a IU respetamos a la gente que confía en IU y a la gente que IU dice defender.

 Por el contrario, maltratando públicamente a IU, especialmente en estos momentos de agresiones brutales a la ciudadanía, cometemos la gravísima irresponsabilidad de lesionar y demediar al baluarte más importante contra el neoliberalismo que existe en el Estado español. Y este daño injustificable es algo que ningún otro interés, por legítimo que sea, puede compensar 

LA IRREMEDIABLE EXPLOSION DEL PP

Él PP funciona como una organización mafiosa (ver el post del pasado dia 18) y el fin de las organizaciones mafiosas  casi siempre va asociado con  la ruptura de la ley del silencio, la "omertá". Y éso es lo que ha pasado en el PP

 adivi petitNi el PP tal como lo conocemos, ni Rajoy, ni Cospedal ni el resto de la banda, sobrevivirán a la filtración de su contabilidad B, de los detalles escabrosos que inevitablemente saldrán a la luz sobre  sus donantes,  las razones por las que sus donantes donaban, sus cuentas en Suiza, sus pagos irregulares a proveedores, sus codiciosos sobres personalizados y sus innumerables mentiras.

Hoy Cayo Lara ha pedido formalmente lo único que se puede pedir en una situación así : la dimisión de Rajoy y las elecciones anticipadas.

Todo lo que tardemos en llegar a este momento es tiempo perdido, tiempo de agonía, de degradación política y de degradación moral. Váyase Sr. Rajoy! 

PRINCIPALES CONCLUSIONES DE LAS ELECCIONES CATALANAS

Se han de contabilizar votos y no escaños. El Sr. d'Hont decide la composición de los parlamentos pero la lectura de lo que ha hecho la gente se ha de hacer sobre votos.

PRIMERA

Los VOTOS independentistas suman +- el 48%. O sea, lo de "la inmensa mayoría de la población" era un mito 

Los partidarios del derecho a decidir y de convocar un referendum sí o sí, que incluye a ICV-EUiA, suman el 58%.

El PSC, que apuesta por un referendum pero pactado siempre con el Estado, suma un 20%.

Los que no quieren referendum ni quieren modificar la relación Catalunya- Estado español (PP y C's suman solo 21%)

Por tanto, desde el punto de vista de las reivindicaciones pòlíticas de Cataluña, dos conclusiones:

1) la operación Mas ha fracasado

2) el l inmovilismo dl PP es insostenible: habrá que hacer política en serio para salir de este atolladero.

SEGUNDA: El fracaso de Mas y de CiU es histórico: ni han puesto en marcha el proceso soberanista diseñado y, como partido, ha bajado hasta casi sus mínimos históricos.

TERCERA: El PSOE no se hunde tanto como pronosticaban las encuestas pero, electoralmente,  está en el subsuelo. Una reflexión profunda se impone en el conjunto  del PSOE. Si la cosa se queda en sustituir a Rubalcaba, su futuro es más que negro.

CUARTO: ICV-EUiA sube un 50% sobre sus votos de hace dos años y demuestra que la seriedad y la coherencia tienen premio incluso en una campaña convulsa y fantasmagórica como ésta. Un dato: La diferencia de votos con el PSC hace dos años fue del 11%, hoy es del 4%

 Y ULTIMA:

La huída hacia delante de Mas para salvarse de las consecuencias de su política antisocial no sólo ha fracasado sino que, además, deja un Parlament infinitamente complicado para gobernar. Suerte a los catalanes y suerte a ICV-EUiA en su cruzada por una Catalunya justa, democrática y libre

GÜRTEL SERA LA PUNTILLA DEL PP

El caso Gürtel está cogiendo nuevos bríos gracias a la bendita técnica utilizada especialmente por la bendita Fiscalía: conseguir que empresarios implicados en la trama empiecen a cantar a cambio de un trato más benévolo.

Hasta en Baleares, donde Bauzá intentó crear un cordón sanitario respecto al pantano de podredumbre construido por Jaume Matas, la porquería se está colando por debajo de las puertas y  toca a altos cargos institucionales: dimisión del Delegado del Gobierno en Baleares no hace mucho, del Director insular del Gobierno en Menorca hoy y hoy también se da por segura la imputación de la portavoz del Gobierno Balear.

El PP está perdiendo apoyos electorales a un ritmo récord que sólo relativiza el marasmo en el que se encuentra el Partido Socialista. La gente está harta de los recortes y, lo que es aún más impolrtante, no les perdona la monumental tomadura de pelo que fueron sus promesas electorales.

Lo único que le falta al personal es saber que el camino a la Moncloa del PP está empedrado no sólo de mentiras sino también de dinero obtenido ilegalmente. Que la operativa de Gürtel se  organizara en torno a administraciones autonómicas y no estatales no salvará a Rajoy: la interconexión evidente de este rosario de escándalos tocará de lleno a quien realmente diseñó la trama: el PP de Aznar y de Rajoy

PARA ENTENDER LAS ELECCIONES FRANCESAS

Para que juzguéis mejor vosotros mismos, aquí teneis los resultados de la primera vuelta en términos de evolución respecto a los de las últimas elecciones del 2007.

UMP (Sarkozy) baja  un  4%; PSF (Hollande) sube un 3%; FN (Le Pen) sube un 7%; FRONT DE GAUCHE (Mélenchon) sube un 9% ; CENTRO (Bayrou) baja un 9%

En resumen : desgaste moderado del gobierno en beneficio del Partido Socialista y radicalización del electorado que se manifiesta en el desplome del centro y la subida del FN y del Front de Gauche.

Y ahora un par de valoraciones:

1) La más importante : gane quien gane, y especialmente si gana Hollande,  el "Merkozysmo" no va a acontinuar en los mismos términos. En Francia, que es un país bastante más serio que éste y en el que nunca colaría una tontería semejante a "la culpa de la crisis la tiene ZP", es un clamor que no se puede seguir bailando el agua a las exigencias de Alemania. En mayor o menor medida, Francia va a exigir que el jarabe de la austeridad se combine con políticas de crecimiento y a la asignatura en la que Rajoy quiere ser el alumno más aplicado le van a cambiar el texto.

2) Las encuestas dan una victoria holgada de Hollande en la segunda vuelta pero hay un elemento de inquietud :  en la primera vuelta ha habido más voto de centroderecha que de centroizquierda; sólo el desgaste del poder y de la persona de Sarkozy explica las encuestas... sin que se puedan descartar sorpresas.

3) Marine Le Pen no hace el discurso radical y grosero de su padre, salpimentado de antisemitismo y de incidentes de orden público. El FN hace un discurso radicalmente nacionalista frente a los "burócratas de Bruselas" y los candidatos mayoritarios avasallados a las multinacionales y el poder financiero... y ésto, en Francia, tiene más pegada que la delantera del Madrid.

4) La noticia en España ha sido que el Front National pasara del 11% al 18% pero para mí el héroe es el Front de Gauche que pasa del 2% al 11%, una gesta ligeramente  por debajo de lo que decían las encuestas pero una gesta al fin

PALMA: 900.000 EUROS MENYS PER A COOPERACIO AL DESENVOLUPAMENT

Nova passa enrera en la gestió  municipal de Palma: reducció a la meitat de l'ajuda al desenvolupament.

Diu el PP - amb molta barra - que es déu a la mala gestió de l'anterior govern que va deixar moltes coses pendents de cobrir pressupostàriament a Benestar Social. Excuses de mal pagador. Amb pressupost prorrogat i amb majors necessitats socials, és normal que hi hagi problemes  pressupostaris a Benestar. El tema és d'on s'han de treure els doblers per acabar l'any: de cooperació o d'altres indrets?.

Per al PP està clar: de cooperació que, a fi de comptes, aquesta gent del tercer món viu fatal però no vota. Malauradament, he de dir que no han estat els únics: moltes institucions l'han precedit en aquest lamentable camí... i algunes d'esquerres com és el govern del qual formava part una ex-col.lega meva de partit

EU i el meu equip  tenim l'honor d' d'haver presidit una regidoria que, malgrat la crisi, no va devallar ni una dècima l'esforç pressupostari en matèria de cooperació... malgrat la crisi. Com denunciava avui EU en un comunicat , menys crucifixes en els despatxos i més sensibilitat amb les persones que moren de fam i malalties perfectament curables

DUR LA MÚSICA, EL TEATRE I LA DANSA ALS BARRIS

Finalment pareix que Cort apostarà per mantenir l'escola municipal de música. Sens dubte aquest és motiu d'alegria, però des d'Esquerra Unida pensam que es pot anar més enllà. No només l'escola s'ha de mantenir, sinó que l'Ajuntament ha d'incrementar els recursos i l'esforç per a que la iniciació a la música, el teatre i la dansa s'estengui a tots els barris, especialment als infants i als joves.

Si clicau aqui veureu el compromís que varem adquirir amb els membres de l'AMIPA del Conservatori Elemental de Música de l'Ajuntament de Palma, després d'entrevistar-nos amb ells el passat dissabte.

PROTOCOL DE COL.LABORACIO ENTRE L'AJUNTAMENT DE PALMA I EL FRONT POLISARIO

        

                                              CONVENI FRONT POLISARIO

Avui he presentat el protocol de col.laboració que signarem entre l'Ajuntament de Palma i el Front Polisario

Es una manera de garantir i estabilitzar un increment dels recursos de l'Ajuntament per ajudar a la població del Sahara Occidental però és també, i sobre tot, una manera de reafirmar el compromís de l'Ajuntament amb el poble saharui i el seu dret a l'autodeterminació

Aquesta iniciativa es suma a la declaració del Sahara coma pais convidat el 2011, la qual té com a objectiu sensibilitzar la població de Palma amb la causa del poble saharaui

- Mohamed Moustafa Teleimidi, delegat del Frente Polisari

NANDA CARO, EL MALLORCA TENNIS CLUB I EL CANVI A PALMA

No vos perdeu aquest article de la nostra candidata a l'Ajuntament de Palma

SAHARA SERA A PALMA PAIS CONVIDAT

Què podem fer davant la intolerable injustícia que s'està cometent amb el poble saharaui?, davant els assassinats d'innocents? davant la vergonyosa complicitat de França, Espanya i USA amb el Marroc?, davant l'incompliment sistemàtic de les ressolucions de l'ONU?  Idò TOTS i TOTES TOT el que estigui al nostre abast.

Des de l'Ajuntament de Palma i des de la regidoria de Benestar i Participació hem pres algunes decisions:

1a.- Que el Sahara sigui el  "país convidat" de l'Ajuntament el 2011, continuant la línia empresa el 2009 amb Bolivia i el 2010 amb Mali. Això significa un gran esforç de sensibilització que ha d'atravessar des de  les festes populars fins a d'altres esdeveniments ad hoc que ens ajudin a projectar sobre la ciutadania la realitat que viu el poble saharaui

2a.- Incrementar l'esforç financer de l'àrea de cooperació dedicat al desenvolupament del poble saharaui  

3a.- Dur a la consideració del plenari una moció sobre la situació del Sahara que reclami el dret a l'autodeterminació del Sahara i el respecte als drets humans i polítics individuals i col.lectius del poble saharaui

Aviat ens reunirem amb l'Associació d'Amics del Poble Saharaui per concretar el desenvolupament d'aquestes propostes

Ah! ... i, per suposat, tots i totes també intentar participar a les concentracions i manifestacions que s'estan convocant

BACH X HAITI

 

He sentit la temptació de fer avui un post sobre el patètic sopar de porcella subvencionada que ahir va organitzar UM de Palma. Però he decidit que no valia la pena.

En canvi, sí que val molt la pena parlar-vos de les 12 hores de peces de Bach que han ofert avui al Claustre de Sant Antoniet més de vint violoncel.listes encapçalats i organitzats per Miquel Angel Aguiló. Tot a benefici d'Haití

De les 9 del matí a les 9 del vespre Bach no ha deixat de sonar i, a la fi, un munt enorme d'espelmes s'estenien pel claustre i pel propi carrer de Sant Miquel. La gent passava i feia un donatiu a canvi d'una espelma que depositava al terra. Sembla que la recaptació final es pot acostar als 9.000 euros.

El doblers es vehicularà a través de la CONGDIB en el marc de l'acord que hem establert aquesta coordinadora d'ONG's i l'Ajuntament de Palma i del qual vos parlava a un post anterior.

Estan sorgint moltes més iniciatives de les quals s'informarà puntualment. Palma amb Haiti és un desig i, a hores d'ara, ja,  una hermosa realitat

HAITI

                               terremoto haiti 

Haití es la demostración más clara de que la cosa no va de padecer o no un terremoto, la cosa va de pobreza, de corrupción, de bandas paramilitares, de falta de democracia, de neocolonialismo, de escasez de servicios públicos, de equipamientos, de infraestructuras... en Haití no se mueren por el terremoto, se mueren de pobres. 

La hipersensibilidad mediática y social que se ha generado  me parece saludable y bienintencionada pero amenaza, como casi siempre, con ser flor de pocas semanas.

Por éso desde el Ayuntamiento de Palma hemos llegado a un acuerdo con la CONGDIB - que agrupa una treintena de ONG's de Cooperación - con un planteamiento a corto y medio plazo. Se aportarán recursos para la situación de emergencia actual  y, sobre todo, para un trabajo a corto y medio plazo tanto en el ámbito del desarrollo social como en el ámbito del control democrático y el respeto a los derechos humanos. Por último, se harán campañas de sensibilización y movilización ciudadanas para, entre otras cosas, favorecer  la obtención de recursos.  Haití ha de estar en nuestra agenda de prioridades, aún, durante mucho tiempo

Serán 130.000 euros para empezar y, por tanto, sólo un grano de arena, pero será nuestro grano de arena: el que todas y todos, de una u otra manera, deberíamos intentar aportar

 

 

PALMA/COCHABAMBA. L'INICI D'UNA GRAN AMISTAT

     Conveni signat l'Octubre del 2009 amb representants de l'Associació de Municipis de Cochabamba

Cochabamba ha estat definit per l'Ajuntament com a AMAT, Area de Màxima Atenció, en matèria de cooperació internacional.

Dijous passat l'Ajuntament i l'Associació de Municipis de Cochabamba vàrem signar un conveni de col.laboració per tal que l'esforç cooperatiu de Palma a aquest Departament de Bolívia sigui el més eficaç possible

Perquè aquesta nova categoria d'AMAT?

Perquè des de l'Ajuntament tenim clar que l'eficàcia en la cooperació passa per 5 vectors:

- Concentrar l'ajuda per tal incidir realment en la realitat dels països receptors

- Concentrar l'ajuda per tal de facilitar el control a posteriori dels projectes realitzats

- Concentrar l'ajuda per tal de facilitar la cooperació amb les institucions locals

- Concentrar l'ajuda per tal de facilitar la sensibilització de la població donant envers la realitat dels països receptors

- Sensibilitzar per tal d'afavorir sinèrgies i iniciatives entre la societat civil (agermanament d'escoles. intercanvis professionals, etc.)

Les ONG juguen un paper imprescindible en la cooperació però això no vol dir utitlitzar els fons de cooperació com si fossin una simple repartidora i donar peu a un mapa de cooperació difús i discontinu en el temps.

Cochabamba (Bolivia) i Kayes (Mali) concentraran una part minoritària de la cooperació al desenvolupament de Palma però també una part significativa que ens permeti convertir aquests cinc vectors en una realitat pràctica.

Si tenim èxit, d'aquí un temps aquest post no et semblarà una cosa estranya i Cochabamba i Kayes, d'aquí un any, et resultaran dos indrets coneguts i familiars

 

 

 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS