Administrar


Estadisticas de visitas

Categoria: 2 Estat

TERREMOTO ECONOMICO Y ELECTORAL EN ESPAÑA

No importaba ser un gran profeta pero se confirma lo que ayer escribí en este bloc : "estoy seguro, como explicaba en mi post de ayer, que Rajoy acelerará su caída en las próximas encuestas. En situaciones de crisis, la volatilidad de los mercados sólo es paralalela a la volatilidad política : Rajoy es imposible que vuelva a ganar las elecciones y es difícil que consiga acabar la legislatura"

La encuesta que hoy publica El Mundo va en esta línea: el PP se desploma (10 puntos en 7 meses), IU sube 5 puntos y UPyD 4. El PSOE sólo sube un punto. La valoración de Cayo Lara es ya igual a la de Rubalcaba y el 56% tiene una opinión mala o muy mala de Mariano Rajoy

Un recado de amigo al PSOE: si Rubalcaba sigue clonando el discurso de González Pons sobre las causas de la crisis, como hizo ayer, o si hace caso de Felipe González, buscando un gran acuerdo nacional que me recuerda mucho lo del PASOK en Grecia, la cosa no va a mejorar.

Efectivamente, la volatilidad electoral es enorme y va en paralelo a la volatilidad económica : hoy va a ser un lunes negro para la economía española y, sin duda, la antesala del rescate global y la intervencióncompleta de nuestro país.

Pero, como comentaré en mi próximo post, hay margen para la política, margen para la rebeldía, margen para la democracia, margen para torcer el rumbo de las cosas...

DE POR QUE EL PSOE NOS (Y SE) JODIO, EL PP LO MISMO Y LO QUE DEBEMOS HACER PARA SALIR DE ESTE ATOLLADERO

Irlanda, Grecia y Portugal rescatados y ahora, con toda probabilidad, España... de verdad no somos capaces de ver nada en común?. De veras creemos estadísticamente posible que todos los países más debiles de Europa estén descarrilando porque los políticos de estos países, y no los otros, sean unos inútiles, unos derrochadores o unos ladrones?

No, España se hunde en la miseria porque los tratados europeos y el diseño de la moneda única han resultado ser un campo de minas para las economías más débiles de la zona euro.

España comenzó a ser intervenida en mayo del 2010, cuando ZP fue presionado para cambiar radicalmente su política y su programa so pena de acabar como Grecia. ZP tragó, se puso a las órdenes de las políticas neoliberales dictadas desde Bruselas, se convirtió en una sombra de sí mismo, cabreó a propios y extraños y creyó que su misión era autoinmolarse políticamente por el bien de España. Lo de la autoinmulación fue una fulgurante realidad y el PSOE sacó uno de los peores resultados electorales de su historia... pero el bien de España aún lo estamos esperando.

Tras ZP llegaron al gobierno una banda de mentirosos sin escrúpulos que ganaron las elecciones diciendo que harían exactamente lo contrario de lo que tenían pensado hacer. Rajoy no sólo tenía pensado seguir los dictados de Bruselas, igual que ZP, sino que pensaba hacerlo con mucha más radicalidad y virulencia y pasando todas las líneas rojas que, durante la campaña electoral, había asegurado que no pasaría con el único y eficaz objetivo de tranquilizar al electorado. Pero hay una cosa que no ha cambiado respecto a la etapa anterior : España ha continuado hundiéndose en la miseria desde el punto de vista económico, social y político.

Después de recortar un sinfín de derechos, de subir impuestos al consumo y de empeorar la calidad de vida de millones de españoles, la prima de riesgo está peor que nunca, los gastos de la deuda nos ahogan, el déficit no se enjuaga y Rajoy nos acaba de explicar que piensa llegar al 2015 con más paro del que había cuando empezó a gobernar

El cabreo de la gente es monumental y comprensible: estamos engañados, perjudicados y, lo que es casi peor, sin esperanza; y estoy seguro, como explicaba en mi post de ayer, que Rajoy acelerará su caída en las próximas encuestas. En situaciones de crisis, la volatilidad de los mercados sólo es paralalela a la volatilidad política : Rajoy es imposible que vuelva a ganar las elecciones y es difícil que consiga acabar la legislatura yo mismo 

Dicho en otras palabras, Rajoy, también se apresta a autoinmolarse, como ZP, en el altar de los dictados de Bruselas (o los de Merkel que tanto monta monta tanto..).

Por qué? Qué está pasando? Por qué los dos partidos mayoritarios del Estado se suicidan políticamente practicando unas políticas dictadas desde fuera y que suponen un sufrimiento enorme para tantísimos ciudadanos y ciudadanas? Por qué se permite que la famosa "soberanía nacional" se convierta en un sarcasmo?, por qué hemos pasado por la vergüenza de una reforma constitucional "exprés" para contentar "a los de fuera"?, por qué, en definitiva, aplicamos políticas que perjudican a la inmensa mayoría de los ciudadanos?.

En un post anterior, comparé el euro con una pesada carroza tirada al mismo tiempo por caballos y jumentos. Cuando las cuestas eran hacia abajo, la cosa iba bastante bien, pero ahora que la crisis financiera nos ha puesto cuesta arriba, es imposible que la política monetaria común pueda satisfacer a tirios y a troyanos: las velocidades, los tiempos de descanso y la manera de tomar las curvas que necesitan unos y otros ya no son las mismas.

Pero el euro es una carroza pensada para que Europa compita más eficazmente en el capitalismo global: impensable moderar la marcha general por los países más modestos o que países como Alemania, Francia u Holanda pierdan expectativas de crecimiento por acompasarse con los más pequeños. Así que el mensaje a los países más pobres de Europa es muy claro : ajustaros internamente renunciando a la política monetaria que ya es patrimonio de Europa, tirad el lastre necesario para poder seguir el paso común. Y los jumentos, intervenidos y con la lengua fuera, están desprendido de sus lomos fragmentos esenciales del Estado del Bienestar. Lo hizo el PSOE en su día (reforma laboral, subida de impuestos al consumo, recortes en las pensiones y a los empleados públicos), lo está haciendo el PP en mucha mayor medida... y lo volvería a hacer el PSOE si mañana volviera a gobernar. Oh, sí! Y tanto que lo haría! Muy a disgusto, sin duda, pero lo haría (no piquemos de nuevo, por favor, que algo deberíamos haber aprendido de tanto engaño). Y éso por una razón muy sencilla : porque en los países más modestos de Europa no se puede hacer la tortilla del euro, tal como está diseñado, sin romperle los huevos al Estado del Bienestar.

La socialdemocracia europea es, ahora mismo un patético querer y no poder. Hollande llegó al poder diciendo tres cosas : que su adversario eran las finanzas , que había que modificar los tratados europeos y que había que instaurar los eurobonos (es decir, unificar la posición europea en temas de deuda). Aparentemente, su victoria anunciaba un combate titánico con la superviviente política del eje Merckel-Sarkozy... pero Hollande ni siquiera ha llegado a subir al ring y todo sigue igual porque, en realidad, su país - el segundo caballo más poderoso de Europa - vive relativamente cómodo en esta Europa y con éste euro. La misma razón por la que no necesita aplicar políticas de ajuste duro y la misma razón por la que socialdemócratras, ¡y verdes!, alemanes acaban de votar la argolla neoliberal impuesta a los españoles a través del rescate bancario...

En resumen : otra política en España no sólo es posible sino que es necesaria si queremos seguir viviendo en una sociedad mínimamente justa, habitable y democrática. Pero otra política en España pasa, necesariamente, por otra política europea y otra política monetaria en Europa aunque ésto pase por amenazar con la ruptura de la zona euro. No entender ésto es renunciar a entender lo que pasa en la política española desde mayo del 2010.

El envite no es económico, es político. Por muchas razones, los caballos del euro no pueden prescindir de sus hermanos menores pero, para que las cosas cambien, los países más modestos de la zona euro, con España a la cabeza, tienen que hacer un ejercicio de dignidad política, de soberanía política y decir que se acabaó lo de recibir recados desde Bruselas : que o deciden cuando, dónde y a qué velocidad va la carroza o que se rompe la baraja

6 LECCIONES PARA DESPUES DE LA MANI.... y mas

1.- La mani ha sido un exitazo por mucho  que a muchos medios les cueste salirse de la expresión voluntariamente neutra de "miles de manifestantes".

2.- La mani le pasará factura al PP en las próximas encuestas yo mismo

3.- La mani demuestra que hay un amplio carril para la movilización social

4.- La gente está harta de tres cosas : de la situación actual, de que los gobiernos de turno digan una cosa y hagan otra y de la falta de perspectivas de futuro... y el PP no ofrece ni puede ofrecer cambios en ninguna de las tres

5.- ... ergo también hay un amplio carril para el cambio político

6.- Hay un hecho muy impresionante : ZP en el 2010 y Rajoy en el 2012 han tomado opciones muy similares : ponerse sus programas electorales por montera y, haciéndolo, meterse en la vereda del suicidio electoral. Por qué?. Aquí está la clave de toda la situación política en España. Pero éso, y las consecuencias de éso, las dejo pàra mañana porque va mucho más allá del tema de la mani de ayer

ENRIC, AINOHA Y ROSELLA

Esta mañana el mundo me parece un poco más habitable. La liberación de los tres cooperantes secuestrados en el Sahara ( a uno de los cuales, a Enric, tengo el honor de conocer personalmente) es una noticia maravillosa. Si alguien le da a la humanidad dignidad y esperanza es gente como ésta: los y las que hacen del amor a la justicia y a los demás una manera de vivir.

A pesar de que los méritos de Enric y de Ainoha son infinitamente mayores que los de Casillas e Iniesta (cosa que, estoy seguro,  dichos futbolistas serían los primeros en reconocer) hoy no saldrán a la calle manifestaciones gritando "yo soy español, español, español" pero no hay que echarlo de menos por dos motivos. En primer lugar, porque las concentraciones de la Eurocopa entroncan directamente con las celebraciones tribales tras el éxito en la caza : nada que ver con la labor de los cooperantes. Y, en segundo lugar, porque podemos estar seguros que hoy somos muchos los que, gracias a  Enric, Ainoha y Rosella, gritaremos en la intimidad y con orgullo que "somos seres humanos, seres humanos, ni más ni menos que seres humanos".

PS. Un recuerdo especial para la familia de Enric, que ha pasado lo que no está en los escritos y que, por ser buenos y honrados (de casta le viene al galgo) se merecían mil veces vivir un día glorioso como éste 

LA CAUSA DE QUE EL PP NOS LLEVE AL ABISMO A SABIENDAS

Lo que está pasando está anunciando en este bloc a dia 30 de marzo : Rajoy nos mete en la senda de Grecia , la del empobrecimiento colectivo y de un sufrimiento individual sin precedentes.

El recentísimo informe de la OCDE es espeluznante y el aún más reciente del FMI es igual de espeluznante y ,además, cínico. Lo digo porque además de ratificarnos que la salida del agujero ni está ni se la espera, los capullos del FMI dicen que no aún no han evaluado la puñalada que han supuesto los últimos recortes de Rajoy pero que, "aparte de una ralentización de la economía (en cristiano : más paro) no creen que vayan a cambiar mucho las cosas"... O sea: que Rajoy nos pega el mayor recorte de la legislatura, con medidas, como la subida del IVA, recomendadas por el propio FMI, para que, según el propio FMI, no vaya a pasar nada significativo, excepto un incremento del paro???????

Ya sólo les queda mearse en nuestra boca (siento la expresión pero me parece bastante exacta).

De hecho, el gobierno lo sabe hace tiempo como demuestra el Plan de Reformas presentado ante la UE, un documento apenas publicitado pero que está colgado en la web del Ministerio de Trabajo. Ahí ya se dice con claridad que la legislatura acabará en 2015 con más paro del que había cuando y que toda esta basura de que las reformas son para crear las condiciones para la creación de empleo no es más que una sarta de mentiras para que los ingenuos sigan tragando.

Todas las reformas que lleva a cabo Rajoy empeorarán el paro y la situación de la economía y no frenarán a los que especulan con nuestra deuda... y él lo sabe.

Pero no caigáis en la tentación de pensar que es tonto o irresponsable.

En la cabeza de quienes están dirigiendo las políticas neoliberales en Europa (de los que Rajoy no pasa de ser un secretario de segunda categoría) no está el que España o Italia se hundan del todo : la economía global no se lo podría permitir. España saldrá del agujero bastante más tarde del 2015 pero saldrá. Por supuesto, la cantidad de muertos que quedarán en el camino (tanto en el sentido literal como figurado) será enorme pero, y aquí está el quid de la cuestión, saldrá con otro modelo social muy diferente del actual: derechos laborales reducidos a un tercio, protección social mínima y convertida en una mera beneficencia, privatización de todo lo privatizable, democracias de la Srta. Pepis para distraer al personal e incapaces de tomar decisiones sobre cosas importantes, sanidad y educación de calidad sólo para ricos... hace falta seguir?.

Esta es la sociedad competitiva y dual que necesita el capitalismo en un mundo globalizado, una sociedad incompatible con El Estado del Bienestar fabricado en esta vieja Europa, tan pesada siempre con su rollo de derechos y libertades

RAJOY, GOBERNANTE ILEGÍTIMO

El PP ganó las las elecciones mintiendo y sabiendo que mentía. Por tanto, su poder es legal pero para nada legítimo.

El PP mintió a sus electores deliberadamente antes de las elecciones como miente ahora a la hora de explicar sus mentiras anteriores. Y no es que el PP mintiera puntualmente en tal o cual aspecto del programa electoral: la mentira fue global, fundamental y afectaba a la base misma de la razón por la cual el PP obtuvo la confianza de los ciudadanos en 2011.

Como una imagen vale más que mil palabras, quizás convenga recordar un pasaje de la campaña electoral:

http://www.youtube.com/watch?v=m0sLpajQXNE&feature=player_embedded#!

Es sólo uno de los cientos de videos que corren por internet y que se pueden aportar para demostrar el monstruoso "donde dije digo digo Diego" del PP pero éste me parece quizás más significativo porque corresponde a un momento particularmente solemne de la campaña electoral : el del debate televisivo entre los dos candidatos.

El PP llegó al gobierno afirmando que un gobierno con sólido apoyo parlamentario, "serio" y "con las ideas claras" sería suficiente para generar confianza y dentro y fuera de nuestras fronteras y que la lucha contra el déficit nunca afectaría ni a educación ni a sanidad ni a servicios sociales ni debería traducirse en ataques a funcionarios o pensionistas ni, tema estrella, tampoco supondría subidas de impuestos... Huelgan comentarios.

Para explicar el cambiazo, que ni ellos se atreven a negar, aluden a la herencia recibida. Pero ésto no significa más que añadir más mentiras a las mentiras anteriores. La herencia recibida (el déficit del Estado) era pública y notoria antes de las elecciones. Es verdad que hubo una desviación al alza del déficit previsto debido fundamentalmente al de algunas comunidades autónomas entre las que destacaban Madrid y Valencia . Pero aún suponiendo que Rajoy ignorara lo que pasaba en "sus" comunidades estrella (lo cual es mucho suponer), conviene recordar que este desvío en la herencia recibida fue de 3.000 millones de euros, una nimiedad comparada con los cerca de 100.000 millones de recortes y subidas de impuestos a los que, de momento, nos han sometido Rajoy y el PP.

El PP, pues, y como decía al principio, detenta el gobierno de manera ilegítima y ésto convierte las protestas sociales que se están produciendo en todo el Estado no sólo en protestas legales sino también en protestas democráticas justas y particularmente legítimas

LA VERDAD SOBRE EL QUE SE JODAN

En el video linkado aquí se oye (y se ve ) de manera inequívoca  el famoso "que se jodan" de la Sra. Fabra (la hija de su corrupto padre)... sin embargo, muchos medios siguen diciendo que el que se jodan es "presunto"

Por otra parte, otros medios apuntan a que el que se jodan está dirigido a la bancada de la oposición. He estado 16 años en diversas bancadas y puedo aseguraros que esta versión es absurda. En un pleno, nadie se dirige a sus adversarios en tercera persona.  Las versiones más plausibles serían "jodeos!", "que os jodan!" o, en el mejor de los casos,  podría uno dirigirse de Vd a la bancada adversa y pronunciar un "jódanse!" de claras reminiscencias sudamericanas. Pero el "que se jodan" de la hija de su corrupto padre no puede tener otro destinatario que los parados a quienes se acababa de anunciar un recorte en las prestaciones.

Es lo que hay

 

OCHO MEDIDAS ECONOMICAS DISTINTAS Y POSIBLES

Quien dice que las medidas del PP son dolorosas pero inevitables miente como un bellaco. Obtener ingresos sin perjudicar a los más débiles, evitar recortes y combatir el déficit no es una utopía. Ayer IU lo demostró planteando medidas concretas para obtener ingresos desde la izquierda y buscándo el dinero donde está, que no es precisamente en el bolsillo de parados y pensionistas.

Aquí tenéis un resúmen de las 8 medidas  principalesL:

1) Combatir el fraude y la economia sumergida (más de un 20% de la riqueza generada no tributa). Según la agrupación de técnicos de Hacienda, por esta vía se pueden obtener 63.000 millones de euros!! (equivalente a todas las medidas anunciadas ayer por Rajoy)

2) No subir impuestos indirectos como el IVA

3) Subir el IRPF en los tramos de mayores rentas

4) Crear un tramo más en el impuesto de sociedades para grandes empresas

5) Acabar con las SICAV, auténtico paraíso fiscal interior sólo accesible para los muy ricos)

6) Establecer un impuesto sobre las transacciones financieras que penalice los movimientos especulativos a corto plazo

7)despenalizar fiscalmente las energías renovables

Y, como telón de fondo,

8) hay que modificar los Tratados europeos : no queremos una Europa en la que el Banco Central no pueda dar recursos a los países al 1% para nuestra deuda soberana y se los dé a los banqueros para que especulen con los recursos colectivos

Aquí tenéis la intervención completa de Cayo Lara en el Congreso

 http://www.youtube.com/watch?v=j7OkoGc7Eas&feature=youtu.be

RESUMEN MEDIDAS ANUNCIADAS AHORA MISMO POR RAJOY

Declaración de guerra a la ciudadanía recién leída por Mariano Rajoy en el Congreso:

1) prohibición a los Ayuntamientos de prestar servicios no obligatorios : en cristiano, un montón de servicios con contenido social van a desaparecer

2) eliminación de minorías en los ayuntamientos via reducción de concejales (si la cosa fuera de economía hablaría de reducción de sueldos de concejales, no de red...ucción de concejales :fijaos que los alcaldes con sueldos astronómicos van a continuar)

3) función pública : más horas trabajadas, menos sueldo y menos sindicalismo

4) Reducción del fomento a la contratación (claro, como hay tan poco paro...!)

5) Reducción de las prestaciones a la dependencia

6) Reducción de las prestaciones a los parados

7) IVA sube 3 puntos (llega al 21%). El reducido pasa del 8 al 10

8) Eliminada deducción para la adquisición primera vivienda

9) Reducidas las cotizaciones empresariales a la seguridad social

COMO PUEDE SER QUE TENGAN TAN POCA VERGUENZA!

Miro y remiro este video y no dejo de alucinar

http://www.youtube.com/watch?v=pZuARtpT_ck&feature=related

ESPERANZA AGUIRRE: NO MAS IVA

Que bien lo explica la jodida

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=15Km7T9cUmk#!

EQUO, UNA OPERACION FALLIDA

La autodefinición de Equo como partido "progresista" y  el rechazo explícito de definiciones como "ecosocialista" o "rojiverde" no es inocente : significa que Equo se sitúa doctrinalmente en la corriente de ambigüedad interclasista que preside el Partido Verde Europeo. Y esto es una pésima noticia para todos  los que creemos que lo verde y lo rojo han de ir indefectiblemente de la mano porque las amenazas medioambientales y sociales que pesan sobre la Humanidad responden a una misma lógica capitalista de servicio al beneficio privado y descontrol democrático

Y también es una mala noticia para el propio Equo. El coqueteo con posiciones de inspiración "Cohen Bendit" está produciendo una pérdida de identidad muy preocupante entre unos verdes que en Alemania acaban de votar con Merckel  las líneas esenciales de la política económica, en Francia acaban de ir en coalición preelectoral con el Partido Socialista y en Grecia se han distinguido por autoasignarse la función de darle leña a Syriza.

En España, la línea del Congreso - en la que también se ha renegado de la realidad plurinacional del Estado -sitúa a Equo cada vez más lejos de ICV y en contradicción evidente con sus federaciones en Valencia y Baleares que, merced a su alianza con partidos nacionalistas, habían sido las únicas que "mojaron" electoralmente en las elecciones del año pasado.  Todo indica, pues, que Equo va a ser una operación fallida. Una pena porque con lo que está cayendo,  necesitamos opciones unitarias, que remen en la buena dirección  y con el mayor arraigo social posible.

EL EURO MAL PARIDO Y LAS GALLINAS QUE ENTRAN POR LAS QUE SALEN

Asombrado/a porque la prima de riesgo está hoy en 550 a pesar del "clamoroso triunfo" Rajoy-Monti en la pasada cumbre europea?, crees que lo que nos pasa es porque Merckel es mala?, que el Banco Central Europeo no va a comprar más deuda española porque nos quiere perjudicar?, no entiendes por qué Rajoy recorta y recorta y el déficit no baja?... Planteate la siguiente hipótesis:

El euro es como una carroza tirada por los países que lo comparten, como si cada país fuera un caballo. Los hay grandes y pequeños, fuertes y flojos, rápidos y lentos. En época de bonanza, la cosa no se notó y la carroza rodaba razonablemente bien... pero cuando ha venido la crisis la cosa ha cambiado: unos pueden seguir sin demasiados problemas y otros se han quedado (nos hemos quedado) sin resuello; unos quieren mantener el paso y otros necesitamos incluso parar un instante para cambiar una herradura y aplicarnos linimento. Puede hacerse éso con una carroza?: no. Puede la zona euro practicar una política monetaria que vaya bien a todos los países?: pues tampoco

El PP y el PSOE, que han compartido con sus homólogos europeos este modelo de construcción de Europa, han decidido (el PP con más convicción, el PSOE más por obligación; el PP con entusiasmo, el PSOE echando la lagrimilla por lo dura que es la vida) que hay que comerse los dictados de Bruselas, del BCE y del FMI para ponernos al paso de los caballos más poderosos: echar lastre por la vía del gasto público, recortar educación, sanidad y otros servicios esenciales y paralizar la construcción de equipamientos e infraestructuras, etc.

La doble mala noticia para los ciudadanos de a pie, principales víctimas de esta política, es que no sirve absolutamente para nada : la bajada brutal en el gasto público ha frenado la economía, ha obligado a cerrar empresas, ha enviado a muchísima gente al paro, ha paralizado el sonsumo... y ha disminuido los ingresos del Estado. Con lo cual, el Estado gasta menos pero también ingresa menos, las gallinas que entran por las que salen y el déficit tan campante y vitaminado, además, por los que especulan con nuestra deuda y suben los intereses que debemos pagar sin que el Banco de España (porque ya no puede) ni el Banco Central Europeo (porque no quiere) hagan nada por evitarlo.

Todo ésto, naturalmente, hasta que nosotros digamos basta, exijamos la revisión de los tratados europeos y pongamos orden en nuestra propia casa. O no somos el pueblo soberano?

NO SON LOS MERCADOS : NOS ESTAN ENGAÑANDO MISERABLEMENTE

Analistas que casi nunca aciertan y periódicos que, básicamente, quieren vender periódicos, castigan nuestra inteligencia con estupideces tipo : los mercados "acosan", "castigan", "se intranquilizan", "exigen", "dudan", etc y convierten la dramática situación de nuestra economía en un folletín.

Además, la chorrada no es políticamente inocente : nada más útil que hacer creer al personal que nos enfrentamos a un Minotauro/Mercado caprichoso e insaciable para justificar continuos sacrificios humanos para aplacarle: el crecimiento económico, el trabajo, la educación, la sanidad, la protección social...

Lo que pasa es que cada vez hay que ser más ingenuo para tragarse esta bola : ZP se come su programa con patatas... y los mercados no se aplacan; se lleva a la Constitución el déficit cero... y los mercados no se aplacan; viene un gobierno serio y responsable (jua!) y tampoco; se hace la reforma del mercado laboral y tampoco; se recorta sanidad y educación y tampoco; se rescata a la banca y tampoco...

Para entender el rollo probad a utilizar la siguiente plantilla :

1) los mercados son tan inertes como la mesa en la que escribo.

2) a los compradores de deuda (que éstos sí que piensan y maniobran) les conviene que los intereses estén altos porque ésto significa más rentabilidad para su inversión; por tanto, maniobran y desestabilizan todo lo que pueden - siempre e independientemente de los sacrificios humanos que se les hagan - para que los intereses suban

3) Los Estados siempre se han defendido de estas maniobras comprando deuda a través de sus Bancos Centrales: es lo que cada día hacen EEUU, Gran Bretaña y el resto de países soberanos

4) Nosotros no disponemos de este mecanismo porque - en función de una construcción europea mal diseñada y malparida entre socialistas y populares europeos - hemos cedido nuestra soberanía al Banco Central Europeo y el BCE está al servicio de economías como la alemana que no tiene nuestros mismos problemas y que emite deuda al uno y pico por ciento.

A que así la cosa cuadra y se ve por qué seguimos yendo cuesta abajo y sin frenos por muchas vírgenes que sacrifiquemos en el altar del Minotauro?

IU : LO QUE TENEMOS QUE HACER

Como en Internet no te puedes alargar, me expresaré de forma muy sintética a través de varias premisas y una conclusión.

Premisa nº 1: Vivimos una situación gravísima y excepcional por tres motivos:

a) Porque en toda Europa, se pretenden alterar los pilares fundamentales del Estado del Bienestar, tal y como lo hemos conocido durante decenios, en base a precarizar el empleo, bajar salarios, disminuir la protección social, deteriorar servicios públicos básicos y liberalizar, aún más, la economía

b) Porque esta alteración, en el marco de la actual crisis financiera, está provocando, especialmente en los países del Sur, y, por supuesto, en España, un nivel de sufrimiento social sencillamente intolerable que, en el futuro, irá aún a más.

c) Porque este tipo de salida a la crisis financiera - más liberalización en el marco de la globalización - es la garantía de que, en el futuro, habrá nuevas crisis cuya factura será pagada, una vez más, por los segmentos más débiles de la población.

Premisa nº 2. Situaciones excepcionales exigen medidas excepcionales. IU no puede mantener el mismo discurso y la misma práctica ahora que hace tres años. La gente ve que los diques se resquebrajan, que sus casas se inundan y necesita que alguien les diga que se puede hacer algo.

Premisa nº 3. La situación griega - independientemente de los resultados de las elecciones que hoy se celebran - demuestran que situacíones de grave crisis social alteran mecanismos e inercias políticas tradicionalmente consideradas como inamovibles : se puede hacer algo realmente efectivo si se sabe conectar con el descontento de la población y aglutinar la adhesión de una parte importante de la ciudadanía

Premisa nº 4. Ahora mismo, y por muchas razones, IU está llamada a dar el primer paso en este sentido.

CONCLUSION : Desde mi punto de vista, IU, en el Consejo Político del mes de julio, debería hacer un llamamiento para constituir un Frente Amplio, de organizaciones políticas y sociales, para hacer frente a las políticas neoliberales.

Un Frente que trabaje en tres ámbitos : la movilización social, la lucha ideológica y la lucha electoral.

Un Frente sin protagonismo de siglas, flexible en su organización interna pero cohesionado y eficaz en la acción, es decir, que no sea la simple aglutinación indiscriminada de todos los descontentos

Un Frente Amplio que se cohesione internamente y se proyecte hacia la sociedad en torno a un programa de mínimos (es decir, limitado a las cuestiones esenciales) pero contundente, claro, concreto y creíble.

Un programa que debería centrarse en tres grandes apartados:

a) Control democrático de los sectores estratégicos de la economía. Eso implica, necesariamente, condicionar nuestra permanencia en el euro a una reforma de los tratados.

b) Establecimiento de un sistema mínimo de protección social y medioambiental y de implementación de servicios públicos esenciales

c) Democratización de la política : austeridad, transparencia, representatividad real y control ciudadano

Nota final: Me consta que las preocupaciones que inspiran esta propuesta son compartidas por mucha gente. Sólo hay que tener la audacia y la inteligencia de dar el primer paso y comenzar a caminar

NOS MIENTEN CON EL RESCATE, MALA SEÑAL

Dice Rajoy que no es un rescate, que es un préstamo... pero si los rescates no son otra cosa que un préstamo!!!.

Dice Rajoy que suscribir un préstamo de 100.000 millones de euros no repercutirá en el déficit?... y quién va a pagar los intereses?

Mentiras para ocultar dos verdades como puños: yo mismose va a subir el IVA y se va a retrasar la edad de jubilación (lo cual no sólo significa perjudicar a los veteranos: significa evitar que queden vacantes muchísimos miles de puestos de trabajo). Y, si no, al tiempo.

Por cierto, a ver si conseguimos que unos cuentos banqueros vayan a la cárcel. Tantos miles de millones son mucho agujero para ser un simple fallo en la gestión no?

LAS CHORIZADAS DE DIVAR

Los robos de Divar (SuperExcelentísimo Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial) pormenorizados por El Pais. Chorizo él y los políticos y jueces que le protegen http://politica.elpais.com/politica/2012/06/04/actualidad/1338837264_429159.html

EL NUEVO SIGNO DE LOS TIEMPOS PARA LA IZQUIERDA ALTERNATIVA

Las palabras de Nuet recién nombrado coordinador de EUiA. Inteligencia, Visión de Futuro y Servicio a la Ciudadanía. Leedlas como quien lee el nuevo signo de los tiempos. Amén:

"A Europa, Espanya i Catalunya les coses estan canviant, hem escoltat als companys de Syriza i Front de Gauche de Grècia i França, les seves experiències ens estan ensenyant molt i ens donen idees noves per canviar i així connectar més plenament amb els nostres pobles. Treballarem amb el Partit de l’Esquerra Europea per eixamplar encara més aquest espai. Sarkozy ja és història i des d’aquí diem: amic Jean-Luc Melenchon, moltes gràcies company! I diem Alexis Tsiripas dóna’ns una gran alegria el dia 17, enterra el bipartidisme grec, colpeja el bipartidisme europeu i obre les finestres d’aquesta vella Europa que necessita una transformació profunda de la forma mercantil i antidemocràtica de ser construïda!

Izquierda Unida va entendre molt bé el missatge amb la creació de l’experiència de l’Esquerra Plural i el seu actual Grup Parlamentari. Aquest és el camí, unitat, lluita i creixement en la gestió de la pluralitat d’aquesta Espanya federal i plurinacional amb la que no ens fa cap vergonya agermanar-nos, aquesta gent a qui cantava Miguel Hernández a Viento del Pueblo. Trabajaremos contigo Cayo, codo a codo, cuerpo a cuerpo, para ampliar el proyecto federal y de transformación rojo, verde y violeta, con lealtad a lo que representas. Contamos contigo, cuenta con nosotros.

Em vull adreçar als companys d’Iniciativa per Catalunya Verds, a la seva direcció i a la seva militància, que també és nostra. Fa 10 anys vam començar a tancar ferides passades i vam començar a transitar per un camí d’unitat que ha portat moltes coses bones a la nostra Coalició conjunta. Vull dir-vos de forma solemne que aquest camí de treballar plegats ja no te marxa enrere i que ja només existeix un camí, el d’anar mes lluny encara.

La 6a Assemblea ha fet una proposta política oberta: Un Procés Constituent d’un Nou Espai Català de l’Esquerra Transformadora, Ecologista i Nacional. Algun titular ha parlat d’una marca que aglutini tota l’esquerra catalana. No volíem dir això, el catalanisme popular, l’ecologisme i la transformació social no tenen fronteres per créixer, però sabem que l’esquerra catalana és plural i respectem profundament les seves identitats per poder col·laborar i dialogar entre elles.

La Coalicó ICV-EUiA s’ens ha quedat petita com instrument i mirant a Europa, mirant al poble de Catalunya i observant les polítiques de CiU i PP, us volem proposar créixer sense límits, no fer volar la imaginació sinó recollir amb més eficàcia les inquietuds i energies de tanta gent, persones, organitzacions i moviments socials i polítics que volen construir amb nosaltres l’alternativa. No partim de zero per sort però com deia abans, amb vosaltres, volem anar més lluny encara".

ULTIMAS TENDENCIAS ELECTORALES

Aquí os dejo un par de enlaces a encuestas recientes. Las primera de El Pais y la otra de la empresa Celeste que tiene la virtud de señalar la evolución del voto en periodos cortos de tiempo.

En ambos casos, los resultados son coincidentes:

El PP baja de manera continuada (poco por lo que hacen, sin duda, pero muchísimo si tenemos en cuenta que, después de su victoria de noviembre, están técnicamente - deberían estar aún  - en luna de miel con el electorado).

El PSOE sube de manera continuada pero aún no alcanza los resultados de noviembre ( es decir, que aún no se ha recuperado de la bajada postelectoral que señalaban  las encuestas de diciembre y enero)

En cuanto a IU sube también de manera continuada respecto a los resultados de noviembre. A remarcar el espectacular 12% pronosticado por Es Pais

ENHORABUENA A IU DE ANDALUCIA

Con mi respeto por delante a quienes han pensado de forma diferente, creo que IU-CA-LV ha acertado plenamente en sus decisiones. Acabo de releer un artículo que publiqué hace algunas semanas sobre este tema y he comprobado con satisfacción que no sólo estoy de acuerdo con Diego Valderas sino que incluso lo estoy conmigo mismo.

Creo que ha sido un acierto pactar un programa de gobierno potente (dentro de llo limitadas que son las competencias y la financiación autonómica) y entrar en el gobierno, y creo que ha sido un acierto fundamental, hacerlo plenamente, es decir, asumiendo capacidad de control - y también corresponsabilidad - en el conjunto de la acción de gobierno.

¿Garantiza esta decisión un futuro esplendoroso para IU?. Para nada: es una decisión llena de riesgos... pero como lo es cualquier otra que se hubiera podido adoptar. Es ser decisivo desde una posición minoritaria lo que, en sí mismo, un campo minado.

Por tanto, mi felicitación obedece a otro motivo : a que IU-CA-LV se ha puesto al servicio de la gente, de las expectativas y de los deseos de quienes la han votado... y ésta, y no otra, es nuestra obligación como fuerza transformadora y alternativa.

Ahora Andalucía será, casi, como el famoso poblado de Astérix, rodeado de romanos peperos, pero muchísimo más grande. Y es muy importante que, en todo el Estado, la gente de izquierdas pueda tener un referente de estas características para luchar con mayor denuedo contra la  avalancha neoliberal.

DATOS DE LA EPA: NO NOS DEJEMOS ARRASTRAR AL ABISMO

El dogmatismo neoliberal del PP nos cuesta MAS DE 4.000 PARADOS DIARIOS, según la EPA del primer trimestre del 2012. Las peores predicciones se han superado. En el mes de enero escribí un post titulado "Vamos a los seis millones de parados"; leyendo estos datos debería haber añadido "holgadamente". Como he twiteado esta mañana, la diferencia con el anterior gobierno es que ahora nos seguimos yendo al carajo... pero mucho más rápidamente

5 millones de persones viven en hogares donde todos sus miembros están en paro... y vamos a peor: a mayor recesión, a mayor dificultad de financiación, a mayor vulnerabilidad frente a la especulacíón financiera... Es esto soportable?

Como decía en mi último post, creo que hay alguna esperanza pero esta esperanza viene de fuera, de las elecciones frncesas, de la contestación interna en la propia Alemania, de todo el clamor empresarial y sindical que empieza a abrirse paso en Europa para decir : ésto no puede seguir así, la austeridad presupuestaria no puede ser la única respuesta.

Lástima que a Rajoy, Guindos y Montoro este movimiento les pille a contrapié y obcecados con darle dos vueltas de tuerca a las políticas de ZP. Hay que hacer que este trío de incendiarios vuelva al mundo real y para éso nada mejor que la protesta social y sindical, el primero de mayo y mucho más allá. Hay que introducir un nuevo elemento en su ecuación : que la ciudadanía de este país no está dispuesta a dejarse arrastrar hacia el abismo

EL REY DA PENA, TU Y YO MAS, PERO NADA VOLVERA A SER IGUAL

Un viejo de 74 años, con muletas y pidiendo perdón... claro que da pena!; un tipo que tiene el privilegio de ver un elefante en libertad y encuentra placer en abatirlo de un disparo... claro que da... bueno, a mí asco y rabia, la verdad, aunque, si uno profundiza en lo mal que debe estar de la cabeza, también puede llegar a dar pena. Pero, volviendo a la política, a mí lo que me da pena soy yo mismo, tú y todos los demás que aguantamos lo siguiente:

- enterarme de lo que hace el jefe del estado sólo porque se rompe la cadera; si no, no.

- enterarme de que se ha ido de caza con un cazador de negocios saudí porque se ha roto la cadera; si no, no.

- no saber aún lo que me/nos ha costado el puñetero safari en los múltiples conceptos que implica un desplazamiento del Rey

- no saber nada aún sobre los negocios y el patrimonio, presumiblemente inmenso, del Rey.

Y ahora qué? yo mismo El PSOE ha recogido las velas desplegadas por Tomas Gomez y Patxi López y se ha realineado con la satisfacción del PP por las disculpas reales Oooooooohh!.

Pero mi pronóstico es que ésto no tiene marcha atrás. El tabú de la crítica al Rey se ha roto ya : muchos medios de comunicación y muchos políticos han dicho lo que nunca se habían atrevido a decir; las exigencias de transparencia de IU y de otros partidos serán irremediablemente compartidas por la mayoría de la población... y la Monarquía, como el rey desnudo del cuento, no puede resistir ni el debate ni la transparencia

REPSOL : ARGENTINA HACE LO QUE DEBE

Lo que debe hacer un gobierno es trabajar para los ciudadanos que le han elegido y, en el caso de Argentina, me parece razonable que pretenda recuperar el control de un sector estratégico de su economía y, más concretamente, la explotación de sus propios recursos naturales.

Esto es lo lógico. Lo raro es lo que hizo Carlos Menem poniendo YPF en manos de intereses privados o, lo que, un poco antes, hizo Felipe González con REPSOL.

Otra cosa es que ésto irrite a un establishment político-mediático español que hace tiempo que trabaja para las grandes multinacionales, para los especuladores financieros y, últimamente, para países extranjeros como Alemania. Esto está tan degradado que a los partidos mayoritarios les parece normal haber perdido todo control democrático sobre la política monetaria, recibir órdenes de Alemania sobre cómo elaborar nuestros presupuestos o que el Estado no tenga una banca pública que  garantice el crédito a la economía real en tiempos de crisis. Nuestra soberanía popular se limita a decidir dónde aplicamos los recortes que nos imponen desde fuera. Afortunadamente para los extranjeros, éste no es su caso.

ENCUESTAS, REVOLUCION EN EL MAPA POLITICO ESPAÑOL

La encuesta de hoy de El Pais, que confirma otras publicadas recientemente, marca una auténtica revolución en las tendencias electorales.

El PP baja 6 puntos en sólo 5 meses!!; sorprendentemente, el PSOE también baja e IU sube hasta el 11% (4 puntos más que en noviembre). El bipartidismo - que ya empezó a bajar en las últimas generales -está, ahora mismo, en sus horas más bajas desde el inicio de la democracia.

Qué está pasando?. Pues varias cosas importantes.

El PP, como ZP en su momento, paga sus monumentales engaños. Prometió que un gobierno serio y capaz generaría confianza  y empleo... pero, con un gobierno "serio", hay más paro, se anuncia que aún habrá más paro en el futuro, la prima de riesgo está disparada y la economía española está muy lejos de generar confianza. También prometió austeridad pero que no se tocaría ni la educación, ni la sanidad ni los servicios sociales... y se han tocado, y mucho.

El PSOE arrastra un problema de credibilidad : no se puede hacer un Congreso absolutamente acrítico con la etapa ZP, con dos ministros de ZP como alternativas en el relevo... y hacer creer que las cosas han cambiado, que se es otra cosa, que, si pudieran, harían otra cosa.

IU se beneficia de un discurso que conecta con las preocupaciones de la gente, que es diferente y que es coherente. Algo muy parecido a lo que ya comenté que pasaba en Francia con el Front de Gauche.

Las concomitancias con Francia no paran ahí : las encuestas dan como vencedor a Hollande en la segunda vuelta, pero, en la primera, los dos candidatos mayoritarios (Sarkozy y Hollande) juntos!, no sacan más de un 55%.

En unos meses, votan los griegos... veremos qué pasa.

yo mismoEn los primeros años de la crisis, muchos países europeos se comportaron electoralmente aúpando a los conservadores porque se siguió el viejo criterio de que la izquierda era buena para hacer políticas sociales pero la derecha era mejor para gobernar la economía. Pero la crisis es tan larga y tan dura que ésto ya no cuela. La gente está hasta las narices y querrá, cada vez más, cambios de verdad

.

IU Y PSOE EN ANDALUCIA

Me tiembla un poco la mano al escribir estas líneas porque no hay nada más patético que dar consejos desde la lejanía, sin estar inmerso en los problemas y sin tener que dar cuenta, después, de las decisiones adoptadas. Así que mi primer consejo a mis compis de Andalucia es que no hagan demasiado caso de mis consejos. Léalos, quien quiera leerlos, como las reflexiones de un veterano de los pactos con muchos errores y algún que otro acierto a sus espaldas.

Al abordar un problema serio, hay consenso en decir que "hay que coger el toro por los cuernos", pero, en casos como éste, tengo la sensación de que mucha gente lo coge por el rabo, por las patas o por otros sitios que me abstendré de mencionar porque ya he dicho que ésto era un problema serio.

Dónde están los cuernos de este toro?. Para mí, en dos tesis fundamentales y que tienen que ver con la ética política:

1) La prioridad fundamental es servir honestamente a la gente cuyos intereses queremos defender. La conveniencia de IU es importante (si no velamos nosotros por élla, quién lo hará?) pero es un objetivo subordinado al anterior... y que ha de ser compatible con el anterior : si en la ecuación nos sale que nuestros intereses de partido están reñidos con el general, vale más que hagamos las cuentas de nuevo, nos habremos equivocado en algo.

2) Si el electorado nos ha colocado en la situación de condicionar la política andaluza, debemos situarnos en el terreno de lo posible sin que ésto signifique, como es natural, renunciar a ningun objetivo estratégico. Como lo que acabo de decir es resbaladizo, para que no haya malentendidos lo enunciaré así: hemos de ser honestos y no pedirle a nadie que haga lo que nosotros no seríamos capaces de hacer aunque tuviéramos mayoría absoluta.

Y ahora, algunos elementos más que tienen que ver con la oportunidad política:

1.- Nuestro electorado nos ha votado para que las cosas cambien de verdad. No quieren que gobierne el PP pero tampoco quieren una continuación más o menos matizada del proyecto socialista. Así que, aunque el PSOE haya sacado muchos más votos que IU, el acuerdo no tiene por qué pasar por un reparto proporcional de los contenidos programáticos. O hay acuerdo sobre un proyecto detallado y global de cambio que sea satisfactorio para ambas partes o no lo hay.

2.- El acuerdo programático, si se produce, no basta : hay que garantizar su ejecución so pena de decepcionar a la ciudadanía y de quedar (nosotros) como unos pardillos. Esto puede hacerse desde el gobierno o (más difícil) desde fuera del gobierno pero, en todo caso, lo que demuestran muchas experiencias es que gestionar algunas áreas y renunciar a controlar el conjunto de la acción de gobierno (incluyendo áreas transversales como Hacienda y Recursos Humanos) suele traducirse en trabajar básicamente para el socio mayoritario.

3.- El desacuerdo hay que contemplarlo porque, si no, es imposible negociar en condiciones

Y una nota final. Cuando el electorado le da a un partido la llave de una institución, las posibilidades de salir virgen de la experiencia son prácticamente nulas. La ciudadanía responsabilizará a "la llave" de la situación que se genere tras la investidura a partir de un razonamiento bastante elemental : estaba en sus manos que la situación fuera diferente.

LOS PRIMOS DEL RIESGO SOMOS NOSOTROS

Hace unos días escuché a una locutora de radio que los mercados estaban escuchando  la rueda la rueda de prensa de no se qué ministro... mercados escuchando ruedas de prensa!, menuda estupidez! Como "los grandes inversores que controlan los mercados de la deuda" es muy largo y los "jodidos especuladores financieros" es corto pero demasiado explícito y nos iba a cabrear, hete aquí que toda la corte de periodistas, políticos y analistas del stablishment se avienen a llamar "mercados" a los especuladores,  para que así parezca que las cosas suceden por leyes económicas rarísimas que no podemos entender.

Lo de la prima de riesgo es otra tomadura de pelo de mucho cuidado. Nos dicen que la prima de riesgo de España ha subido y que los mercados nos castigan porque la política de Rajoy (el más servil de los neoliberales) no les merece suficiente confianza. Todo patrañas!!. La subida de la prima no tiene otro efecto significativo que hacer subir los intereses que un país paga por la deuda pública contraída (intereses que van a parar a los bolsillos de los especuladores). Por éso, los especuladores financieros, que son los que compran la deuda y los que también controlan a la puñetera prima, en cuanto pueden, desestabilizan los mercados y provocan la subida de los intereses de la deuda.

Es lo que hay: una banda de piratas controlando el cotarro, un establishment de políticos y manipuladores de opinión que les dan cobertura y el pueblo llano que es el que hace el primo y el único que asume auténticos riesgos

PRESUPUESTOS, POBREZA, PARO Y ALGUNAS PROFECIAS

yo mismoEl año 2012 pagaremos un 7% más de electricidad y un 5% más de gas. Mi enhorabuena a Endesa,  a Enagas y compañía y mi pésame más sincero para los millones de familias que no llegan a final de mes y que, más pronto que tarde, también tendrán que hacer frente al hecho de vivir en un país donde el litro de gasoil y de gasolina se pagará a 2 euros el litro (ojo a la profecia que no es ninguna exageración).

Mientras tanto, todos los sistemas de protección social y las políticas activas de empleo caerán cerca de un 18%.

Todo ésto aderezado con una amnistía para defraudadores fiscales que Mariano Rajoy calificó de ocurrencia "que nunca iba a aprobar" ...y que acaba de aprobar

Pero lo peor de todo es que, tras este tijeretazo al gasto público lo que va a venir es la  ralentización de la economía y un paro que  llegará a 6 millones.

Rajoy, en fin, nos lleva al modelo griego y nos sacrifica en el altar de las exigencias de la estabilidad monetaria europea.

Pero que tengan cuidado, quizás en las próximas jornadas de protesta haya cada vez más protesta y menos normalidad

GRACIAS

Gracias a la gente de Andalucía y Asturias que, dia 25, decidió usar su voto para cambiar las cosas... y las cambió.

Gracias a la gente que en vez de maldecir y lloriquear prefiere pensar y actuar

Gracias a los que no se tragan sin rechistar que "todos los políticos son iguales", que "los sindicatos son unos parásitos", que  "la culpa es de la inmigración" y todo el resto de la basura ideológica de la derecha

Gracias a los que se dan cuenta de que Rajoy no es más que el capataz de los que mandan de verdad

Gracias a los que se han dado cuenta de que el problema es un sistema esencialmente injusto al que quieren hacer más injusto todavía.

Y, sobre todo, gracias a los que, sabiendo todo éso, no se van a resignar, van a alzar la cabeza con orgullo y, dia 29, apoyarán la huelga general

LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION NO ES COSA DE LOS JUECES

Hoy, todos los que tenemos ganas de que la corrupción no quede impune estamos contentos con la sentencia que condena a Jaume Matas y Antoni Alemany.

Pero, ¡cuidado!, la lucha contra la corrupción no es tarea principal de los jueces. Ellos no hacen, cuando la hacen, más que una parte muy pequeña de la tarea necesaria. O, dicho en otras palabras,  si reducirmos la lucha contra la  corrupción a la persecución de  responsabilidades penales le hacemos un gran favor a los corruptos y propiciamos todo tipo de abusos que no están contemplados en el código penal. Si queréis saber algo más al respecto, clicad aquí 

QUE ASCO!

El problema del sistema sanitario público es la pésima asistencia a los enfermos mentales, la pésima asistencia a los problemas bucodentales y que las gafas, las prótesis, los pañales y muchas otras cosas cuesten un Potosí

Receta que nos aplican : aún menos prestaciones, colapso en las urgencias y copago sanitario (sí, sí : ése copago que el PP decía que nunca iba a aplicar y que no era más que un infundio del resto de partidos para asustar al electorado)

El problema más grave que tiene este país no es la puñetera deuda pública, ni la prima de riesgo ni todo ésto con lo que, cada día, abren los telediarios. Para la gente decente, el problema más grave es el enorme sufrimiento social que está provocando la crisis : un sufrimiento sordo y vivido a veces con vergüenza por quienes lo padecen; un sufrimiento enorme, que se extiende cada día y  que, en los casos más graves, afecta a la alimentación, a la higiene, a la dignidad, la esperanza y, a veces, a la salud mental.

Y sí, también aquí  tienen el morro de hacer lo que juraron mil veces que no harían jamás :  castigar los servicios sociales, cerrar programas,  cortar la financiación de las entidades del tercer sector... o, como está pasando ahora mismo en Mallorca, cerrar el acceso al último recurso digno : la Renta Mínima de Inserción

Qué asco!

ENTENDER LA REFORMA LABORAL EN UN MINUTO

Un power point riguroso, corto y ameno que me ha enviado Ramon Luque Reforma Laboral.pps

LA REFORMA LABORAL, EL CHINESSE WAY OF LIFE

Lo que hace que un empresario contrate a un trabajador es la existencia de mercado para su negocio y la expectativa de beneficio. El abaratimiento del despido, la pérdida de los derechos de los trabajadores reconocidos en los convenios, las rebajas salariales o las bonificaciones en las cotizaciones a la seguridad social - que de todo ésto va la reforma laboral - le alegran el cuerpo y el bolsillo pero no son incentivo suficiente para contratar.

A esta conclusión lleva el sentido común y también la experiencia: hace treinta años que se camina hacia un régimen laboral cada vez menos favorable a los trabajadores a través de sucesivas reformas laborales (jalonadas por sus correspondientes huelgas generales) y seguimos siendo el país con más paro de nuestro entorno con muchísima diferencia.

La clave para el empleo es, pues, la capacidad colectiva de generar riqueza real  y sostenible(no beneficio especulativo) en sectores y actividades que favorezcan la creación de empleo... y poner al servicio de éste objetivo tanto la inversión pública de todo tipo como el control público de los sectores estratégicos empezando por el sector financiero (actualmente, el primer especulador)

¿Quiere ésto decir que el régimen laboral es irrelevante?. Para nada: éste es el terreno donde se juega ni más ni menos que el reparto de la riqueza producida entre empresarios y trabajadores y ahora, con tanto paro y tan poco beneficio empresarial, suena hasta bien éso de bajar sueldos para que no despidan gente... pero, ¡no seáis incautos!, ¿a que nadie habla de repartir beneficios entre los trabajadores cuando éstos se producen?.

La reforma laboral no es, pues, para crear empleo: es para que las empresas europeas puedan competir mejor con las del resto del mundo tirando por la vía más fácil para los empresarios: la reducción de los costes salariales.

Su sueño es que ganemos como los chinos y que trabajemos como los chinos... y en éso están

GARZON Y CASTRO, EN EL PUNTO DE MIRA

Al mismo tiempo que el Supremo acaba con la carrera judicial de Baltasar Garzón, el Consejo General del Poder Judicial abre diligencias al juez José Castro (Dios lo tenga en su gloria) por una denuncia de este espejo de virtudes llamado Jaume Matas.

Las diligencias son una estupidez que no irá a ninguna parte porque lo que se filtra a la prensa lo saben un mínimo de 80 personas entre funcionarios, abogados, imputados, etc. De hecho, como señala Público, los propios servicios de inspección del CGPJ habían aconsejado el archivo de la denuncia.

Por qué, entonces , este gesto para poner en el punto de mira al juez Castro?. Esquerra Unida lo liga con el caso Garzón y ha hecho público un comunicado en el que habla de intimidación a los jueces más incómodos al sistema por parte de los sectores ultraconservadores de la judicatura. Creo que tiene razón.

Las diligencias a Castro no tienen sentido como no lo tienen los procedimientos contra Garzón.

Cuando, en nombre de  EU,  presenté la denuncia contra el PP por el caso Túnel de Soller, los magistrados del TSJB sólo admitieron cohecho impropio porque Cañellas y compañía se embolsaron 50 millones de pesetas de las de entonces del concesionario del Tunel de Soller (después de la concesión por supuesto). La prevaricación no fue estimada porque, según la jurisprudencia, la prevaricación exigía constatar con claridad meridiana y sin género de duda la voluntad expresa de infringir la ley con plena conciencia de hacerlo. Recuerdo perfectamente aquel párrafo que convertía el prevaricar en algo más difícil que cazar elefantes con una honda.

Centenares de jueces han hecho sentencias y autos con los pies que han sido revocados por instancias superiores y han provocado la nulidad de procedimientos... pero nadie los ha acusado de prevaricar. En cambio Garzón, por actuaciones que respalda una parte de la doctrina, es echado de la judicatura por prevaricación. Anda y que les den!

PSOE : LA PREGUNTA SIN CONTESTAR

La única pregunta interesante que debía responder el Congreso del PSOE es : "que teníamos que haber hecho para evitar la catástrofe del 20N?" y su natural derivada : "qué cambios en la línea política debemos introducir para que no nos vuelva a suceder?"... y algunas colaterales igualmente apasionantes : "somos sólo un partido apto para repartir riqueza en época de bonanza?"  cómo podemos gestionar una crisis económica desde la izquierda y sin que se dispare el número de parados

Pero el Congreso del PSOE no ha respondido a ni una sola de estas preguntas. Ni siquiera se las ha planteado seriamente

Por qué? La ventaja de ser un profeta infalible (con perdón por la inmodestia) es que esto ya lo tengo descrito y explicado en otro post de este mismo bloc de hace dos meses y pico. Mira, mira  ;-)

QUE SE JODAN LOS PUTOS NEGROS!

Vosotros me perdonaréis este título que roza lo delictivo pero es que ésto - con otras palabras o, mejor, en silencio - es exactamente lo que estamos haciendo en Baleares y en el conjunto del Estado: dejar que se jodan los putos negros, los putos moros,  los putos indios y  los putos sudacas hasta límites aún difíciles de determinar y sin que el tema ocupe ni cinco centímetros cuadrados de los periódicos ni cinco segundos de los informativos de radio y televisión. Así que a ver si me llevan a juicio por el título de las narices y consigo aventar un poco el tema

- Pero qué pasa exactamente?

- Pasa que estamos cerrando el grifo de la cooperación internacional hasta el punto de que sólo pasa por él un hilillo de agua imperceptible, bajando los presupuestos en un 70, un 80  o un 90 %, convirtiendo el 0,7 en el 0,1, incumpliendo con gastos comprometidos, obligando a cerrar programas e impidiendo que salgan adelante proyectos esenciales para que miles y miles de personas sobrevivan, se curen, no sean analfabetos y puedan vivir on un poco de dignidad

- Ya, es que es normal: es que aquí también hay muchas necesidades.

-  Mira, contigo no me hablo. Si aún no sabes que las necesidades de allá son mil veces peores que las de aquí, que si aquí hay crisis allá hay una tragedia permanente, que nuestra economía parasita su economía, que estamos en un mundo cada vez más desigual, que la cooperación internacional no es un capricho sino un compromiso internacional y solemne del mundo desarrollado para que los derechos humanos no sean un completo sarcasmo y si aún no sabes que los que son insolidarios con los de fuera suelen ser los mismos que lo son con los de dentro y recortan nuestros servicios sociales, nuestra educación y nuestra salud... pues mira, escribo ésto de muy mal humor y contigo prefiero no hablar. Podría intentar comerte el coco con lo de la caridad cristiana pero es que la Iglesia tampoco me da facilidades: concentrada en la entrepierna (aborto, matrimonio homosexual, castidad) y en lo de sus centros concertados, aún no ha encontrado un segundo para denunciar esta cuestión

A los demás, a los que por mucha crisis que haya han decidido no perder su dignidad, les digo que hay que despabilar, que hay que poner este tema sobre la mesa, que hay que apoyar a la gente que trabaja en las ONG de cooperación, que lo arriesga todo, como Enric Gonyalons y el resto de secuestrados : que nos los devuelvan ya!,  y que hay que reclamar que se acabe con esta conspiración silenciosa, vergonzante y asesina, porque la dignidad, la solidaridad y la decencia no son tales si se paran en las fronteras.

VAMOS A LOS 6 MILLONES DE PARADOS

Lo ha dicho el FMI y el Banco de España: nos esperan dos años de recesión y, para el 2012, llegaremos al 23% de paro. Hasta el 2014 no volverá a crearse algo de empleo. Da un poco de escalofrío escribirlo porque 6 millones de parados no es una cifra cualquiera: es una suma de angustias, de miedos, de indignidades y de tragedias pèrsonales que todas las novelas del mundo no bastarían para contarlas. Pero es así: ajuste duro - frenazo a la economía - incremento del paro - menos ingresos fiscales - más déficit - más ajuste duro y así hasta que el muelle esté tan apretado que, por sí sólo, se vuelva a expandir

El ajuste duro del que el gobierno alardea, que la UE exige y que todos los opinadores lameculos alaban es una exigencia para el saneamiento del sistema (una especie de purga para curarse de la indigestión provocada por la especulación financiera). Sólo que lo que se va a ir por la taza del water no son los especuladores ni la especulación en sí, sino un montón de gente inocente y desarmada que, en los casos más graves, va hacia la pobreza, la desestructuración familiar, la enfermedad e, incluso, la muerte.

Que le den por saco a las políticas neoliberales, al PP, al PSOE, a la UE y a Angela Merkel porque todos ellos juntos no valen la angustia de una sola familia en la que todos están en paro

CARTE A LES FRANÇAIS SUR FRAGA, LE ROI ET GARZON

Suite à la mort de Monsieur Fraga Iribarne, j'ai recevu algunes cartes de vous un peu hallucinés par le traitement doné à la question. Vous êtéz un peu deconcertés par le fait que nous considerons M. Fraga le patriarcue de la droite espagnole... un ministre de Franco!,  exclamez vous; nous, le patriarche de la droite c'est De Gaulle, qui a lutté contre Hitler... Mais précisément, vous replique je, Fraga a desiré servir son pays avec Franco et avec la democratie, voilà pourquoi il etait ministre de Franco quand d'autres perdaient son temps à courir devant la police pour réclamer la liberté.

C'est un peu comme le roi, non?, il a juré fidélité au "Movimiento Nacional", il a juré fidélité à Franco et, hop!, mort Franco, il a juré fidélité à la Constitution et à la liberté... Et il est bien sympathique notre Roi, n'es pas? tout le monde le dit.

Ah!, les français, vous ne nous comprendrez jamais! Nous sommes tant démocrates que nous sommes à point de condamner et expulser de la judicature M. Baltasar Garzon, le juge qui a poursuivi plus les crimes du franquisme, les dictateurs comme Pinochet et les politiciens corruptes. Voilà!: une démontration parfaite de qu'ici, en Espagne, tout le monde a de repondre de ses actes. Democratie oblige!

EL REY: 457 VECES EL SALARIO MINIMO

El mismo día en que Rajoy congela el Salario Mínimo Interprofesional, descubrimos que el Rey gana 457 veces esta cantidad (en realidad es mucho más, ya que el Rey tiene pagados - con dinero público, por supuesto - casi todos los gastos propios de un ciudadano corriente).

A mí este salario me parece una vergüenza en sí mismo y mucho más cuando el Rey acaba de salir en Nochebuena a pedirnos paciencia con las políticas de recorte.

Pero creo que lo peor del tema sigue oculto. Hay que pedir cuál es el PATRIMONIO del Rey, ahí es donde nos llevaríamos la verdadera sorpresa, puedes hacerlo firmando aquí

3a PROFECIA: QUE SERA DE IU?

yo mismo IU ha salido del pozo y administra ahora un 7% de votos y un grupo de 11 diputados donde hay, de hecho, todas las sensibilidades de la izquierda alternativa, desde comunistas hasta nacionalistas de izquierdas pasando por ecologistas o radicalidemocráticos.

El inicio de un futuro esplendoroso? No tiene por qué. Ya hemos pasado por esta vereda y hemos descarrilado. Las dos  ventajas que tenemos son que, por éso mismo, tenemos más fácil evitar caer en los mismos errores y que, a fin de cuentas, dependemos de nosotros mismos para continuar creciendo.

Cuál es el factor clave para que el éxito de IU no sea flor de un dia? Pues su capacidad para generar un clima positivo de convivencia, su capacidad para seguir sumando y no volver a perder, su capacidad para trabajar hacia fuera y de no desgastarse hacia dentro.

Soy optimista porque creo que Cayo Lara, que tiene la mayor responsabilidad en este tema, lo tiene muy claro y tiene ciencia, voluntad y autoridad para conseguirlo. Pero todos los demás tenemos que ayudar también a arrinconar la intolerancia, el dogmatismo, el creerse en posesión de la verdad y, lo peor de todo, el perder más tiempo gestionando rollos internos que atendiendo a lo que la ciudadanía nos demanda

2a PROFECIA: QUE PASARA CON EL PP?

yo mismoAl futuro del PP le pasará lo mismo que a algunos platos de los restaurantes: dependerá del mercado, de la duración de la crisis, etc.

-Vaya asco de profecia. Mojate más, no?

De acuerdo: el rollete de la herencia recibida y de hablar de lo malo que era ZP le va a durar al PP un año como máximo. En noviembre del 2012 estaremos con igual o más paro que ahora y la gernte se les va a cabrear de verdad.

A fin de cuentas, son ellos los que han vendido la moto de que un gobierno fuerte, competente, serio  y con las ideas claras era la panacea para arreglar la crisis. Dentro de un año se verá que ésto ha sido una trola monumental.

Por otra parte, el PP tiene otras debilidades: tiene el 50 y pico de los diputados pero sólo el 40 y pico por ciento de los votos. Su victoria ha sido más un castigo al PSOE que una adhesión entusiasta a su proyecto, su líder está muy lejos de enamorar y muchas de sus propuestas rancias en materia de derechos civiles, nacionalcatolicismo, etc. sólo le sirven para enardecer a su parroquia: a la mayoría les parecen un atraso.

Quiere esto decir que el PP inicia un camino de espinas que acabará necesariamente en el fracaso de su gobierno?. No, para nada. Si el PP consigue acabar el mandato y hacerlo en una situación de franca recuperación de la crisis y, lo que es más difícil, de generación de empleo, tiene muchas chances de repetir. Pero que ésto sea así o no depende de dos cosas: de la evolución general de la crisis y de la capacidad de la izquierda pòlítica y social para plantarle cara

1ª PROFECIA: QUE PASARA CON EL PSOE?

yo mismo

Pronóstico: casi nada. El PSOE está sometido a tres tensiones: una le lleva a cambiar y tres a no hacerlo.... 3 a 1...  Está cantado:no pasará casi nada.

Después de la que ha caído, muchos podrían pensar que el PSOE está llamado a una sesuda reflexión y a embarcarse en un giro estratégico que garantice no incurrir en los mismos errores. Pero hay dos factores que le van a retener. En primer lugar, la dificultad de desmentirse a así mismo de manera radical; en segundo lugar, que no hay banquillo para protagonizar este desmentido (todos los relevos están pringados hasta las cejas en el giro neoliberal) y, en tercer lugar, que, teniendo en cuanta que la crisis va para largo, al PSOE le es mucho más fácil hacerse un lavado de cara y esperar a que la crisis triture al PP (es decir, pagarle al PP con la misma moneda).

Este domingo se lo explicaba al PSOE un reportaje sobre los socialdemécratas alemanas: un buen afeitado, una buena pasada por la peluquería, un discurso más alegre y, por supuesto, con más música de izquierdas (como en la campaña) y a esperar que, como en Alemania,  el desgaste del gobierno popular los reaúpe en las encuestas. Es lo que habrá

BANQUEROS AL PODER!

Si eres de los que hoy no vas a votar (o votarás en blanco o nulo) porque crees que, tras el fracaso de la política, viene el pueblo soberano reunido en asamblea, piénsatelo dos veces y mira  a Italia o a Grecia: tras el fracaso de la política tienen un Plan B, que gobiernen directamente los banqueros

11 RAZONES PARA VOTAR A IU

1.-  porque tiene un programa propio y no está dispuesto a que se lo dicte ni Merckel ni el FMI

2.-  porque IU nunca haría lo que han hecho los socialistas griegos: formar gobierno con la derecha y la extrema derecha.

3.- porque es el único que no acepta los recortes porque quiere sacar el dinero de donde lo hay:las grandes  fortunas, la banca y el fraude fiscal

4.- porque es el único que quiere que la economía la controlen los ciudadanos y no los poderes fácticos que se esconden tras la palabra "mercados"

5.- porque es el único que apuesta por cambiar e arriba a abajo el Senado en el marco de un estado federal...o suprimirlo

6.- porque es el único que se ha opuesto siempre a la pérdida de derechos de los trabajadores

7.- porque es el único que quiere acabar con las nucleares y que apuesta por otro modelo de desarrollo sostenible

8.- porque cree que la ayuda al desarrollo es el mejor método para resolver conflictos y el único que se ha opuesto a utilizar la guerra para resolver conflictos, tanto si son guerras conducidas por Aznar como si son conducidas por Zapatero

9.- porque defendía la dación del piso como pago de la totalidad de la hipoteca cuando PP y PSOE votaban en contra

10.- porque es el único partido de "la otra izquierda" que ha tendido la mano al resto para llegar a acuerdos amplios que rentabilicen el voto y por éso va coaligada con ICV, la Chunta y la Confederación Verde

11.- porque es el voto más efectivo para que las cosas sean diferentes 

... y por otras cosas que no caben en 11 razones.

PS Se que hay otros que coinciden con alguna o algunas de estas cosas pero - buscad, buscad - ninguno que coincida con todas

UNA REFLEXION DE FONDO (CON PERDON)

He optado por no escribir demasiado sobre las elecciones porque pienso, de verdad, que en campaña hay demasiado ruido... precisamente para que no se oiga nada. Mientras hablamos de cómo fue el debate o del video de Chacon o de la última ocurrencia del último ocurrente, no hablamos de las cosas que de verdad importan.

Según dicen las encuestas, en España hay suficiente desesperación como para creer que el PP es una esperanza. Estoy seguro de que la inmensa mayoría de los votantes del PP tienen claro que habrá retrocesos en los derechos sociales y laborales pero ésto no les detiene por dos razones: porque saben que con el PSOE también pasaría lo mismo y porque, en momentos de tanta incertidumbre, la gente necesita en el gobierno a alguien que, como mínimo, parezca tener las cosas claras.

El PSOE se ha ganado a pulso la fama de no creerse lo que dice, de no decir lo que piensa y de no hacer lo prometido. El PSOE parece lo que es: un partido desorientado. Y estoy muy lejos de decir ésto con alegría porque pienso que no le puede ir globalmente bien a la izquierda sobre la ruina del Partido Socialista.

El PSOE sólo es útil en épocas de bonanza porque hay dinero para hacer unas políticas sociales que se cree más y mejor que la derecha. Pero, cuando vienen las vacas flacas, su intento de compatibilizar las políticas sociales con una política económica neoliberal salta hecha añicos y el paro se dispara. Pasó con González (tras la crisis de los 90, teníamos el doble de paro que en el resto de Europa, como ahora) y ha pasado también con Zapatero

La izquierda tiene que asegurarse de que, como propone IU, los poderes públicos puedan frenar la especulación urbanística y financiera, controlar una parte del crédito y el funcionamiento de los sectores estratégicos de la economía e implantar una política fiscal progresista que permita financiar las políticas sociales incluso en momentos de dificultad.

Si no está dispuesta a ésto, el PSOE podrá auparse en el gobierno aprovechándose de cuestiones coyunturales y mantenerse en él a base de políticas de modernización del país, pero nada evitará que el primer viento económico adverso vuelva a poner al descubierto las insuficiencias y la incoherencia de su proyecto político

Para que algún día tengamos un gobierno en España que cambie las cosas de verdad son necesarias dos cosas: que el PSOE, en su próximo Congreso, de un giro a la izquierda no puramente cosmético y que el electorado haga lo que parece que está comenzando a hacer: darle a la izquierda real, a Izquierda Unida, un peso electoral e institucional significativo. No hay otra

CAMPAÑA ELECTORAL Y TELETIENDAS

Habéis visto alguna vez un anuncio de teletienda?. Vale la pena. Venden mercancía aparentemente milagrosa pero que, a poco que lo pienses, es evidente que está averiada. Si los productos fueran la mitad de buenos de lo que dicen no se venderían  por correspondencia: inundarían con ellos los mercados y avasallarían a la competencia.

... Y, sin embargo, al acabar cada anuncio, nos sentimos tentados a comprar el producto... y muchos lo compran. Para conseguirlo son básicos los "testimonios" de la gente que, con tanta "sinceridad" explica los beneficios que el producto le ha procurado y el rollo éste de que el producto vale tanto pero que, si lo compras, encima te "regalan" otras cosas. Compras algo utilísimo y, encima, te hacen un regalo!, qué más se puede pedir? Pero lo más llamativo y lo más importante es la reiteración, la repetición en dos, tres o más ocasiones de los segmentos claves del anuncio: el carácter masivo del mensae.

Este es el sentido de las campañas electorales prácticamente monopolizadas por la televisión: permite que mucha gente acabe creyendo que la continuación de las políticas neoliberales que llevará a cabo el PP es, en realidad, el cambio que España necesita y que otra gente acabe creyendo que el PSOE, a partir del 20N, va a hacer políticas diferentes de las que ha hecho hasta ahora... todo tan real como esta especie de rotulador que arregla al instante los arañazos del coche

QUE SI, QUE O CAMBIAMOS O NOS LA PEGAMOS

Lo escribí el dia 5 de octubre y, lamentablemente, los datos de la EPA lo han confirmado.

Como explicaba en aquel post, la puñetera carrera hacia la reducción del gasto público, el maldito recetario neoliberal que comparten PP y PSOE )por mucho que se insulten en sus mítines) nos está llevando a una catástrofe social  en forma de paro y de empobrecimiento de amplias capas de la población (un millón y medio de familias con todos sus miembros en paro: qué desastre!)

Pero cuidado!, ésto son los datos del verano en una economía marcadamente turística... lo de enero amenaza con ser sencillamente insoportable

El PP dice que hemos de votar, sencillamente, si queremos o no que esto siga igual... y estoy de acuerdo. Sólo que, en mi opinión un gobierno del PP - que sólo quiere cambiar los políticos pero no las políticas - quiere decir que las cosas vayan igual o incluso peor como ya lo han demostrado sus flamantes gobiernos en Baleares, Castilla La Mancha, etc

Según las encuestas, IU subirá entre medio millón y un millón de votos el próximo 20-N. Quiere decir que hay una cantidad de gente importante que se ha dado cuenta de que la abstención, el voto en blanco y todas estas cosas el sistema se las come de un bocado y las digiere en un segundo sin que se le cambie el semblante, que votar bipartidismo es apostar por el desastre y que la manera más útil de combatir el neoliberalismo desde las instituciones se llama Izquierda Unida. Fantástico!... pero no basta. Para conseguir frenar la avalancha neoliberal hace falta mucho más que un millón de votos más y hace falta mucha contestación en la calle. Así que a despabilar

LA IGLESIA, COMO SIEMPRE, PERDIDA EN LA ENTREPIERNA

Los Obispos españoles han publicado una Nota sobre las próximas elecciones.

Y de qué tema hablan en primer lugar?: de la crisis?, del paro?, del incremento de la pobreza?, del deterioro de los servicios públicos?, nos recuerda acaso el sufrimiento de los países más pobres que el nuestro?... para nada.

El primer objeto de su preocupación, aquél para el que reserva toda su artillería pesada ("peligroso", "nocivo", "atentatorio a los derechos fundamentales")... sucede todo él en la entrepierna de los ciudadanos: matrimonios homosexuales, aborto... 

Desahogados en estos temas, no dejan los Obispos de hablar de la crisis pero es evidente que aquí ya no hay ni fuelle ni indignación ninguna. Aquí se limitan a reclamar "políticas sociales responsables" y "atención a las necessidades de los más vulnerables".

Por supuesto, el clero puede pensar y decir lo que quiera pero qué pena, no?

EUSKADI: SIN ASESINATOS Y EN BUSCA DE LA PAZ

Minimizar la importancia de lo que ETA anunció ayer es, sencillamente, hacer el ridículo.

Ayer se dio un paso gigantesco hacia la paz que obedece, en mi humilde opinión, a dos factores principales: la derrota militar de ETA y el hecho de que ETA se había convertido en un tapón político para la izquierda abertzale... tal y como las próximas elecciones demostrarán con claridad

Pero el silencio de las armas no significa directamente la paz. Hay muchas heridas que cerrar en la sociedad vasca y mucha gente intentando sacar partido de estas heridas. Rajoy ha hecho muy bien desmarcándose del discurso impresentable del Mundo, La Gaceta y el resto de la derecha extrema. Esto, a otro nivel, también contribuye a la paz. 

IZQUIERDA UNIDA EN SUBIDA LIBRE

La Convención programática de IU ha sido un éxito en todos los sentidos: participación importante de personas independientes en pie de igualdad, propuestas claras y contundentes como la situación requiere (podéis ver una reseña al final de esta crónica de Publico de hoy), práctica unanimidad en torno a la figura del candidato, buen clima, entusiasmo ...

Cayo Lara ha llegado a la Convención con el bagaje de haber cerrado acuerdos electorales con ICV, la Chunta Aragonesista y otras 8 formaciones de menor entidad y con el activo de haber tendido la mano a otros que, ellos sabran por qué, no han querido ni sentarse a hablar. Cayo Lara sale de la convenciòn como lo que es: un candidato honesto, transparente, de convicciones firmes y con las prioridades bien ordenadas en su cabeza. Que alguien echa de menos que no sea suficientemente brillante? Pues está en su derecho, aunque a estas alturas todos deberíamos estar escarmentados de lo brillante, lo deslumbrante, lo cegador y lo formalmente atractivo. De ésto está el corral lleno y casi nunca para bien.

Al neoliberalismo se le combate en la calle pero también e, inexcusablemente, en las urnas. Y para combatirlo en las urnas la mejor opción, la más coherente y la más potente - así lo dicen todas las encuestas -  es, sin duda, Izquierda Unida

Y SI LOS DOS TUVIERAN RAZON...?

                                               

Decir que el PSOE y el PP son iguales es una grosería política y sociológica. Decir que las políticas económicas de PP y PSOE son esencialmente iguales es una triste realidad.

Por éso me molesta esta barahúnda cansina que se montan en los medios de comunicación a propósito de cosas que, en el fondo, comparten. Y aún me molesta más cuando se acusan de mentir, de decir una cosa y hacer otra porque, lamentablemente, los dos tienen razón

O CAMBIAMOS EL CHIP O NOS LA PEGAMOS

Si PP y PSOE no cambian de chip nos vamos a meter en un nuevo agujero de recesión económica.

Las cifras del paro de Septiembre son un serio aviso. Buena temporada turística, seguimos en temporada alta... y el paro ha subido muchísimo más que en años precedentes. No sólo éso: también ha bajado el número de afiliados a la Seguridad Social

Todo indica que si el  Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos no quitan el pie del freno las empresas de a pie y la gente de a pie lo va a pasar aún mucho peor que hasta ahora; en Baleares no será difícil que, en enero, pasemos de los 100.000 parados

Cualquiera puede comprender que las administraciones públicas son un poderoso motor de la economía. Cuando el sector público pisa a fondo el freno no sólo envía al paro a empleados públicos: también envía al paro a muchísima más gente que trabaja en empresas relacionadas con la administración.

Cuando el Govern Balear echa gente a la calle y cierra las ventanillas de pagos no está dando ninguna señal para que se active la inversión privada y se reactive la economía (absurda teoría de nuestro querido President). Todo lo contrario: es la señal para que los empresarios privados también pongan el freno y se pongan a resguardo a la espera de tiempos mejores.

Como ha dicho EU hoy en un comunicado, sólo hay tres recetas para salir de ésta situación :

a) Utilizar los poderes públicos para generar empleo directo e indirecto en vez de destruirlo

b) Hacer una reforma fiscal seria (no la tontería ésta del miniimpuestito para ricos) que permita drenar recursos de donde los hay y financiar estas políticas y

c) Constituir una banca pública capaz de garantizar financiación para los empresarios de verdad y no para los especuladores

Ni PSOE ni PP están por la labor y todo el montón de gente que no se plantean otra cosa que votar al uno, al otro o abstenerse, en la práctica, tampoco. Y así nos va

PERIODISMO INDEPENDIENTE???!!!... NO SEAIS INGENUOS

Se ha montado un poco de tangana con esta insólita decisión del Consejo de Administración de RTVE de "revisión previa" de los contenidos informativos antes de que lleguen a los ojos y los oídos de escuchantes y televidentes. No importa que diga que la tangana me parece bien y que estoy con la consejera de IU que votó en contra de semejante disparate. Incluso me parece bien que PSOE y PP hayan iniciado una carrera hacia la rectificación y que digan que no, que todo fue un mal momento.

Pero, para que nadie se llame a engaño, me parece bueno afirmar que ni antes ni después de este disparate abortado han tenido ni tienen los/as profesionales de la información verdadera independencia. No la tienen en la pública y, mucho menos, la tienen en la privada.

Los medios de comunicación privados tienen una línea editorial muy marcada. O sea, para que se entienda: los medios de comunicación son impúdicos instrumentos de lucha política al servicio de determinados intereses. No importa que dé ejemplos porque hay que estar en la luna para no darse cuenta. La información - me refiero, claro, a la información sobre los temas políticamente relevantes - está permanentemente mediatizada por la opinión. La vieja norma de separar una cosa de la otra ha sido destruida y desplazada por lo que tenemos de verdad: periodismo de combate.

Naturalmente, hay diversas formas y maneras: unos concederán más espacio a la información y otros a la propaganda; unos caerán en la grosería más ridícula y otros tendrán más dignidad, unos tolerarán más diversidad en sus contenidos y otros menos, pero no hay un sólo medio que, en temas sustantivos, no sesgue la información y barra para casa... y los profesionales, como es lógico, no tienen más remedio que tragar.

Por supuesto, que nadie se imagine altos ejecutivos de los medios revisando con ceño fruncido y rotulador rojo en mano los textos que les presentan los periodistas. Esto sería una grosería, un atentado a su dignidad profesional y, además, una grosería innecesaria. Los mecanismos son: selección de plantilla, selección de los periodistas con mando en plaza (jefes de redacción), selección de titulares, contextualización de la noticia... con ésto basta. La crónica de lo que ha decidido la Audiencia Nacional con el caso faisán no tiene por qué estar demasiado sesgada (aunque tampoco se va a permitir que lo esté "del otro lado"): basta reservarse la capacidad de escoger el titular, ponerle la foto adecuada y contextualizarla con una columna editorial. Y ésto en el mejor de los casos porque, a fin de cuentas, no falta en cada medio el/la periodista que sabe lo que tiene que hacer - y lo que no tiene que hacer - para prosperar en la empresa.

En los medios públicos, el control es más complicado pero se produce igual. Repasamos los staff de los que mandan de verdad en los medios públicois cuando manda el PSOE y cuando manda el PP?. Los medios públicos, básicamente, están al servicio de los gobiernos por la misma razón que los privados lo están a favor de las empresas. Los mecanismos de control - los consejos de administración plurales (inexistentes en la privada) - impiden grandes excesos pero son claramente insuficientes. Si en tiempos de Aznar RTVE era el vocero del PP, ahora RTVE está al servicio de los gabinetes de prensa de PSOE y PP. No se elabora (casi) información política y se reservan los espacios a los partidos con el mismo espíritu que en la campaña electoral: por éso el 75% de la información política es este diálogo aburridisimo de "el portavoz del PSOE ha afirmado", "el del PP ha replicado", "Mariano Rajoy a dicho" "Rubalcaba, por su parte, ha no se qué hecho"... si hasta emiten las filmaciones de los trozos de los actos que que les envían de los partidos!!. El medio informativo público es, básicamente, la caja de resonancia del partido en el gobierno y del resto de los partidos (es decir, de su Consejo de Administración)

Arreglar ésto es complicado y requeriría, entre otras cosas, mecanismos de control social potentes, defensores de la audiencia realmente independientes, etc.

Conclusión: que no haya censura previa en RTVE, por supuesto, per mucho cuidado en agitar banderas que, desgraciadamente, hace mucho tiempo que están hechas jirones

LA EDUCACION, ENFERMA

La Educación quizás no esté tan enferma como el discurso de Esperanza Aguirre sobre el tema, pero lo está bastante y la enfermedad de la educación se llama fracaso escolar.

La obligatoriedad de la Educación hasta los 16 años es un patético formulismo legal pisoteado diariamente por la realidad. En Baleares, el fracaso escolar ya llega al 40%, en Andalucía y Murcia se aproxima a esta cifra y en la mejor de las comunidades, Euskadi, se aproxima al 20%: una enormidad.

En este contexto, hablar de competitividad o de I+D o de integración laboral digna de los y las jóvenes es, simplemente, un sarcasmo

Los que quieren hacer recortes en la Educación son unos auténticos vándalos por intentar echar gasolina al incendio del fracaso escolar, pero quienes nos oponemos a ellos nos equivocaremos mucho si dejamos traslucir que el objetivo es, simplemente, que no haya recortes o asegurarse de que los docentes tengan tiempo suficiente para actividades no lectivas.

Son necesarios recursos para Educación pero también son necesarios cambios radicales en el sistema educativo

Aquí os dejo algunos ejemplos:

Acabar con el hecho de tener una enseñanza a dos velocidades... financiada toda ella con dinero público. No es posible que los centros concertados deriven sistemáticamente a la pública los alumnos más incómodos, difíciles o conflictivos ni es posible que, a través de gastos extraordinarios o complementarios se carguen la gratuidad de la enseñanza.

Acabar con este rollo de los libros de texto carísimos (sistema antiguo y clasista) y con que las editoriales puedan influir en los centros ofreciéndoles mejoras a cambio de recomendar sus productos.

Acabar con la dispersión y la insufiencia de las becas

Diferenciar el adoctrinamiento de la enseñanza

... Y, por supuesto, hay que hacer un amplio movimiento de renovación pedagógica que conecte mejor  los centros docentes  y las exigencias curriculares con la realidad de la vida y con los intereses y las necesidades reales de alumnos y alumnas.

De todo ésto hay que hablar con valentía pero yo sólo oigo hablar de recortes, de politización de la enseñanza de las lenguas oficiales y de cosas por el estilo. Siempre la derecha con su Factoría Disney de chorradas y demasiadas veces la progresía en general dando a entender que se conforma con mantener el statu quo

ENCIMA NOS TOMAN POR TONTOS

Para saber si la reforma constitucional es de izquierdas o de derechas basta mirar el careto de unos y de otros a la hora de explicarla: los del PP, exultantes, los del PSOE, jodidos, encogidos y divididos... otra vez.

El PSOE se la ha envainado de nuevo y ahora viene, otra vez, la parte más patética de la obra: es cuando sale Rubalcaba a explicar ésto de que endeudarse es de derechas y de que ahora tendremos más dinero para políticas sociales. Lo peor no es que nos tomen por tontos (que ya me duele), lo peor es como, con tal de salvar la cara, desarman a la gente de izquierdas de este país para que, como mínimo, se entere de lo que está pasando.

Que el argumento de Rubalcaba es para tontos no admite discusión (y es muy parecido, por cierto, a aquél glorioso "bajar los impuestos es de izquierdas" del amigo ZP). Endeudarse no es de izquierdas ni de derechas, depende de para qué te endeudes. Y si lo haces hasta un determinado punto incurres en irresponsabilidad (cuestión independiente, también, de la variable derecha/izquierda).

Todas las instituciones en todos los países han recurrido a este instrumento como recurrimos a este instrumento todos los mortales para comprarnos un coche, una nevera o una casa. El debate no es éste. El debate es que este recurso en manos de los poderes públicos se quiere minimizar al máximo para que no interfiera en lo que deciden los que mandan de verdad, que son los poderes financieros

Sin duda la deuda puede utilizarse con buenos o malos fines: para hacer él Palmarena como hizo Matas o para construir escuelas y hospitales... éste era el debate. Ahora se trata de que haya menos debate, de que la política de un paso atrás, de que la capacidad de la política para cambiar cosas disminuya... y de que los poderes financieros den un paso adelante. Esta, y sólo ésta, es la cuestión

A FIRMAR, A FIRMAR

Es agosto pero ésto de la reforma express de la Constitución es muy gordo. Hala!,  a firmar aquí 

Si queréis razones aquí hay algunas pero internet es un hervidero de ellas

SALOME PREGO DEFIENDE VALORES

 NNGG asturias                                           

 "En España no cabe un tonto más: regalamos 25 millones de euros para África! A nosotros no nos regalan nada para paliar nuestras necesidades".

Pues sí, ésto es lo que viene: nuestro "spanish tea party" particular encarnado en esta dirigente de las Nuevas Generaciones de Asturias. Lo cierto es que es verdad que defiende valores: los más egoístas y soeces que imaginarse puedan... fantasías de una joven descarriada? Para nada: Gallardón (el centrista) hace tiempo ya que ha suprimido los fondos de cooperación al desarrollo del Ayuntamiento de Madrid. Y ojo con lo que va a pasar en Baleares y otras comunidades donde el PP estrena gobierno

RUBALCABA, IU, EL 15M Y MAS

Cuando yo era niño tambén me encantaba estrenar un nuevo cuaderno de ejercicios; todo nuevo él, sin borrones, sin equivocaciones, sin malas notas del maestro escritas en los márgenes...

Yo no sé si es mucho favor llamar "cuaderno en blanco" a un ministro de Felipe González pero sí que Rubalcaba es nuevo, como mínimo, en este rol concreto de candidato a la presidencia del gobierno. Además: "qué labia!", me decía una amiga, "qué ponderación!, qué inteligencia política!, vaya tablas!", decimos todos.

Es agradable dejarse seducir por la convicción de González, el talante de ZP y la inteligencia de Rubalcaba... pero la izquierda de este país y la gente de este país ha sufrido ya demasiado: la embriaguez de la seducción es un lujo que no nos podemos permitir

Hoy el DM publica un interesante estudio de la Agencia Tributaria sobre el impacto de la crisis en la rentas bajas y el nulo impacto en las rentas altas. Arreglarán las R de Rubalcaba la tragedia de los desempleados y la injusticia social flagrante que se deriva de la crisis?. Esta, en realidad, es la única pregunta importante.

Pero la formulo, os lo aseguro, sin acritud y sin ganas de aguarle la fiesta a nadie. Ojalá que el PSOE cambiara su política!, pero yo me temo que el PSOE nos prepara nuevas melodías... para seguir cantando las mismas letras.

La ofensiva neoliberal no es el efecto sino la causa de una izquierda desnortada, dividida y confusa donde, desgraciadamente,  todo cainismo tiene su asiento. Pero a mí, para este tipo de receta, que no me busquen.

El PSOE nos traiciona al gobernar al dictado de los mercados pero tengo claro que el PSOE no es un partido de derechas ni desde el punto de vista social ni desde el punto de vista electoral.

Yo estoy en IU porque me parece la manera más útil de transformar la sociedad pero soy perfectamente consciente (creo) de las limitaciones y las contradicciones de mi partido... como soy consciente de las limitaciones de otras fuerzas a las que no por ello cometo el error de despreciar.

Las fuerzas del cambio están en muchas partes, en muchas organizaciones  y en muchas personas, está en el ámbito político y también en el ámbito social, en organizaciones sociales tradicionales y en nuevos movimientos como el 15-M. Pero nadie está en la posesión absoluta de la verdad. Por éso el proceso de convergencia polìtica y social que hoy ha acordado por práctica unanimidad la presidencia de IU me parece una buena noticia y una actitud inteligente 

 

INDEPENDENCIA... INDEPENDENCIA?

La Generalitat ha publicado una encuesta según la cual el 43% de los catalanes apuesta por la independencia, un porcentaje mucho máyor de los que opinan lo contrario. Desconozco el rigor de la encuesta pero, si miramos hacia atrás un par de décadas, es obvio el avance de las posiciones independentistas tanto en Catalunya como en Euskadi. Sin duda, el PP, con su españolidad rancia e irrespirable, está haciendo un buen trabajo (lo último, las histéricas reacciones ante la proclamación de Donosti como capital cultural europea).

Pero si el movimiento independentista avanza, mucho más deprisa avanza su escasa relevancia. El menoscabo de la soberanía política de los estados europeos, la traslación del poder efectivo a las instituciones europeas y la subordinación del la Union Europea  a los famosos mercados (es decir, a los grandes poderes financieros) hace que la independencia de Catalunya sea, cada vez más, un eufemismo: ni España lo es ni Cataluña lo será... y, si no, que se lo pregunten a los griegos

IU, EXTREMADURA Y EL 15-M

En el debate sobre la decisión de IU de Extremadura noto a faltar, en casi todos los casos, la única pregunta que me parece relevante: qué le conviene más a la ciudadania de Extremadura?, qué formula de gobierno - en Extremadura y en estos próximos 4 años -  puede ser mejor para la gente de a pie, la que IU quiere defender?

Si uno se plantea esta pregunta, la respuesta surge rápida y sin problemas... pero casi nadie habla de ésto: todo son " no podemos hacer no sé que", es lo que más nos conviene", "después de lo que hemos hecho", "otra cosa nos supondría", "a partir de aquí estaremos en condiciones"...

Cuando convertimos la Política en un juego de  intereses partidistas y cuando decimos una cosa en campaña y después de las elecciones hacemos otra distinta no hacemos Política, hacemos politiquería, nos metemos el programa por montera y nos alejamos de los ciudadanos... y a los indignados del 15M les cuesta mucho entender que nosotros somos diferentes

Os añado el enlace con la resolución de la Presidencia federal de Iu de ayer martes 21 de junio http://www1.izquierda-unida.es/node/8989

EXTREMADURA: LA CREDIBIDILIDAD DE IU EN ENTREDICHO

El proceso de decisión de IU de Extremadura sobre la investidura de su nuevo Presidente ha sido un ejemplo de democracia interna pero también ha sido un gravísimo error político que socava la credibilidad de IU y la de Cayo Lara a las puertas de unas elecciones generales.

Cuando Anguita reivindicaba el famoso "programa, programa, programa!", tan estúpidamente denostado por tantos, estaba diciendo que IU renunciaba al tacticismo y a la politiquería y se centraba en la Política con mayúsculas: es decir, lo que se tenía que hacer para arreglar los problemas de la gente y construir un mundo mejor

Cuando Cayo Lara explicaba en la pasada campaña electoral que "ni por activa ni por pasiva" IU iba a facilitar gobiernos municipales y autonómicos del PP estaba diciendo ésto también: que por muy enfrentados que estuviéramos con el PSOE nosotros nos ibamos a fijar en los programas que pudiéramos acordar y que, como cualquier ciudadan@ de este país, teníamos la convicción de que el PP representaba políticas aún más distantes de las nuestras que las del Partido Socialista.

IU de Extremadura hizo una plataforma política para negociar su voto. La podéis encontrar en su web y también, resumida, en esta noticia de El Pais . Una plataforma muy potente pero que no parece que haya jugado ningún tipo de papel real en esta historia. Si mis amigos y amigas de Extremadura me pudieran enseñar las actas de las reuniones negociadoras donde se demostrara que los contenidos de esta plataforma iban a ser asumidos por el PP con mayor eficacia que por el PSOE yo me quitaba el sombrero por su decisión a la vez que esperaría regocijado el momento en que Mariano Rajoy iba a expulsar al PP extremeño por ir frontalmente contra sus programas y valores... pero ni hay tales actas ni el programa, como digo, ha estado en el centro de la decisión.

...Y ahí está la gran quiebra de la credibilidad de nuestro discurso federal, la gran quiebra de la credibilidad de nuestro coordinador general y la gran quiebra de todos nosotros cuando nos vayamos a presentar a las próximas elecciones generales.

Este tema debe ser reconducido en Extremadura y por Extremadura y con la participación del IU federal no sobre la base de un debate sobre qué tan enfrentado está cada uno con el PSOE, sobre qué nos conviene más electoralmente o sobre cualquier otro tema de estas características. Yo quiero un debate con dos únicas cosas sobre la mesa: el programa de IU y los intereses objetivos de la ciudadanía extremeña. Cualquier otra cosa es un debate alicorto, internamente nocivo y contradictorio con valores esenciales de nuestra organización

MAS SOBRE EL 15-M

Cuando el conflicto se calienta es cuando uno debe tener la cabeza más fría. Todos estamos profundamente indignados por el nauseabundo tratamiento informativo del 15-M y por el posicionamento de algunos políticos. Nieves Herrero desde su canal nacionalcatólico (13) diciendo que en sus largos años como periodista no habia visto nada tan sorprendente (literal)... como los indignados increpando parlamentarios en Barcelona (o sea que, ya véis, ni el 11-S, ni el napalm en Vietnam ni el genocidio de Bosnia: lo que más ha "sorprendido" a Doña Nieves son las protestas del 15-M); el Artur Mas hablando de subversión contra la democracia; el Conseller Puig infiltrando policias en la mani como en los mejores tiempos de la brigada políticosocial franquista; el Dragó comparando el 15-M con Hitler... sigo?. Pero esto es una buena noticia para los indignados: quiere decir que su mera existencia (no los incidentes de Barcelona ) hiere profundamente al stablishment. Por tanto, hay que seguir; con más fuerza y, evidentemente, sin cometer errores: controlando los tiempos y las formas, sin darle estúpidamente armas al enemigo. Esto es lo que han dicho sus portavoces, esto es lo que acaba de decir Sampedro en una memorable alocución y esto es lo que hay que hacer. La épica no está reñida con la razón

EL 15M EN LA ENCRUCIJADA

Por mucho que indigne situación y la manipulación permanente de la situación por parte de los otros, no se escupe, no se zarandea, no se mancha de pintura, no se va a casa de la gente a intimidarla... y así la justicia de lo reivindicado no se enturbia ni el movimeinto retrocede ni se provoca la división interna.

Parece que los portavoces del 15-M lo tienen claro, pues que lo debatan en la próxima asamblea porque en ésta se la juegan

EL PP I LA LLENGUA: NO COMMENT

 http://www.youtube.com/watch?v=iWfo8qeW_xE&feature=share

 

LA DECISION DE EXTREMADURA

Sería conveniente que la confianza depositada en IU por la ciudadanía extremeña fuera correspondida con una posición sensata, positiva y que invitara a renovar y aumentar esta confianza en el futuro.

¿Cuál es la manera de hacerlo?. Creo que tanto regalarle la investidura al PSOE como denegársela de manera apriorística sería un error. En ambos casos por el mismo motivo: porque convertiría en irrelevante el peso institucional que nos han dado los electores.

La gente vota a los partidos para que hagan cosas por ellos, para que consigan cosas, para que les demuestren que votarles ha sido algo útil para ellos.

Así que la pregunta que se deben hacer los compañeros y compañeras de Extremadura - en mi humildísima opinión - es qué cosas (qué políticas, qué medidas en tal o cual terreno) le quieren exigir al PSOE a cambio de la investidura... y devolver la pelota al tejado socialista. Si las exigencias han sido coherentes y entendibles por nuestro electorado, conteste lo que conteste el PSOE extremeño, IU ganará

22M SEGUNDO ANALISIS

1.- Es verdad que la crisis y la coyuntura económica y laboral ha marcado las elecciones; es verdad que las claves del voto son más globales que locales... pero conviene no olvidar que aun con 5 millones de parados el 40% de los electores han seguido pensado que de la política no iba a venir la solución... y que el voto nulo y el voto en blanco han aumentado significativamente.

2.- Esto relativiza aun más el tsunami del PP que ya cuestionaba en mi artículo anterior: cuando hablamos del 46 % de voto autonómico obtenidos por el PP en Baleares estamos hablando del 46% del 60%, es decir, de menos de un 30% de los electores... Otro dato: las autonómicas de Castilla La Mancha se han convertido en un símbolo del famoso tsunami... pero Cospedal presidirà una comunidad donde el voto de izquierdas (sumando PSOE y PP) es prácticamente igual que el voto conservador.

3.- El descenso del PSOE no se debe sólo al giro dado en sus políticas, se debe a la falta de claridad a la a la hora de explicar el giro y las causas a las que obedecía.El pasar de "no hay crisis" a "sí que hay pero no mucha" y después a "sí que hay mucha"; el pasar de "no llegaremos a 4 millones de parados" a "sí que hemos llegado pero no llegaremos a los 5"... y más tarde llegar,  ha generado una enorme crisis de confianza.

4.- No hay un trasvase fluido de votos entre el PSOE e IU. El voto del PSOE huye hacia el PP, hcia la abstencion, hacia IU, hacia otros grupos e incluso hacia el voto en blanco. Ya pasó en 1995, en 1996 y en otras ocasiones. Por tanto, no parece sensato que desde IU se pudiera caer en la tentación de desear el deterioro del PSOE como método para avanzar. Yo prefiero que el PSOE no haga políticas de derechas, competir sanamente con él y que sea la izquierda en su conjunto la que avance.

5.- A pesar de la desaparición de UM y de que la distribución de escaños cambia sustancialmente, los resultados en Baleares tienen extrañas coincidencias con los del 2007: el PP saca los mismos resultados (46,3 %) que Matas el 2007 (46 %) y el PSM-IV-ExM  (8,6%) lo mismo que el Bloc (8,9%). La novedad es el paso del 27,6% del PSOE al 21,3% y que EU queda fuera del Parlament

6.- Por qué EU ha vuelto a los resultados de hace veinte años 91 y abandona la representación parlamentaria que tenía desde 1995?... contestaría encantado pero es que se ha vuelto a hacer tardísimo como véis. Ya será mañana ;-)

22M PRIMER ANALISIS

Algunas ideas, 24 horas después 

1.- Han sido elecciones municipales y autonómicas pero marcadas por la situación general y por la crisis. Por éso el comportamiento es muy similar en casi todas partes aunque con especifidades espectaculares como la de Euskadi.

2.- El tsunami del PP no pasa de ser un fuerte oleaje: ha subido dos puntos como media en el conjunto del Estado (en las municipales ha pasado del 35,6 al 37,5) Lo que pasa es que esta pequeña subida junto con el importante descenso del PSOE (ha pasado del 34,9 al 27,7) ha generado, por mor del sistema electoral, muchas mayorías absolutas y amplias mayorías relativas.

3.- Poniendo en cristiano el final del párrafo anterior: lo de la Ley d'Hont es una pasada. En Palma, por ejemplo, el PP obtiene un resultado del 48,1%. O sea, que no tiene la mayoría absoluta de los votos y en un reparto proporcional le corresponderían 14 concejales de 29 (es decir, que tampoco tendría la mayoría absoluta del consistorio). Sin ambargo, gracias al Sr. d'Hont disfrutará de 17 concejales y gobernará el Ayuntamiento a su antojo como si le hubieran votado el 58% de los votantes. Lo digo por lo del 15-M y por lo de la reforma del sistema electoral.

4.- El divorcio del PSOE con su electorado se ha traducido en un castigo importante y, presumiblemente, va en múltiples direcciones: al PP, a IU, a otras formaciones , a la abstención y a esas casillas de voto en blanco y nulo que aumentan ligeramente respecto al 2007.

5.- IU se consolida como tercera fuerza estatal. Se va a más de un 6% de los votos y a más de un 7 si sumamos los obtenidos en Cataluña en coalicion con ICV. Se recoge parte del descontento del PSOE pero, como ha sucedido en otras ocasiones, sólo en una pequeña parte.

 6.- Para PP y PSOE no ha habido elementos específicos significativos en Baleares, aunque para EU sí, desgraciadamente. Pero todo ésto ya será para mañana: es muy tarde y estos días han sido de mucha marcha

BILDU: UN POCO DE POR FAVOR

Bildu es el único partido que yo recuerde al que la campaña electoral se la han hecho los demás partidos y, con tanta gracia, que les garantiza un excelente resultado electoral.

Siento sumarme al coro con este artículo, pero sólo quería deciros que me alegra que un partido sea legal o no en función de lo que dice y lo que hace y no por lo que el Ministerio del Interior opina que algunos de sus integrantes tienen la intención de hacer.

Me parece esperanzador que el Tribunal Constitucional, aunque sea sólo por un voto,  haya tenido el valor de sostener una tesis tan elemental y tan democrática contra el parecer del PSOE, del PP y del holding mediático de la extrema derecha

"MEDIDITAS" CONTRA LA ECONOMIA SUMERGIDA

Fraude fiscal + economia sumergida = trabajadores explotados + empresarios honrados arruinados por la competencia desleal + disminución de recursos para las administraciones públicas y la seguridad social

Curiosamente, no se le escucha nada serio ni a PSOE ni PP en materia tan sensible (mejor ni comentamos la amnistiita anunciada por el ministro de trabajo). La razón está en que la solución - la única real, la que podéis encontrar en el bloc de Aina Comas - no se considera electoralmente rentable

TORRIJOS DEBE DIMITIR AUNQUE SEA INOCENTE

El 16 de diciembre de 2006 Izquierda Unida aprobó un  Codigo de compromisos políticos y éticos de los cargos públicos y de dirección de Izquierda Unida (además de usar el link anterior podéis acceder al documento a través de este otro enlace con un archivo documental de este bloc denominado Codigo etico IU.pdf)

Se trata de un buen documento, mucho más completo y menos interpretable que los codigos del PP y del PSOE.

En el codigo etico de IU, el punto 8 de su 4ª y ultima página deja pocas dudas de lo que debe hacer el teniente de alcalde de Sevilla de IU, recientemente imputado en el caso Mercasevilla

Sin embargo, hoy mismo el interesado ha declarado que no va a dimitir porque es inocente. Pero este argumento, a más de poco original, significa no entender el propósito de un código ético.

Los códigos éticos no implican imponer condenas anticipadas a las que pueda resolver la justicia y, por supuesto, no pretenden vulnerar el principio democrático esencial de la presuncion de inocencia.

Pero lo que sí pretenden los códigos éticos es preservar la política, las instituciones y los partidos  de las peripecias judiciales a las que podamos estar sometidos los políticos.

Las medidas cautelares que los códigos éticos contemplan pueden resultar injustas e incluso sangrantes para las personas afectadas en el caso de que éstas sean inocentes. Pero el bien alcanzado compensa esta injusticia sobradamente.

Torrijos debe dimitir aún siendo inocente porque su voluntad ha de ser la de llevar a buen fin el propósito del código ético de IU: preservar de las consecuencias de cualquier caso de presunta corrupción al Ayuntamiento de Sevilla, a las elecciones municipales andaluzas, al buen nombre de Izquierda Unida y al resto de candidatos y candidatas de IU. Y para prestigiar ésa Política con mayúsculas, tan maltratada por otros y que tanto reivindicamos desde la izquierda porque sabemos que es un instrumento imprescindible para hacer cambiar las cosas.

JUVENTUD SIN FUTURO

"Sin casa, sin curro, sin pensión y sin miedo" La de ayer en Madrid ha sido la manifestación más importante de jóvenes en España pero no será la última. La mitad en paro, casi todo el resto con empleo precario, con enormes dificultades para acceder a una vivienda y la perspectiva de ser, en el futuro, pensionistas pobres... no es, en efecto, una realidad aceptable.

En la salida neoliberal a la crisis que capitanean PSOE, PP y la Unión Europea no hay nada que haga presagiar un cambio a mejor a corto o medio plazo. Ellos serán los "muertos" de la batalla, los daños colaterales en la guerra por el incremento de la competitividad Europea que ha de permitir seguir forrándose con tranquilidad a los mismos que se han forrado hasta ahora

FRACASO DE LA REFORMA DEL MERCADO LABORAL

Ni recuperación del empleo ni más empleo indefinido. Marzo ha conocido cifras records de paro y los contratos indefinidos siguen siendo un elemento residual. La reforma laboral ha sido un gran fracaso

Una vez más se ha demostrado que abaratar las indemnizaciones por despido y sofisticar los tipos de contrato no genera empleo, sólo facilita los despidos.

En una economia turistica como la de Baleares nos hemos acostumbrado a confiar en la recuperación de los países que nos envían turistas, en que el mes que viene hay la Semana Santa o en que (aunque ésto se diga con la boca pequeña) haya problemas en los países competidores. Pero nada de ésto es sólido ni consistente.

Generar empleo es favorecer la economía real, garantizar el crédito a las pimes, favorecer la iniciativa empresarial, luchar contra la economía sumergida y la competencia desleal, orientar y formar a los emprendedores, favorecer las cooperativas y el autoempleo,quitar trabas burocráticas,  impulsar la innovación tecnológica y la responsabilidad social corporativa.

Todo lo que no sea ésto es  tomarle el pelo al personal

 

ADIOS A ZAPATERO

yo mismoMuy rápido, porque éso de los blogs tiene que ser así:

1.-  Que un Presidente de Gobierno anuncie que no intentará repetir un tercer mandato es un hecho bastante anodino y, en muchos países, una obligación legal. ¿A que cuando lo dijo Aznar no se organizó tanto revuelo? Entonces, ¿por qué estamos comentando el anuncio de ZP como si Cesar le hubiera arrebatado el puñal a Bruto y se lo hubiera clavado él mismo en la espalda?

2.- Pues porque es un poco así, realmente. Zapatero no anuncia que no intentará repetir porque le parezca bien la rotación frecuente en los cargos públicos: anuncia que no intentará repetir porque ya no puede más. Y no porque el  ataque de la derecha y de la ultraderecha sea despiadado (de éso ya hubo, y mucho, en la anterior legislatura). ZP no puede más porque se da cuenta de que su giro político de 180º de mayo del 2010 le ha enfrentado de forma irrecuperable con una parte importante de su base social, porque le pesa haber entrado en contradicción flagrante consigo mismo y porque le pesa aún más constatar que para los alcaldes y presidentes de comunidades autónomas del PSOE él mismo y sus políticas se han convertido en el principal obstáculo para volver a ganar el día 22 de mayo.

3.- Pero lo paradójico del gesto de ZP  yo mismoes que no va a ayudar ni al PSOE, ni a su gobierno ni a sus alcaldes. Su gesto no le hace desaparecer del escenario: seguirá ahí pero más debilitado aún, como menos convencido de sus propios actos, como con menos legitimidad para defenderlos. Por otra parte, su deseo de contener el debate sobre la sucesión será aún más dificil de cumplir que su deseo de contener el anterior debate: el de si debía repetir o no como candidato. En efecto, el debate sobre quién debe ser su sucesor se plantea con carácter casi inmediato (antes de las vacaciones de verano) y suscita numerosos interrogantes sobre el futuro del PSOE, sobre el triunfo o la derrota de sensibilidades, corrientes, barones y agrupaciones de barones: demasiado potente como para no distraer de la campaña electoral, demasiado potente como para que el debate que hoy mismo ha empezado - mal que le pese a ZP -   no trascienda en mayor o menor medida al exterior

4.- Dicho todo ésto, lo verdaderamente trascendente para la ciudadanía es lo que ha dicho Cayo Lara: que, lamentablemente,  de toda esta sangría no va a salir un abandono de la política neoliberal del gobierno y la enormidad de este hecho convierte el gesto de ZP y sus consecuencias en algo relativamente irrelevante

TRANQUIS, LA EXPLOSION EN LA CENTRAL NUCLEAR ES MENTIRA

      

Si un o ve las imágenes del video creerá que la explosión en la central nuclear del Japón es verdad. Per no, es mentira. No habéis oído a los diputados y diputadas de PP, PSOE, CiU y PNV apostando por la energía nuclear y prorrogando la vida de las existentes en el Estado a las que se les había puesto fecha de caducidad?. Pues éso.

La razón aducida por nuestros preclaros representantes es que la energía nuclear es enormemente segura, que lo que pasa en Ucrania o en Japón, por razones evidentes, no puede pasar en Tarragona o en Castilla La Mancha y que no puede suceder que una nubecita radiactiva llegada de Ascó (Tarragona) lleve a lasBalears a volver a ser tierra de emigración.

El razonamiento no es sólido pero la pasta que hay detrás sí, los beneficios a corto plazo también y las exigencias de los mercados ni te digo. Que no se qué de las las generaciones futuras?... que les den a las generaciones futuras: aquí no estamos para hacer  poesía, piensan los representantes de la soberanía popular.

En fin, menos mal, ya os digo, que lo que sale en el video es mentira

 

 

MAS NUCLEARES: A VER SI VA A SER CULPA TUYA

Que la Ley de Economia Sostenible haya acabado en un pacto entre PSOE, PP, CiU y PNV para impulsar las centrales nucleares es, en primer lugar, un sarcasmo político y una tomadura de pelo. Se nos vende como energía barata la energía potencialmente más cara de la historia y la única que pone en grave peligro la seguridad de las generaciones futuras.

Quizás tú, como yo, estés cabreado/a por este hecho y diciendo cosas como "parece mentira!" mientras miras los informativos o te paseas por internet.

Pero este arículo no voy a aprovecharlo para darle leña al gobierno socialista por su enésimo viraje en temas´económicos, sociales o medioambientales. Este artículo es para preguntarte si tú no eres también responsable de lo que está pasando.

Me explico: en la legislatura pasada el PSOE también estaba en minoría pero podía construir mayorías con partidos situados a su izquierda y a su derecha. Así nos dio una legislatura con una de cal y una  de arena , con cosas buenas y cosas malas. En el año 2008, en cambio, los electores dibujaron otro panorama: la izquierda del PSOE, IU en particular, fue minimizada hasta el extremo y ahora el PSOE mira hacia su izquierda y no encuentra peso suficiente para formar mayorías, así que o pacta con el centro derecha o no saca las cosas. Esa es la realidad.

A quién esta situación ya le vaya bien no tengo nada que decirle. Pero si tú eres de éstos que se indignan con la reforma laboral, la rebaja de las pensiones, la apuesta por lo nuclear, etc. etc. y el 2008 fuiste de los que especulaste con tu voto y pensaste que era una jugada "inteligente" apostar a caballo ganador y te tragaste lo del voto útil... creo que convendría que hicieras una reflexión.

Para que las cosas avancen en la dirección que uno pretende, lo razonable es votar aquéllo con lo que uno/a más se identifica; con valentía, con coraje intelectual y mirando el corto y medio plazo. En la Bolsa es diferente, pero, en las urnas, el voto especulativo es una pésima inversión

LA DERROTA MORAL DE LA IZQUIERDA NO ES EL UNICO CAMINO

                                     pacto 

Yo no estoy de acuerdo con lo que pactan los señores de la foto - que se resume en cinco palabras: rebajar+el+gasto+en+pensiones - pero aún estoy en mayor desacuerdo con el hecho de que no nos expliquen sus auténticas razones.

Zapatero rebibió a Mariano Rajoy en la Moncloa el 5 de mayo del 2010 y le ratificó su discurso de siempre: no haremos recortes sociales y no se reformará el mercado laboral sin acuerdo con los agentes sociales. Pocos días después, ZP recibió amenazas de ataques especulativos contra nuestra deuda y nuestra economía y cambió radicalmente su política... pero le pareció más digno ocultar las verdaderas razones e intentar hacernos creer que, en una semana!, había descubierto que era necesario dar nuevas respuestas a la crisis económica.

Los sindicatos han pactado un recorte de las pensiones (aderezado con otras medidas mucho más insustanciales) porque no se ven capaces de convocar una nueva huelga general y porque no quieren dejar de estar en el candelero de la interlocución política... pero nos explican que es un "gran acuerdo" y, para los que no tragan, sacan el argumento de que aún podía haber sido mucho peor.

No escribo estas líneas para hacer sangre sino para afirmar con contundencia que el abandono de discursos y valores y que la desorientación de su base social es el camino más seguro para la derrota de la izquierda

La izquierda puede hacer políticas moderadas y puede, incluso, pedirle sacrificios a la ciudadanía en una situación de dificultad... lo que no puede hacer jamás es hacer suyas las políticas neoliberales desde la A hasta la Z como si fueran la única receta posible frente a la crisis. Cuando hace éso, demuestra que ya no tiene nada que decir y que, en realidad, puede ser más conveniente que apliquen las recetas quienes las han inventado y las han propugnado desde un principio.

En estos momentos de dificultad para la izquierda y, lo que es mucho peor, de inmenso sufrimiento para los sectores más desfavorecidos de la sociedad. En estos momentos en que hay más parados que en ningún otro momento de la historia, 1,2 millones de desempleados sin ningún tipo de prestación y 1,3 millones de familias con todos sus miembros en paro, creo más que nunca que hay que construir un discurso de izquierdas fundamentado en valores, en la defensa a ultranza de que otras políticas y otro modelo económico y social son posibles y en que hay esperanza para los millones de persones que reciben el castigo de la crisis con una mezcla amarga de rabia y de impotencia.

Apliquemos medidas de austeridad en el gasto público sin tocar los derechos sociales (os aseguro que hay mucha tela que cortar), aumentemos los ingresos mediante una reforma fiscal que afecte a las rentas más altas, acabemos con la lacra de la economía sumergida (un 20% del PIB!!)  e inyectemos así más recursos en la caja de la seguridad social, pongamos límites legislativos a la especulación financiera e inmobiliaria, creemos una banca pública que asegure el crédito a la economía real en vez de convertir las Cajas en entidades que funcionen tan mal como el resto de los bancos, apoyemos a la pequeña y mediana empresa, reduzcamos la edad de jubilación (qué tal 62 años como en Francia?) para favorecer el empleo de los jóvenes... ésa son las alternativas de la izquierda: lo otro es comer mierda (con perdón) a dos carrillos 

 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS