Administrar


Estadisticas de visitas

Categoria: 2 Estat

LA CONSTITUCION, IN MEMORIAM

En el día de la Constitución me parece necesario recordar el texto de su artículo 135, aprobado en 2011 por PP y PSOE, sin someterlo a referendum, sin buscar consenso con nadie y sin promover el más mínimo debate social.

Nada raro: este artículo sólo tenía por objetivo convertir en mandato constitucional  el vasallaje político a los designios de las autoridades europeas y al impulso del neoliberalismo que PP y PSOE comparten. Aquí tenéis las principales perlas del famoso artículo 135:

"El Estado y las Comunidades autónomas no podrán incurrir en undéficit que supere los márgenes erstablecidos, si es el caso por la Unión Europea para sus estados miembros...

Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las administraciones se entenderán siempre incluídos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta...

El volumen de deuda pública del conjunto de las administraciones públicas en relación con el producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea..."

Es un poco técnico pero a que se entiende todo? 

 

CASI ME ALEGRO DE LA SENTENCIA DEL PRESTIGE

Pongo "casi" porque la provocación tiene un límite pero sí que quiero manifestar mi malestar creciente por el hecho de que se deleguen en  la justicia decisiones y soluciones que están al 99% en el ámbito de la política. Sí, sí, política, politica, política... palabra maldita, palabra impronunciable, pero donde están casi todos los problemas y también ( es un gravísimo error olvidarlo) casi todas las soluciones.

Comprendo los desacuerdos con la sentencia y comprendo y comparto la irritación ante la buena noticia que ha supuesto para todas las grandes corporaciones sin vergüenza que, con periodicidad inexorable, destrozan el mar y el litoral.

Pero yo sigo anclado en aquel Nunca Mais que galvanizó a lo mejor de la sociedad española y el Nunca Mais no pasa, fundamentalmente, por meter en prisión a un capitán de barco o a un director general o porque los tribunales se hubieran estirado con las indemnizaciones derivadas del Prestige.

El Nunca Mais pasa por prohibir, por obligar, por reglamentar... pasa por borrar del mapa los barcos y los protocolos de navegación que permiten estas catástrofes,  pasa por hacer leyes y reglamentos y por establecer sanciones que crujan a los infractores sin que los tribunales tengan margen de maniobra para suavizarlas... pasa por decisiones políticas y no por decisiones judiciales... pasa por la política y pasa por colocar en el gobierno a gente comprometida con el Nunca Mais y no a gente que piensa que el abaratamiento de los costes de transporte bien vale una catástrofe ecológica de vez en cuando.

Hasta que no entendamos ésto y mientras sigamos confiando en los tribunales para hacer lo que nosotros no somos capaces de hacer con nuestros votos el Nunca Mais nunca será una realidad  

 

 

POR QUE DEBE DIMITIR EL PORTAVOZ DE IU EN EL PARLAMENTO ASTURIANO

Al portavoz parlamentario de IU de Asturias le van a abrir juicio oral por un delito de prevaricación presuntamente cometido en 2010, cuando era consejero del gobierno asturiano. El dice que no quiere dimitir porque no quiere que se le compare con un chorizo ni un ladrón y tiene razón en quererlo porque no es ni lo uno ni lo otro. Sin embargo, yo creo que es necesario que presente la dimisión.

¿Por qué? Porque el nivel ético exigible  a nuestros cargos públicos  va mucho más allá del núcleo duro constituído por los delitos de corrupción política y urbanística. Un solo ejemplo - que nada tiene que ver con el caso que nos ocupa - bastará para ilustrarlo: ¿sería admisible que continuara en su cargo un Director General de Tráfico -  responsable de las campañas informativas y de la aplicación de las medidas sancionadoras relacionadas con la seguridad vial -  al que se encontrara conduciendo con una tasa de alcohol que duplicara la máxima permitida? Todos convendremos en que no y, sin embargo, nadie podría afirmar con justicia que esta persona fuera un corrupto, un chorizo o un ladrón.

A los que sostienen que el portavoz de IU debe mantenerse en su cargo porque no ha vulnerado el código ético de la organización de 2006 les diré que, si nos atenemos a la letra del Código, tienen razón. No es necesario que dimita nuestro portavoz y, por cierto, con el mismo criterio, tampoco importaría que dimitiera el Director General de Tráfico.

Nuestro código es infinitamente más riguroso que el del PSOE o el PP pero es mejorable y, por ello, algunos propusimos, y se aprobó,  en la dirección de IU, que se estudiara su mejora (tarea que imagino está siendo ya acometida por los órganos competentes). Pero, más allá de éso, no hay código ético que una fuerza política pueda permitirse el lujo de aplicar con el espíritu de un juez o un abogado

Otro ejemplo: ¿Debemos exigir responsabilidades políticas a alguien que roba o hurta? Imagino que el sí habrá sido unánime… Y, sin embargo, por mucho que un juez impute o condene a Sánchez Gordillo por acciones como la famosa del supermercado, yo no sería partidario de hacerle otra cosa que una cena-homenaje… Y, sin embargo, si esta misma acción se repitiera hasta el punto que dejara de ser una protesta simbólica para convertirse en una forma ordinaria de acción política, yo sería partidario de que la organización lo considerara inadmisible…  Lo que quiero significar con este zigzag argumental es que los partidos no son jueces ni fiscales sino que  ejercen una función mucho más difícil y complicada: hacer juicios éticos de acuerdo con los principios y valores que defendemos. Supuestamente debemos emitir nuestros juicios de forma imparcial aunque, a veces, cuando compruebo como los juicios éticos coinciden en un 90% con el posicionamiento político general dentro de la organización, flaquea mi confianza en que seamos capaces de ejercer esta función con la debida solvencia.

Leyendo el auto que ordena la apertura de juicio oral contra nuestro compañero de Asturias constato que la base material del delito que se le imputa es una decisión muy loable: honrar a las víctimas de la guerra civil encargando la construcción de monolitos en las fosas comunes. Y constato también que no ha habido en este hecho ni enriquecimiento propio ni malversación de fondos públicos; de tal manera que lo que el juez le atribuye es únicamente vulnerar la normativa de contratación para así acelerar el procedimiento (seguramente, me figuro, porque corría el mes de noviembre del 2010 y había la voluntad de tener "algo hecho" antes de las elecciones de mayo del año siguiente).

Forzar la maquinaria administrativa (hasta cierto punto, se entiende) puede ser incluso  saludable en algunos casos pero hay tres cuestiones en los antecedentes de hecho que señala el juez instructor  que considero deben ser sancionados:

a) los tres presupuestos que exige la ley para los llamados "contratos menores" tienen por objeto buscar la  aminoración de costes y garantizar un mínimo de competencia entre los contratistas. Ponerse en contacto con una empresa para que traiga su presupuesto y el de otras dos (con las que se haya puesto de acuerdo) con el único objeto de cubrir las apariencias es una práctica perversa e injustificable.

b) el fraccionamiento de contratos es una figura que, en según qué casos,  puede tener contornos difusos, pero firmar  tres contratos casi clónicos en el  plazo de una semana constituye un fraccionamiento impúdico  e injustificable.

c) otro hecho jurídicamente poco relevante me parece, también, particularmente sangrante desde el punto de vista político. La consejeria gestionada por IU aprobó en abril del 2009 una Instrucción muy rigurosa en relación con la tramitación de los contratos menores que iba mucho más allá de lo exigido por la ley. Quien aprueba (y supongo que vende mediáticamente), una Instrucción de estas características no puede engañar a la ciudadanía  y hacer un año y medio después lo que se había comprometido públicamente a no hacer

Por éso, sabiendo que todo lo que acabo de escribir es discutible, pero convencido de que IU está obligada a hacer este tipo de debates y a cuajar una cultura ética que esté por encima de los equilibrios internos de poder, es por lo que creo que deben exigirse responsabilidades políticas en éste caso.

Quizás algunos de los que están en una posición distinta a la que acabo de expresar hayan caído en la tentación de pensar que esta exigencia de responsabilidades no sería políticamente positiva. Si es así, que lo piensen detenidamente y que piensen que la desdichada contratación de los monolitos también se hizo sobre criterios de rentabilidad política que luego han resultado un fiasco 

CATALUNYA EXPLOTA ELECTORALMENTE

El Periodico ha publicado una encuesta electoral para Catalunya http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/tension-soberanista-afianza-erc-dispara-ciutadans-2786990 que más que un terremoto electoral es una explosión.

Los datos corrigen y aumentan los que comenté hace pocos días relativos a la ciudad de Barcelona que publicó La Vanguardia  http://grosske.balearweb.net/post/116632 

Le doy vueltas y vueltas a los datos pero es difícil ir más allá de la descripción e intentar una explicación. Ciutadans, un partido que no hace tanto estaba amenazado de extinción, tercera fuerza política de Catalunya?... recibiendo votos a chorro tanto del PP como del PSOE? El partido gobernante y teórico portaestandarte del proceso independentista en una caída libre sólo comparable a la del PP en el conjunto del Estado? una correlación de fuerzas independentistas/no independentistas favorable a los primeros pero básicamente estable?, el PSC y el PP sumando, juntos, un veintipoco por ciento de votos?...

Al terremoto provocado por la crisis se ha sumado el tsunami provocado por el independentismo produciendo un mapa electoral básicamente  impracticable. No se dibujan mayorías de gobierno estables más allá del acuerdo CiU-ERC que, no lo olvidemos, no es tal acuerdo de gobierno sino un acuerdo de mayoría sin otro horizonte que viabilizar el camino a la independencia (en el que, por cierto, una parte de CiU no se quiere adentrar).

Hay muchos caminos cerrados y muchos caminos difíciles pero, probablemente, el más imposible de todos es el que ha dibujado en el pizarrin de su sede un PP prisionero de su propia demagogia, radical, radicalizante y que hace mucho que ha decidido que como, total, en Catalunya casi no le votan, lo que hay que hacer es darle caña al mono para sacar votos en el resto del Estado. Quizás cuando el PP pase a la poposición (¿cuánto le queda con el cambio de hora?) en estos martirizados países nuestros se pueda volver a hacer política

 

TERREMOTO ELECTORAL EN BARCELONA

He escrito "terremoto electoral" en Google y me ha sorprendido ver que la tercera entrada fuera un post de este bloc de marzo de este año que, a su vez, remitía a otro de julio del 2012. Eso quiere decir que sólo ocho meses! después de las elecciones generales del 2011 ya había indicios de que algo importante estaba cambiando.

Que el PSOE acabara su legislatura haciendo lo contrario de lo que había predicado le dio la mayoría absoluta a Rajoy. Que el PP incumpliera todo lo prometido desde el dia siguiente a su investidura y las funestas consecuencias sociales de la crisis quebróa la confianza en el  sistema político bipartidista.

El sistema electoral tradicional está ahora mismo quebrado aunque el establishment político y mediático - que es exactamente el mismo - finja ignorarlo. Las empresas de opinión nos indican esta quiebra a pesar de que, en la medida que están contratadas por el stablishment político y mediático (no se si me voy explicando), sospecho que tienden a amortiguar los cambios cuando transforman  el voto decidido en voto estimado 

Hoy La Vanguardia publica una interesantísima encuesta sobre la ciudad de Barcelona cuya credibilidad es, por supuesto, relativa, pero que indica una fragmentación del voto extraordinaria.  (http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20131019/54391397479/encuesta-ayuntamiento-barcelona-mapa-electoral-se-fragmenta.html )

La encuesta no manifiesta idénticas tendencias que en el resto del Estado por una razón obvia : porque allí son los dos ejes de la carreta los que se han partido : el de la divisoria derecha izquierda y el de la articulación territorial del Estado

ASALARIADOS EXPLOTADOS: MONTORO MIENTE Y LAS ESTADISTICAS TAMBIEN

Montoro mintió a Cayo Lara en el Congreso cuando le dijo que los salarios en España subían "moderadamente".

En este informe elaborado por la UGT encontraréis datos incontestables que demuestran que el poder adquisitivo de los asalariados (los que quedan) está bajando ininterrumpidamente desde el 2010 y que, desde la llegada de Rajoy, los salarios están bajando también en términos absolutos.

http://www.ugt.es/actualidad/2013/octubre/b09102013.html

Pero estas cifras - escalofriantes en sí - no reflejan ni de lejos el nivel de explotación que padecen en el día a día los trabajadores y trabajadoras del país. Montoro mintió y las estadísticas también

España ha pasado de los excesos de jornada retribuídos en negro a los excesos de jornada no retribuídos. Los sindicatos han detenido la importación formal de los minijobs alemanes. Pero lo cierto es que los minijobs están perfectamente instalados. Cada vez hay más contratos a tiempo parcial en los que lo único que es parcial es el salario porque el tiempo trabajado es el de una jornada completa. Otros derechos, turnos, descansos, etc.,  son prácticamente inexistentes y la disponibilidad horaria de los trabajadores es casi total... "hay muchos que esperan para ocupar tu sitio".

Esto pasa en la inmensa mayoría de pequeñas empresas y en cada vez más empresas grandes, o sea, que le pasa a más de un 80% de los trabajadores. Si esta cuestión no es central en el discurso sindical y en el discurso de la izquierda la sensación que le damos a la mayoría de trabajadores y trabajadoras es que somos como sus contratos : discursos abstractos que poco tienen que ver con la realidad de su día a día.

  

 

 

 

 

CATALUNYA : 3 CLAVES Y UNA PROFECIA

Para entender lo que pasa en Catalunya os dejo dos enlaces imprescindibles :

un artículo de Josep Carles Rius serio, sensato y que comparto en un 90%  http://www.eldiario.es/catalunya/opinions/claves-explican-Via-Catalana_6_173992614.html

una encuesta que hoy ha publicado La Ser y que contiene datos claves y muy contundentes  http://www.cadenaser.com/csermedia/cadenaser/media/201309/11/espana/20130911csrcsrnac_1_Pes_PDF.pdf

Antes de que os vayáis a los enlaces y paséis de mi propia opinión Wink dejadme que os la exprese en tres consideraciones y una profecía:

1.- En Catalunya el derecho a decidir  es absolutamente hegemónico y creciente (80%) y "muerde" incluso en los electorados del PP y Ciutadans!. Pretender solventar el tema con un "la Constitución no lo contempla" ya no tiene recorrido.

2.- El independentismo (opción ya del 52%) se alimenta con dos motores : el inmovilismo político del Estado (que cobra carta de naturaleza con el rechazo del Tribunal Constitucional a una parte de la reforma del Estatut aprobada por la inmensa mayoría del Parlament) y  la convicción del 60% de los catalanes (particularmente importante en tiempos de crisis) de que fuera de España vivirían mejor. 

3.- La debilidad del independentismo está políticamente en CiU y en la Unión Europea  y socialmente en un sector de la burguesía catalana que no quiere ni oír hablar de aventuras políticas y de problemas de encaje en la UE que pudieran afectar a su volumen de negocio. Sobre el papel, una Catalunya independiente en el seno de la UE es perfectamente viable, pero no parece posible que los estados de la UE, algunos con problemas territoriales  internos semejantes a los de España, avalaran un proceso secesionista en abierto conflicto con su estado de orígen.

4.- La debilidad del Estado es que gobernar contra una parte de su territorio cada vez más distante desde el punto de vista de la opinión política y del voto electoral es, a largo plazo, políticamente insostenible

5.- Tiene razón Rius cuando afirma que las soluciones federalistas (PSC, ICV-EUiA) pierden perfil en un contexto de polarización política como el que estamos viviendo pero, y ahí va mi profecía,adivi petit en un juego en el que nadie puede ganar al 100%, tarde o temprano, las soluciones de pacto y de compromiso son las que acaban por imponerse 

 

 

 

GARETH BALE: ALGUNAS OBSCENIDADES

Ganar casi un millon de euros al mes (más un montón de extras por derechos de imagen, etc.) es una obscenbidad mayúscula. Es más o menos lo que ganan 1.500 personas (sumando sus sueldos) que se rompen la espalda cada día en diversos trabajos mal retribuídos. Para pagar el traspaso, 100 millones, el cálculo es fácil : necesitaríamos el sueldo de un mes de 150.000 asalariados de estas características

Se me dirá que toda esta pasta la pagan los aficionados al fútbol : los que van a los estadios, los que compran bufandas, relojes y camisetas,  los que pagan abonos de televisión, los que hacen quinielas... Y es cierto, pero - ahí está el problema -  sólo en parte.

El buisness futbolístico está dopado por unos poderes públicos que actúan en función del afán electoralista de sus gestores. Ni Hacienda ni la Seguridad Social ni los Ayuntamientos ni las Comunidades Autónomas tratan a los clubs de fútbol como al resto de empresas, asociaciones y ciudadanos.

Los clubes de primera y segunda deben unos 4000 millones de euros. La deuda de los clubs de primera con Hacienda ronda los 700 millones de euros y las deudas con seguridad social a unos 15 millones de euros... , un nivel de deuda que para cualquier otra empresa significaría echar la persiana. A ésto hay que añadir las esponsorizaciones y subvenciones más o menos solapadas y otro capítulo particularmente obsceno : los pelotazos urbanísticos amparados por los Ayuntamientos y  de los que se han beneficiado la mayoría de los clubs de primera.

Que los clubs fichen por el montante que quieran fichar... pero no con mi dinero

5 VERDADES SOBRE EL ACCIDENTE DE SANTIAGO QUE EL GOBIERNO NO QUIERE OIR

1.- Me parece obsceno que el gobierno de una patada hacia adelante con el accidente de Santiago y constituya una comisión cuyas conclusiones ya ha adelantado su presidente antes de empezar: la seguridad ferroviaria en España va bien y hay que ir mejorando sin prisas pero sin pausa sabiendo que el riesgo cero no existe (si al final dicen otra cosa me corto la coleta) 

2.- España ha hecho una inversión ferroviaria sin pies ni cabeza por dos razones:

a) por razones electoralistas: tenemos más alta velocidad que nadie porque, en vez de utilizar el AVE para hacer enlaces trasnacionales a nivel europeo, lo hemos hecho para que el gobierno de turno (tanto los del PSOE como los del PP) lo utilizara para hacer electoralismo barato en ciudades, provincias y comarcas

b) porque mucho AVE no ha ido parejo a mucha seguridad sino todo lo contrario. Aquí tenéis un enlace a un periódico tan poco sospechoso como el ABC que así lo reconoce.http://www.abc.es/economia/20130806/abci-lineas-ferroviarias-sistema-201308052035.html

3.- El accidente de Santiago era evitable y se tenía que haber evitado con el famoso sistema de seguridad  ERTMS, muy difundido en Europa y poco en España; sistema  que, directamente,  hubiera impedido que el accidente se produjera

4.- Sin saber demasiado sobre sistemas de seguridad , es fácil de entender que un tren que puede ir a 200 kms/hora y que, en pocos minutos ha de reducir su velocidad drásticamente (so pena de descarrilar y provocar una catástrofe) realiza un maniobra de alto riesgo que no puede ser fiada a la concentración de una persona. Si no hay un sistema de seguridad automático, la situación es muy parecida al aterrizaje de un avión : cientos de persones fiadas a la pericia de... un piloto?. No, de dos pilotos y de un protocolo extraordinariamente estricto que hay que seguir. El riesgo es 0 en un avión?. No, pero, desde luego, es mucho menor que el riesgo al que se sometían, sin saberlo, los pobres pasajeros del tren Madrid-Ferrol.

5.- En resúmen : las víctimas del accidente de Santiago no lo son de un imponderable : lo son de una política de inversiones cuya prioridad máxima, desgraciadamente, no ha sido la seguridad  

 

LOS TRUCOS DE LA COCINA DEL CIS

La última  encuesta del CIS arroja los siguientes datos  en voto decidido: 

PP 13,2% ; PSOE 12,5%; IU 7,8%; UPyD 4,9% 

Cuando se pasa del voto decidido al voto estimado (lo que se conoce por "cocinar" la encuesta y lo que recogen agencias y medios de comunicación), los resultados, en cambio,   son los siguientes: 

PP 32,5%; PSOE27,2%; IU 11,5% y UPyD 8,8% 

Unos resultados muy distintos que refuerzan sobre todo al PP y que subestiman las expectativas de IU. Con una simple operación matemática podéis comprobar que el voto estimado para IU supone multiplicar el decidido por un coeficiente de 1,4; el de UPyD por un coeficiente de 1,79; el del PSOE por un coeficiente  de 2,06 y el del PP por un coeficiente de 2,51!

Los cocineros del CIS barren llamativamente para casa pero, como el resto de cocineros de este tipo de encuestas, nos replicarán  que ésto pasa al examinar el comportamiento del voto indecido en anteriores comicios. Les concedo el beneficio de la duda - que es mucho conceder - pero, como expliqué en un post anterior (http://grosske.balearweb.net/post/115542) los encuestadores van huérfanos de referentes históricos que les permitan adivinar cómo va a comportarse el electorado : con un bipartidismo en caída libre, la prefiguración de un sistema con cujatro grandes partidos estatales y un gobierno desacreditado hasta limites jamás alcanzados por otro gobierno antes del ecuador de su primer mandato hacer pronósticos  es casi imposible y la evolución del voto decidido (ése que casi nadie publica) constituye la referencia más fiable

LA SENTENCIA DE MATAS NO NOS HA DE PONER NERVIOSOS

A Jaume Matas le espera un rosario de procesos que le obligarán, tarde o temprano, a ingresar en prisión pero no es ésta la consideración que me hace hoy estar tan tranquilo sobre este tema como lo estaba antes de la sentencia del Tribunal Supremo.

Creo que es un error y una grave perversión democrática -  que, por cierto, sólo favorece a los corruptos  - esta tendencia generalizada que existe en España a que sea la justicia la que resuelva en última instancia los problemas de corrupción política.

Los jueces sólo establecen y castigan responsabilidades penales. La falta de ética, la hipocresía, la mentira, la deshonestidad, el daño a los intereses generales, el favorecimiento indebido de intereses particulares puede, en muchos casos, pasar entre las mallas del juicio penal sin que puedan ser objeto de una sentencia condenatoria. El caso de la prescripción es flagrante pero hay mil y un otros supuestos en los que ésto también es así.

La lucha contra la corrupción descansa sobre el principio de responsabilidad política y no sobre el principio de responsabilidad penal. Y los  administradores de este principio son los partidos, los medios de comunicación y, fundamentalmente, el conjunto de la ciudadanía. Si el principio de responsabilidad política falla es porque hay un déficit democrático que ningún juez o tribunal está en condiciones de suplir.

Cuando se conoció la sentencia del Túnel de Sóller - un caso de comisiones percibidas por el PP de Baleares bajo la presidencia de Gabriel Cañellas - fui testigo privilegiado de cómo el abogado de Cañellas bajó las escaleras de la Audiencia gritando alborozado :"absolución, absolución!!". Efectivamente, el cohecho se consideró probado... pero Cañellas fue absuelto... por prescripción. Conclusión: Cañellas siguió siendo diputado del Parlament Balear (el cargo que ostentaba en el momento de la sentencia) y Berastain - secretario general del PP en el momento del cohecho y el que repartió la comisión entre diferentes cuentas bancarias del partido - fue nombrado por el PP Inspector General de Servicios de la Comunidad autónoma, nada menos!!.

Que Matas era un sinvergüenza se sabía desde su primer gobierno ( el previo al gobierno del Gran Saqueo, 2003-2007). Dos casos, el caso Mapau y el caso Bitel así lo demostraron pero, como no hubo sanción penal, Matas continuó al mando del PP, fue nombrado ministro con Aznar y ganó las elecciones autonómicas del 2003. ¿Que por qué digo que estos casos "demostraron" la deshonestidad de Matas?. Lo del caso Mapau sería un poco largo de explicar en este post pero os describo el otro porque es muy sencillo : a raíz de una denuncia de un conseller de Mallorca del PSOE se demostró que Matas había recibido "rebotados" en su despacho   correos electrónicos de dicho conseller durante más de un año... sin decir nada al interesado y sin hacer nada por evitarlo. Estos hechos eran flagrantes y fueron considerados probados por una sentencia judicial que aún sigo sin entender y que no vió responsabilidad penal en este espionaje político escandaloso. Conclusión : ninguna, Jaume Matas y el resto del partido también gritaron "absolución, absolución".

¿Dónde estuvo el problema? En una sentencia más o menos extravagante o en que la mayoría de la prensa de Baleares (salvo honrosas excepciones) no exigieran la dimisión de Matas?, en una sentencia más o menos extravagante o en un PP que ya  había integrado la corrupción en su ADN?, en una sentencia más o menos extravagante o en la falta de coraje de una ciudadanía que, mayoritariamente, tiró por el camino fácil y  opinió que, "total", todos los políticos son iguales?.

Cuando hoy veo políticos del PP y respetables popes de la prensa libre babeando de satisfacción porque de los papeles de Bárcenas "va a ser muy difícil que se deriven responsabilidades penales" me dan ganas de vomitar : son la expresión misma de que la ética política es un concepto que ni siquiera integran en la ecuación de su análisis

COMO CAERA RAJOY

Rajoy caerá, lo explicaba en un post reciente, porque ningún grupo mafioso resiste que su Tesorero se convierta en un "arrepentido" y cante la Traviata. Pero Rajoy no caerá directamente por la acción de la justicia. La justicia es lenta y ciega y no está pensada para depurar responsabilidades políticas sino para depurar responsabilidades civiles y penales.  Por éso las elucubraciones sobre las consecuencias jurídicas de tal o cual hecho de los filtrados por Luis Bárcenas resultan bastante estériles.

A Rajoy se lo cargará la opinión pública evaluada a través de las encuestas, es decir, tú, yo y el resto de la ciudadanía. Si el  calvario político-mediático-judicial de la financiación ilegal del PP se traduce en una acentuación del previsible descenso del voto del PP, el brazo que asestará la puñalada definitiva al César surgirá de su propio partido. Ya hay una base potente para ello : el sector neoliberal más duro y actores mediáticos entre los que El Mundo y conspicuos representantes del "periodismo" de derecha extrema. A ellos se sumará una buena parte de  los diputados, alcaldes, consejeros autonómicos y presidentes territoriales que están hartos de recibir en sus espaldas los palos destinados a Rajoy, sobre todo, que están aterrorizados ante la idea de que Rajoy les arrastre en su caída. La clave es que aún queda mucha legislatura y que dos años y media de hemorragia creciente es un escenario sencillamente insoportable... y que el instinto de supervivencia es uno de los más potentes tanto entre las personas como entre los partidos

Cuando digo que a Rajoy se lo cargarán las encuestas, nadie crea que apelo a un producto cocinado en las empresas de sondeos : hablo de una reacción democrática de hastío ante la mentira, las trampas y el atraco sistemático a los bolsillos de la ciudadanía. Una reacción que ha de ser alimentada desde partidos políticos, organizaciones sociales, protestas callejeras, manifiestos, recogidas de firmas, medios de comunicación y redes sociales y que se ha de traducir en un rearme moral y democrático de nuestro país. Esto es lo que acabará con Rajoy y con el gobierno del PP

TOTO RIINA EXPLICA POR QUE BARCENAS ACABARA CON RAJOY

Me encuentro mucha gente escéptica respecto a las consecuencias políticas del caso Bárcenas. adivi petit Que no sufran : Rajoy y la banda de golfos que le rodean no sobrevivirá a este escándalo.

En un país más civilizado hace mucho tiempo que Rajoy hubiera dimitido.  Pero en este país de pícaros, repleto de  políticos paniaguados y de supuestos periodistas sin vergüenza todo cuesta más... pero Rajoy no sobrevivirá políticamente al caso Bárcenas.

A veces los procesos políticos son tan lentos que nos parece que, al final, no va a suceder nada. Pero, afortunadamente,  es una impresión errónea. 

Bárcenas era sólo un mandado : el administrador de una red mafiosa tejida por el PP para financiarse ilegalmente a través de empresarios sin escrúpulos que van mucho más allá de los integrados en la trama Gürtel. De dónde salía el dinero?. De tus bolsillos, de los míos, de las contratas artificialmente encarecidas para financiar al partido. El sistema fue tan eficaz que los millones fluyeron como como un chorro incontenible. Así que no sólo hubo para financiar campañas electorales obscenas (que el Tribunal de Cuentas - torpe hasta la náusea - nunca llegó a destapar), también hubo para que mojaran personalmente los miembros de la banda : hubo para los sobres de Rajoy, de Arenas, de Mayor Oreja y de muchos otros; hubo para el jaguar de Ana Mato, para la boda de la hija de Aznar, para el palacete de Matas y para innumerables dádivas a Camps, Bárberá y compañía... Y también hubo para que Bárcenas, el administrador del tesorero de Alí Babá, sisara una ínfima parte del tesoro y construyera una fortuna personal de decenas de millones.

Cuando la fortuna de Bárcenas empezó a llamar la atención de la justicia, la Mafia reaccionó como mandan los manuales: le protegió, le defendió públicamente, le pagó el abogado y le creó un empleo ficticio (que duró hasta hace muy poco) para que siguiera chupando del bote... y para que callara.

Pero, lentamente, la acción de la justicia iba hundiendo a Bárcenas en un mar de cuentas suizas y de delitos de todo pelaje... y la Mafia ya no pudo seguir sosteniéndole. Es una de las diferencias entre la mafia política y la otra : no tienes ametralladoras, te has de presentar a elecciones  y, cuando queda claro que alguien es un delincuente, ya no puedes aparecer públicamente como su cómplice. El PP, pues, se ha visto obligado a distanciarse de Bárcenas y éste, perdida la protección del grupo, ya sólo mira por su propio pellejo y ha decidido pasar a la condición de arrepentido, cantar la Traviata y buscar un trato más favorable de la justicia.

Es así de sencillo: Bárcenas va a tirar de la manta y lo que va aparecer bajo ella confirmará todo lo que acabo de describir. En Mallorca lo hemos visto sobradamente : en la sucursal mafiosa tutelada por Jaume Matas, la afición por el bel canto se ha disparado, los resultados judiciales son demoledores y Jaume Matas, al que, por cierto, Rajoy gustaba de poner como ejemplo de buen gobierno, no tardará en ingresar en la cárcel.

Es lo que tienen estas cosas : como recordaba recientemente el fiscal de Juan Carrau en el juicio de Can Domenge, los arrepentidos son claves para acabar con las mafias y así lo reconocía el capo Totó Ríina cuando se quejaba amargamente de que, sin los arrepentidos, nadie podría tocarles ni un pelo

EL BIPARTIDISMO HA MUERTO, TODO ES POSIBLE E IU NO DEBE CONFORMARSE CON 50 DIPUTADOS

Las elecciones de noviembre del 2011 ya significaron un retroceso del bipartidismo : la suma de PP y PSOE representaba un 75% cuando en anteriores comicios ambos partidos superaban holgadamente el 80%.

Desde entonces, la tendencia no ha hecho más que acentuarse. Tomo como punto de partida la encuesta de El Pais de ayer pero podría tomar como referencia cualquier otra : aún no estamos en el ecuador de la legislatura y la suma de PP y PSOE no llega o apenas supera el 50% de los votos... y bajando.

Lo que surgirá de las próximas elecciones será un sistema de cuatro grandes partidos con resultados para cada uno de ellos muy difíciles de predecir. Por ejemplo, en ninguna parte está escrito que el PSOE, separado de IU por sólo un 5% en la encuesta de El Pais, sea el partido mayoritario de la izquierda en las próximas elecciones

Exageración?. En lo absoluto. Estamos en un escenario muy volátil en el que casi todo es posible. Las nuevas tendencias podrían ralentizarse... pero podrían mantenerse o incluso acelerarse. Hay un dato significativo. Los encuestadores tienden a hacer lecturas conservadoras de la crisis del bipartidismo y, a la hora de transformar el voto decidido manifestado por los encuestados en voto estimado (lo que se llama "cocinar" la encuesta) suelen favorecer a los grandes partidos. Por ejemplo : una reciente encuesta de El Periódico publicaba el voto decidido que habían manifestado los ciudadanos en los siguientes términos : PSOE 17,2%; PP 15,5%, IU 11,5% y UPyD 8,2%. Tras la cocina el resultado es, según El Periódico.  PP 28,1%, PSOE 25,5%, IU 15,6 y UPyD 12,2%. Pero es un pronóstico muy aventurado porque estamos ante un nuevo escenario político, un escenario social desconocido hasta ahora y no es posible tirar de serie histórica para cocinar las encuestas.

Todo es posible, pues y por éso soy de los que piensan que IU no debe conformarse con los 50 diputad@s  que le dan algunas encuestas. Estamos en una coyuntura histórica singular en la que la batalla contra el neoliberalismo se debe dar y se puede ganar

 

 

 

 

 

HOY RAJOY Y RUBALCABA SON AMIGOS

Unos exámenes y un cólico nefrítico me han tenido doce días fuera de FB, de Twt, del blog y del mundo en general.

Y vuelvo al mundo para ver al PSOE y al PP esceneficando que van a irse de la manita a ver a la UE. "Rajoy y Rubalcaba acuerdan una posición común ante la UE", titula El Mundo . Cansados de escenificar su enemistad, han decidido escenificar su amistad, no sea cosa que el personal se aburra y deje de fijarse definitivamente en estos viejos astros de la pantalla.
 
El problema de fondo es que aún en el caso de que la UE aceptara todas las propuestas conjuntas de PP y PSOE a la gente, nosotros, no se nos arreglaría casi nada. A la UE sólo vale la pena ir para decirle lo siguiente : que el euro es un engendro mal parido, que necesitamos una moneda normal y un Banco Central normal, y que si la salvación de este engendro monetario pasa por cargarse las pensiones, los salarios mínimos, los servicios públicos y el Estado del Bienestar en general pues que con nosotros no cuenten.
 
Pero ésto,  claro, no están dispuestos a acordarlo ni el PSOE ni el PP. Por éso como en la película "Dos viejos gruñones" de Walter Mattau i Jack Lemmon seguiran escenificando disputas y reconciliaciones ficticias para darle vidilla a una película cuyo guión y dirección se controla fuera de nuestras fronteras. Que les vaya bonito!

AZNAR Y BOTELLA : EL REFINAMIENTO MAFIOSO

El cumpleaños del hijo de la ministra de sanidad no era un caso aislado. Hoy sabemos por El País que Correa le regaló a la pareja Aznar/Botella ni más ni menos  que 32.000 euros para darle prosapia a la boda de su niña

Quien crea que,  en comparación con las millonarias comisiones empresariales recaudadas por el PP, Matas, Camps y compañía, estos "regalos" son cuestiones menores se equivoca radicalmente.

Ana Botella ha declarado airada que este espectacular regalo de boda no tuvo contrapartida. Y yo la creo en parte : no tuvo contrapartida... concreta. En efecto, este regalo es mucho peor que una miserable y grosera comisión a cambio de una contrata : es la expresión de una relación mafiosa consolidada, el gesto que consagra la voluntad de seguir unidos para continuar delinquiendo allá donde se tercie.

El problema no son los suntuosos regalos de Correa y su banda, el problema es que los dirigentes del partido que gobierna este país son miembros de la banda : una mafia espesa de políticos y empresarios que arbitraron un mecanismo perverso para llenar sus bolsillos particulares, para llenar las cuentas corrientes del partido y para ganar elecciones que les permitieran seguir chupando del bote.

Suena un poco fuerte pero es lo que hay. Talmente lo de El Padrino pero sin necesidad de pegar tiros

 

POR QUE EL PSOE NO CONSIGUE RECUPERARSE?

El PSOE intenta recuperar peso electoral sobre la base de reconectar con los valores y las políticas de la izquierda. Me alegro de que lo haga pero me permito advertirle que, para conseguirlo, será necesario que recupere credibilidad y que, para recuperar credibilidad, es necesario que, previamente, aclare su posición sobre cuestiones muy de fondo

El electorado del Estado español está muy castigado por los engaños sucesivos de González, Aznar, Zapatero y Rajoy. Así que, para tener éxito, ya no basta con formular promesas seductoras : hace falta que estas promesas suenen creíbles 

Hace dos días la Comisión europea ponía la proa contra el Decreto Ley de Andalucía para proteger el derecho a la vivienda. Afortunadamente, el PSOE de Andalucía se ha mantenido firme en la defensa del Decreto Ley elaborado por mi compañera de partido y Consejera de Vivienda, Elena Cortés. Pero... pero la falta de credibilidad permanece : en la comisión europea hay seis comisarios (ministros) socialistas entre los cuales uno del PSOE  (Joaquín Almunia). Pero ni Almunia ni el PSOE parecen dar importancia a  esta flagrante contradicción.

Hace una semana Rubalcaba proponía a bombo y platillo que 30.000 millones del rescate bancario fueran utilizados para la generación de empleo... y, 24 horas después, la Comisión Europea le recordaba que este crédito no estaba pensado para favorecer políticas de reactivación.

No me extiendo más. Quién es el PSOE? El Doctor Jekyll de las políticas sociales que propone en España día sí y día también o el Mister Hyde que forma parte de la Comisión Europea (es decir, de la Troika), que apoya el Pacto de Estabilidad, que reformó, a peor, el mercado laboral y las pensiones  y que impulsó con el PP una reforma exprés de la Constitución para primar la lucha contra el déficit sobre cualquier otra consideración política?.

Mientras no responda a estas preguntas, el PSOE  no será creíble y, por tanto, no se recuperará

 

SOMALIA, EL GOBIERNO, LA IGLESIA Y LOS MEDIAS

La muerte de de más de 125.000 niños de menos de 5 años en Somalia es una de las noticias más terribles que hemos tenido ocasión de conocer en los últimos días. Sin embargo, si entramos en la web de Médicos del Mundo, http://www.msf.es/  , una de las fuentes más fiables que podemos utilizar, veremos que la tragedia se está repitiendo en muchos lugares y de la misma manera aunque sea a menor escala.

El encarecimiento de los alimentos a nivel mundial, fruto de la especulación y de los oligopolios internacionales, y los conflictos armados, financiados en muchos casos  por los  intereses económicos y geopolíticos de los países del Norte, son las causas fundamentales de esta catástrofe humanitaria permanente.

En este contexto, siento una profunda vergüenza por vivir en el país que, con mucha diferencia, ha realizado más recortes en Cooperación al Desarrollo : más que Grecia, más que Italia y más que cualquier otro país europeo. Se calcula que la reducción desde el inicio de la crisis es de más de un 70%.

Esta es nuestra respuesta a la otra crisis, la más sangrante y la más cronificada.

Los medios de comunicación ignoran escandalosamente esta realidad y nuestra Iglesia Católica y Apostólica todavía es la hora de que haga un mínimo gesto para pedir que se mantenga la ayuda humanitaria y la cooperación al desarrollo. Al contrario, tan beligerantes como son con el "genocidio" del aborto, se guardan muy mucho de exigir al gobierno que ayude a detener otros genocidios; más aún : mantienen en sus medios de comunicación tertulianos de extrema derecha que, cuando hablan de Cooperación, es para acusar y ridiculizar al gobierno andaluz por financiar programas en sitios " tan extravagantes" como Burkina Fasso. 

Cada vez los aguanto menos 

ESENCIAL!, EL GOBIERNO NOS DEMOSTRO AYER POR QUE HAY QUE ECHARLOS YA

Ayer el Gobierno firmço sus sentencia de muerte y, desgraciadamente, la de mucha gente a la que se llevarán por delante. Su "oferta" de que este país esté en un 24% de paro el 2016 es una tomadura de pelo y algo insoportable por lo que más adelante explicaré 

La lucha contra el paro, lo que llevó al PP al gobierno en 2010 junto con la baujada de impuestos prometida,  se ha convertido en 750.000 parados más al acabar la legislatura y una subida de impuestos generalizada. Pero esto no es lo peor : la CATASTROFE que nos anuncia el PP es que, si no hacemos algo, España estará por encima del 20% de paro durante un mínimo de 10 años. Esto no ha pasado NUNCA y tiene unas consecuencias sociales incalculables.

Un aviso. 10 años por encima del 20% de paro no es, en términos de sufrimiento social, estar muy mal durante mucho tiempo : es estar cada vez peor durante mucho tiempo.

El sufrimiento social no lo indica principalmente  el número total de parados : lo indica el tiempo que los parados llevan en el paro (cada vez mayor), la cantidad de familias sin ingresos (ya estamos cerca de los dos millones) o con ingresos insuficientes y la gente que se jubila con pensiones irrisorias por no haber cotizado en los años inmediatamente inferiores a la jubilación. Y estos datos , con un paro total mentenido en el tiempo por encima del 20% no se mantiene estable : va cada vez a peor. Esto, que se dice muy rápido, se traduce, entre otras cosas, en muertes (suicidios, deterioro de la salud), depresiones, incremento de la violencia doméstica, desarraigos forzosos y peores condiciones y abusos para los que aún trabajan.

Importante leer el Editorial de El Mundo de hoy : da por segura la derrota electoral del PP y lo da ya por perdido 

Ya que han de salir del Gobierno que sea cuanto antes.  Como decimos en IU : Gobierno dimisión!. Elecciones  ya!. Hay Alternativa    

 

DEMOSTRACION DE POR QUE LA INFANTA O NO TIENE VERGUENZA O ES IDIOTA

Este es un país de mucha corrupción y donde el espíritu cívico escasea. Por éso, corruptos y mangantes de todo pelaje pueden vivir a sus anchas y aferrarse a sus cargos sin mayores contratiempos.

En este panorama, donde el juicio ético apenas tiene espacio, tradición ni predicamento, el único valladar real que queda para la expansión del choriceo es la acción de la justicia. Pero esto es una desgracia por una doble razón : porque arroja sobre el poder judicial una sobrecarga y una tensión indebidas y, lo que es más importante, porque la justicia se centra únicamente en los supuestos penales y los supuestos penales no son más que una pequeña parcela dentro del inmenso campo de lo éticamente inaceptable.

En este sentido, a mí me parece un atraso democrático que medio país esté centrado en la imputación de la Infanta, en el recurso de la Fiscalía y en las eventuales responsabilidades penales de Cristina de Borbón. Particularmente, no pienso hacerme un experto en los conceptos de "complicidad" y "cooperación necesaria" ni bucear en la Ley de Enjuiciamiento Criminal para opinar sobre el tema.

Yo, como ciudadano - y creo que todos deberíamos hacer lo mismo - ejerzo aquí mi derecho a hacer un juicio ético del comportamiento de la Infanta, basado en hechos contrastados y por éso llego a la conclusión de que Cristina de Borbón es una persona indigna de ocupar el cargo que ocupa; cargo, por cierto, por el que percibe unas retribuciones sufragadas con mis impuestos.

Cuáles son éstos hechos:

1.- Cristina de Borbón se prestó a ser vocal de una Fundación presidida por su marido que se dedicó a sacar dinero de instituciones públicas (es decir, nuestro dinero) por la prestación de servicios de dudosa utilidad, defraudando a Hacienda y con una facturación aparatosamente sobredimensionada si no directamente falsa. La llave que abrió las puertas de dichas instituciones a la Fundación Noos, y que facilitó saltarse el régimen de contratación habitual, fue, sin duda, que la Fundación era sin ánimo de lucro y que estaba avalada por miembros relevantes de la familia real.

2.- Como la Fundación era sin ánimo de lucro y no podia repartir dividendos ni beneficios entre los patronos, se necesitaba un instrumento para sacar el dinero de ahí y llevarlo a sus reales bolsillos. Este instrumento fue una entidad mercantil llamada Aizoon SL, coparticipada por Urdangarín y de la cual Cristina de Borbón tenía el 50% del capital (además de ser su Secretaria). Una parte del dinero de la Fundación se drenaba hacia Aizoon y ésa era la manera como el dinero de los contribuyentes acababa en los bolsillos de la Borbón.

Estos son los hechos relevantes (cuyo detalle omito por razones de espacio) y todo lo demás es accesorio . No sé qué nombre le pondrá la justicia a la actuación de los protagonistas de estos hechos... ni me importa demasiado. Esto es un mangoneo indigno y quien lo haya propiciado no merece ser ni miembro de la Casa Real ni cobrar dinero público ni ser concejal del último pueblo del Estado.

Es cierto que, desde el punto de vista moral, la hipótesis de que Cristina de Borbón fuera ignorante de todo lo que sucedía sería relevante. A mi, la verdad, este escenario me recuerda mucho aquel chiste en el que dos guardias civiles se cruzan en un camino rural con un tipo sospechoso que transporta un colchón de matrimonio sobre su cabeza y le espetan : -"Eh!, ¿dónde vas con este colchón?" y el interpelado responde : - "¿Qué colchón?". Bueno, persona comprensiva como soy, estoy dispuesto a tragarme que Cristina de Borbón pertenecía a Fundaciones, participaba empresas, compartía cuentas corrientes y se compraba casas sin enterarse de nada. Pero, si ésto fuera así, a semejante idiota tampoco la quiero en el reducido núcleo de candidatos a ejercer la Jefatura del Estado

EL ESCANDALO DE LOS REGISTRADORES DE LA PROPIEDAD


 
PRIVATIZACIÓN DE LOS REGISTROS CIVILES
 
Información importante a tener en cuenta
 
                 Sabía usted que el Registro Civil es un Registro público y gratuito desde su creación en el año 1870?
 
                 Sabía usted que el Ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, quiere privatizarlo y que sean los Registradores de la Propiedad los que lleven el Registro Civil?
 
                 Sabía usted que, si sucede tal cosa, tendrá que pagar como mínimo entre 20 y 30 euros por las partidas de nacimiento, de matrimonio, de defunción…
 
                 Sabía usted que las aplicaciones informáticas del Registro Civil costaron a todos los españoles unos 130 millones de euros, y que se pondrán gratuitamente a disposición de los Registradores de la Propiedad ?
 
                 Sabía usted que los funcionarios que llevan el Registro Civil continuarán en los Juzgados, por lo que la medida no supondrá ningún ahorro?
 
                 Sabía usted que el Presidente del Gobierno, dos de sus hermanos y la nuera de Gallardón son Registradores de la Propiedad ?
 
                 Sabía usted que el lobby registral de los hermanos Rajoy ya había reclamado al anterior Gobierno la entrega de la llevanza del Registro Civil de forma que ese servicio público pasara a ser otro negocio privado de explotación comercial de los registradores de la propiedad?
 
                 Sabía usted que el número de Registradores de la Pro ­piedad de toda España no llega a 800?
 
                 Sabía usted que los Registradores de la Propiedad prestan un servicio público en régimen de monopolio y perciben sus retribuciones directamente de los usuarios privados o públicos?
 
                 Sabía usted que el beneficio industrial de los registradores en cada uno de sus registros es del 60% y que con la asunción del Registro Civil, las ganancias estimadas a repartir entre 800 registradores de la propiedad se acercaría a los 180 millones de euros más al año?
 
                 Sabía usted que esos 180 millones los pagaríamos los ciudadanos en forma de arancel registral?
                 Sabía usted que en toda Europa los registradores son asalariados del Estado?
 
                 Sabía usted que la legislación hipotecaria que aprobó el propio Mariano Rajoy siendo Ministro de Administraciones Públicas del Gobierno Aznar, legitimó la posibilidad de que un Diputado o un Ministro pueda seguir siendo titular del Registro de la Propiedad teniendo a un compañero que le “lleva” el Registro mientras él está en la política?
 
                 Sabía usted que, según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros (más de tres mil trescientos millones de pesetas)?
 
Pues si no lo sabía, ahora ya lo sabe. Y ya que lo sabe cuénteselo a su familia, a sus amigos, a sus compañeros de trabajo, a sus vecinos… y digamos de una vez, ¡¡¡BASTA!!!

AL PERSONAJE SIN ESCRUPULOS QUE DIRIGE EL MUNDO DE BALEARES

No creo que nos hayamos visto nunca ni recuerdo su nombre pero me parece importante decirle públicamente que, en el mejor de los casos, es Vd. un personaje sin escrúpulos que, en mi opinión, no debería dirigir un periódico ni ejercer el periodismo

Lo que hace Vd. no le singulariza: responde a una política corporativa de El Mundo que envilece el periodismo de denuncia convirtiéndolo en un instrumento de manipulación de la opinión pública en función de los intereses políticos y económicos de la empresa. El Mundo ha sido vanguardia en la denuncia  de muchos escándalos reales pero éso, aparentemente positivo, queda inmediatamente envilecido cuando sirve de coartada  para dar credibilidad a medias verdades, mentiras descaradas y difamaciones de todo tipo.

Su edición del pasado lunes sirvió de soporte para la tercera ocasión en que El Mundo de Baleares se ha atrevido a presentarme ante sus escasos lectores como un corrupto. La diferencia es que, en esta ocasión, me pilla Vd. fuera de las instituciones y más libre para contestar a  sus ataques como se merece.

El año 2011 vinieron a verme  asociaciones, hoteleros y empresarios de las Playa de Palma (le aseguro – y que ellos me perdonen - que ninguno me dio la impresión de votar a Esquerra Unida ni en sueños). Dichas entidades eran las que desde hacía muchos años, organizaban el Carnaval en aquella zona. El motivo de su visita fue informarme que habían perdido el apoyo financiero que hasta entonces habían recibido de otras instituciones, que ésto comprometía gravemente la celebración del Carnaval de aquel año y que requerían el apoyo del Ayuntamiento para garantizar la continuidad del evento. Accedí porque me pareció justo hacerlo y, con la mayor transparencia y naturalidad, así lo hice público en una rueda de prensa en la que participaron los interesados y el Ayuntamiento de Llucmajor, que también colaboraba.

¿Que el expediente administrativo asociado a esta decisión no fue bien construído? Si así lo dice el interventor, será verdad,  pero lo que es seguro es que estos problemas administrativos no tienen nada que ver con la corrupción política  por tres motivos: a) porque se apoyó financieramente un evento que estaba dentro de las competencias municipales y, en concreto, de la concejalía que yo gestionaba; b) porque el evento se celebró efectivamente y los recursos públicos se utilizaron  de acuerdo con la finalidad pretendida  y c) porque no se perjudicó a terceros en la medida que se colaboró financieramente con los únicos que se podía colaborar : los organizadores del evento desde hacia decenios.

Por supuesto, evidencias tan sólidas no han detenido el ánimo difamatorio de su periódico que me llama corrupto en un editorial y que, encima, tiene la desfachatez de evocar otra minicampaña que organizó el 2007 en torno a una contrata supuestamente fraudulenta que nadie denunció ni en vía administrativa ni en vía penal y que quedó en eso : un serial periodístico vacuo de contenido.

Sólo le ha faltado evocar  su joya de la corona por lo que a mí se refiere : la triple campaña de difamación que montaron el 2007,  contra mí, contra el Secretario General del GOB, Mique Angel March y contra el candidato del PSOE a la alcaldía de Andratx. Aquella campaña múltiple, construida en plena campaña electoral de las municipales, tenía un objetivo muy claro;  distraer a sus lectores del caso Andratx y de las andanzas de José Hidalgo y de sus inefables protectores, José Maria Rodríguez y Jaume Matas.

Por lo que a mí se refiere, dicha campaña supuso muchas primeras páginas a cuatro columnas y muchas dobles páginas. ¿Lo recuerda? Según El Mundo construí ilegalmente en suelo rústico (delito urbanístico), defraudé a la hacienda municipal y engañé al catastro y a una agencia inmobiliaria. ¿Qué desgracias se abatieron sobre mí después de tan graves  delitos y faltas administrativas? Ninguna. ¿Por qué? Porque todo era mentira, así como suena. Seis o siete juicios ( correspondientes a diferentes aspectos de dicha campaña) le gané a El Mundo en reivindicación del derecho a la  rectificación, que el diario me negaba alegando la "exceptio veritatis" , es decir, el hecho de no tener que rectificar verdades evidentes… pero perdieron los juicios (excepto una o dos denuncias que no prosperaron por defectos de forma) porque sus ríos de tinta, lejos de contener verdades evidentes, sólo contenían simples patrañas.

Pero ésto les importa un bledo a Vd y a su periódico porque, a falta de “exceptio veritatis” practican el "a la porra veritatis". Traducido del latín: nunca dejes que la verdad te impida publicar lo que te interesa publicar. El fundamento teórico de esta lamentable práctica está gráficamente expresado en el refranero castellano : calumnia que algo queda. Vds. saben que es así y por éso administran sus informaciones con absoluto desprecio de la ética periodística

Los calificativos que me merece semejante sucedáneo del periodismo los he dejado claros al principio y no creo que necesario reiterarlos. Ahora le ruego que coja el teléfono y llame a sus abogados de Madrid para consultarles si hay base suficiente en este escrito  para ponerme una denuncia por difamación (la misma que yo no tengo dinero para ponerles). Si encuentran que mis juicios no han sido suficientemente duros hágamelo saber, por favor:  puedo subir el tono hasta donde sea necesario. Le aseguro que nada me gustaría más que tener la oportunidad de expresar todos estos hechos y opiniones delante de un juez… siempre que sea Vd. el que le pague las tasas al Sr. Gallardón

TERREMOTO ELECTORAL : EL CAMBIO ES POSIBLE

La encuesta de hoy de El Pais demuestra que el terremoto electoral que se prefiguraba hace casi un año se hace cada vez mayor, tal y como pronostiqué en un post de julio del 2012  .

No hay bola de cristal : como expliqué en otro post, ni PP ni PSOE, prisioneros ambos de las políticas neoliberales pactadas para Europa, prisioneros ambos de la vergonzosa reforma constitucional del 2010, que consagraba el Becerro de Oro de la lucha contra el déficit como la religión oficial y obligatoria de este país, no son capaces de ofrecer ni soluciones ni credibilidad ni esperanza frente a la crisis más dura que ha vivido España desde la postguerra.

PP y PSOE están igualados en un 23% de votos, un porcentaje pésimo incluso para cuando dichos partidos, en épocas enteriores, estaban en la oposición.

El PP está en caída libre y con una losa de descrédito inmposible de recuperar antes de las próximas elecciones.

Lo del PSOE es peor : baja a pesar de la bajada del PP, su líder es aún más creíble que el del PP, está internamente desgarrado y, lo que es peor, no es capaz de trazar una política alternativa, distinta e ilusionante. La reciente conferencia sobre Europa es un buen ejemplo : retórica social, como siempre, pero, como medidas concretas, lo mismo de siempre : incapaz de responder a las expectativas de su electorado, el PSOE está catatónico

IU más que dobla su porcentaje respecto a hace un año y medio y llega al 15,5%. Es verdad que la proporción de votos entre IU y PSOE es aún de 1 a 1,5... pero conviene recordar que, hace cinco años la proporción era de 1 a 11!

Frente a las fantasiosas  mejoras en la con las que el PP intenta anestesiarnos, lo cierto es que 2013 será el año con mayor sufrimiento social de toda la crisis. No hay que aflojar en la movilización ni dejar de alimentar la esperanza : el cambio es posible

IU SE QUERELLA CONTRA QUINCE LIDERES DEL PP Y EMPRESARIOS

IU ha anunciado que se querellará contra Luis Bárcenas Gutiérrez, gerente entre 1990 y 2008 y tesorero del Partido Popular desde 2008, Álvaro Lapuerta, Amintero, tesorero del Partido Popular, Rodrigo Rato Figaredo,
secretario general adjunto del Partido Popular en 2003 y ministro de Economía y vicepresidente del Gobierno en 2003 y 2004, Ángel Acebes Paniagua, secretario general adjunto en 2003 y secretario general del PP desde 2004 a 2008 y ministro del Interior en 2003 y 2004, Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde, ministro de Defensa en los años 2003 y 2004 y responsable jurídico del PP, todos ellos por supuestas percepciones de dádivas en provecho propio y aquellos que fueron ministros en clara incompatibilidad para recibir percepciones que no
fueran las propias del Ministerio.

Y también contra : José Luís Sánchez Domínguez, fundador y presidente del grupo Sando, Manuel Contreras Caro, directivo y Presidente de AZVI, Juan Miguel Villar Mir, presidente de la constructura OHL, Luis del Rivero Asensio, expresidente de la constructora Sacyr-Vallehermoso, Alfonso García Pozuelo, de Construcciones Hispánica, Jose María Fernández Rubio de ALDESA y José Mayor Oreja de la constructora Fomento de Construcciones y Contratos, todos ellos habrían pagado presuntamente dádivas a altos cargos y autoridades.

Y también contra Pablo Crespo Sabaris, secretario de organización del Partido Popular de Galicia hasta 2003 y miembro del Consejo de Administración de Puertos de Galicia hasta 2005, Antonio Vilella de Construcciones
Rubau-Grupo Rubau de Lleida y alguien que aparece identificado como Adolfo Sánchez en los documentos contables.

Todos ellos permitieron supuestos pagos de empresas o en su caso
presuntamente lo pagaron a altos cargos y autoridades.


La querella incluye la posible comisión de los siguientes delitos:

1. ASOCIACIÓN ILÍCITA
2. ALTERACIÓN DE PRECIO EN CONCURSOS Y SUBASTAS PÚBLICAS
3. RECEPTACIÓN Y BLANQUEO DE CAPITALES
4. COHECHO
5. TRÁFICO DE INCLUENCIAS
6. DELITOS CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA
7. FRAUDE Y EXACCIONES ILEGALES
8. ENCUBRIMIENTO
9. FALSEDAD Y APROPIACIÓN INDEBIDA DE FONDOS ELECTORALES

COBRA EL REY COMISIONES POR LA IMPORTACION DE PETROLEO SAUDI?

Hace unas horas, en la 13, Vestrynge ha decidido gritar que las finanzas del Rey estaban desnudas y le ha acusado de cobrar una mordida sobre cada barril de petróleo importado desde Arabia Saudí... y, como en el cuento, a su voz se han sumado otras que iban en el mismo sentido. Peñafiel lo ha dado por hecho aunque ha matizado la cantidad de la mordida y ha explicado que el inicio de la jugada estuvo en la crisis del petróleo del 73, cuando Juan Carlos aún era príncipe pero estaba a punto de ser Rey. Nadie ha salido a defenderle, nadie ha apelado a que era un tema que se debía confirmar.

El hecho sería gravísimo : una gestión institucional relativa al comercio internacional y que, a la postre, es una importación que pagamos entre todos, en ningún caso puede traducirse en un enriquecimiento personal.

Si Vestrynge se ha echado al ruedo es porque sabe que el caso Noos ha cambiado el escenario general y porque sabe que Zarzuela no puede ni llamar a la 13 para que lo echen de la tertulia ni, por supuesto, interponer acciones judiciales que es lo que haría cualquier persona inocente en un caso de estas características.

En todo caso, espero que el grupo parlamentario de la izquierda Plural encuentre la manera de exigir explicaciones sobre este tema en el Congreso de los Diputados

REPASO DE ALBERTO GARZON A MARIO DRAGUI EN EL CONGRESO

IU le canta las cuarenta a Dragui, presidente del Banco Central Europeo,  en el Congreso. La grabación es clandestina porque la comparecencia habían decidido que era secreta Jua!
http://www.youtube.com/watch?v=a5vXCL9wD8o&feature=youtu.be

SI SE PUEDE

Gallardón acaba de anunciar que revisará parcialmente el tema de las tasas judiciales. Hoy el PP rectifica y votará a favor de la admisión a trámite en el Congreso  de la Iniciativa Legislativa Popular relativa a las hipotecas, Sepúlveda "el indespedible" ha sido despedido, la publicación de las declaraciones de renta es un hecho... son sólo gestos, sí. Pero gestos importantes que indican la debilidad del PP y la fuerza de la contestación popular en la calle y, no lo olvidemos, en las encuestas. Es, en fin, la prueba de que sí podemos

ANTICORRUPCION: DEL CIRCO A LAS PROPUESTAS DE IU

Los gestos del PP y las propuestas del PSOE en materia de corrupción son conquistas de la calle. Si dicen digo donde antes decían Diego es porque la gente está hasta el gorro y ellos lo saben.

El PP pretende distraernos con la publicación de declaraciones de la renta y contabilidades blanquedas sin duda positivas pero que están a años luz de lo que España necesita. El PSOE ha planteado propuestas, no sólo gestos, entre las que destaca la supresión de la financiación de partidos por parte de las empresas. No es garantía contra los maletines bajo mano pero, al menos, acabaría con la institucionalización de la corrupción representada por la actual ley de financiación de los partidos que no hace tanto el PSOE defendía con ahínco

Pero todo ésto no son más que espuma comparado con la marea de medidas que hay que adoptar. Sé que ésto de leer un texto político durante más de diez minutos seguidos está pasado de moda : lo que pase de los 140 caracteres de twitter es ya un ladrillo insoportable pero, como el tema es importante y como hay un runrun de que "no se puede hacer nada" os invito a entrar en este enlace con un montón de cosas que IU quiere que se hagan y que ha llevado al Congreso enmedio del desinterés más completo por parte de los medios del stablishment. Unas propuestas que espero que lleguen también al Debate del Estado de la nación en el marco de la campaña de recogida de iniciativas que estamos haciendo con el lema #ARajoyLeDiria

Hay propuestas para aprobar una Ley Orgánica de lucha contra la corrupción (podéis leer el texto) modificar el Codigo Penal y endurecer las penas por corrupción, luchar contra el fraude fiscal , creación de un registro de tenedores de billetes de 500 euros, prohibición de que los bancos españoles tengan sucursales o filiales en paraísos fiscales, endurecimiento del régimen de contratación de las administraciones públicas, regular de manera más estricta los procedimientos de recalificación urbanística, regulación por ley de los salarios de los cargos públicos, limitar los gastos electorales, favorecer la tarea del Tribunal de Cuentas, reformar la Ley de financiación de partidos políticos, código ético del cargo público que obligue a la asunción de responsabilidades políticas, medidas efectivas contra el transfuguismo...

Las medidas están ahí, negro sobre blanco, para el que quiera hablar de anticorrupción en serio

LA ESTUPIDEZ ANTIDEMOCRATICA DE RUBALCABA

Rubalcaba acaba de declarar que no quiere elecciones anticipadas, quiere, simplemente, cambiar a Rajoy por otro. Una estupidez antidemocrática que significa ignorar la magnitud de la crisis de legitimidad del PP y pasar olímpicamente del derecho que tienen los ciudadanos y ciudadanas de ser escuchados y de decidir con su voto lo que quieren que pase a partir de ahora.

La encuesta de hoy de El Pais indica que el PP cae en picado y se encuentra empatado con el PSOE... y los dos en lo más hondo del pozo. Ambos están en un 23% de intención de voto, cifras propias de un partido en la oposición (y, además, de un partido en la oposición en horas bajas.)

Cómo puede ser que el PP baje más de 20 puntos respecto a las elecciones de noviembre del 2011 y el PSOE se las arregle para no coger ni uno sólo de estos votos y, además, baje también en 5 puntos?

El PSOE se equivocó después de perder el gobierno al hacer un Congreso-enjuague donde la autocrítica brilló por su ausencia, donde no se definió ningún cambio relevante en la línea política que había conducido a ZP a la catástrofe y en el que prosperó, de puertas para dentro, la estúpida idea de que, para volver a gobernar, bastaría con esperar sentados al desgaste del gobierno popular por culpa de la crisis. De aquellos polvos vienen los lodos de su fracaso.

Sobre este escenario erróneo, Rubalcaba, en medio de una crisis política e institucional sin precedentes, se las arregla para volver a pifiarla. Su propuesta de pedir la dimisión de Rajoy y que venga "otro presidente" es repugnante desde el punto de vista democrático. De qué está hablando? De que el PP nombre a Soraya Sáenz de Santamaría nueva presidenta del gobierno?. De verdad cree que esta situación, que la tomadura de pelo cósmica que el PP le hizo a los electores en 2011, se arregla poniendo al frente del gobierno a otro diputado o diputada del PP elegido/a en aquellas elecciones?

... O, lo que sería peor, está pensando el PSOE en gobiernos de concentración o en lo que el stablishmet económico, los que mandan de verdad, ya estan pensando también: en importar a España experimentos como el de Mario Monti?

Rubalcaba parece aún más fuera de la realidad que Rajoy y, si me cabreo, es porque siento sinceramente que sea así

FIRMA POR LA DIMISION DE RAJOY

Change.org está recogiendo firmas para pedir la dimisión de Rajoy y elecciones anticipadas. En sólo unas horas ha recogido más de medio millón. Un récord sin perecedentes. Si no has firmado  ya puedes hacerlo en http://www.change.org/es/peticiones/un-mill%C3%B3n-de-firmas-por-la-dimisi%C3%B3n-de-la-c%C3%BApula-del-pp-lospapelesdeb%C3%A1rcenas-quesevayantodos

RUBALCABA HACE TRILE CON LAS POLITICAS DE EMPLEO

La propuesta del PSOE "Para el crecimiento, el empleo y la competitividad" es un barco que Rubalcaba  acaba de botar que tiene una hermosa apariencia pero que tiene también un defecto esencial : un boquete en la bodega que le impide flotar.

Un plan de reactivación económica y de creación de empleo impulsado desde los poderes públicos requiere unos recursos imposibles de obtener si se respetan los objetivos de reducción del déficit que nos impone Bruselas :ni siquiera con los recortes brutales que ha aplicado el PP se han podido conseguir estos objetivos en el 2012.

Hablar con credibilidad de creación de  de empleo en España exige estar dispuesto a plantarle cara a Bruselas y a Merckel, recuperar nuestra soberanía presupuestaria y entender la reducción de nuestro déficit como un objetivo deseable pero que nunca puede hacerse a costa de la recesión económica y un 26% de paro.

Ni PP ni PSOE, impulsores de una vergonzosa reforma de la constitución que sacralizaba la reducción del déficit por encima de cualquier otra consideración, están dispuestos a hacer nada parecido. Por éso el plan que propone Rubalcaba ni lo aplicó Zapatero ni lo podría aplicar Rubalcaba ni lo aplica Rajoy y por éso este plan no pasa de ser un bluf, una tomadura de pelo más fabricada por la banda bipartidista para salir en los papeles, distraer al personal e intentar corregir las desastrosas expectativas electorales del PSOE.

Mi pronóstico es que no lo conseguirá : ningún sindicalista o persona de izquierdas consciente se va a tragar esta bola y, si se descuida, todavía la búsqueda de acuerdos con el gobierno en torno al plan tendrá como consecuencia dejar más en evidencia la triste verdad y que yo daría un brazo por poder desmentir : que el PSOE no propugna una política económica realmente distinta a la que impulsa el Partido Popular

6 M DE PARADOS, EL EFECTO LOGICO DE LAS POLITICAS DEL PP

Hace un año, día por día, acerté, desgraciadamente. Dije que con las políticas que estaba anunciando Rajoy ibamos a los 6 millones de parados y allí estamos. http://grosske.balearweb.net/post/107948
Cada día de los últimos 3 meses 2.081 personas se han ido al paro y, lo que es casi peor, cada vez un mayor porcentaje de los parados llevan más de un año en el paro (ya son casi 3 de los seis millones). Esto quiere decir que el sufrimiento social crece aún más deprisa que el propio paro.

EMPIEZA LA SEMANA DE PASION DEL PP

Los datos se acumulan como una lluvia más copiosa que fina : mirad El Economista , El Mundo o El País de hoy.

La dirección del PP, desbordada, afirma que no le temblará la mano cuando es evidente que ya le está temblando.

El Mundo - que da a Rajoy por políticamente irrecuperable - es el primero en lanzar la piedra, y los otros medios más afines (ABC, La Razón) ya no niegan la mayor y se limitan a poner en marcha el ventilador... Y ésto no ha hecho más que empezar

LAS FINANZAS DEL PP AL DESCUBIERTO

Jorge Vestrynge describe la porno-financiación del PP. No apto para personas sensibles. Aquí tenéis la entrevista que ha publicado hoy El Diario 

EN EL PP NO HAY MAFIA: EL PP ES MAFIA

El caso Bárcenas no es un caso de corrupción más : es un tsunami de fango que contaminará irremisiblemente a toda la dirección del partido y al partido en sí.

Si conozco a El Mundo, el tema de los salarios en negro es sólo un aperitivo de un serial cuya publicación, cruzada con lo de  las cuentas en Suiza y con las investigaciones sobre las finanzas del PP que Fiscalía va a abrir tarde o temprano, formará un cóctel explosivo que se situará justo bajo la silla de Rajoy, Cospedal, Santamaría, Arenas y el resto de la banda.

Por qué estamos ante una situación distinta a la provocada por otros casos tipo Gürtel?

En cualquier partido, empresa o colectivo puede haber corrupción, pero cuando la corrupción es general, cuando la corrupción es el instrumento elegido para competir electoralmente y comprar voluntades internas, cuando TODOS los principales dirigentes del partido participan de los silencios y las mentiras necesarios para amparar la corrupción, entonces es el partido mismo el que está corrupto y el partido funciona como una organización mafiosa . Y ésto es en lo que pasa desde hace años en el Partido Popular, bajo la dirección suprema de José María Aznar y Mariano Rajoy.

El caso Bárcenas, en este sentido, no es un caso más : es la pieza clave que enlaza, da coherencia y convierte en un todo único a Gürtel, a la corrupción de Madrid, de Valencia y de Baleares y a la miríada de casos menores que, insisto, no sólo generaban dinero sino también adhesiones inquebrantables.

Vivir en Baleares tiene la ventaja de ayudar a comprender bien lo que es un Partido Podrido hasta la raíz. La corrupción ha penetrado tanto, en tantas partes y de tantas manera distintas que el mejor dirigiente del PP que te puedes encontrar es aquél que considera tolerable el olor a podedumbre y que opina que, a fin de cuentas, así funciona la política. A partir de esta base, todo es para empeorar. La figura de la persona honrada capaz de dar un puñetazo en la mesa, largarse de un portazo y ya no digamos de irse a fiscalía es sencillamente inexistente.

Esto es lo que hay y si a alguien le dan mareos por pensar pensar que un partido así nos gobierae con mayoría absoluta pues que se tome Biodramina porque va a quedar servido

EL BIPARTIDISMO A LA BAJA, IU EN EL 15%

Creo que es imprescindible echarle hacer una lectura detenida de la encuesta de El País de ayer.

El PP está en un 29%, , es decir, que sigue bajando en caída libre.

El PSOE, con un 23%, no sólo no se beneficia del descalabro popular sino que ha perdido apoyos respecto a hace un año

Más de un 80% de la población no confía ni en Rajoy ni en Rubalcaba.

IU, con un 15%, está a 8 puntos del PSOE cuando, hace cuatro años, los votos del PSOE multiplicaban por once los votos de IU.

Lo que está pasando es un tsunami electoral en el que todo es posible y, por tanto, hay esperanza

ESTADO, NACION, DERECHO A DECIDIR E INDEPENDENCIA

Se oyen tantas tonterías sobre estas cuestiones que conviene repasar los manuales.

Un Estado es una realidad jurídico-política que se asienta en un territorio y que reclama la soberanía política para dicho territorio (ya sea a través de la figura de un rey absoluto, de un dictador o de un parlamento).

Una nación es una realidad sociopolítica que implica una voluntad mayoritaria de la población de formar parte de un mismo Estado. Eso quiere decir, entre otras cosas, que las naciones no son realidades históricas inmutables, legados del pasado a defender o a preservar (como tanto les gusta creer a los nacionalistas de todos los colores) : las naciones, para ser tales, necesitan, en cada momento, legitimarse a partir de la voluntad de sus supuestos integrantes

El Estado fija las reglas del juego institucional porque para ésto detenta el poder pero no puede crear o destruir naciones por decreto porque las naciones descansan en la voluntad de la población. En otras palabras: los problemas nacionales son, por esencia, problemas políticos que se solventan políticamente (democráticamente o por la fuerza) pero es absurdo intentar solventarlos invocando constituciones, leyes o referencias históricas interesadas

Sé que la realidad catalana no es la de Argelia pero pongo el siguiente ejemplo para que se entienda : antes de la independencia argelina Francia ya no consideraba a Argelia como una colonia sino como una parte de Francia exactamente igual que Bretaña o Normandía... pero éso no impidió que la mayoría de los argelinos prefirieran - y obtuvieran - la independencia.

En un sistema democrático, el derecho a decidir es un derecho democrático elemental porque lo contrario es defender que las fronteras estatales puedan ser mantenidas por la fuerza.

Pero el derecho a decidir no puede ser confundido, como tanto le gusta hacer al PP y al PSOE (y como confunden interesadamente en su declaración ERC y a CiU), con la reclamación de la independencia. ICV-Esquerra Unida i Alternativa - voces sensatas donde las haya enmedio de éste lío - son la representación misma de este hecho en la medida que están a favor del derecho a decidir pero no de la independencia.

El PP, alentado por su extrema derecha, continúa sin sacar consecuencias de que la suma de los votos de PSOE y PP estén en el 25% tanto en Catalunya como en Euskadi y piensa que, a fin de cuentas, el coste es soportable mientras atizar su españolismo rancio le permita sacar más votos en las Castillas y Andalucía y darle leña a un PSOE que, como le suele pasar últimamente, consigue estar siempre donde no contenta a nadie.

La solución no es ni el inmoivilismo pepero ni embarcar a Cataluña en una huida hacia adelante que pueda fragmentarla internamente en bloques de 50/50% (o de 60/40). La solución, como en todos los conflictos de carácter territorial, pasa por el sentido común, la sensibilidad democrática y la voluntad cooperativa y solidaria. A éso, es a lo que, desde IU, llamamos Estado federal

ES ESENCIAL NO PERDER LA MEMORIA

Todos sabemos que mintieron como bellacos pero hay que recordarlo de vez en cuando porque la gente se despista http://www.youtube.com/watch?v=gD6ssXvRO8s&feature=player_embedded

INTENTAN SILENCIAR EL GENOCIDIO SOCIAL

Se quema a lo bonzo  porque no tiene "ni para comer" http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/02/andalucia/1357158795_177550.html y TVE le dedica 30 segundos. A continuación, el desalojo sin heridos de los esquiadores de Panticosa ocupa 3 minutos.


Recuperemos las historias de las víctimas del genocidio social. No dejemos que el silencio los mate por segunda vez.

COSPEDAL Y SUS VOMITIVOS HUEVOS DUROS

Cuando empezó la crisis y se impusieron las primeras medidas de austeridad muchos, a derecha e izquierda, denunciaron con razón los abusos que se producían en los sueldos públicos (es decir, el de aquellos que pedían austeridad al resto de los ciudadanos).

La respuesta de la derecha extrema y de los medios más comprometidos con las políticas neoliberales fue subirse a la chepa de esta corriente de opinión y aumentar la apuesta con "dos huevos duros". No sólo debían cuestionarse los abusos sino también los mismos sueldos públicos y poner bajo sospecha todo lo que tuviera que ver con la política y aquéllos que la ejercen. No fue sólo una apuesta táctica, era una apuesta de gran calado estratégico. Al neoliberalismo le molesta la política y el control democrático porque su ideal es un gobierno exclusivamente de bancos y multinacionales (o sea, lo que hay ahora pero más)

De la gente progresista de buena fe que ha picado en este anzuelo y nos ha bombardeado estos meses con todo tipo de ataques a la política y los políticos no creo necesario : beati pauperes spiritu.

Dentro de este planteamiento Cospedal representa lo peor de lo peor. En primer lugar, por eliminar de cuajo los sueldos parlamentarios y retrotraer el parlamento de Castilla La Mancha al siglo XIX, cuando la actividad política era un privilegio exclusivo para clases medias y altas. En segundo lugar, porque la combinación de sueldos institucionales y del que le paga el PP convierte sus ingresos en algo astronómico que, en este contexto, resulta sencillamente vomitivo. Para más detalles sórdidos, os recomiendo el siguiente artículo de Ignacio Escolar

ARTUR MAS LEE MI BLOG

Tres días después de que publicara en mi blog una de mis celebérrimas profecías sobre lo que pasará en Catalunya, hete aquí que Artur Mas, en su toma de posesión, hace el mismo vaticinio que yo sólo que cambia el choque de trenes por colisión de barcos , sin duda en un intento patético por ocultar sus fuentes.

Hablando un poco más en serio, está bien que los gobernantes sean conscientes de lo que hay y de lo que montaron  para huir de un descalabro electoral que, sin duda, hubiera sido aún mayor tanto para CiU como para su cordial antagonista, el PP.

En mi artículo decía que lo necesario, lo racional, se impondría tanto en Cataluña como en el Estado pero, nuevo pronóstico, creo que esto será imposible si no se cambian los capitanes de ambos barcos.

Y, por cierto : Feliz Navidad!

LO QUE VA A PASAR EN CATALUNYA

adivi petitEl día después de las elecciones catalanas di por cierto el pacto entre CiU y ERC. Animado por el éxito de este pronóstico me arriesgo a formular algunos apuntes sobre el futuro de Catalunya.

1.- No hay gasolina política, social ni electoral para un proceso secesionista impulsado por este gobierno, que pase por un referéndum y culmine en una Catalunya independiente integrada en la UE. Dicho de otra manera: la agenda del nuevo gobierno catalán es inviable

2.- La idea de que la independencia es la solución a los problemas económicos y sociales de Catalunya se fundamenta sobre una falsedad reaccionaria que la izquierda real no puede asumir: que el problema de fondo es España y no las políticas neoliberales. Sin embargo, España en su actual dibujo constitucional ES un problema y, además, un problema insalvable. Por tanto, la posición del gobierno del Estado, la de quienes se limitan a invocar la legalidad constitucional como única respuesta a las aspiraciones políticas catalanas, es insostenible desde el punto de vista político, social y electoral.

3.- Vamos a asistir, pues, a un choque de trenes entre el gobierno del Estado y el de la Generalitat del que es imposible que salga nada bueno porque ambos trenes - más allá del punto de colisión - están situados en una vía muerta

4.- Una solución razonable pasa, necesariamente, por un nuevo gobierno en el Estado y por una resituación de las fuerzas políticas catalanas que permita la construcción de un nuevo marco de relaciones interterritoriales de los pueblos del Estado como el que propugna IU ¿Que esta solución razonable es inviable?. Pues yo me reafirmo en lo que ya dije en un post anterior : la necesidad es la más poderosa de las magias

DECLARACION FINAL. EL MENSAJE DE LA X ASAMBLEA DE IU A LA SOCIEDAD

http://www.izquierda-unida.es/node/11592. Aqu´´i tenéis el destilado de tres días de debate y la sístesis del mensaje que IU ha lamzado a la sociedad 

CRITERIOS PARA ELEGIR LA DIRECCION DE IU

Incorporación de nueva gente, espíritu y materia unitaria y voluntad de crear las condiciones para garantizar un trabajo hacia fuera eficaz y contundente. Con estos ingredientes, seguro que la dirección que elijamos este fin de semana en la X Asamblea de IU será la mejor posible.

Para más detalles : http://saltandoseelregimen.blogspot.com.es/2012/12/una-direccion-la-altura-de-lo-que-se.html

UNA CONSTITUCION A JUBILAR

38 añitos y la Constitución ya tan mayor... Hay mil razones para cambiarla. Derechos sociales  (al trabajo, a la vivienda, a la atención sanitaria, etc.) que son un sarcasmo por falta de tutela efectiva; un modelo de articulación territorial del Estado que hace agua por todas partes; un Senado que es un monstruo inútil; una jefatura del Estado cuyo ejercicio depende de la vagina por donde sales al mundo; agujeros como camiones donde se cuela la corrupción, la falta de transparencia y la evasión fiscal...y , como colofón, esta patética reforma del año pasado de PP y PSOE que es un certificado de que los que mandan de verdad ya ni siquiera están en el Estado español

LA PASTA QUE NOS COSTARA EL RESCATE BANCARIO

Os acordáis de cuando Rajoy nos prometió que el rescate bancario no costaría dinero a los españoles?. Pues fue otra mentira más: estamos pagando los intereses del préstamo que, hasta nueva orden, computan como deuda pública y según un informe publicado por El Pais, hasta 27.000 millones que los bancos deberían devolver al Estado a largo plazo, pueden perderse por el camino. Lo que está haciendo Rajoy es sencillamente ignominioso

POR QUE PACTARAN CiU Y ERC

En los próximos meses oiréis y veréis de todo: encuentros, desencuentros, rupturas, recomposiciones, afirmaciones, desmentidos... Ahorraos la incertidumbre. adivi petit Al final, habrá acuerdo entre CiU i ERC sencillamente porque otro escenario acabaría de raíz con un proceso secesionista al que las urnas ya han negado el "impulso decisivo" que justificaba el adelanto electoral.

Pero ésta es una boda entre novios con incompatibilidad de caracteres (de programas) en un montón de temas; en la que ERC teme perder el apoyo de los muchos que le han votado, también, para luchar contra los recortes; en la que ERC querrá apoyar a CiU pero salir virgen de la noche de bodas y CiU le replicará que de éso nada y que, si quiere proceso secesionista, ha de haber sexo e implicación en las medidas de gobierno "del dia a dia".

Un lío gordo, una situación inestable... pero que acabará en acuerdo porque, como decía el mago bueno de "El vuelo de los Dragones", "La necesidad es la más poderosa de las magias"

EL FRANQUISMO PRESENTE, CADA VEZ MAS

portada No es exageración. Aquí encontraréis portadas de La Gaceta y carteles de la Fundación Francisco Franco que, en Alemania y referidas a Hitler, significarían la persecucución judicial de sus autores. El lenguaje, además, es claramente provocativo: no acusan al PP de ser desafecto a Franco sino de estar acomplejado a la hora de defender su memoria. Lo que nos faltaba!. Unana vez más debemos mirar a Grecia y entender que todo es posible en una situación de crisis profundísimo como la nuestra

LIO EN LAS ENCUESTAS CATALANAS

Si entráis en los enlaces de las encuestas que hoy publican La Vanguardia, El Periodico, El Pais y El Mundo óbservaréis que los pronósticos difieren sensiblemente.

Por tanto, primera conclusión: el volantazo independentista de CiU ha revuelto las aguas y los encuestadores van de bólido interpretando los posos del té del voto indeciso. Por ejemplo, la segunda plaza puede ser ocupada pòr tres partidos diferentes y la nómina de partidos que entraran en el Parlament está aún por decidir.

Segunda conclusión: la mayoría de las encuestas necesariamente se equivocarán (puesto que no hay dos iguales) y puede que incluso se equivoquen todas

Dicho ésto,  hay denominadores comunes en todas las encuestas que vale la pena destacar:

a) La patada al tablero político de CiU le habrá servido para evitar que las urnas le castiguen por los recortes pero para nada más: nadie le da mayoría absoluta ni tendencias claras de ascenso.

b) El giro independentista de CiU va a beneficiar, sobre todo, a los independentistas de toda la vida - ERC - que, además, no están implicados en su política antisocial.

c) El PSC empeora sustantivamente sus catastróficos resultados del 2010, lo cual quiere decir que nunca hay límites para empeorar y que el PSOE en general va a tener que hacer una seria reflexión sobre quiénes son y a dónde van

d) El PP, objetivamente beneficiado por el giro independentista de CiU, tampoco va a sacar grandes réditos de la cuestión . Probablemente repetirá resultados, lo cual, teniendo en cuenta que tiene la candidata peor valorada con mucha diferencia, no está mal del todo.

e) Mis amigos de IC-EUiA se mueven entre el crecimiento moderado y el crecimiento importante. Me alegro. Estoy seguro de que su seriedad y su coherencia avanzarán como deben avanzar los proyectos sólidos: de manera progresiva e imparable

LA P... VERDAD SOBRE LOS DESAHUCIOS Y LA INCOHERENCIA DE PP Y PSOE

Aqui tenéis una pincelada de la p... verdad sobre los desahucios, la que explica como el PP ha dado una falsa solución porque actúa de mala gana y por presión y de cómo el PSOE, como en tantas cosas, cambia de posición sencillamente porque ahora no gobierna http://www.youtube.com/channel/UCAj9B0DIVAoS5p-PeaWPKqw

EL MEJOR ANALISIS DEL 14N Y UNA CONSECUENCIA

El mejor análisis que he podido encontrar sobre lo que paso ayer lo encontrarás en este artículo

Y una consecuencia que creo que hay que extraer del 14N. Dos o tres años más con el veintipico por ciento de paro (cálculo del propio gobierno del PP) y todo el enorme sufrimiento social que ésto significa no es algo que la gente vaya a aguantar. El descontento social es gerneral, creciente y desborda los límites de los votantes de izquierdas o de los sectores progresistas de la sociedad. Estamos viviendo una situación sin precedentes y pasan cosas que no habían pasado jamás. Que vayan con cuidado los aprendices de brujo.

SIGUE LA HUELGA MINUTO A MINUTO EN ESTA WEB

http://www.huelga14n.org/

EL TERREMOTO ELECTORAL EN CUATRO DATOS

Hoy los comentadores de encuestas de El Pais han caído del caballo y han visto la luz. Por fin se han dado cuenta de que no podían seguir publicando gráficos en los que sólo aparecían PP y PSOE y encuestas en las que el resto de partidos sólo aparecían en la letra pequeña.

En la encuesta que hoy publica, El Pais reconoce que se está produciendo lo que yo, el pasado mes de julio, califiqué de "terremoto electoral". 

Por qué? Por que hay fenómenos electorales que nunca se habían producido desde 1977

1.- Nunca ningún partido en el gobierno había bajado tanto en el primer año de su andadura

2.- Nunca una bajada del partido en el gobierno (el PP, en este caso)  había ido acompañado, también, de una bajada del principal partido de la oposición

3.- Nunca el bipartidismo había tenido tan poco crédito electoral

4.- Nunca la diferencia de votos entre PSOE e Izquierda Unida había sido tan escasa

Algo importante está pasando y esto no ha hecho más que empezar yo mismo

CATALUNYA: 1 ANALISIS, 2 ENCUESTAS Y 1 PROFECIA

Tres factores impulsan el independentismo en Catalunya:

1.- Un factor que es como el telón de fondo sobre el que se desarrolla el drama pero que del que se habla muy poco por su carácter excesivamente abstracto : el desarrollo de la Unión Europea ha hecho entrar en crisis el rol de los Estados tradicionales (antes plenamente soberanos, ahora ya no; antes enfrentados entre sí, ahora ya no) que, si no se adaptan a la nueva situación, están amenazados de convertirse en superestructuras prescindibles

2.- Un factor económico que pesa mucho en el ánimo de la gente pero que no se argumenta demasiado porque es un poco feo: en las comunidades ricas, y especialmente enmedio de una crisis tan aguda como la actual, la secesión es vista como una manera fácil de salir del agujero en base a liberarse del lastre de las comunidades más empobrecidas.

3.- Un factor político : el PP y el alien de extrema derecha que lleva en su seno, genera un españolismo casposo que es una auténtica fábrica de independentistas. Puesto que en Cataluña y en Euskadi no se les quiere, han decidido utilizar estas comunicades como granero de votos en las demás. El PSOE, que no va de ése palo, tampoco tiene agallas de plantear con claridad una salida política diferente (como en casi todo).

Dicho ésto, lo de la "inmensa mayoría" del pueblo catalán que clama por el independentismo no se corresponde, en éste momento, con la realidad. Aquí os dejo dos enlaces con las encuestas más recientes que han sido publicadas: una de La Vanguardia de hoy y otra publicada hace unos días por El Periódico (importante abrir el enlace con el Barómetro que veréis a la izquierda) y que es de intención de voto y que contiene preguntas muy significativas sobre la actitud ante el independentismo, el sentimiento identitario, etc.

De su lectura se infiere con claridad que dia 25-N Catalunya estás muy lejos de jugarse si va a ser independiente o no. Esta es una sensación que enmascara los problemas más cotidianos con los que se enfrentan los catalanes y que, lógicamente, es propiciada por sus principales beneficiarios electorales: CiU, ERC y PP.

 yo mismoPero las encuestas dejan clara también otra cosa: o las propuestas de reforma constitucional y de construcción de un estado federal moderno y solidario se abren paso, tal y como defiende IU y como debería defender el PSOE, o la fractura entre Catalunya (y Euskadi) y el Estado español se convertirá, a medio plazo, en un fenómeno irreversible

PARA ADAPTAR LA ORGANIZACION DE IU AL NUEVO TIEMPO

Aqui tenéis algunas ideas que Tania Sanchez, Juan Peña y yo mismo hemos puesto sobre el papel para hacer posible lo que todos pretendemos: una organización ágil, horizontal, transparente, participativa, abierta, plural... Aquí os dejo el documento : III Doc  organizativo.doc

GIRAR HACIA LA CIUDADANIA. Una propuesta a la X Asamblea Federal de IU

Junto con Tania Sánchez y con Juan Peña, ambos más majos que las pesetas, he redactado algunas propuestas políticas para la X Asamblea Federal. Son sólo éso : aportaciones que pretenden mejorar unos documentos iniciales cuyo contenido básico compartimos. Sus autores no pretendemos patrimonializarlos : al revés, nos encantaría que tuvieran muchos padres y madres adoptivos que, además, los mejoraran y cambiaran como mejor supieran : ya nos encontraremos todos y todas en la Asamblea
En el fondo de nuestra iniciativa está la conciencia de que éste es un momento especialísimo para la ciudadanía ... y también para IU, sobre la que pesa la enorme responsabilidad de ser una parte esencial de la contestación a las políticas neoliberales y de saber articular un bloque político y social con vocación mayoritaria.
En IU, por tanto, ya no hay tiempo para tonterías ni para distracciones. La historia nos llama y nos ha de encontrar lúcidos, fuertes y virtuosos.
En el documento que os adjunto, titulado "Tiempos de audacia política", se habla de cosas como las siguientes:
De reivindicar la política dignificándola y de dignificarla empezando por nosotros mismos, de dar un giro a la ciudadanía, de pasar del "representar a" al "construir con", de poner los intereses de la gente - siempre, siempre, siempre, en las instituciones y fuera de ellas - por encima de los intereses partidistas, de no dejarse distraer en exceso por los fuegos de artificio del escenario mediático-institucional...
De aprender de los que ponen en marcha cooperativas para consumir, para producir energías limpias, paras generar cultura o información alternativa o redes para desarrollar software libre, para detener desahucios ... En definitiva, de hacer cambiar el mundo aquí y ahora y de empezar por cambiarnos a nosotros mismos, a nuestras sedes,a nuestra actividad política cotidiana, a nuestra manera de relacionarnos, con libertad sí, con participación sí, pero también con respeto y con lealtad.
De buscar siempre la unidad con otras fuerzas políticas y sociales que compartan nuestro proyecto pero sabiendo que la verdadera unidad es algo mucho más serio y exigente que una mera sopa de siglas
De flexibilizar la organización interna, de caucus, de primarias abiertas...
... Y de muchas otras cosas más pero que no voy a deciroslas porque entonces, claro, nadie leerá el dichoso documento que se titula Tiempos de audacia.doc

EL PSOE: ENTRE LO DIFICIL, LO INUTIL Y EL SUICIDIO

La crisis del PSOE es como la general : sistémica y de fondo.

Lo que iba a hacer en su Congreso posterior a la derrota electoral de hace un año lo clavé con bastante antelación en un post de 28 de noviembre. Pero he de confesar que, en aquel momento, no era consciente de hasta qué punto aquélla estrategia sería inservible.

"Con la que está cayendo", el PSOE no puede esperar que el mero hecho de llorar por los recortes va a ser suficiente para que la gente vuelva a confiar en él. Suena demasiado a lo que hacía el PP antes de llegar al gobierno; suena demasiado a lo que decía el PSOE antes de empezar los recortes en 2010 : a lo mejor la gente no está dispuesta a que la engañen una tercera vez.

En los países del Sur de Europa, decir que se está contra los recortes y no estar dispuesto a decir ¡basta! a las políticas neoliberales dictadas desde Bruselas y a denunciar los Tratados que las exigen no son más que tomaduras de pelo que no van a ninguna parte.

El problema es que el PSOE, en España y en Europa,  está comprometido hasta las cejas con este diseño general y el último gesto de Zapatero, no lo olvidemos, fue ponerse de acuerdo con el PP para cambiar la Constitución y limitar nuestra soberanía presupuestaria de acuerdo con las exigencias de Bruselas.

Cambiar estas políticas es muy difícil, hacer cambios insustanciales poniendo a Chacon en vez de a Rubalcaba será inútil y ellos lo saben. En esta tesitura, ni siquiera la hipótesis del suicidio resulta descartable. ¿O no gobernaba el PASOC griego con mayoría absoluta y ahora está con el 5% de intención de voto?

POR QUÉ ME VOY DE IZQUIERDA ABIERTA

Acabo de formalizar mi abandono de Izquierda Abierta. Lo he hecho por coherencia y porque estoy convencido de que los errores que han presidido el diseño y nacimiento de este proyecto tienen muy difícil solución. Pero también lo he hecho con sentimiento porque sigo estando exactamente donde estaba cuando fui candidato de IU Abierta en la IX Asamblea de IU y porque sigo creyendo que es necesario hacer un esfuerzo para mejorar la credibilidad de la izquierda alternativa sintonizando mejor con la ciudadanía, renunciando a viejas prácticas partidistas y ajustando discursos, programas y prácticas cotidianas
Lamentablemente, he llegado a la conclusión de que Izquierda Abierta no está en condiciones de cumplir esta función.
Durante el último año y medio he vivido en IA un proceso cupular  y he soportado que no se hiciera ningún esfuerzo real por cohesionar a las miles de personas que, en 2009, permitieron a IU Abierta obtener cerca de un 35% de apoyos de los delegados y delegadas de la Asamblea; he soportado que, el año 2011, se decidiera la constitución de un partido y se redactara un manifiesto fundacional y unos estatutos sin abrir un debate horizontal y participativo sobre ninguna de las tres cosas... y he sufrido con tristeza que, fruto de todo ello, la mayoría la mayoría, sí - de las personas que fueron de IU Abierta y que siguen siendo de IU, se hayan apartado progresivamente del proyecto y se hayan autoexcluído, como yo lo acabo de hacer ahora. También padecí, no hace mucho, una Asamblea Constituyente de nuevo cupular y teledirigida, en la que los participantes no tuvimos el reglamento con antelación ni pudimos votar en las comisiones ni - cosa realmente extraordinaria - pudimos tener acceso a las enmiendas presentadas.
Pero la línea roja que ya no he querido traspasar es que, acabados los debates previstos en el orden del día de la Asamblea (y cuando muchos ya la habíamos abandonado) se aprobara una resolución "in voce" (ni siquiera fue repartida a los presentes) que incorporaba Ezker Batua a IA y que vulneraba los Estatutos de la propia Izquierda Abierta en un doble sentido: por ignorar el procedimiento previsto para la incorporación de partidos y colectivos a IA y porque, al presentarse EB a las elecciones vascas, significaba que IA competía electoralmente con IU en Euskadi, algo que solemnemente se había aprobado en Estatutos (sólo unas horas antes, insisto) que no se haría en ningún caso.
Una cosa es hacer lecturas administrativistas de los Estatutos y otra es no respetar las normas más elementales del juego democrático. Pero, al margen de estos problemas de democracia interna y de respeto a las reglas del juego, hay en el tema de Euskadi, un problema político aún más de fondo: si la intención de IA era favorecer un encuentro entre EB y EA-IU, la manera desleal como se ha actuado durante la campaña electoral (incluyendo la utilización de la foto de Llamazares en el mailing de EB) ha tenido el efecto exactamente contrario: el entendimiento entre EA-IU y EBB está ahora más lejos que nunca y las tensiones van a trasladarse inevitablemente al conjunto de IU dificultando una lista de integración en la próxima Asamblea de Izquierda Unida federal. En resumen : la fuerza supuestamente tejedora de acuerdos en el seno de la izquierda ha nacido con el estigma de provocar descosidos en su propia casa.
Mi idea de renovar y "abrir" la izquierda pasa por cosas muy diferentes: pasa por debates inclusivos y horizontales, por la lealtad y la transparencia, por el respeto a las reglas del juego democrático y los compromisos adquiridos con aquellos con quienes se comparten proyectos unitarios y, también, por una búsqueda de la unidad de la izquierda que sea real y que no esté desmentida por la práctica. Por éso, celebrados los comicios en Euskadi y Galicia, sintiéndolo mucho y como tantos otros, me voy.

SENY FEDERALISTA I D'ESQUERRES

http://federalistaidesquerres.cat/ 

RETROALIMENTACION DE NACIONALISMOS ANTAGONICOS

Tarrés le da las gracias al ministro Wert http://www.publico.es/espana/443762/gracias-por-ayudar-a-abrir-los-ojos-a-los-catalanes-asi-nos-iremos-antes

POR LA SALIDA DEL EURO

Vicenç Navarro hace un análisis extraordinariamente lúcido sobre la naturaleza de la crisis y lo que nos espera si no hacemos algo al respecto.

El apuesta por la salida del euro con claridad. Una lectura imprescindible

LAS 4 CLAVES DEL PRESUPUESTO 2013

1.- Rajoy ha fracasado: Mariano Manos Tijeras ha recortado en todo y por todo para disminuir el déficit  pero estamos más endeudados que nunca , pagamos intereses más altos que nunca y no ganamos la lucha contra el déficit

2.- El gasto de los Ministerios se reduce un 9% pero Educación, Medio Ambiente y los ministerios económicos (Industria, Agricultura...)  se sitúa en torno al 20%. O sea: más frenazo económico, más parálisis y más paro

3.- Los precios se han  disparado por la subida del IVA hasta el 3,5% interanual: más empobrecimiento de las familias, menos consumo, más parálisis y más paro

4.- Este panorama desolador empeorará: por las condiciones del más que previsible rescate, porque la previsión de recesión (-0,5%) que contienen es más optimista que la de los organismos internacionales y porque la previsión del déficit para este mismo año 2012 no se cumplirá

LA VERDADERA INTENCION DEL CODIGO GALLARDON

Pasada la oleada de elucubraciones sobre la cadena perpetua revisable, conviene que sepas por dónde va realmente la reforma del Codigo Penal de Gallardón. Si escribes en tweeter o en FB algo que pueda ser considerado como un "refuerzo a la decisión de llevar a cabo" protestas sociales o políticas incluibles en los siguientes conceptos "los que perturben gravemente el orden en la audiencia de un tribunal o juzgado, en los actos públicos propios de cualquier autoridad o corporación, en colegio electoral, oficina o establecimiento público, centro docente o con motivo de la celebración de espectáculos deportivos o culturales" te puede caer una pena de hasta un año de prisión. Es decir: no hace falta causar daños objetivos ni a cosas ni a personas, no hace falta participar o convocar actos de protesta, basta con adherirse a actos que se pueda considerar que han causado una perturbación grave del orden para que acabes delante de un juez.- Mas informacion en http://www.eldiario.es/zonacritica/Codigo-Penal-Gallardon-criminalizacion-resistencia_6_48705170.html

QUEJATE DE LA MANIPULACION EN TVE SOBRE EL 15S

TVE-Urdazi no ceja y en el Canal de 24 horas da una versión repugnantemente manipulada de la participación en el 15S, incluso dando por buenas las cifras de la Delegación del Gobierno!!!!, que ya es dar.

He presentado una queja ante la Defensora del espectador. Llenar el formulario es un minuto.

Creo que sería interesante que muchos y muchas hiciéramos lo mismo y que, lógicamente, se traslade también el tema,por IU y quien corresponda, al Consejo de Administración de RTVE

La dirección para enviar la queja es: http://www.rtve.es/participacion/defensora/ El programa es informativo 24h de hoy a las 8 horas y siguientes.

El literal de la queja, por si lo quieres copiar, es el siguiente:

"1.- Las manifestaciones sindicales de ayer han sido relegadas por detrás de infinitud de noticias entre las que una marcha en Lima por el 20 aniversario de la captura del jefe de Sendero Lumino.
2.- Se dice que en la manifestación de Madrid han participado miles de personas, cuando, incluso en la versión de la Delegación del Gobierno fueron 65.000. La excusa no puede ser que la categoría decenas de miles no esté presente en la mente de los redactores del informativo porque en una noticia anterior sobre una manifestación de la oposición a Putin en Moscú se dice que participaron decenas de miles de personas.
3.- Hablar de miles de personas en Madrid impide repetir esta expresión en la manifestación de Baleares, mucho más minoritaria que la de Madrid por razones obvias. Pero ésto no supone un obstáculo mayor para la redacción de 24 h que optan por decir que  participaron cientos de personas. Con ello se falta de manera flagrante a la verdad puesto que, en cualquier versión sobre el tema, se admite que participaron miles de personas.
Dado que si el que suscribe fuera un espectador no avisado hubiera sacado la muy errónea conclusión de que menos de mil personas se manifestaron en Palma y menos de 20.000 en Madrid (por contraste con Moscú, donde si hubo más de 20.000) le ruego que inste a  a la redacción de 24 horas pàra que cumpla su obligación, informe y no desinforme"

A LA ASAMBLEA DE IZQUIERDA ABIERTA: POR UNA IA DE IU

POR UNA IA DE IU

 

Propuesta a la Asamblea Constituyente de IA

 


    Quienes firmamos este documento, y que concurrimos como número dos y tres en la candidatura presentada por IU Abierta a la IX Asamblea Federal de IU, creemos necesario recordar que IU Abierta nació como una corriente de cara a la celebración de aquella Asamblea con el propósito de incidir positivamente en el debate político asambleario,  contribuir a la apertura política de IU y propiciar una mejor conexión entre dicho proyecto y la sociedad.

Los valores fundacionales de IU, la coherencia programática, el proceso de refundación, las políticas unitarias, la política entendida como servicio a la ciudadanía y la democracia interna eran las señas de identidad de una opción que obtuvo un respaldo muy significativo del conjunto de los delegados y delegadas asistentes a la Asamblea.

Tres años después, la situación que padece la ciudadanía española y europea es particularmente dramática. El modelo de estado social está pasando a la historia, atacado en todos los frentes  para conseguir una economía más competitiva sobre la base de la desregulación, de la subordinación del poder político al económico, de la pérdida de derechos laborales, de una mayor desigualdad social y de democracias acartonadas  y  poco participativas.

Son momentos, pues, donde la construcción de instrumentos políticos unitarios eficaces para hacer frente a la ofensiva neoliberal resulta, como bien señala el documento de la Asamblea de IA, absolutamente  fundamental.

Pero, por eso mismo, también es necesario afirmar que el primer elemento unitario con el que contamos, aquél que está llamado a jugar un papel más importante en el actual escenario político y aquél que mejor puede generar sinergias unitarias en el ámbito político y social, es, precisamente, Izquierda Unida, compartimos que no es suficiente pero creemos que es imprescindible.

Por tanto, quienes firmamos el presente documento queremos afirmar con absoluta rotundidad que nuestro nivel de participación y colaboración con IA está íntimamente asociado con el hecho de que ésta manifieste una voluntad inequívoca de reforzar e impulsar este proyecto unitario que se llama Izquierda Unida.

Dicho en otras palabras: apoyo a IA como manera de enriquecer y fortalecer IU desde una cultura política y una perspectiva política propias,  pero distanciamiento de IA en tanto que simple aglutinante de descontentos presentes o pasados con IU y, en definitiva, como problema o elemento de tensión en el seno de IU

Desde este punto de vista, no podemos dejar de lamentar determinadas ambigüedades que exponemos a continuación

- la ausencia en el Manifiesto fundacional de una apuesta clara por IU como proyecto estratégico de IA.

- unos Estatutos dónde no se menciona siquiera a IU y en los que, por tanto, nada se dice de la delegación de soberanía en cuestiones claves que la pertenencia a IU determina

- un documento político de la Asamblea constituyente  en el que sí se explicita la pertenencia de IA a IU pero sin expresar ni la causa ni las implicaciones de esta pertenencia, ni el papel que IU juega y debe jugar en el ámbito de la izquierda alternativa, ni el papel que IA debe jugar en el seno de IU.

- una apertura de IA a militantes no integrados en IU que tiene la buena intención de incorporar más personas a la actividad política pero que genera algunos problemas (principalmente,  los derivados de  que estas personas no podrán participar de pleno derecho en decisiones importantes que se adoptarán en el ámbito de IU) sin que se haga ninguna referencia a dichos problemas o a la manera más conveniente de abordarlos

- una gestión del tema de las próximas elecciones vascas que no responde a los compromisos adquiridos por IA en tanto que miembro de IU.  Una cosa  es propiciar movimientos unitarios electorales entre EB-B e EA-IU y otra poner en duda los compromisos que tenemos con IU en el ámbito electoral o considerar nuestro referente en Euskadi una organización  que  competirá electoralmente con el referente único de IU en Euskadi y  que, además (en contra de lo que erróneamente se da a entender) se trata de un partido estrictamente vasco no integrado orgánicamente en IA y que no resulta integrable  en la medida en que no participa del proyecto federal que IA hace suyo en sus  Estatutos

 

Este conjunto de ambigüedades  creemos que ha hecho retraerse del proceso constituyente de IA a una buena parte del activo humano que en su momento dio apoyo a la corriente de IU Abierta  (pérdida en lo absoluto compensada por otras vías),  ha minorado el peso político de IA, dificulta su crecimiento de cara al futuro  y, en definitiva, supone un lastre para sus posibilidades de incidencia política

 

Desde esta perspectiva,  consideramos imprescindible que la Asamblea Constituyente de IA haga explícitos los siguientes análisis y consideraciones

1.-  La participación de IA en IU debe ser explicada  poniendo en valor lo que IU , significa, con todas sus deficiencias y contradicciones, en el panorama político español y también teniendo en cuenta el referente que, en estos momentos, representan experiencias similares como Syriza en Grecia o el Front de Gauche en Francia. Veintiséis  años después de su fundación, IU se ha consolidado como la representación más solvente de la izquierda alternativa del Estado y, por tanto, es un elemento imprescindible, para llevar a cabo tanto la necesaria ampliación orgánica de la izquierda alternativa, lo que llamamos el Frente Amplio, como la construcción de un sujeto de acción política y electoral con vocación mayoritaria para hacer frente a las políticas neoliberales.

2.- Explicado el por qué, es necesario también explicar las implicaciones del qué. La integración formal  de IA en IU se produjo en un reciente Consejo Federal de IU donde este órgano  tomó nota del compromiso político de los promotores legales de IA de aceptar el contenido del artículo 30 de los Estatutos de IU; es decir: delegar en IU, con carácter exclusivo, nada menos que la presentación en cualquier tipo de proceso electoral, la representación institucional, la determinación de la política general de alianzas y el establecimiento de relaciones institucionales con otras fuerzas políticas y sociales que pudieran proyectar posiciones contrarias a los acuerdos de IU. Por un elemental sentido democrático, dichos compromisos deben ser ratificados, aunque sea a posteriori,  por la asamblea constituyente de IA.

3.- En este mismo sentido, no parece aceptable  que se someta a consideración de la Asamblea de IA un proyecto de Estatutos irreal que ignora las implicaciones estatutarias de la adscripción a IU y que se genere una confusión tan grande como, estamos seguros, en lo absoluto pretendida 

4.- Junto a otras ausencias o desenfoques de los documentos asamblearios que pueden considerarse menores o puntuales, hay uno que escapa a estas categorías y que es imprescindible corregir. La organización interna de IA es federal, según los Estatutos. Sin embargo, nada hay en el documento político que lo explique, nada se dice de si tenemos o no una concepción plurinacional del Estado, sobre el derecho a la autodeterminación o  sobre la articulación federal de los territorios como propuesta para el Estado y para Europa.

Creemos que una afirmación nítida en este sentido, por mucho que ya esté incorporada a la tradición de IU en esta materia, resulta insoslayable, como insoslayable es también cubrir el vacío estatutario existente sobre las competencias de los órganos federales de IA y el de las organizaciones territoriales federadas

 

Tania Sanchez Melero                             Eberhard Grosske Fiol

IZQUIERDA, INDEPENDENCIA Y DIADA: MANUAL RAPIDO PARA USUARIOS

Tres principios generales:

1.- La izquierda es internacionalista y su patria es la humanidad. Yo me siento más comprometido con un trabajador congolés o un refugiado Sudanés que con Emilio Botín o cualquier especulador urbanístico de mi ciudad.

2.- A la izquierda le repelen las confrontaciones entre los pueblos (dialécticas o bélicas) porque enfrentan entre sí a quienes comparten unos mismos intereses y desdibujan las contradicciones con los que, en cada pueblo o nación, viven a costa de los demás

3.- Ser internacionalista no significa negar el hecho nacional. La autoorganización política a nivel territorial, el derecho de autodeterminación, es un derecho inalienable de la ciudadanía. La cultura (en su sentido más amplio: lengua, instituciones sociales, tradiciones, símbolos, etc.) es un legado de la historia, pero un proyecto soberanista y nacional no tiene otra fuente de legitimidad que la voluntad ciudadana expresada en libertad.

Dos observaciones sobre la independencia de Cataluña

1.- De la Diada de ayer a una expresión de voluntad independentista explícita y masivamente expresada en las urnas hay aún mucho trecho por recorrer pero, si se recorre, el Estado español, por muchos recursos jurídicos y coercitivos que tenga a su alcance, no podría detener el proceso. Eso sí, vaticino que sería después de un período largo de enfrentamiento, tensión y deterioro de la siuación social y política.

2.- El auge independentista tiene dos componentes: uno económico y otro político.

El primero, agudizado por la crisis, está asociado a la idea de que Catalunya es una comunidad relativamente rica y que podría vivir mejor fuera del Estado (una variante universal : los pueblos económicamente deprimidos suelen ser mucho más reticentes a pedir la independencia). El peso de la pasta en el pensamiento de la derecha nacionalista catalana lo ha definido magníficamente ayer Artur Mas: " si no hay pacto fiscal, Cataluña tendría abierto el camino de la libertad". (O sea, que renuncia a caminar por la senda de la libertad siempre que le llenes el bolsillo: este hombre es un romántico!).

El segundo, es la oposición y el miedo del PP y del PSOE a modificar la Constitución e instaurar un Estado federal donde cupiera cómodamente la plurinacionalidad del Estado. Nada más ilustrativo para comprender esta realidad plurinacional que observar lo que votan vascos y catalanes que mantienen al PP (mayoría absoluta en España) en posiciones francamente minoritarias. La manera como el PP ha enfocado este problema es intentar utilizar la cuestión vasca y catalana para atizar el conflicto y ganar votos en el resto del Estado. Una irresponsabilidad a la que el PSOE no ha tenido el valor de hacerle frente siendo consecuente con su propia tradición teóricamente federal.

... y cuatro verdades del barquero que IU debería poner sobre la mesa:

1.- En el marco de las políticas neoliberales que se están impulsando desde Europa no hay independencia ni soberanía posible ni para España (que ya la ha perdido de facto en temas capitales como la política monetaria, financiera, presupuestaria, laboral, etc. )... ni para Catalunya.

2.- Las reclamaciones soberanistas no pueden suponer un refuerzo del gobierno de CiU ni de unas políticas neoliberales que practica con tanto o mayor fervor que el PP y que seguirán perjudicando gravemente a las clases populares catalanes con o sin pacto fiscal.

3.- La confrontación contra el vaciamiento democrático y las consecuencias sociales de las políticas neoliberales que apoyan tanto PP como CiU tiene que estar en el corazón de la propuesta

4.- Ni Catalunya ni nadie tiene por qué escoger entre la independencia y el españolismo casposo de la "España porque sí y no se hable más", del bloqueo del Estatut que aprobó muy mayoritariamente su Parlament y de panfletos como El Mundo que hoy deja caer que, en otras ocasiones, el independentismo se ha resuelto "manu militari".

El proyecto federal es la manera mejor, más racional y menos traumática de combinar la libertad de los pueblos con la colaboración y solidaridad entre ellos: aunque le pese al PP, al PNV, a Bildu, a CiU, a ERC ... y aunque el PSOE no tenga el valor o la coherencia de defenderlo.

IU Y LA VERTEBRACION DE UNA SYRIZA ESPAÑOLA

La gente necesita y ha de protestar pero necesita aún más otra cosa: necesita herramientas para que ésto puede cambiar de verdad, para que se puede poner fin a la pesadilla social y política que estamos viviendo. De todo ésto va ésta aportación que hice a los documentos que se debatirán en la Asamblea Federal de IU que se celebrará en Diciembre y que se incorporará a la propuesta salvo algunos matices nominales relativos al término Syriza. Para los amantes de la reflexión política ahí van 2 folios y medio de análisis y de propuesta propuesta cpf.doc

TE ACUERDAS DE LO QUE PP Y PSOE HICIERON EL ULTIMO VERANO?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RO5SJtjtMCw

EL VIDEO DEL REY SACUDIENDO AL CHOFER

El rey se pone nervioso y riñe ostentosamente a su chófer ... y le sacude un manotazo!!!... pero ninguna televisión se ha atrevido a explicarlo tal cual. Tenemnos un rey que es un capullo y una democracia de medio pelo. Vaya manera de acabar el agosto http://www.huffingtonpost.es/2012/08/30/el-rey-da-un-manotazo-a-s_n_1842447.html?

25S SI O NO? EN DOS PINCELADAS

La Plataforma en pie convoca para el 25 de septiembre una movilización indefinida que está llamada a rodear el Congreso, provocar la disolución de las Cortes, la dimisión del Gobierno y del Jefe del Estado y el inicio de un proceso constituyente desde abajo. Todo ello como respuesta a las políticas neoliberales y desde planteamientos inequívocamente de izquierdas tal y como reza su Manifiesto.

La iniciativa está generando una importante e interesante polémica para seguir la cual nada más útil que meterse en twitter y abrir el epígrafe #25s.

Mi opinión en dos pinceladas:

1ª: Tranquilidad en el debate. Surgen continuamente muchas iniciativas de respuesta al tsunami neoliberal dirigido desde la UE, unas minoritarias y otras mayoritarias, unas más existosas y otras menos, unas más acertadas y otras menos... pero no me parece adecuado que, quienes apoyan su espíritu, mantengan un debate agrio o excluyente sobre ellas.

2ª : Yo tengo básicamente dos reticencias respecto a la iniciativas del 25S y ninguna tiene que ver con el apoyo que ha recibido de grupúsculos de extrema derecha que me parecen anecdóticos y poco significativos:

En primer lugar, el punto del Manifiesto en el que se puede leer que todos los partidos del Congreso son "cómplices" del ataque que están padeciendo las clases populares de nuestro país. Meter en el mismo saco al PP, a Amaiur, al PSOE, a Convergència i Unió y a IU me parece una grosería y un desenfoque en el análisis y un tributo demagógico al sentimiento antipolítico que, por desgracia, está muy extendido en la sociedad y que me parece profundamente reaccionario por una sencilla razón: porque a los poderes económicos sólo se les puede hacer frente con política y desde la política, no hay otra.

En segundo lugar, que la protesta no es sólo una protesta sino que, a diferencia de muchas otras, se plantea como una operación política para conseguir objetivos concretos y extraordinariamente ambiciosos que ni están bien definidos (nada se dice de cómo se genera un proceso constituyente sobre el vacío institucional que se pretende generar) ni tienen la más mínima posibilidad de ser alcanzados en la actual correlación de fuerzas política y social. Sus resultados no serán, desde luego, los esperados y pueden también generar grandes dosis de frustración, desconcierto y derroche de esfuerzos inútil

EL PP AMENAZA CON NO SUBVECNIONAR LAS ENTIDADES CRITICAS

La amenaza de retirar las subvenciones a FACUA si no deja de hacer campañas contra los recortes está lejos de ser una anécdota. Es un tema político de primer orden. Si la tesis del Gobierno del PP prospera puede suponer una mordaza para casi toda la sociedad civil.

Eres una asociación de discapacitados? Bien, pero límitate a atender a tus usuarios, cómo reivindiques derechos globales te corto la subvención... y así sucesivamente http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=7004

DE POR QUE VAMOS AL RESCATE SI O SI, EN 2 PALABRAS

Seguir la actualidad en los medios marea un poco : el dato no es que la prima suba y baje, es que hace muchas semanas que está alta siempre, en los niveles "insostenibles" de los que hablaba el propio Guindos

Nos vamos al rescate global sí o sí y no es por lo que diga o deje de decir Dragui o porque Rajoy aún no nos haya recortado bastante la vida o porque alguien le de patadas al euro en el culo de España, como dice Rubalcaba.

Vamos al rescate sí o sí porque el euro se puso en marcha por socialdemócratas y conservadores europeos mediante un pacto desgraciado que no garantizaba que en Europa hubiera ni cohesión social, ni cohesión económica, ni cohesión fiscal ni democracia política... como tantas veces denunció IU, por cierto.

Este diseño no ha resistido las turbulencias financieras ni la crisis económica de algunos países de la zoa euro. Por ésto nuestro culo es vulnerable, Sr. Rubalcaba, por éso a Alemania le importa un bledo lo que le pase a nuestro culo y por éso pasamos la vergüenza de estar pendientes del Banco Central Europeo para saber si nuestros hijos van a tener dignidad y futuro.

ENCUESTA, FUTURO E (Y DE) IU

La encuesta de hoy de El Pais ratifica la del Mundo que comenté hace unos días: el PP está cayendo en picado como ningún gobierno lo ha hecho en la historia reciente de España y tiene una intención de voto muy similar a los votos que obtuvo el PSOE en noviembre pasado

Segundo dato muy llamativo : en este contexto de enorme descrédito del PP, el PSOE todavía tendría menos votos que en noviembre pasado. De hecho uno de los elementos más interesantes de la encuesta es el cuadro que encontraréis en este enlace: los dos partidos mayoritarios no generan confianza y un 66% de los encuestados desearía ver cambios en dichos partidos.

IU, como UPyD, se sitúa en máximos históricos, pero están aún lejos de constituir alternativas de gobierno a los partidos mayoritarios

Tres conclusiones a vuelapluma:

1) La enorme volatilidad de la situación política y electoral: puede pasar de todo , nada está escrito.

2) Una de las peores cosas que puede pasar es que todo este desencanto, toda esta rebeldía se transforme en abstenciones clamorosas y en un rechazo a la política en general que, objetivamente, no tendría otro efecto que reforzar las políticas neoliberales

3) En este escenario, el acierto de IU es esencial porque es la única fuerza capaz de aglutinar el descontento social en torno a una política viable  que, realmente, le haga frente a la oleada neoliberal. El problema es si IU tendrá la audacia necesaria para responder a este reto o si se conformará con recoger mansamente algunos restos de derribo de los partidos mayoritarios. Pero de ésto ya hablaré en un próximo post al que me comprometí hace 8 días y que aún sigue pendiente

5,6 MILLONES DE PARADOS OBLIGADOS A IR AL CIRCO

Una obscenidad ocupa las primeras planas de todos los periódicos de hoy : los vagos compromisos formulados por un tal Draghi, responsable digitado del Banco Central Europeo, consiguen dar un vuelco al mercado de la deuda

Obscena es la volatilidad especulativa de los mercados y obsceno es que las palabras inconcretas de un tecnócrata a quien nadie ha votado pesen más que las de un ministro o un presidente del gobierno

Europa y el euro se están convirtiendo en un circo en el que la inmensa mayoría de los medios ponen la música y los focos. Entre el público, 5.600.000 parados que, cada noche, cuando las luces del circo se apagan, regresan a su realidad intolerable.

Mañana, claro, lo volátil sera arrastrado por el viento, lo que ayer bajó volverá a subir y todo será aún más difícil de aceptar

GALLARDON, ASESINO TU

Gallardón demuestra que ni ser un eminente jurista es garantía de rigor ni hacer gala de convicciones cristianas es garantía de honestidad.

El Ministro de Justicia, tan moderado él (a mí y a millones de personas más) de discriminar a los discapacitados y de justificar su asesinato. Nada menos!

La razón es que, según parece, Gallardón considera que, desde el momento mismo de la fecundación del óvulo, ya estamos ante una persona con todos los derechos subjetivos correspondientes.

Yo podría respetar, que no compartir, que Gallardón fuera de los que confunden una semilla de naranja con un naranjo, pero, si se cree en ello, se ha de ser consecuente hasta el final: hablamos del derecho a la vida de supuestas personas y ésto no puede administrarse, como hace Don Alberto, a golpe de encuesta.

Gallardón se pone magnífico para hablar del asesinato de discapacitados pero nada dice de los niños y niñas inocentes asesinados por ser fruto de una violación o por ocasionar daños psíquicos o físicos  a la madre.

La razón? Lo primero es comprendido por la mayoría de su parroquia - tan crítica últimamente con el gobierno popular -, pero lo segundo, lo de la violación y los perjuicios (no vitales) para la madre... ésto dicen las encuestas que no cuela ni echándole "tres en uno"... y Gallardón traga y seguirá permitiendo el supuesto asesinato de inocentes. Menudo pájaro!.

Yo, que, equivocado o no, tengo la convicción profunda de que las semillas de naranja no son naranjos, estoy por una ley de plazos y duermo divinamente por las noches. El tipo éste del Gallardón no tengo ni idea de cómo puede conseguirlo

 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS