Administrar


Estadisticas de visitas

Categoria: Estat espanyol

L’ARQUEBISBAT DE VALENCIA I ELS MALTRACTAMENTS A LES DONES

Així s’afirma a un article d’Aleluya, botlletí setmanal editat per l’Arquebisbat de València. El paràgraf sencer no té desperdici: “nadie ha confesado qué hicieron las víctimas que más de una vez provocan con su lengua (El varón, generalmente, no pierde los estribos por dominio sino por debilidad: no aguanta más y reacciona descargando su fuerza que aplasta a la provocadora”

Pobrissons "los varones  debiles que no aguantan las provocaciones"

Vat aquí, en boca d'un teòleg,  la posició pròpia dels maltractadors: afegir al turment dels maltractes el turment de la culpabilitat

L’Arquebisbat s’ha desmarcat del contingut de l’article en un comunicat però això no basta: Es publicarà una rectificació de dalt a baix al proper número d’Aleluya?;  es retirarà la fulla editada? es demanaran disculpes?, es prescindirà de futures col.laboracions de l’autor de l’article?...

ANOTACIO DEL DIA SEG¨UENT: 24 hores després, hem de consytatar que s'ha montat una bona. Totes les cadenes de televisió han donat al tema un espai preferent, hi ha hagut denúncies de tota tasca i des de diverses perspectives, l'Esglèsia ha expedientat a l'autor de l'article. Vat aquí una prova clara de salut democràtica. Tant de bó que fòssim capaços de reaccionar així sempre que el tema ho requerís!

ETARRES EXCARCELATS I ELS CACHONDEOS DE LA JUSTICIA

Qui decideix en democràcia quan un pres pot sortir de la presó?. Que jo sàpiga són els jutges, els jutges  i només els jutges (indults a part). I  si això és així, perquè duim uina setmana parlant de l'excarcelació den Parot com si fos una decisió del govern? perquè comptam els presos excarcelats en temps de n'Aznar i en temps den ZP com si això fos una decisió governamental? perquè tots els tertulians parlen del Codi del 73, de duplicació de penes i de qüestions estrictes de tècnica jurídica?... Ens hem tornat tots bojos o és que el barroer '"agitprop" del PP té més èxit del que seria esperable en una democràcia teòricament consolidada?

La sort den Parot l'han de decidir els jutges en funció del Codi penal vigent en el moment de ser condemnat. I punt.

Del que hem de parlar els ciutadans és del contingut de les lleis i de si la justícia té o no recursos suficients per "fer justícia" .  Aquest és el debat interessant malgrat que no sigui el debat que li interessi al PP. 20 anys de condemna per altres tants assessinats i sense haver donat mostres de reinserció és un escàndol però la llei ja ha estat reformada i, a partir d'ara, això ja no serà possible.

Què és possible ara? De què hem de parlar?

Alguns suggeriments:

De que els jutges no tenguin mitjans per seguir amb rigor els processos de reinserció i que, per tant, les reduccions de condemna siguin un autèntic cachondeo

De que una chorimanguis puguin incendiar els arxius de l'Audiencia perquè el Ministeri de Justícia no té mitjans per protegir-los

De que la "rapidesa" de la justícia permeti circular pel carrer amb 17 detencions a les esquenes... i cometre el delicte núm 18

De que, notícia d'ahir, una al.l.ota agredida dues vagades per un grup neonazi i a la que li varen gravar una esvàstica al braç vegi que el cas s'arxivat per prescripció perquè el fet es considera una "falta lleu"

De que agredir a un indigent per fer-se l'heroï a Internet siguin 900 euros de multa

De que el cas Mapau dugui set anys arrossegant el cul pels tribunals

...

Unes coses són  per culpa de les lleis, d'altres per culpa dels que fan justícia, d'altres de la manca de mitjans de l'administació de justícia... el resultat és que hi ha una manca flagrant de justícia

PARA MEAR Y NO ECHAR GOTA

Us propos un experiment. Mirau aquesta imatge d'actes de vandalisme que avui publica el DM. Un vandalisme, per cert, edulcorat si ho comparam amb les agressions gratuïtes a les persones que s'estan estenent com una taca d'oli i que tengueren la seva expressió més repugnant en aquella dona cremada viva a Barcelona.

Ara pensau en aquesta recent sentència d'un jutge de l'Hospitalet que condemna a 50  euros de multa al ·colaborador necesario" i "arrepentido" d'un "maltrato sin lesiones" i a l'autor material dels maltractaments "que no ha demostrado arrepentimiento" a una multa de 900 euros.

Pensau en quina condemna tendríeu  si ara agafassiu un llistí de telèfons i li pegassiu una ventada al jutge "sin lesiones"

Echáis gota?

JAVIER CLEMENTE

Mira per on en Javier Clemente ens ha sortit amb una mica més de mala llet d'allò esperable. Fa uns dies parodiava en roda de premsa a un presentador de televisió coix. Avui són notícia les seves declaracions sobre E'too. "Escupen los que han bajado de los árboles"... una clara al.lusió a "los monos", l'insult favorit dels "hinchas" racistes quan s'adrecen als jugadors negres. Esper que es noti allò de "tolerància 0" amb la violència i el racisme al fútbol i que hi hagi una sanció exemplar
«Anterior   1 2
 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS