Administrar


Estadisticas de visitas

Categoria: General

PARA SER FELICES DESPUES DE NAVIDAD

Hace tres días hicimos la típica comida navideña en el Ayuntamiento y comí al lado del portavoz del PP, Julio Martínez.

Constatamos 4 coincidencias: que ambos éramos del Madrid (anodina), que ambos podíamos alimentarnos sólo a base de pan con aceite, tomate y queso (curiosa), que ambos nos partíamos de risa con "Aterriza como puedas" (reveladora de nuestro humor más bien primario) y que a ambos nos encantaba "Sonrisas y Lágrimas" (realmente inquietante). Le dije que paráramos porque todo aquéllo empezaba a darme miedo.

Sostengo con firmeza que alguien que puede ver diez veces "Sonrisas y Lágrimas" no puede ser un capullo integral (ni siquiera tratándose de mí mismo). Así que llegué a la conclusión de que detrás del portavoz del PP, detrás de Martínez, había un Julio; igual que detrás de Grosske hay un Eberhard al que sólo los lectores más agudos y fieles de este bloc habrán podido empezar a descubrir (particularmente aquéllos que hayan leído los artículos que no hablan de política).

- Bueno, menudo descubrimiento!, esto lo sabe todo el mundo!, pensaréis muchos de vosotros/as ... pero os equivocaréis de medio a medio

Uno de los grandes lastres para ser felices y para prolongar en el tiempo este estado de euforia pactada que es la Navidad es, precisamente, nuestra dificultad para ver a los demás como personas y no como personajes. Sin darnos cuenta tendemos a confundir a las personas con sus roles: éste es "un policia",  ésta, "una compañera de trabajo", éste, "el jefe"... incluso en el ámbito familiar nuestra madre es tan nuestra madre que llegamos a olvidar que también es Candelaria López (y con una historia que empieza mucho antes de ser nuestra madre) y los hijos también son esas criaturas que "no me comen" o que "me matan a disgustos" o que "me ha salido un buen estudiante" antes que personas de cuerpo entero e independientes de mí. La cosa llega a su paroxismo cuando una persona deja de serlo para ser únicamente "un gitano", "un forastero" o "un inmigrante".

No pongo en cuestión la utilización de estas categorías que, lógicamente, es imprescindible para la relación social. Sólo digo que para hacernos valer,  competir y para abrirnos paso a codazos - que es para lo que estamos genéticamente programados - nos conviene identificar a las personas únicamente con estas categorías. Pero para ser felices, para seguir superando la genética a base de civilización, casi bastaría con que aprendíéramos a ver a los demás como personas y no como personajes, es decir, sólo en función de la relación que mantienen con nostros

Ah! y, por cierto, feliz Navidad a todos y todas!

AFGANISTAN: NO A LA GUERRA

Merckel, Brown y Sarkozy intentan demostrar que tienen sangre en las venas y preparan una cumbre sobre como salir del avispero afgano. ZP, por su parte, se limita a decidir que va a enviar 200 soldados españoles más.
Con el furor del nuevo converso, el gobierno socialista parece inasequible a la evidencia de que los siete años de guerra en Afganistan tienen un balance lamentable y responden a un planteamiento calcado al de  la guerra de Irak.
A golpe de bombardeo nos hemos hecho cómplices de los mismos "daños colaterales" que nos indignaban en la guerra de Irak pero ni hemos instaurado un régimen democrático digno de tal nombre  ni hemos acabado con el funesto fundamentalismo talibán ni hemos liberado a la mujer de la "cárcel" del burka. La mujer afgana, de hecho, sigue siendo víctima de una legislación absolutamente discriminatoria pero impulsada, eso si, por un gobierno "moderno" y prooccidental al que nosotros sostenemos a punta de bayoneta.
El intento de traer la democracia a hostias es igual de inutil en Afganistan que en Irak y los daños colaterales son tan inadmisibles en un caso como en otro. Ya es hora de dejar de practicar una doble moral, de desempolvar las viejas pancartas y de gritar no a la guerra.

ELS CAVALLISTES SON BONA GENT

Diu en Joan Rotger, flamant president del PP de Mallorca, q si s'el condemna pel Cas Cavallistes no pensa dimitir. - Comorr??... Idò si. La clau l'ha donada el seu antecessor en el carrec, Pere Rotger, que ha dit que el PP te molt clar que tot el seguit de carrecs del PP que avui es seuran a la banqueta dels acusats son "bona gent" .

"Si señor, si señor! Mol bona gen!!" (sic) crida el president del comité d'ètica del PP, Sr. Roman Piña, que, segons es rumoreja, s'està donant a la beguda.

En realitat s'enten poc que intentin empurar a tots aquests màrtirs del PP perquè, com tothom sap, els batles i batlesses no comproven personalment el que certifiquen. Els certificats van acompanyats d'informes administrastius que donen fe del que es certifica. ... A no ser, es clar, que aquests certificats no hagin seguit el procediment administratiu normal... A no ser, ès  clar, que aquesta "bona gent" hagi fet uns certificats una mica raros, uns certificats que no s'ajusten al procediment normal, uns certificats sense els requisits formals habituals i signats per satisfer  les necessitats del seu company de partit i ex-batle de Ses Salines.

Tal volta aixi s'expliqui que la Fiscalia i el jutge no els hagi trobat tan "bona gent" com diu el seu partit

EU I LES ELECCIONS GENERALS

Avui EUIB ha fet una roda de premsa per explicar la seva posició davant les properes eleccions generals.

Ha estat la primera, crec, però era necessària en un moment on es parla profusament de si EU encaixa o no encaixa en una hipotètica coalició a reunions... on EU no hi és present

Sense cap tipus d'acritú, EU no és un paquet a incloure (o no) en el maleter d'un cotxe. EU és una força política sobirana que té les coses molt clares respecte a les properes eleccions generals i amb la qual, qui vulgui tenir tractes amb ella, s'ha de prendre la molèstia de parlar-ne cara a cara.

Feta aquesta consideració formal, exposaré algunes idees força de la posició d'EU respecte a les properes eleccions generals:

1.- Les properes eleccions són molt importants i els ciutadans de les Illes Balears ens hi jugam molt.

2.- Ens hi jugam molt en termes de desenvolupament estatutari, de finançament autonòmic i d'inversions de l'Estat a les Balears però ens jugam tant o més en qüestions com pensions, model educatiu i sanitari, regulació del mercat laboral, política energètica, mediambient, política fiscal, immigració, política europea, política exterior i de defensa, model d'Estat, finançament dels Ajuntaments, etc, etc. etc.

3.- El punt segon vol indicar que EU rebutja la versió mutilada, pobre i errònia dels objectius a assolir a les properes eleccions segons la qual cal elegir un diputat o diputada que només tengui posicions clares sobre les tres primeres qüestions. EU vol donar suport a un diputat o diputada que tengui una posició clara sobre tota la resta de qüestions que, insistesc, afecten moltíssim a la vida quotidiana dels ciutadans de les Balears.

4.- La nostra política d'aliances s'enfoca des d'aquesta perspectiva i, en aquest sentit, apostam per una aliança electoral amb les forces que actualment composen el Bloc per Mallorca i Eivissa pel Canvi a més dels partits homòlegs de Menorca. En definitiva, volem reeditar Progressistes per les Illes Balears del 2004 i ser coherents amb experiències com el Bloc i Eivissa pel Canvi.

5.- Sensu contrario, si no parlam d'UM no és per altra cosa que perquè no creim possible cohesionar amb aquest partit un programa sobre polítiques econòmiques, fiscals, laborals o immigratòries (per posar algúns exemples) a nivell d'Estat.

6.- Per últim, jo tenc la íntima convicció que les propostes d'Entesa, ERC i UM al PSM no tenen altra intenció que acabar amb el Bloc (en el qual l'Entesa no s'hi va integrar i ERC només ho va fer en el darrer moment i de mala gana) i, en definitiva, convidar al PSM a variar la política d'aliances que va aprovar al seu darrer Congrés. Però, en tot cas, aquí tothom té dret a posicionar-se i a fer allò que estimi més convenient i nosaltres pensam mantenir les nostres bones relacions amb tota la resta de forces polítiques siguin quines siguin les coalicions que finalment surtin endavant

Mort a Blanquerna

Comentari remes per  iñaki | 11/12/2007, 10:56

Bones m´agradaria comentar la noticia de la mort del jove Eusebio a Blanquerna...

Això és molt greu, un noi de 16 anys... donde nos dirigimos?
Aquesta és la Palma en la que en el centre passen aquestes cosas?

Aixó pareix més Barna o Madrid aquestes darreres setmanes...

Accidents Laborals

 The Laughing Man | 26/09/2007, 14:19

Accidents Laborals

Benvolgut

Segueixo les noticies de la mort dels soldats espanyols a Afganistan preguntant-me quina diferència hi ha entre aquest tipus de mort i els accidents laborals que acaben amb la vida de treballadors. La resposta és que la descripció del lloc de treball de qualsevol obrer no diu que s’hagi de jugar la vida, mentre que els soldats si que saben a que van. Una altra diferència és que mentre als soldats els condecoren, i els hi fan enterrament d’estat, dels treballadors sense papers, sense assegurança i sense vida no s'enrecorda ningú.

Salut

 

Sou dels politics

Joan | 26/07/2007, 13:42

Re:

Soc un votant d'esquerra unida (ara del bloc) i la veritat no sé on exposar un assumpte que em té preocupat. He vist per la premsa que el Govern té un deute molt gran fruit de la gestió anterior (fins i tot es deia que la Conselleria d'Educació no tenia ni per segells), També el Consell ha trobat un deute, sobre tot a s'Institut pel que han dit. Tot i això el pacte ha augmentat el nombre de càrrecs, encara que siguin només alguns més, i la presidenta del Consell s'ha augmentat el sou en un 5% i altres sous en més quantitat (fins i tot l'assitència a plenaris per raó d'uns 900 euros segons ha sortit a la premsa) Segurament totes aquestes quantitats no repercuteixen molt en els pressupostos generals però la imatge que es dóna és patètica, ja començam a sentir a dir que tots són iguals i que el primer que han fet ha estat augmentar càrrecs i salaris. Això desencanta la gent d'esquerres i no ens ho podem permetre perquè el PP està a l'aguait per tornar a assumir el poder. Ja sé que l'ajuntament de palma ha congelat els salaris, em sembla una bona decisió, al menys per imatge, però algú hauria de dir als companys del Consell i del Govern que vagin en compte.

QUE FER AMB AQUEST BLOC?

No fa gaire dies, en Jordi Bayona reflexionava sobre la possibilitat de posar punt i final al seu bloc. El seu raonament era correcte però també eren de pes, i així ho ha reconegut el propi Bayona,  les argumentacions en contrari.

Alguna gent em diu que no és prudent mantenir el meu bloc amb les meves noves responsabilitats polítiques, que una línia de comunicació i debat tan "calenta" és incompatible amb la prudència a la qual obliga formar part d'un govern.

L'opció de "refredar" el bloc no sembla massa útil. En Biel Barceló escriu poc i de manera molt prudent... i la resultant és que el seu bloc s'ha convertit en un foro de debat intern entre militants i simpatitzants del PSM (i algún "anti") que, perfectament, podria penjar de la  pàgina web del propi partit. No és que estigui malament, és que no és exactament la funció d'un bloc

Es cert que jo no podré escriure en aquest bloc amb la mateixa llibertat que abans, no només per prudència política sinó també per imperatiu legal (les deliberacions de la Junta de Govern, per exemple, són secretes) però, d'altra banda, em varen arribar molt fons les paraules d'una comentarista den Bayona "que no se digui que l'esquerra quan governa, calla".

A mí m'han vengut diverses idees al cap: fer un bloc menys aferrat a la conjuntura política local, moderar els comentaris (algúns debats són com els de Salsarosa: enganxen però, en acabar, no t'han aportat res de bo), convertir-ho en una eina d'interlocució real amb els lectors contestant preguntes o donant opinions sobre allò que em sol.licitin (una pràctica interessant però que, inevitablement, aferrarà el bloc a la conjuntura més calenta de l'actualitat política i municipal)... no ho sé. M'agradaria sentir algunes opinions abans de decidir.

Area ve l'estiu, l'activitat de la blogosfera baixarà i és un bon moment per fer canvis

EL CONTROL DE LA BLOGOSFERA

He rebut un mail convidant-me a fer un post que propicii un debat sobre la blogosfera i els seus mecanismes de control.

El contingut del mail es tan interessant que no crec necessari fer cap post, aquí el vos deix (si clicau més abaix Segueix) perquè crec que la seva lectura val realment la pena

 

Siempre me ha fascinado el potencial que tiene internet; confieso que utilizo la red para casi todo:  estudiar, hablar con amigos de otros paises, música, peliculas , recetas de cocina, información etc, etc.. y por supuesto la lectura de prensa y de blogs de distinto signo.Hace más o menos un año que voy haciendo un seguimiento de los distintos blogs y periodicos exclusivamente digitales con un interés que podriamos calificar de sociólogico si no fuera por que no soy sociologo ni tengo ninguna autoridad sobre el tema ,pero si que he extraido, modestamente, algunas conclusiones.


Desde  el siglo pasado todos aquellos fenómenos de masas que podían suponer un peligro para el sistema han sido hábilmente fagocitados y tranformados en productos "aptos para el consumo" , desvirtuando así el componente revolucionario o antistema que pudieran contener. Se hizo con el Rock y el movimiento hippy ambos convertidos en bienes de consumo aptos para adolescentes a través de modas y listas de exitos; el comunismo ( asumiendo parte de sus logros la socialdemocracia), el ecologismo y la salud  ( ahora mismo la procupación por el medio ambiente o por la salud  es un espectacular recurso de marketing para aumentar los precios sin ninguna garantia  de que los productos que nos ofrecen sean realmente eficaces únicamente son más caros).La última amenaza es internet. Como ya me he enrollado más de la cuenta me limitaré a hablar del peligro que supone la existencia en la red de fuentes independientes de información no controladas por los que tradicionalmente han tenido los medios de comunicación en sus manos.


Los blogs políticos ,las webs o la prensa digital independiente significan en la práctica que cualqiera puede tener acceso con facilidad a información no resaltada en los medios tradicionales por no responder a sus intereses.La gente puede leer, contrastar,  chatear o postear directamente con políticos y asociaciones , expresar su opinión, discutir etc. Las páginas de grupos y asociaciones más marginales  han encontrado en la red una manera fabulosa de poder ampliar su campo de acción y conseguir una difusión que de otra manera les sería imposible. En definitiva es un medio "peligrosamente democrático", demasiado democrático para los grupos de presión que están acostumbrados a manipular y dirigir según su conveniencia .
 
Es evidente que hay que intentar controlar este fenómeno y por consiguiente lanzarse a la conquista de internet  y eso se está desarrollando de diferentes maneras:


 En primer lugar la aparición de prensa únicamente digital, la derecha es quien más y de manera más organizada  está inviertiendo en este nuevo campo a través de toda la red de Libertad Digital. Otros son simples satélites de la prensa escrita y en ellos aparte de sencillamente dedicarse al cut© de los artículos de su planeta madre,  desarrollan la ideología  más extremista no apta para el  común  de los lectores del medio tradicional, en ese apartado estaría Baleares Liberal, el "periódico" del Círculo Balear y extensión de El Mundo.


En segundo lugar la aparición de numerosas páginas webs de políticos " aparentemente " en un intento de acercarse a los ciudadanos, pero elaboradas con unos criterios nada inocentes y por supuesto sin la más mínima intervención personal de los candidatos y si un abuso sistématico del photosop: páginas como las de Aina Calvo o la de Catalina Cirer, en la que se vuelca toda la maquinaria electoral del partido , con un control absoluto de cualqier tipo de intervención espontánea de los ciudadanos, que son siempre hábilmente filtrados .Se trata , en definitiva, de una utilización de un medio nuevo con los criterios tradicionales. Cambia el collar no los perros.

En tercer lugar la conquista de los blogs personales, independientes o, en casos más raros, de candidatos ( que yo sepa la única formación que tiene este formato es el Bloc).


Lo primero que llama la atención es el escaso interés que este formato despierta en los políticos de derechas, la mayoría de sus blocs permanecen inactivos y con escasas aportaciones de sus creadores ( por hablar de los locales en el de Rafa Duran no  apareció un nuevo comentario durante meses), es evidente que el trato directo y personal, la posible crítica o las recomendaciones directas y sin filtros de los ciudadanos no les interesan. Sin embargo eso no significa que no sean conscientes de su peligro ya que los partidos de derechas tienen literalmente gente a sueldo para controlar, intervenir , manipular y desvirtuar este tipo de blogs. Casos como el de Ric o Dolors no son extraños en otros blocs donde siempre salen personajes fijos con el intento de reducir el debate a un simple cotilleo, evitar discusiones en profundidad y provocar a los participantes con la clara intención de minimizar los daños que eso pueda suponerle a sus intereses . Curiosamente ellos no tienen en sus organizaciones foros de debate parecido y si hay alguno  éste suele estar practicamente agonizante puesto que la discusión no interesa y ya se cuidan muy mucho de evitar un exceso de intervenciones de signo contrario, además los que participan  " profesionalmente" en blogs progresistas no suelen hacerlo en los suyos propios, lo que pone de manifiesto que su interés por el debate y la discusión no es real.

Ya se que esto es un rollo espantoso pero creo que hay tema para un debate interesante acerca de  varios puntos como por ejemplo si es conveniente o no dejarles intervenir o seguirles el juego degradando el debate ;la importancia y el potencial de este tipo de comunicación ; el perfil de aquellos que apuestan por él aún a riesgo de aguantar críticas extemporáneas y malos rollos,pero demostrando un profundo y enraizado espíritu democrático . La importancia que puede tener el hecho de que si lo potenciamos llegue a ser un medio válido y eficaz para contrarestar manipulaciones o intentos de crear corrientes de opinión .


El caso de Grosske es un buen ejemplo ya que   hasta ahora era impensable que un simple ciudadano de a pie pudiera enfrentarse a algo tan poderoso como un medio  de comunicación que utiliza su capacidad económica para marcar  las pautas de un proceso  en la que el tiempo siempre juega a favor del poderoso y en contra del individuo enredado en un sinfín de pleitos y  actuaciones legales que , en el mejor de los casos, le proporcionarán una tardía satisfacción.


Pero esto puede cambiar, como muy acertadamente comentó Ire al menos ahora hemos podido tener acceso a la versión y a la documentación aportada por Grosske a pesar de que El Mundo no haya publicado sus rectificaciones . El hecho de que el derecho a la información objetiva reconocido en  la Constitución y que ni tan sólo la justicia puede proteger ,ya que actua con una patética lentitud y no puede garantizar que se cumpla en los plazos previstos, nos lo haya  proporcionado la red me parece una cuestión apasionante digna de ser analizada y discutida. Por eso me gustaría que se iniciara un debate sobre este tema.

NANDA I JO

Tot el que volies saber sobre Nanda i jo i mai no t'havies atrevit a preguntar-ho, clicant aquí

SEGONA SENTENCIA JUDICIAL CONTRA EL MUNDO

Juzgado de 1ª instancia nº 15. En Palma de Mallorca, a quince de marzo de dos mil siete. FALLO  Que ESTIMANDO INTEGRAMENTE las acción de rectificación deducida por la procuradora Sra. Font Jaume, en nombre y representación de D. EBERHARD GROSSKE FIOL contra la entidad "REY SOL SA", empresa editora de la publicación diaria "EL MUNDO EL DIA DE BALEARES" y contra D. EDUARDO INDA, director de la publicaciópn diaria EL MUNDO EL DIA DE BALEARES. DEBO ORDENAR Y ORDENO la publicación íntegra en El Mundo El Dia de Baleares de la rectificación soilicitada por D. Eberhard Grosske Fiol en escrito de fecha 12 de febrero de 2007, y recibida por los demandados en fecha 14 de febrero de 2007, obrante en autos a los folios 5, 6 y 7 dentro de los tres días siguientes a la notificación de la presente resolución, con relevancia semejante a aquélla en que se publicó la información que se rectifica, sin comentarios ni apostillas, con expresa imposición de las costas causadas en el presente procedimiento a la parte demandada

Aquesta sentència correspon a les "informacions" aparegudes en El Mundo els passats dies 7, 8, 9 i 10 de febrer.

Com que la campanya fou llarga encara estic a l'espera d'altres 3  judicis. Per tant, si no s'ha comés una errada formal a alguna de les altres demandes, esper fer-li una "manita" al Mundo, com diuen al fútbol, pel que fa al dret de rectificació

Després vendrà la demanda al honor, que és un altra cosa i que tendrà un procediment més llarg.

El Mundo incompleix la llei i assumeix el pagament de les costes judicials per tal de passar les eleccions sense haver publicat les meves rectificacions. A fi de comptes d'això es tracta no?, d'incidir en les eleccions.

A continuació vos public un resum d'allò que El Mundo ja hauria d'haver publicat si es preocupàs tant de la llei com diu:  

PRIMERA RECTIFICACIO

Afirmació núm 1. Edició de 25 gener. En Portada. Titular : « Grosske vive en un CHALE de 680 m2 aunque sólo ha declarado 312. Su CASA en Sencelles es 6 veces mayor que una vivienda media » 

Afirmació núm. 2. Edició de 25 de gener. Pàgina 10. Titular : « Grosske vive en un CHALE con piscina de 680 m2 y sólo ha escriturado oficialmente menos de la mitad : 312 m2 » 

Afirmació núm. 3. Edició de 25 de gener. Pàgina 10. « A ambos lados de la residencia de los Grosske  y adosadas a ella se levantan una serie de EDIFICACIONES que conforman el total de los 680 m2 con los que se han topado los técnicos de la Oficina del Catastro » 

Afirmació núm 4. Edició de 25 de gener. Pàgina 11. Titular. « El CHALE de Grosske está en suelo rústico y es seis veces mayor que una vivienda media » 

Afirmació núm.5. Edició de 25 de gener. Pàgina 11. sota el titular de « El Mundo Opina. Investigación Oficial ya ». « Eberhard Grosske tiene escriturado en el Registro de la Propiedad una casa rural de 312 metros cuando en realidad lo que adquirió en 2005 fue una EDIFICACION de 680 metros cuadrados con ciertas pretensiones » 

Afirmació núm. 6. Edició de 26 de gener. Pàgina 10  : « A ambos lados de la residencia de los Grosske y adosadas a ella se levantan una serie de EDIFICACIONES que conforman el total de 680 metros cuadrados con los que se han topado los técnicos de la Oficina del Catastro » 

Afirmació núm.7. Edició de 27 de gener. Pàgina 12 :  « A ambos lados de la residencia de los Grosske y adosadas a ella se levantan una serie de EDIFICACIONES que conforman el total de 680 metros cuadrados con los que se han topado los técnicos de la Oficina del Catastro » 

Totes aquestes afirmacions són absolutament falses. Ni l’habitatge (casa o xalet) ni el conjunt de les edificacions existents al meu domicili medeixen 680 m2. 

Sobre la superfície de l’HABITATGE (CASA O CHALÉ)  hi ha una certificació d’un arquitecte contractat pels anteriors propietaris de la casa de desembre de 2004 que la sitúa en 312,68 m2); la medició de l’arquitecte municipal de maig de 2005  la sitúa en una quantitat lleugerament inferior i el Registre Cadastral en una quantitat lleugerament superior. En qualsevol cas, cap de les esmentades medicions ni tan sols s’aproxima als  680 m2 invocats reiteradament per El Mundo 

Fins i tot si consideram el concepte més ample d’EDIFICACIONS – que incluiria l’habitatge i uns antics magatzems agrícoles de 90 m2 aproximadament – la suma d’una i altra superfície seria només lleugerament superior a la meitat dels repetits 680 m2    

SEGONA RECTIFICACIO 

Afirmació núm.8. Edició de 25 de gener pág 11. Sota el Titular « El Mundo Opina. Investigación oficial ya » : « El chalé está edificado en suelo rústico y las obras de ampliación se han realizado en una parcela que teóricamente no reúne la superficie mínima, dos cuarteradas, para edificar en un suelo calificado como rústico. El líder rojiverde debe explicar ante la opinión pública los pasos que ha seguido para CONVERTIR SU VIVIENDA de Sencelles en un inmueble seis veces mayor que la vivienda media » 

Aquesta afirmació és absolutament falsa donat que, d’ençà que som propietari no s’ha realitzat cap obra d’ampliació de l’habitatge  

TERCERA RECTIFICACIO 

Afirmació núm 9. Edició de 27 de gener . Pàg.12 : « El chalé se construyó en la década de los setenta cuando tanto la normativa del Govern como la del propio Ayuntamiento fijaban en una cuarterada (7.103 metros cuadrados) la superficie mínima para para edificar en suelo rústico… la parcela sólo mide 6.458 metros cuadrados » 

Aquesta afirmació és absolutament falsa. En la dècada dels 70, el Govern no existia i la normativa per a la construcció en sòl rústic depenia del Plan Provincial de Ordenación de las Islas Baleares, el qual tenia criteris molt permisius quant a la construcció en sòl rústic.

Quant a la superfície de la parcel.la existeix una certificació del Cadastre de 1980 que li atribueix 7137 m2. La darrera medició, inclusa a un informe del Gerent del Cadastre de 1er de fevrer de 2007, és de 7118 m2  

QUARTA RECTIFICACIO 

Afirmació núm.  10 . Edició de 27 de gener. Pàgina 12 : « Así Grosske debía saber que adquiría un chalé ilegal que era ilegalizable y que sobre el mismo se habían realizado también ilegalmente obras de ampliación » 

Aquesta afirmació és absolutament falsa. Les úniques referències que jo tenia sobre la legalitat de la casa abans de comprar-la eren les següents : Un certificat  del Secretari de l’Ajuntament, sol.licitada per mí mateix, on s’afirma que la casa mai no havia estat objecte de cap expedient d’infracció urbanística i el resultat d’una inspecció de l’arquitecte municipal el maig del 2005 – realitzada a instàncies meves -  on s’acredita que no hi havia cap motiu per obrir un expedient d’infracció urbanística   

CINQUENA RECTIFICACIO 

Afirmació núm. 11. Edició de 30 de gener . Pàgina 12. Titular : « Hacienda dice que el chalé de Grosske ha crecido de 132 a 680 m2 en dos años y el sostiene que sólo mide 312 » Aquesta afirmació és absolutament falsa . Ni « Hacienda » ni la Gerència del Cadastre han efectuat cap declaració pública ni comunicat ni han realitzat cap acte administratiu que confirmi allò afirmat al titular  

SISENA RECTIFICACIO 

Afirmació núm.12. Edició de 30 de gener. Pàgina 12, sota el titular « El Mundo Opina. Embarra las evidencias » : « Ahora resulta que según Grosske los almacenes agrícolas anexos a su casa de Sencelles « ni son vivienda ni tienen efectos urbanísticos ni catastrales ni económicos », lo cual no se sustenta habida cuenta de que la propia Oficina del Catastro sí los computa como tales por razones obvias ». 

Aquesta afirmació és absolutament falsa. Deixant de banda que la cita entrecomillada del meu bloc personal no és correcte, els magatzems agrícoles  no són considerats pel Registre del Cadastre com a habitatge sinó exactament com això : « almacén »  

SETENA RECTIFICACIO 

Afirmació núm. 13. Edició de 26 de gener. Titular en portada : « Hacienda ‘pilla’ a Grosske : su CHALE tiene 680 m2 y no los 312 que el declaró » 

Aquesta afirmació és absolutament falsa.  Els 312 m2 d’habitatge no es corresponen amb cap declaració davant Hisenda sinó a la inscripció en el Registre de la Propietat de la mateixa i, com s’ha expressat més adalt, coincideixen amb els expressats a la certificació de l’arquitecte aportada pels venedors. D’altra banda, és impossible que Hisenda m’hagi « pillado » perquè som jo mateix qui, sense tenir obligació legal de fer-ho, he instat revisió cadastral de la finca.  

VUITENA  RECTIFICACIO 

Afirmació núm 14. Edició de 27 de gener. Pàg. 12 sota el titular « El Mundo opina. Su propia medicina » : « Años atrás el edil de EU en Palma, Joan Font, no tuvo más remedio que dimitir de su cargo al descubrirse que habitaba en una vivienda ilegal en suelo rústico en Marratxí. El máximo responsable entonces del partido en el que militaba Font, Eberhard Grosske, le instó a que abandonara el cargo en el Ayuntamiento de Palma » 

Aquesta afirmació és absolutament falsa. El Sr. Joan Font, habitaba, i habita, a una casa en sòl urbà perfectament legal. Quan es va saber que, abans de ser regidor, va realitzar obres de reforma a ca seva que excedien allò autoritzar a la llicència (obres posteriorment legalitzades), EU va examinar el cas i va concloure que NO hi havia motiu suficient per sol.licitar la seva dimissió   

NOVENA RECTIFICACIO 

Afirmació núm 15. Edició de 1er de febrer de 2007. pág  8 : «El candidato del Bloc al Ayuntamiento de Palma no fue capaz ayer de demostrar ante los numerosos informadores congregados la legalidad de su vivienda en suelo rústico. La parcela propiedad de Grosske no tiene la superficie suficiente para alojar la vivienda de marras. Se ponga como se ponga 

Afirmació núm.16. Edició de 2 de febrer de 2007. pàg. 7: "La vivienda de Grosske está ubicada en una parcela rústica de 6458 metros cuadrados en la que según la normativa urbanística no podia edificarse ninguna vivienda" 

Aquestes afirmacions són absolutament falses. Segons informe del Cadastre de 1er de febrer de 2007 la parcel.la té 7118 m2 de superfície, superfície sobrada per construir en sòl rústic amb la normativa vigent els anys 70, data d'ampliació de l'antiga casa de pagés  

DESENA RECTIFICACIO 

Afirmació núm 17. Edició de 3 de febrer. En titular : « Grosske 'engañó a la inmobiliaria para no pagar la comisión de 18.000 € al comprar su chalé" 

Aquesta afirmació és absolutament falsa . Com és habitual entre els que aspiren a comprar un inmoble, mai no vaig contractar els serveis d'una agència inmobiliària per a la compra de la meva casa ni vaig adquirir mai el compromís de pagar cap tipus de comisió quan es formalitzés l'operació . Per tant, és impossible que pogués enganar a cap agència furtant-li el cobrament de 18.000 euros                          

ONZENA RECTIFICACIO 

Afirmació núm 18. Edició de 7 de febrer. En portada i en  titular : «Grosske paga el IBI por 132 m2 cuando él habla de 312 m2 y el Catastro de 680. Abona el impuesto como si su casa ilegal midiera menos de la mitad de lo que él mismo declaró y la quinta parte de lo que midió Hacienda” 

Afirmació núm. 19. Edició de 7 de Febrer pàg. 10: “El IBI se deduce en función de las dimensiones de la vivienda que previamente ha calculado el Catastro . Sin embargo, Grosske paga religiosamente su contribución como si su casa midiera cinco veces menos de lo que realmente mide” 

Afirmació núm 20. Edició de 7 de Febrer pàg 10: “Este periódico reproduce de nuevo los documentos que prueban de manera inapelable que el complejo que habita el líder de izquierdas tiene las medidas que apuntó la información de este diario. Esto es, casi 700 metros cuadrados construidos. El informe elaborado por los técnicos del Ministerio de Hacienda explica que el complejo está dividido en cuatro partes diferenciadas destinadas todas ellas a “vivienda”. La principal cuenta con unas dimensiones de 209 metros cuadrados  y a ella le suman tres de 132, 193 y 40 metros cuadrados” 

Afirmació núm.21.  Edició de 7 de Febrer, pàg. 11: “… la Oficina del Catastro ha certificado que la vivienda mide exactamente 680 metros cuadrados”. 

Aquesta afirmacions són absolutament falses .Hisenda no ha afirmat mai que la meva casa medís 680 m2, ni tan sols en el document reproduit per El Mundo, corresponent a la “Oficina virtual del Catastro” 

D’altra banda, aquest document no és, com afirma el diari, una prova inapel.lable de les dimensions de la meva propietat i va ser rectificat amb posterioritat. De fet, dia 1er de Febrer, sis dies abans de la publicació del diari,  les dades  cadastrals de la meva propietat contemplaven 355 m2 d’habitatge, 193 m2 de superficie pavimentada, 82 m2 de magatzem i 24 m2 de piscina. 

DOTZENA RECTIFICACIO 

Afirmació núm 22.

Edició de 7 de Febrer pàg.11, Subtitular: “Pidió una revisión catastral pero se ‘olvidó’ de pagar la diferencia” 

Afirmació núm.23. Edició de 7 de Febrer pàg 11 “…el edil de Cort no alertó en ningún momento al Consistorio de Sencelles de que estaba pagando de menos” 

Afirmació núm 24. Edició de 8 de Febrer pàg 10. En subtitular: “El cabecilla del Bloc admite que abona el Impuesto de Bienes Inmuebles por 132 m2 de chalé cuando el catastro le obliga a responder por 680 m2” 

Aquestes afirmacions són absolutament falses. La sol.licitud de revisió de les dades cadastrals la vaig fer dia 4 de maig del 2005 – un dia després d’haver comprat la casa - precisament  a través de l’Ajuntament de Sencelles.

Per tant, de cap manera es pot afirmar que jo vaig intentar ocultar a l’Ajuntament la situació de la meva propietat. Igualment, no és cert que hagi “oblidat” pagar la diferència entre allò que fins ara ha pagat la finca en concepte d’IBI i allò que es derivarà de la revisió cadastral per mí sol.licitada. Aquesta diferència la determinarà l’Ajuntament quan culminin els tràmits administratius pertinents i jo no tenc possibilitat material d’avançar el resultat dels mateixos  

 TRETZENA RECTIFICACIO

 Afirmació núm 25. Edició de 9 de Febrer. Titular En portada: “El ala este del chalé de Grosske es una nave agrícola convertida en vivienda” Afirmació núm. 26  Edició de 9 de Febrer pàg.10, Subtitular: “El líder del Bloc engorda su chalé con unas antiguas dependencias agrícolas hechas sin licencia”

 Afirmació núm. 27. Edició de 9 de Febrer pàg.10, Subtitular: “Los celadores del Ayuntamiento ya han certificado que allí sólo se pueden custodiar vehículos y utensilios agrarios” 

Aquestes afirmacions són absolutament falses. Sobre el segment de l’edifici que el diari descriu com a “ala este” i que apareix fotografiat a la mateixa pàgina no només no existeix cap certificat dels zeladors municipals que determini que allà només es poden custodiar vehicles i utensilis agraris sinó que s’el considera explícitament  com a habitatge als següents documents: a)   Certificat d’un arquitecte contractat pels antics propietaris l’any 2004b)    Informe de l’arquitecte municipal de Sencelles, instat per mí mateix, del mes de maig del 2005c)    Registre del Cadastre

QUATORZENA RECTIFICACIO 

Afirmació núm 28. Edició de 10 de Febrer. Titular En portada: “Grosske convierte su gallinero en un edificio con forma de vivienda” 

Afirmació núm 29. Edició de 10 de Febrer. Subtitular en portada: “ El líder de EU/Els Verds” reforma el ala oeste de su chalé en Sencelles dando apariencia de vivienda al gallinero ilegal” 

Afirmació núm 30. Edició de 10 de Febrer. En portada: “ Después de las obras acometidas por el líder del Bloc durante los últimos tiempos los antiguos corrales adoptan ahora la apariencia de varios apartamentos” 

Afirmació núm 31. Edició de 10 de Febrer. Pàg 10. : “El líder de ezquerra Unida- Els Verds (EU-EV) amplía de esta manera la superficie habitable de su chalé” 

Afirmació núm 32. Edició de 10 de Febrer. Pág.10: “ Grosske se ha saltado de nuevo la ley al convertir en viviendas unas edificaciones destinadas a uso agrícola”  

Aquestes afirmacions són absolutament falses. L’edificació referida per El Mundo és descrita com a magatzems tant a l’informe de l’arquitecte municipal de Sencelles del 2005 com al Registre del Cadastre. Les obres que he realitzat no canvien ni l’estructura ni el volum, ni la distribució interna,  ni la naturalesa de l’edificació i s’han limitat -. d’acord amb la llicència concedida per l’Ajuntament - a posar teula sobre la uralita, arreglar les finestres, arreglar l’enratjolat  i pintar. Per tant, de cap manera es pot afirmar que això hagi suposat convertir un galliner en un edifici en forma de vivenda ni, molt manco, en una part més de l’habitatge   

JA NO PUC MES!!: CONFESSARE!, CONFESSARE!

Confés que els darrerrs dies, he perdut massa temps darrera les informacions del Mundo: ordenant papers, anant a cercant certificats a l'Ajuntament i el Cadastre, parlant amb advocats... Una autèntica vergonya!. Però ara vos assegur que tot serà distint: tenc tots els papers importants escanejats i a l'àlbum "Casa 2" i contestar una mentida del Mundo no em durà més enllà dels 15 minuts que em puc atorbar en escriure aquest post.

Mirau què fàcil: avui m'acusa d'enganar l'Ajuntament per pagar menys IBI de mentir en afirmar que jo mateix havia sol.licitat al cadastre l'actualització de dades de la casa a efectes d'IBI.

Idò mirau que ràpid:

Primer document: Aquí teniu la primera pàgina d'un informe sol.licitat per mi al Gerent del Cadastre i que duu data de 1er de febrer del 2007. Si mirau el PUNT 2 veureu que vaig ser jo qui vaig sol.licitar la modificació de les dades cadastrals de la meva casa, sense tenir obligació legal de fer-ho, senzillament perquè cap pocavergonya com El Mundo pogués dir que jo volia pagar menys IBI del que tocava. La meva ingenuitat fou no calcular que ho afirmarien igual fés el que fés

   

 Informe gerent cadastre 2007

 Per cert, que les cinc primeres línies del document són per desmentir frontalment un titular de El Mundo de 30 de gener passat que deia textualment "Hacienda dice que el chalé de Grosske ha crecido de 132 a 680 m2 en dos años y él sostiene que sólo mide 312"... idò aquest paper demostra que Hisenda mai no va dir una cosa semblant. Inda: mentirosín, mentirosín...

En resum, la meva casa tributava l'IBI per davall d'allò exigible des de feia 30 anys i jo -sense tenir obligació per fer-ho, insistesc - i amb la màxima rapidesa vaig sol.licitar l'actualització de les dades cadastrals. Quan començaré a pagar així com toca? Idò tan prest com l'Ajuntament tramiti el "papeleo":  jo ,d'això, ja no en som res (per cert, vos heu fixat la "rapidesa" amb la qual tramita el tema la Conselleria?: la meva sol.licitud entre el juliol del 2005 i ho trameten a Cadastre l'abril del 2006)

I ja que hi som, aprofit per posar en evidència un parell de mentides més del Mundo a partir de la darrera pàgina del mateix informe i que trobareu a continuació

Vos enrecordau que El Mundo "demostrava" que jo tenia una casa il.legal perquè la parcel.la era de 6458 m2 i  la mínima exigible  era de 7103 m2?. Idò tres coses: 1) que, com he afirmat en altres ocasions, em sembla dificil fer-me responsable d'il.legalitats comeses fa 30 any; 2) que, els anys 70, la normativa, en reguiu, no exigia 7103 m2 per edificar i... 3) per si hi havia qualque dubta, el cadastre, paràgraf final, diu que la meva parcel.la és de... 7118 m2. Inda: mentirosín, mentirosín...

D'altra banda, avui El Mundo torna a publicar les proves "irrefutables" de que tenc un "chalé" de 680 m2. Idò mirau atentament el paper del cadastre i veureu que  la casa és de 300 i pico metres, xifra que. amb diferències d'algunes desenes de metres, és el mateix que deia l'Ajuntament i un certificat d'un arquitecte contractat pels venedors (certificat que va servir per formalitzar l'escriptura de compravenda).

Per tasnt, aquest informe també demostra que El Mundo menteix quan diu que tenc un chalé o una casa de 680 m2.

Si El Mundo no volgués mentir i només volgués fer demagògia podria dir que tenc una PARCEL.LA AMB  (no una casa de) 654 m2 construits. Seria cert des del punt de vista de la "jerga" tècnica que utilitza el cadastre i molta gent pensaria, erròniament, que tenc una casa de 654 m2. El truco és senzill però per si qualcú s'ha despistat ho explicaré: cadastre considera "construit" tota superfície on hi ha hagut una intervenció. Si teniu una casa de 100 m2, un picadero  de 150 m2, una quadra de 100 m2 i una pista de tenis de 125 m2, Cadastre considerarà que teniu 475 m2 construits però, evidentment, vos prendran per estafadors si preteniu vendre això com a "Chalé de 475 m2, espléndidas vistas..."

Sobre m2 parcel-la

Una darrera confessió: amb això de penjar documents m'he atorbat més de 15 minuts. Però vos promet millorar en el futur. Segur que El Mundo em donarà la oportunitat

EL MUNDO: 10È DIA DE BOMBARDEIG

Molt preocupat ha d'anar el tàndem Mundo/PP sobre els propers resultats electorals a Palma quan el diari duu invertits 10 dies seguits en intentar destruir-me políticament.

Per mí, com si en vol invertir 60: cada escopinada llençada cap adalt pel Mundo i que no ha arriba al seu destí cau , per una llei física inexorable, sobre la cara del seu autor

Després de la bufonada d'ahir  sobre l'agència immobiliària, on m'acusa d'una cosa que tècnicament només pot fer el venedor d'una casa (que és, el que contracta les agènces) i mai el comprador, el titular d'avui és bastant graciós: El Bloc quiere denunciar al PP en la Junta Electoral por las irregularidades en el chalé de Grosske ... Inda, xato, si vol denunciar al PP no sèrà per les meves irregularitats serà per la campanya de difamació del PP, dic jo... Però , vaja, com solen dir algúns : No dejes que la verdad te arruine un buen titular.

La notícia va encapçalada per una referència a la "mansión de Grosske" i a l'inexistent chalé de 680 m2 i diu que el vaig comprar per 362.000 euros. El preu és prou exacte (varen ser 360.000).-- Un xalet de 680 m2 per 360.000 euros????... El Mundo, una vegada més, pren la gent per beneita. Qualsevol que hagi posat els ulls en els anuncis econòmics de compra/venda de cades sap que és impossible trobar una casa de camp (o un chalé) de 680 m2 per aquesta quantitat.

Per curiositat, m'en he anat a tucasa.com: casas/chalets de més de 600 m2 al centre de Mallorca. Mostra: 44 vivendes, preu mig del metre quadrat: 914 euros. Total: una casa com la que diu El Mundo que jo tenc val com a promig 621.520 euros, no 360.000

En definitiva, El Mundo només té dues solucions: rectificar o dir que he pagat en negre uns 300.000 euros més. La primera cosa no la farà perquè "antes muerta que diciendo la verdad" i l'altre tampoc perquè sap que va directament al jutjat 

Esper impacient l'11è dia de bombardeig

FELANITX, EL MUNDO, LA PROVA I EL VOSTRE COEFICIENT MENTAL

id 

La notícia d'avui és aquesta : Tal i com vaig pronosticar, el "cas Felanitx" pren volada. La batllessa va retenir arbitràriament l'aprovació d'una norma que devallava l'edificabilitat a algunes zones sensibles del municipi per tal de donar temps a algúns promotors a truere's les llicències amb la normativa anterior (algunes tramitades amb una velocitat més que sospitosa). Es demostrable la vinculació amb el PP de molts d’aquests promotors

Es la meva casa notícia?. Més adalt teniu la prova definitiva que no. Es un dels pocs papers que em faltava i que vaig obtenir ahir de L'Ajuntament: l'informe del zelador de fa dos dies que diu que jo no he comés cap irregularitat urbanística.

No obstant això, El Mundo continúa jugant a que la gent és beneita i que la notícia no és Felanitx (ni Andratx, ni Santa Margalida, ni Santa Eulària, ni Sant Josep ni els dos batles del PP que estan processats ni la dotzena que estan imputats). No, no, això són excessos del fiscal Carrau:  la notícia és la meva casa.

Demostrat que són falses totes les coses afirmades pel Mundo aquests darrers dies, avui s'en inventa una de nova: jo vaig enganar l'agència immobiliària que tenia el pis a la venda i, "privé a sus empleados de una comisión de 18.000 euros". Ni entraré en detalls sobre les històries que conta El Mundo que diu que l'han contat. No fa falta: la relació comercial s'estableix entre les agències immobiliàries i els venedors, mai amb els compradors; són els venedors els que demanen ajuda a les agències per vendre a canvi d'una comissió. Els compradors, per definició, no tenen res a veure amb això.

Tot això El Mundo ho sap perfectament però s'en fa quatre trons: la qüestió és difamar i aixecar polsaguera mem si tapam allò realment important. Per picar en aquest joc groller i immoral hi ha que tenir molts de prejudicis i, a més, el coeficient mental una mica baixet. Per això estic tranquil: perquè sé que aquest només és el cas d'una petita minoria

TRES DISGUSTILLOS MES PER AL HOLDING MUNDO/PP

Primer "disgustillo". Ahir va venir a ca meva el zelador d'obres de l'Ajuntament per comprovar si, com afirmava El Mundo, jo havia incrementat il.legalment la superfície edificada de la meva casa. I què va trobar?... Idò que no. Ooooooohh!... Demà m'han assegurat que ja estarà firmat l'informe del zelador i el podré anar a cercar a l'Ajuntament

Segon "disgustillo": Avui he parlat amb l'Oficina del Cadastre i m'han confirmat que la superficie total de la meva parcel.la. No és un tema massa rellevant perquè, evidentment, no tenc la més mínima intenció de sentir-me responsable del que va fer un senyor fa 30 anys. Però la superficie no és de 6400 m2 com reiteradament ha afirmat El Mundo sinó de 7100 (una quarterada). Ooooooooh!!.  I ara què passa amb totes les afirmacions del Mundo relatives a que la parcel.la media 6.400 m2 i que això "demostrava" que la meva casa es va construir, en els anys 70!!, de manera il.legal "porque la superficie mínima para poder construir era de 7.103 metros cuadrados"  Idò que són mentida, com tot el que ha dit fins ara (en realitat, era mentida fins i tot amb els 6400 m2 perquè, aleshores,  en una finca de reguiu es podia construir a partir dels 2000 metres, però ara ja no importa distingir entre reguiu i secà: en 7100 metres es podia construir la meva casa i una de més grossa).

Tercer "disgustillo": Jo no tenc  ni tendré cap problema amb la justícia per fer mangarrufes en sòl rústic i molts de batles i regidors del PP sí... com sempre  

L'únic disgust per a mí és que ara, constatat aquests fets,  hauré d'ampliar el requeriment de rectificació que vos adjuntava al post anterior. Una feinada!...  

DOS DOCUMENTS MES, AMB PERDO

Dic amb perdó perquè la cosa ja ha quedat prou clara i ja comença a ser hora de passar a analitzar políticament el perquè de la campanya difamatòria duita a terme pel Mundo i el PP amb aquest tema.  De tota manera, no puc resistir la temptació d'oferir-vos dos documents que em semblen prou interessants per demostrar la mala fe absoluta del Mundo en aquesta qüestió.

Tot dos els he obtengut de l'Ajuntament avui matí mateix (dilluns) i estaven dins l'expedient obert arrel de la meva sol.licitud d'una inspecció municipal de la casa - quan la vaig comprar el 2005 - perquè comprovassin si hi havia cap tipus d'irregularitat urbanística .

Al document arquitecte municipal 2005.pdf  podeu comprovar que aquest funcionari va fer un croquis i va mesurar la superfície del meu habitatge. Resultat: una superfície que està encara per davall dels 321 metres que figuraven al certificat de l'arquitecte contractat pels ex-propietaris un any abans i que va servir de base per al contracte de compravenda. Dit amb altres paraules: que el propi arquitecte municipal de Sencelles va acreditar, ara fa dos anys , que això del xalet de 680 m2 era una absoluta falsedat

Vosaltres em direu: Bé, però El Mundo no tenia perquè conèixer aquest paper. Oh sí - vos contestaré - al Mundo se li han obert totes les portes per obtenir dades sobre la meva casa amb les quals orquestar aquesta campanya. La prova la teniu al segon document,  Fotos arquitecte municipal 2005.pdf , que demostra que les fotos de la meva casa publicades per El Mundo dijous passat ¡¡estaven tretes dels propis arxius informàtics de l'Ajuntament!!. (en concret, publicaren la foto on surt el cotxe i un altre que està a un altra pàgina que no he escanejat)

Deixant de banda la irregularitat administrativa per part de l'Ajuntament que això suposa - i que els advocats estan estudiant - com va poder tenir barra El Mundo de posar a primera plana que jo tenia un xalet de 680 m2 quan tenien davant una medició de l'arquitecte municipal de Sencelles on es deia que no arribava ni tan sols a 300??, com va poder tenir la barra, amb aquest document a la mà, de considerar fraudulents els 321 m2 d'habitatge que vaig fer constar a l'escriptura i al registre de la propietat?? ...

ADDENDA: Acab de llegir la dosi de mentides del Mundo digital d'avui. Inda ho fa bé. Expert en campanyes de difamació sap que no hi ha reculada possible així que, si l'agafen amb mentides, la única sortida és dir-ne més i de més grosses.

Només comentaré el titular perquè em fa peresa entrar en detalls sobre la resta

Hacienda dice que el chalé de Grosske ha crecido de 132 a 680 m2 en dos años y él sostiene que sólo mide 312

1.- El Cadastre, efectivament, expedeix un certificat  sobre la superfície de la vivenda el 2005 (que jo vaig publicar al meu post anterior) dient que l'habitatge era de 132 m2 però això contradiu el document de l'arquitecte municipal que public unes línies més adalt que, com podeu comprovar,  diu que l'antiguetat de la casa (d'aprop de 300 m2) és "Aproximadament de 1975" (i així ho acrediten també les fotos aèries). L'explicació d'aquesta contradicció és que el cadastre no va revisar aquesta finca des de l'any de la picor i el Mundo ho sap però l'importa un prebe: "que la verdad no te arruine un buen titular"

 2.- El titular compara fraudulament la superfície de la vivenda amb la superfície construida i, a més, identifica  la superfície construida amb la superfície edificada (que sóna al mateix però que no és el mateix). Els 680 m2 costruits efectivament existeixen (ara i des dels anys 70) però no són de vivenda (no són de "xalet" com reiteradament afirma El Mundo: per aquest raonament podriem incloure el conjunt de la parcel.la i dir que tenc un xalet de 7000 m2). Els 680 m2 són de vivenda, d'antics magatzems agrícoles i de dues zones no edificades: la piscina i una zona pavimentada que el cadastre calcula en 193m2

La informació crea expectativa sobre la visita que els tècnics municipals faran a la casa per comprovar "el misterioso crecimiento" de ca meva ("crecimiento" que no es produeix des dels anya 70!!!). I quan venguin els tècnics i vegin que la casa no ha crescut un pam des de fa 30 anys (cosa que ja saben perquè aquest poble és molt petit) què dirà El Mundo? ... Vos contestaré: més mentides

CA MEVA AQUI TENIU ELS DOCUMENTS I LA VERITAT

"Antes se coge a un mentiroso que a un cojo" ... idò, tal i com he anunciat avui matí, aquí teniu els documents claus per comprovar les mentides de El Mundo.

Algúns documents els he inserit al post en miniatura. Heu de clicar damunt per lletgir-los. D'altres no he pogut fer-ho així però clicant sobre la paraula adequada els llegireu a l'àlbum. La qualitat no sempre és bona però esper que sigui suficient

En primer lloc, aquí teniu els tres documents als quals vàrem tenir accés abans de la compra: un certificat sobre la superfície de la vivenda estés per un arquitecte (contractat pels venedors), un certificat del cadastre de 1980 referit a l'extensió de la parcel.la i un certificat de la inscripció cadastral  que vàrem demanar nosaltres mateixos l'any 2005

Certificat  d'un arquitecte sobre la finca expedit per un arquitecte a instàncies dels venedors: 

i

Certificat del cadastre del 80 sobre la superfície de la parcel.la

 i

Certificat inscripció cadastral del  2005 que sol.licitàrem nosaltres mateixos

Així mateix, els venedors ens lliuraren altres documents - que no he escanejat - relatius a l'apertura del pou i a la posada en marxa d'una explotació agrícola de reguiu (tots ells dels anys 70) 

Del primer document s'inferia que la vivenda mesurava 312,68 m2 - NO 680 M2, SR INDA - i aquesta és la raó per la qual vàrem fer constar aquesta xifra a l'escriptura de compra venda

 Del segon document s'inferia que la superfície de la parcel.la eren 7.137 m2

i, del tercer document (la inscripció registral del 2005) s'inferien dues coses:

Que la casa només tributava com si medís 132 m2 i que la data de construcció era de 1973 (en realitat, aquesta és la data de l'ampliació sobre l'antiga casa de pagés).

Amb aquestes dades a les mans vàrem treure dues conclusions:

1) Que la casa es va construir (en realitat, ampliar) a un moment on la legislació sobre el sòl aixi ho permetia (veure un post anterior)

2) Que calia actualitzar les dades del cadastre si volíem pagar l'IBI correctament.

Com que el tema de la legalitat de la casa era delicat - i per evitar "malos rollos" - no ens vàrem aturar aquí i vàrem demanar a l'Ajuntament un certificat de si la casa mai no havia estat objecte de  cap expedient d'infracció urbanística. L'Ajuntament ens va contestar que no, que mai s'havia obert un expedient d'infracció. Tampoc no ens vàrem voler aturar aquí i, en el colmo de la paranoia i "para mayor abundamiento" vàrem denunciar la casa perquè hi hagués una inspecció municipal i es revisàs si hi havia cap tipus d'infracció.

id

La visita va ser girada i no es va obrir cap expedient d'infracció.

Sincerament deman: es possible prendre més precaucions a l'hora de comprar una casa pel que fa a la seva legalitat?.

Quant a la sol.licitud perquè el Cadastre mirés la casa i revisàs la fitxa d'inscripció cadastral, la vàrem fer a través del propi Ajuntament i aquí teniu un certificat de la institució on està assenyalada aquesta sol.licitud entre d'altres instades davant l'Ajuntament 

Dit amb altres paraules: nosaltres som els que vàrem anar al Cadastre per posar la finca en ordre i pagar l'IBI que tocava pagar.´No obstant això he hagut d'aguantar un titular del Mundo a primera plana dient que el Cadastre m'havia "pillado" en les meves mangarrufes per ocultar-li la realitat de la meva casa!!

Sobre aquestes dades i amb aquests antecedents, dijous passat em vaig berenar amb el titular del Mundo referit al meu xalet de 680 m2 en base a ampliacions "a uno y otro lado de la casa"

Aquesta fàbula vé d'una lectura manipulada de la fitxa del cadastre on junta la vivenda amb els antics magatzems agrícoles i una zona pavimentada que hi ha davant la casa. Es cert que a la fitxa del cadastre hi ha una errada (que aviat es corregirà) i posa "Vivienda. Zona pavimentada. 193 m2" però un diari mínimament seriós s'ha de donar compta que aquí hi ha una contradicció i ha d'averiguar on és l'errada.

Naturalment, hi ha una cosa que jo no puc ara demostrar documentalment i que és el darrer raig d'esperança per a la dignitat del Mundo i del seu director: que puguin demostrar que jo vaig comprar, efectivament,  una casa de 312 m2 i que, amb posterioritat , he fet una ampliació fins a 680 m2... però no vull torturar el Sr. Inda donant-li falses esperances: això no és així i tant les fotos aèries com la visista del famós zelador municipal ho permetran comprovar de manera indiscutible.

Ooooohhh!! On queda ara el xalé de 680 m2, la inscripció registral fraudulenta, la il.legalitat de la casa i allò de que "el Catastro m'ha pillao"?

PS. Al marge del Mundo i de les seves mentides, algúns comentaristes del bloc han suscitat el tema - més filosòfic - sobre si això és una casa "adequada" per a un dirigent d'EU. En aquest terreny, jo respect totes les opinions, fins i tot aquelles que em semblen una mica extravagants, però vos donaré sincerament la meva opinió personal:

1.- Jo no m'hagués comprat mai un terreny en sòl rústic per construir-hi una casa. Trob que el camp mallorquí ja en té prou de cases. Però una cosa és no voler que es construeixi més i un altra no admetre la possibilitat de que les cases existents i en situació regular s'ocupin amb normalitat. O és que qualcú proposa deixar-les buides o esbucar-les?

2.- Algúns troben que aquesta casa és "massa casa" per a una persona d'esquerres. A mí em sembla una visió molt reduccionista del que és l'esquerra (i, per tant, una visió prou favorable a la dreta). En tot cas, vos diré el mateix que li he dit a un comentarista: quan, amb vint anys, em vaig independitzar, jo vivia de lloguer a un pis de 90 m2. Aquesta casa no vé ni de comissions ni de maniobres especulatives: és, exclussivament,  el fruit de 30 anys de treball honrat meu i de la meva dona i de 47 anys de treball de  mu mare que ara està incapacitada i l'hem duit a viure amb nosaltres. Si això no pot cabre dins l'àmbit de l'esquerra, "apaga y vámonos"

BLOC POWER

Ahir aquest bloc rebé 1608 visites i divendres 2170. No són tantes com lectors té El Mundo però és una xifra significativa. Vol dir que els periodistes d'altres mitjans, els quadres polítics i socials i, en general, la gent més àvida d'opinió de primera mà ha tengut accés als desmentits que he publicat sobre les informacions del Mundo. Conclusió: amb la blogosfera, el pseudo-periodisme de difamació té la feina una mica més complicada.

Avui no surt res referent a ca meva malgrat que ahir el seu redactor en cap em va fer una entrevista telefònica prou completa. Tal volta té a veure amb el fet que la vaig començar dient que "Tot és mentida".

No sé el que pensa fer el Mundo en el futur. Jo sí sé el que faré: no deixar que l'assumpte decaigui i obligar-lis a empassolar-se les seves mentides una per una.

Tenc un munt de documents escanejats que tal volta publiqui avui mateix i també publicaré d'altres que encara he de demanar. Per suposat, el zelador municipal, si no vé, el faré venir jo (malgrat que - com va passar l'altra vegada - em facin pagar les taxes corresponents). També faré un requeriment notarial de rectificació

El Mundo s'haurà de menjar amb patates des del xalé de 680 metres fins a la casa il.legal passant per les ampliacions que jo he fet "a uno y otro lado del edificio", la inscripció registral o allò de que el Cadastre m'ha "pillado". I si s'inventa una de nova com que he pagat en negre també se l'haurà d'empassolar

AI INDA, QUE ETS DE PESAT I QUE ETS DE MENTIDER!

Estic una mica indignat: tu trobes que he de començar un bon dissabe desmentint tots els dois que dius al teu diari?. A més, cada vegada en dius més i de més gruixuts i és molta feina.

Bé, per als que li pugui interessar, aquí van les teves mentides d'avui:

1.- En titular i en portada: El Ayuntamiento de Sencelles dice que el chalé de Grosske en suelo rústico es ilegal

Fals. Ni l'Ajuntament ha adoptat cap acord al respecte i ni al Batle ni a la regidora d'Urbanisme El Mundo els ha pogut treure altre cosa que unes prudents declaracions on diuen que miraran el tema i que obraran en conseqüència

2.- "El chalé se construyó en la década de los setenta cuando tanto la normativa del Govern como la del propio Ayuntamiento fijaban en una cuarterada (7.103 metros cuadrados) la superficie mínima para edificar en suelo rústico. Con el Plan Territorial de Mallorca la superficie mínima fue ampliada a dos cuarteradas (14.206 metros cuadrados)"

Fals. La casa parteix d'un nucli inicial molt antic (una casa de pagés) i conegué una important ampliació l'any 1973,  data en la qual, per cert,  "el Govern" no existia ni dictava normes. M'és difícil imaginar-me com a responsable d'una irregularitat comesa per un senyor que no conec l'any 1973 però - si em permeteu la pedanteria (ho acab de consultar amb un arquitecte) vos diré que l'any 1973 el GoBierno de Madrid aprovà el Plan Provincial de Ordenación de las Islas Baleares i que abans estava vigent la Ley del Suelo de 1956. La llei del 56 no fixava parcel.la mínima per construir en sòl rústic i el Plan del 73 la fixava en 7.000 m2 en secà i en 2000 m2 en regui . Aquell bon senyor, l'any 1973, obrí un pou (tenc els papers), plantà 80 tarongers (tenc els papers) i el que tenia era un habitatge annexe a explotació agrícola perfectament adaptat a les normes tant si se li va aplicar la amb la llei del 56 com el Pla del 73. El que ja no sé és si va pagar totes les taxes, si va demanar les llicències correctament o si li mancava qualque informe d'un tècnic qualificat pero "éso, Escarlata, la verdad, no me importa" (per als més joves: frase final de Lo que el viento se llevó)

Un darrer apunt sobre la rigorosa informació del Mundo:la que va pujar la parcel.la mínima a 14.000 m2 va ser la Llei del sòl autonòmica del 98 no el Pla Territorial de Mallorca (qui els assessora?, déu meu!)

3.- "A ambos lados de la residencia de los Grosske y adosada a ella se levantan una serie de edificaciones que conforman el total de los 680 metros cuadrados con los que se han topado los técnicos de la Oficina del Catastro. Sobre estas ampliaciones el Ayuntamiento ya ha anunciado que puede actuar y ha ordenado un informe al celador municipal"

Fals. Les "edificaciones" de 680 m2 que conformen la residència de los Grosske només estan en el cap del Sr. Inda i, evidentment, no hi figuren a la fitxa cadastral que ahir el Sr. Inda va publicar. Els magatzems agrícoles sí són edificacions i els utilitzo per diversos usos però no són vivenda ni a efectes urbasnístics ni cadastrals ni econòmics (a l'hora de valorar la casa); quant a la piscina i la zona pavimentada és obvi que, per cap persona amb dos dits de seny,  ni són edificacions ni són habitatge

Però, el que és encara molt més important, el  Sr. Inda (ell me perdonarà que personalitzi però no crec que dins el diari hi hagi un altre persona capaç de dirigir una operació suïcida com aquesta) afgirma que hi ha hagut ampliacions de la casa posteriors a la del 73 i que jo les hagi pogut realitzar. Això és radicalment fals: ho diuen les fotos aèries i ho dirà el zelador municipal, al que esper amb els braços oberts, quan vengui per aquí. Això ho sap el batle perfectament i d'aquí les seves prudents declaracions malgrat el tercer grau al qual l'haurà sotmés, estic segur, el periodista de El Mundo

 4.- Así, Grosske debía saber que adquiría un chalé ilegal que era ilegalizable y que sobre el mismo se habían realizado también ilegalmente obras de ampliación

Fals: Grosske va comprar la casa després de comprovar que mai no s'havia obert un expedient sancionador a la casa   i després de denunciar la seva pròpia casa perquè s'obrís un expediant sancionador cas d'existir cap tipus d'irregularitat (quan els tengui escanejats, vos penjaré aquests i d'altres documents d'aquest post)... però, és clar!...ara, que hi pens, Sr. Inda, això és el que fa tothom, no és cert?, tothom, quan es compra una casa, la denúncia davant l'Ajuntament per si hi hagués cap tipus d'irregularitat, a que sí?... quina barra que tens, tío!

... i 5.- Años atrás el edil de EU en Palma, Joan Font, no tuvo más remedio que dimitir de su cargo al descubrirse que habitaba en una vivienda ilegal en suelo rústico en Marratxí. El máximo responsable entonces del partido en el que militaba Font, Eberhard Grosske, le instó a que abandonara el cargo en el Ayuntamiento de Palma, dando así por terminada su carrera política

Aquesta és grossa perquè no es poden dir més mentides en tant poques paraules: Joan Font, ex-regidor d'EU - vivia, i viu, en una casa LEGAL en sòl URBÀ a Marratxí. Anys abans de ser regidor, va realitzar obres de reforma de ca seva depassant allò autoritzat per la llicència municipal, obres que va legalitzar posteriorment. EU va examinar el cas i va decidir que NO hi havia motius perquè el regidor dimitís per aquesta qüestió

La tàctica del Mundo de suplir la inconsistència de les seves acusacions amb més acusacions inconsistents és limitada... ja sabeu el que passa quan es té el mal costum d'escopir cap adalt

UNA ANECDOTA INTERESSANT

Ara mateix hi ha una fotògraf de El Mundo davant la porta de ca meva esperant, saegons m'explica,... al zelador municipal, que ha de venir a inspeccionar ca meva!!!

Un missatge per a l'Ajuntament: el zelador municipal pot entrar dins ca meva quan vulgui (jo no som com el Sr. Inda, que no el va deixar passar quan va anar a veure la seva) però, si no vingués acompanyat d'una fotograf del Mundo, seria molt més creïble que aquest zelador compleix funcions institucionals i no és l'instrument d'una campanya política.

En tot cas, són les 16,25 i la pobre fotògraf duu més de dues hores davant ca meva... tal volta hi ha hagut un malentés en la cita

CONTRA EL MUNDO, LA VERITAT

Continúa el pobre Inda cercant la meva dimisió. Li recoman que es posi tranquil perquè d'altres abans que ell  ja ho han intentat. Aquest bloc té menys lectors que El Mundo però l'avantatge que tenc sobre el Sr. Inda és que és molt més fàcil sostenir la veritat que una mentida.

Aquí teniu unes quantes mentides de El Mundo que serviran de base a la rectificació que els demanaré per via notarial.

 1.- "Grosske vive en un chalé de 680 m2...". "A ambos lados de la residencia de los Grosske se levantan una serie de EDIFICACIONES que conforman el total de los 680 m2"..."el chalé está en suelo rústico y es seis veces mayor que una vivienda media"

La meva casa no medeix 680 m2. Per arribar a aquesta xifra El Mundo ha hagut de sumar la superficie de la casa, la d'unes dpendències annexes de quan això era una explotació agrícola i que mai no podré legalitzar (ni vendre) com a vivenda, la superfície de la piscina i allò que és més delirant: 193 metres quadrats de terreny amb una capa de formigó que hi ha entre la casa i el camí. Donat que, per al Sr. Inda, aquests 193 m2 són vivenda, el convid a dormir avui vespre a ca meva... però precisament en aquest bocí... hi estarà ben ample però que vengui tapat perquè fa una mica de fred

2.- "El lider rojiverde debe explicar los pasos que ha seguido para convertir su vivienda de Sencelles en un inmueble seis veces mayor que la vivienda media

Jo no he ampliat la meva vivenda perquè legalment no es pot ampliar. Esper pel seu bé que el Sr. Inda tengui proves d'això que afirma

3.- Hacienda pilla a Grosske

Hacienda no m'ha "pillado" per res. Som jo qui, constatant que la fitxa del cadastre estava molt per davall de les dimensions reals de la casa, vaig sol.licitar  una revisió de la inscripció cadastral perquè ningú no pugés dir que pag un IBI per davall del que correspon

4.- "La gravedad moral... se agiganta cuando a la compra de una casa ilegal..."

Amb data de 22 d'abril vaig demanar un certificat a l'Ajuntament de Sencelles sobre si, referent a la meva futura propietat, "l'Ajuntament té obert qualque expedient de disciplina urba´nística o si l'ha tengut en alguna ocasió i, cas afirmatiu, els motius i si han estat subsanades les causes que originaren l'esmentat expedient". Em contestaren que mai no hi havia hagut cap expedient disciplinari. Així mateix, per acabar d'assegurar la cosa, dia 29 d'abril vaig demanar a l'Ajuntament si, a l'esmentada finca "es dona cap tipus de circumstància que justifiqui l'inici d'un expedient de disciplina urbanística i que, en tal cas, es procedeixi a fer-ho així d'acord amb la legislació vigent". L'Ajuntament no va iniciart cap expedient. Es això comprar una casa il.legal? Tal volta si el Sr. Aznar s'hagués pres tantes molèsties com jo ara no tendria una casa a una urbanització il.legal de Marbella

Fins aquí els fets, més tard vendran valoracions perquè això, naturalment, no quedarà així. La mierda que se esparce después hay que recogerla

PLE ON LINE AL BLOC DEL COSTAT

Chiquitina, inquieta, em tira en cara la no retransmissió del tradicional Ple de l'Ajuntament on line. La podeu trobar, des del mes passat, al bloc Eberhard i Nanda en Bloc per Palma.

FAIG UN ALTRE BLOC

Inconstant per naturalesa, he decidit ser infidel al meu bloc fent un altre bloc... pel Bloc.

M'explic? Avui he estrenat nou bloc amb na Nanda Ramon, partenaire en l'aventura del Bloc i, ara, en la d'un bloc que es diu "Eberhard i Nanda en BLOC PER PALMA". El trobareu clicant aquí

Aquest nou bloc serà la seu natural dels meus comentaris sobre Palma que quedaran aquí molt reduits (tal volta desapareguts, encara no ho sé)

Què serà de Grosske. Bloc personal?. Per suposat el mantindré, supós que menys palmesà i que encara més personal

MALEIT FOIEGRAS

Aina Díaz m'envia aquest powerpoint (una mica pesat d'informació),  FoieGras.ppt , sobre l'elaboració del foiegras.

Admetem que hi hagi un 50% d'exigeració; així i tot, és per no tornar consumir foiegras en la vida.

Hem aprovat una Declaració Universal sobre el respecte als ònimals, tenim lleis i reglaments al respecte tant a nivell estatal com autonàmic com municipal però, tanmateix, la normativa està plena de forats.

Els més importants són les festes amb una tradició superior als cent anys (forat pel qual es colen, entre d'altres, les curses de toros) i també la no prohibició dels maltractes en el marc de la ramaderia industrial.

El tracte als animals, com la relació amb la naturalesa en general, no és cap folclorada ni res alié a la política:  és un bon indicatiu de com van realment els nostres valors col.lectius

Nota: he escrit un altre post sobre el tema. Feis allà els vostres comentaris

JOER, QUINA MARXA! 4 QUERELLES EN 3 ANYS

Publica avui el Què que Fernando Palazuelo interposarà la setmana qui vé una querella contra mí "per coaccions i persecució". Això té relació, com és lògic, amb la denuncia per delicte contra el patrimoni que EU-EV va interposar contra el Sr. Palazuelo fa pocs dies.

Això se suma a les següents querelles i denúncies:

 La del Sr. Sierra, regidor d'Urbanisme del PP,  per injúries arrel de les crítiques que li vaig fer a la premsa local per l'anomenat "cas del joc"(2006)

La de la batllessa Cirer per penjar la bandera republicana al balcó de la Plaça de Cort (2005)

La de la batllessa Cirer per acusar-la de promoure un pelotazo urbanístic a Son Espases(2004)

Sobre la querella del Sr. Sierra hi ha una sentència absolutòria que està recorreguda i les altres dues foren arxivades de manera immediata.

De tota manera, vaja una legislatura!... començ a sospitar que hi ha gent que no m'acaba d'estimar. Ara només me falta una del Sr. Vicente Grande per fer una "manita" 

ELS UNS I ELS ALTRES

 

Felicitats! Et volem felicitar per les 100.000 pàgines vistes, que no està gens malament, sobretot tenint en compte que ni ofereixes musica gratis, ni pelis pirates, ni pornografia... T'anem seguint des de l'inici i una de les coses que veiem que et diferència de molts altres polítics amb bloc, és que el teu, es 'real' no es un producte fet pels assessors o per algun 'negre' amb l'objectiu de 'cobrir l'expedient'. Segueix per aquest camí... Si estiguessim empadronats a Palma, et votariem. Salut ! Els uns i els altres 27/10/2006 23:09

Els uns i els altres és un dels blocs més actius de Balearweb (malgrat que els seus administradoprs sembla que estiguin radicats al Principat) i està fet per nacionalistes d'esquerra que jo situaria no massa propers a CiU ni al PSC ni a ICV-EUiA... per tant propers a... no sé, endivinau-ho vosaltres mateixos.

Ahir em varen enviar aquesta simpàtica felicitació que em fa pensar que, ben mirat, no s'em veu tan antinacionalista com afirmén algúns dels que volen tocar-li els nassos al Bloc (al Bloc coalició, naturalment)

Dit això, en més d'una ocasió he estat en desacord amb qualque contingut de Els uns i els altres. Un dia ho discutim tranquil.lament

 

JOER!... 100.000 VISITES

Això és exactament el que he pensat avui matí quan he vist el comptador del bloc.

100.000 visites en gairebé 10 mesos fan que aquest es pugui considerar un bloc prou visitat, malgrat que el lideratge den Jordi Bayona continui sent inqüestionable (crec que mai no ho arribaré a superar). Gràcies a tots els que l'heu considerat prou interessant com per obrir-lo de tant en tant

En Jordi Bayona fa un bloc seriós, ben informat i amb una línia molt clara: una dosi diària de reflexió i perspectiva progressista sobre les coses que passen a la nostra comunitat. El meu, en canvi, és un bloc caòtic on tan aviat es parla de coses de Palma, com de l'Orient Mitjà, com dels accidents laborals com dels programes de "telebasura".

En qualsevol cas, és clara l'empenta dels blocs respecte a les webs clàssiques institucionals, de grup o de partit. Resulta evident que la gent cerca a Internet, contacte directe i personal i capacitat per intervenir: no un mostrador d'idees.

Hi ha bloggers anònims, crec que és una errada; hi ha comentaristes anònims (la immensa majoria), crec que és una errada també. Jo convidaria a qualque comentarista a donar la passa, a identificar-se i  a comprovar que "no pasa nada" i que, al contrari, els seus comentaris es revaloritzen. Es només una idea. Què en pensau?

REFLEXIONS METODOLOGIQUES DESPRES DE LA BATALLA

Primera. Avui, al Diari Balears, Ferran Aguiló treu conclussions sobre la pol.lèmica suscitada a l'anterior post en termes realment durs cap a determinats comentaristes.

Jo vull recordar, simplement, que, fa un parell setmanes vaig publicar un post significativament titulat "A aquest bloc hi ha censura" on deia literalment, i entre d'altres coses, que esborraria els comentaris que suposassin insults o atacs a les persones des de l'anonimat. Una mica en cachondeo deia que si qualcú volia denunciar el Bisbe per embutxacar-se el doblers de les almoines o ho feia amb noms i llinatges i perfectament identificat o veuria el seu comentari esborrat. A dos posts anteriors he trencat aquesta norma en el meu propi perjudici i per tractar-se d'un cas especial. Vull deixar clar que aquest trencament ha estat excepcional  en l'espai i en el temps i que la norma segueix vigent

Segona. No em queda més remei que reiterar-li als mitjans de comunicació i al PP - coneixedors  des de fa set mesos de tots els detalls que ara coneixeu els lectors d'aquest bloc  - el mateix agraïment que ja fa temps els va expressar la meva dona. Estic content que la salut de les esposes dels polítics sigui un camp vedat per a desenvolupar determinades bregues.

I una nota final:  Qualcú cita el cas del regidor del PP Antoni Nadal com a prova de l'existència d'una doble vara de mesurar en aquests casos. Lament comunicar-lis que tornen a "pinchar en hueso". En primer lloc, perquè el cas era radicalment distint en la mesura que l'ex-esposa del Sr. Nadal afirmava a tothom que la volgués escoltar (incloent els mitjans de comunicació) que sí hi havia hagut maltractaments i, en segon lloc, perquè, malgrat això,  - i malgrat que, en un cas així, jo hagués dimitit sense dubtar-ho - el conjunt de l'oposició vàrem ser molt prudents i ens limitarem a exigir una informació i una transparència que, per cert, el Sr. Nadal mai no va estar disposat a facilitar. Al Sr. Nadal sí se li va demanar la dimissió de manera contundent. i finalment la va presentar. per "desde su puesto de Presidente de EMAYA", segons deia la sentència, tallar il.legalment l'aigua a unes llogateres

UN ALTRE DE MALTRACTES

Escric un nou post sobre el tema per dues raons:

En primer lloc, perquè l'anterior post amenaça amb ocupar el lloc de capçalera que jordi bayona ostenta de manera permanent (i merescuda) a la llista de balearweb d'articles més llegits: en jordi no es mereix que li facin compètència deslleial a base de morbo

En segon lloc, perquè vaig col.locar el primer post al meu bloc precisament per això: perquè el tema es conegui, s'en parli i l'afer quedi cremat: no vull sorpreses de darrera hora 48 hores abans de les eleccions, quan no hi hagi temps per reaccionar. Gràcies, en aquest sentit, a UH i Balears que varen parlar de la qüestió en el dia d'ahir i ho varen fer amb el major dels respectes.

No cal dir que si jo tengués una denúncia per maltractaments hagués dimitit ipso facto. Sense perjudici de la presumpció d'innocència, hagués volgut preservar el meu partit del desgastament associat al procediment judicial obert. Però no és el cas

Es cert que hi ha un atestat policial per un incident esdevingut a ca meva fa un any i mig (base material de tot aquest embolic), però, com manifestava al post anterior, també és cert que hi ha una declaració de la meva dona al dia següent aclarint que no hi va haver cap tipus de maltracte; i també és cert que aquesta versió l'ha ratificada un any després en carta adreçada als mitjans de comunicació i al president del PP; i també és cert que aquesta és una versió que, òbviament, continúa mantenint.

La clau del tema és la següent: si la meva dona ha afirmat i afirma que no hi ha hagut maltractes i si no existeix cap evidència material o testimoni de tercers que avali la tesi contrària, qui, que no sigui un oportunista sense vergonya, es pot atrevir a dir el contrari?

Qualcú em demana: però bé, què va passar a ca teva?, qui i perquè va cridar a l'112?, quina explicació dels fets va donar la teva dona?...

Podria explicar tot això, efectivament, explicar els problemes que tenien la meva família i els seus membres fa un any i mig, quines eren les circumstàmcies que atravessàvem... però no ho faré. Repetint el paràgraf anterior: si la meva dona ha afirmat i afirma que no hi ha hagut maltractes i si no existeix cap evidència material o testimoni de tercers que avali la tesi contrària... jo no tenc perquè donar més explicacions i, el que és més important, no tenc dret a fer-ho sense violentar els drets i la intimitat de tercers, principalment de la meva dona 

Si ni els mitjans de comunicació ni el PP han publicat res sobre això no cal cercar explicacions rocambolesques: jo som un modest regidor de l'oposició sense poder ni instruments per tancar-li la boca ni més ni manco que al PP i als mitjans de comunicació. No han dit res senzillament perquè "no hay caso", perquè jo no sortiria perjudicat i perquè, a més, tenen clar que lesionarien greument a terceres persones, començant per la meva dona

Però que els curiosos no pateixin: malauradament estic convençut que això que acab de dir serà comprobable empíricament perquè el que no han volgut fer ni el PP ni els diaris ho farà qualque miserable a Internet o en forma de pamflet anònim. Llavors no quedarà més remei que posar totes les dades damunt la taula i el dany a la intimitat de la meva família, no a mí, ja s'haurà produit de manera irreversible

 Una nota final: gràcies a tots aquells que, al post anterior, m'han manifestat el seu suport. Si aquest episodi no em fa llençar la tovallola és per ells i per un motiu, si em permeten dir-ho, encara més important: perquè mai he pogut donar passada a les injustícies, ni tan a les que es cometen amb la meva persona.

Tota la meva vida he lluitat contra la corrupció i per adecentar la vida política. Això ha passat moltes vegades per combatre actuacions indignes però també passa, com en aquest cas, per evitar que la maledicència i la calúmnia s'obrin pas i aconsegueixin els seus objectius.

Esquerra Unida no es mereix que la persona que ha estat el seu coordinador general onze anys, la que va signar l'any 95 la querella contra en Cañellas pel cas Túnel de Soller i la que, des de llavors, ha representat en múltiples ocasions la sensibilitat d'EU en la lluita contra la corrupció hagi de sortir de la política per un remor calumniós. Es un favor que no li pens fer a tots els xoriços d'aquest país

CALUMNIA QUA ALGO QUEDA: I, A MES, MALTRACTADOR

La setmana passada, Fernando Rubio, portaveu del PP, deia que jo no puc criticar les activitats empresarials den Sierra perquè tenc una casa "de dudosa legalidad"

Al dia següent li vaig replicar que, si tenia dubtes, denunciés la casa, que l'Ajuntament era del PP i segur que tramitava la denúncia amb rigor i diligència (no com la del pont del tren). Des d'un parell de mitjans de comunicació, també li donaren branca al Sr. Rubio per fer acusacions sense fonament.

Però li ha sortit bé la jugada a Fernando Rubio?. Jo crec que sí. El "calumnia que algo queda" funciona en política. Es cert que no per a la majoria però sí per a un segment de la població. Una bona part dels que volen creure el que senten ho creuen  automàticament i una part de gent benintencionada sempre es queda amb la mosca darrera l'orella: "algo queda".

Fa uns mesos, algú o algúns feren arribar als mitjans de comunicació local una papers "demostratius" de la meva condició de maltractador; la història no s'aguantava dreta i cap mitjà s'en vogué fer ressó. Em consta que el tema arribà també al Consolat de Mar però el PP tampoc no ha volgut dir res. Ho ferà en qualque moment?. practicarà també en aquest cas la política del "calumnia que algo queda"?. Rosa Estarás i Rodrigo de Santos m'han comentat que no però... m'en puc refiar?. Què passarà si les enquestes van apretades a Palma?, si la campanya s'embruta per una o altra raó?...

En qualsevol cas, això no és la única cosa rellevant: hi ha un Pla B. No aconseguit el ressó públic, la meva condició de maltractador s'està estenguent, cada cop més, en forma de remor. Com en el cas anterior, ho compra el que vol i algú queda dubtant: la calumnia segueix sent rentable

Nota: He fet un altre post sobre el tema. Fes allà, si vols, els teus comentaris

A AQUEST BLOC HI HA CENSURA

En els comentaris d'aquest bloc no val tot. Potser que m'equivoqui però és el meu criteri. 

Crítica política i políticopersonal tota la que es vulgui. Per tant, en aquest bloc s'em pot dir xulo, prepotent, trepa, inútil, venut al capital i tot el que es trobi convenient en aquesta línea.

En canvi, no donaré cobertura a

1.- Iinsults personals sense contingut polític tipus imbècil, cabró, etc. 

2,. Atacs a la vida privada de les persones des de l'anonimat. Exemple: si qualcú vol denunciar que el Bisbe Murgui afica la mà als "cepillos" de la Seu o ho fa amb nom i llinatges i perfectament identificat o veurà el seu comentari esborrat

3.- Tampoc no donaré cobertura a la publicació de documents privats sense consentiment de l'autor (exemple: una carta de Pere Sampol a Biel Barceló explicant-li la seva visió del que ha de fer el PSM)

No sé si em deix alguna cosa, l'experiència m'ho dirà. Però m'agradaria veure la blogosfera política lliure d'aspirants a les tertúlies de Salsarosa que, per a més INRI, s'amparen en l'anonimat 

L'IRPF DEN MATAS: UNA CORTINA DE FUM

La publicaciço de les declaracions de l'IRPF den Matas a la web del PP de Balears m'és totalment indiferent. Es evident que si Matas ha tengut un increment important i indegut del seu patrimoni no serà a l'IRPF on trobarem la prova. Que no s'entengui com una comparació odiosa però qualcú pensa que els cavalls, finques, empreses i resta de mostres de l'imperi de corrupció del Sr Roca, ex-gerent d'Urbanisme de Marbella, estaven presents a la seva declaració de la Renda. Els enriquiments il.lícits, per definició, no es declaren a Hisenda. Per tant, el que s'ha de fer és arribar a un acord parlamentari sobre la investigació patrimonial dels càrrecs públics (ahir el PP va votar en contra al.legant qüestions de mètode) i deixar-se de coverbos Dit això, i perquè no es digui que això són excuses de mal pagador, igualaré l'aposta del Sr. Matas i, com diuen en el pòker, "pujaré mil més". Així que quan m'hagin fet la conversió a pdf i totes coses publicaré la meva declaració d'IRPF i, també, la meva declaració de bens patrimonials feta davant l'Ajuntament

LA MEVA CASA IL.LEGAL

Joan Font Rosselló és un diputat del PP abanderat d'això que en diuen "la derecha sin complejos". Col.laborador habitual de El Mundo avui és notícia, casualment, perquè va publicar un article tan ofensiu cap el feminisme que fins i tot l'Insitut de la Dona (gestionat pel PP) se li ha posat en contra. Ho trobau al Balears d'avui

Dimarts passat, el Sr. Font va afirmar a un debat del Parlament de les Illes Balears:

"...Com tampoc ningú piula de la casa il.legal en sòl rústic que s'ha comprat aquell antic fustigador de construir en sòl rústic com és el Sr. Grosske, que es compra a Sencelles un xalet sabent que és il.legal, amb piscina il.legal inclosa..."

Es gros que hagi d'aguantar aquest tipus d'acusacions tenint en compta que, per evitar-les, dia 29 d'abril del 2005, poc abans de formalitzar el contracte de compra, vaig adreçar una instància a l'Ajuntament on es deia literalment:

..."SOL.LICITA que... se li comuniqui per part d'aquest Ajuntament si, a l'esmentada finca, es dona cap tipus de circumstància que justifiqui l'inici d'un expedient d'infracció urbanística i que, en tal cas, es procedeixi a fer-ho així d'acord amb la legislació vigent"

Dit amb altres paraules, per prevenir acusacions com la del Sr. Font, vaig denunciar la finca que havia de comprar. L'Ajuntament no va trobar res il.legal però sí record que, com és lògic, em va fer pagar una taxa per la visita de l'arquitecte municipal i l'expedició del corresponent certificat

El Sr. Font ho sap perquè el meu dossier a la seu del PP estic està elaborat amb cura i sense improvisar. Malgrat això, no ha tengut problema per dir-ho en seu parlamentària perquè també sap que el "calumnia que algo queda" funciona a la perfecció.

I ara que faig?. De moment, ho he posatr en mans dels avocats

ESTAVEU ADVERTITS

Vos ho vaig dir al meu post d'ahir: estam en any preelectoral i la lluita pels lectors en el segment dels blocs polítics serà aferrissada. Així que aquí ho teniu: la rentrée política d'aquest bloc després del parèntesi vacacional vé marcada per imatges insòlites de violència, sexe, drogues i bestialisme.

Aquells lectors més sensibles són pregats d'abandonar immediatament aquest post (això és un truco molt vell perquè tothom hi quedi)

Bé, per als més agoserats de vosaltres allà va:

Aquesta foto es titula "Aplicación de tenazas de atronamiento en animales pequeños"

Aqueste altra "Leucoplasia de la boca derivada del tabac"

Aqui podem veure un cigarret amb problemes sexuals derivats de la seva pròpia addicció al tabac (o una cosa així)

Aquesta té un títol fàcil de recordar, "Escroto"

Aqueste altra, "Vagina"

Per acabar, aqui teniu la pitjor: un repugnant cas de bestialisme protagonitzat per un polític local

PS.: Esper que hem perdoneu aquesta locura. Crec que té que veure amb allò que diuen "síndrome postvacacional". Produeix depressió, ansietat i, en casos greus com aquest, pèrdua de contacte amb la realitat. Demà mateix començaré a prendre unes pastilles que m'han receptat i el metge espera que la cosa millori en qüestió de setmanes

DEMA, EL BLOC TORNARA A FUNCIONAR

Demà hi haurà imatges de violència, gore, sexe explícit, bestialisme, drogues... no estalviaré mitjans per incrementar els lectors del bloc després d'aquest petit parèntesi vacacional. Bayona. xato, estàs acabat: el teu lideratge en l'àmbit dels blocs dedicats a la política local ja és història 

TANCAT PER VACANCES

Aquest bloc duu a les esquenes set mesos de vida i més de 75.000 visites. La Mare de Déu d'agost se m'ha aparegut i m'ha dit: "Fill meu: atura ja que no dones treva. Medita i torna, en tot cas, el dia 1er de setembre". També m'ha donat una carta per al Papa com a na Bernardette (o era als nins de Fàtima?) però el seu contingut és un secret i no vos ho puc dir.

Gràcies als lectors ocasionals, als més asidus i, sobre tot, als que em i ens regalen amb els seus comentaris. Crec que la Mare de Déu m'ha donat un consell assenyat. Convé returar per mirar les coses amb una certa perspectiva i per millorar allò que s'hagi de millorar. En tot cas, el dia 1er de setembre, seguint el mandat celestial, tornaré a estar amb tots vosaltres

Siau feliços: és la única cosa realment important

A MES DELS GRUMERS, VENEN ALGUES VERINOSES

Avui és notícia que, al nord de Sicilia, l'illa de la meva estimada Marilia, han hagut de tancar algunes platges per la presència d'algues verinoses.

"Les algues verinoses invaeixen la mar" Sembla un tema de ciència ficcíó però no és així. Es la conseqüència del canvi climàtic i l'efecte ivernacle (aquest que, no fa tants d'anys, era posat en dubta per molts científics i polítics)

La Mediterrània està esdevinguent poc a poc un mar troplical i això, com és lògic, afecta i afectarà molt profundament la seva flora i la seva fauna. Aquí vos deix amb una inquietant informació al respecte que demostra que això de Sicília ni és ciència ficció ni és un cas aïllat: és un anunci 

IDO SI, AIXO ES MARBELLA


No ho dic jo. Ho dic una persona tan allunyada de la meva perspectiva com en José Luis Núñez, promotor immobiliari i ex-president del Barça. De la seva entrevista, concedida al DM i que trobareu aquí, em permet destacar un altra frase: "todo responde a un interés político. La opinión del ciudadano tiene un valor cero".

Al mateix DM i a El Mundo trobareu, com pedr il.lustrar aquesta qüestió, sucoses informacions sobre la gestió del Port de Palma. En tres paraules: lo de sempre. Vos avanç algés titulars:

Important concurs per adjudicar la gestió de 55.039 m2 d'esplanada i 26.039 m2 de "mirall d'aigua"

No guanya l'empresa que ofereix ni més doblers al port ni que està disposada a fer més inversió

Joana Barceló i el President de la CAEB manifesten la seva estranyesa pels criteris seguits per adjudicar el concurs

Se sap que el President de la UTE guanyadora, Perfecto Palacio, es duu a passejar amb freqüència a Zaplana i Aznar en el seu iot privat 

Joan Verger, President de l'Autoritat Portuària de Balears fou accionista d'una de les empreses de la UTE i també manté vincles mercantils amb algún dels seus propietaris

Si voleu saber més coses, aquí teniu la referència del Diario de Mallorca  i El Mundo

LES GENERALITZACIONS LES CARREGA EL DIABLE

"JUDIOS JUDIOS. Ellos manejan el dinero del mundo, y nadie se atreve a meterse con ellos. Además, emplean armas químicas prohibidas por la Convención de Ginebra.Pero pueden hacer lo que les pase por las narices, porque como Bush está a las órdenes de la Trilateral, y ahí están metidos los Rockefeller, Rothschild, etc. no hay nada que hacer.La ONU es inoperante, y los "daños colaterales" cada día mayores."
Acab de llegir aquest comentari al meu darrer post. Sense adonar-se, la seva autora s'ha endinsat en el fil argumental que sustenta el racisme i tota la resta de prejudicis nacionals, culturals i sexuals que, malauradament, proliferen amb tanta facilitat.
De cap col.lectiu humà ample podem predicar actituds o comportaments amb caràcter general. Ni els jueus ni els àrabs ni els gitanos ni els militars ni els homosexuals ni els catalans ni els francesos ni els funcionaris ni les dones ni els homes ni els negres ni els periodístes ni els polítics  fan o pensen cap cosa concreta o determinada.
Tots hem comés aquest pecat en major o menor mesura, de vegades simplement simplificar. Però quan, en el millor dels casos, convertim una suposada constatació estadística en una afirmació categòrica hem de saber que estam llenegant per una pendent  inevitablement injusta i extraordinàriament perillosa.  
  

TITULAR TRENCACLOSQUES

Avui titula el DM a quatre columnes i en portada:

"Una juez da la patria potestad a la madre no biológica del hijo de una pareja de lesbianas"

Vosaltres ho enteneu? Jo l'he llegit onze vegades i no he arribat a entendre el que deia. 

Afortunadament, la pàgina 2 és prou aclaridora i, pel que fa al fons de la qüestió, extraordiàriament positiva. Es un pas més cap a la normalització del tracte cap a les famílies nucleades entorn a una parella homosexual. Gaudeamus, doncs i perdó al DM per la conya

RAJOY ES SITUA FORA DE LA LLEI I A LA FRONTERA DEL COP D'ESTAT

Les declaracions de Mariano Rajoy després del Referèndum català no són democràtiques, senzillament. Després d'un Referèndum legal i de resultat inequívoc, un demòcrata no pot demanar que es paralitzi l'entrada en vigor de l'Estatut.

Això no és qüestionar la legitimitat del resultat en funció de l'abstenció; això no forma part de la liturgia argumental per la qual, després d'unes eleccions (o d'un Referèndum) tots els partits aconsegueixen raonar que són els guanyadors morals dels comicis.

Tots podem jugar a fer titulars sobre el guanyador moral. La dreta ha titulat: "la mayoría de los catalanes dan la espalda al Estatuto"  "la mayoría de los catalanes no han apoyado el Estatuto". I és cert. I tant o més cert és que "´sólo un 10% de los catalanes se manifiestan en contra del Estatuto" (aquest me l'acab d'inventar). Tot això són substitucions de l'anàlisi pel màrketing pròpies de les nits electorals.

Però una cosa és això i un altra molt distinta que es facin propostes manifestament il.legals i antidemocràtiques per part d'un partit que voreja el 40% dels vots. Estam ben arreglats!

BESTIESES 10. OUS CONTRA ESPANYA I SI POT SER PRODITS

ous contra Espanya!La gent som qui hem de fer la política, la gent, el poble. El poble ha dit que no vol aquesta genteta a ca nostra i els farem fora sempre que s'hi acostin. Demanau als felanitxers si en Matas hi ha tornat mai després que li deixassin ben clar que no el volien.14/06/2006 12:21i si pot ser podrits.

ous contra Espanya!Després d'aquestes línies de demagògia demòcrata només vull aclarir dues coses. No deixaré dir a l'enemic el que vulgui dir si ell no me deixa expressar-me. Tirar ous, rebentar actes, boicotejar campanyes són límits als que hem hagut de recórrer davant de la negació dels nostres drets (il·legalització d'associacions, marginació, coacció persecució i tortura que hem patit de molt a prop, massa). Si hem de tirar ous és perquè no mos han deixat altra opció. El vot? Au, com si les institucions defensessin els drets de les persones...14/06/2006 13:04i si pot ser podrits.

Aquests dos comentaris han aparegut al post "Ous contra Rajoy". Són un bon exemple relatiu a que el que anomanam genèricament "pensament fatxa" no és un patrimoni de la dreta. Aquí hi és gairebé tot perfectament condensat: apropiació particular del que vol "el poble", determinació particular de qui és bo i qui és dolent i menyspreu del vot si altera o posa en qüestió les veritats indiscutibles de les quals un n'és el portador

QUE ELS VOTS VAGIN COM EL BLOC

Aquí teniu les estadístiques de visites mensuals d'aquest bloc. La progressió és realment espectacular. Gràcies per estar aquí ara mateix animant el bloc amb la teva presència i esper que amb els teus comentaris


 

Ir a 2005Año consulta: 2006Ir a 2007
MesPáginas vistas %Tendencia
  Enero0  0.00 %  0  
  Febrero4697  10.53 %  -2739  
  Marzo8561  19.19 %  1125  
  Abril13469  30.19 %  6033  
  Mayo17889  40.10 %  10453 

Aquesta altra estadística és un dels meus capricis. Sé que moltes d'aquestes visites són casuals, com aquell que va entrar al post de Cati y mis diez gallinas cercant a Google "sexo con gallinas" però una vegada vaig tenir un comentari d'una italiana de l'Alguer i Marilia m'ha escrit dient-me que, de tant en tant, entra al meu bloc. Tal volta les visites d'Argentina siguin totes de gent implicada en el cas Mapau però, que voleu que vos digui? a mí aquesta llista em sembla suggerent  i cosmopolita

Desde el inicio del contador su web ha recibido visitas de los siguientes países:
PaísRegión% 
   ESPAÑAEurope  82.41    
   ITALYEurope  6.36    
   ARGENTINASouth America  2.96    
   MEXICONorth America  1.79    
   FRANCEEurope  0.88    
   GERMANYEurope  0.84    
   PERUSouth America  0.53    
   BRASILSouth America  0.48    
   BELGIUMEurope  0.43    
   SWITZERLANDEurope  0.41    
   CHILESouth America  0.36    
   COLOMBIASouth America, Central America  0.33    
   NETHERLANDSEurope  0.26    
   MOROCCOAfrica  0.24    
   ANDORRAEurope  0.22    
   POLANDEurope  0.17    
   CANADANorth America  0.14    
   TURKEYMiddle East  0.14    
   HUNGARYEurope  0.14    
   GUATEMALACentral America and the Caribb  0.12    
   PORTUGALEurope  0.12    
   DOMINICAN REPUBLICCentral America and the Caribb  0.10    
   URUGUAYSouth America  0.10    
   ROMANIAEurope  0.10    
   SWEDENEurope  0.07    
   CZECH REPUBLICEurope  0.05    
   COSTA RICACentral America and the Caribb  0.05    
   AUSTRIAEurope  0.05    
   UNITED STATESNorth America  0.02    
   FINLANDEurope  0.02    
   LUXEMBOURGEurope  0.02    
   SLOVENIAEurope  0.02    
   JAPANAsia  0.02    
   PARAGUAYSouth America  0.02    
   THAILANDSoutheast Asia  0.02    
   100%  

AHIR VAIG SER A MADRID

Vaig parlar a la Presidència Federal d'IU del "Debate de Política General" que avui comença al Congrés.

Decidirem presentar ressolucions, juntament amb ICV, sobre nous drets civils (transexualitat, mort digna, avortament), republicanisme, laicitat, política exterior (Afganistán, Palestina, el Sahara...) centrals nuclears, habitatge, universitat, reforma laboral, fiscalitat, Llei Electoral, municipalisme, vols il.legals de la CIA, dona, cooperació i desenvolupament, immigració, cultius transgènics, residus urbans...

EUIB decideix de manera sobirana l'acció política a dur endavant a les nostres illes. A partir d'aquí, formar part d'una organització estatal on, amb gent d'altres indrets, puc intentar incidir amb més força sobre totes aquestes qüestions tan importants, a mí, lluny de semblar-me un problema, em sembla una magnífica oportunitat 

LA LLEI DEL SOL DE ZP: A MIG CAMI, COM SEMPRE

La Llei del sòl sóna a cosa avorrida però és fonamental per a diverses qüestions:

A.- Per a dotar de recursos els Ajuntaments. El PP va devallar del 20% al 10% els aprofitaments urbanístics que els promotors havien de cedir als Ajuntaments. En ZP no s'ha atrevit a retornar a la situació anterior i passa del 10 al 15 (i al 20 només en casos excepcionals). Com sempre que hi ha "duros" pel mig, ZP es queda a mig camí

B.- Per a garantir la construcció d'habiotatges protegits. La mesura realment potent - expressada grosso modo i sense matissos - és obligar que a totes les promocions residencials que s'executin en el futur un 50% dels habitatges siguin protegits. La Llei aprovada en Consell de Ministres reserva només un 25% "en els nous plans d'ordenació urbanística"

Tres altres qüestions estan ben tractades:

- El sòl públic es destinarà preferentment a habitatge protegit (fora Cans Domenges)

- Es canvia la llei 6/98 sobre valoració del sòl que afavorioa molt els propietaris en cas d'expropiació

- Es suprimeix l'absurd introduit pel PP en el sentit que tot és urbanitzable fins que no es demostri el contrari

Nota: faig aquestes observacions en pla urgència sobre un text aprovat divendres pel Consell de Ministres

BLOC SI, BLOC NO ON LINE

D'aquí una estona el PSM votarà la famosa proposta política de Bloc. Aquest bloc no és una agència de notícies però esper saber el resultat de la votació tan aviat com es produeixi i, si és així, vos ho faré saber al moment

EL LIO DE LES NACIONS

Com estava previst, el meu post " França és una nació (de moment) " ha suscitat una certa controvèrsia que, lluny d'aludir, m'agradaria contribuir a desenvolupar.

Hi ha un lio prou important sobre termes com nació, nacionalisme, sobirania, nacionalitat, etc. Modestament, vos diré en quatre trets els que pens sobre el tema tot i aclarint que em referesc al debat sobre la qüestió nacional ara, en un context democràtic, i no en èpoques anteriors (segles XVI i posteriors) on el fet nacional tenia connotacions molt distintes

1.- En democràcia, només hi ha un argument d'autoritat per definir el fet nacional i el subjecte de la sobirania nacional: els ciutadans. Per tant, dir que França és una nació  és una obvietat perquè el consens social i polític existent a França sobre aquesta qüestió és amplíssim i innegable. Per a més del 90% dels francesos, saber que això es posa en dubta es consideraria una excentricitat.

2.- Si al títol del post hi he afegit " de moment " és precisament per això, perquè he volgut remarcar que  les realitats nacionals, en la mesura que depenen de la voluntat política dels ciutadans, estan subjectes a mutacions i procesos d'extinció

3.- D'altra banda, aquesta concepció del fet nacional implica la possibilitat de propostes polítiques encontrades, de diferents projectes d'organització política, de debat i de decisions que s'han de resoldre democràticament pel joc de majories i minories.

4.- Front a aquesta concepció "laica" i democràtica del fet nacional (molt minoritària) hi ha una visió historicista de la nació (majoritària) que la considera una dada de la realitat que es deriva directament de factors tals com llengua, cultura, història, símbols, identitats... Es a dir, que identifica la nació (projecte polític) amb la nacionalitat (trets comúns d'un determinat col.lectiu). Els debats entre les persones i organitzacions  partidaris d'aquesta visió  sòl derivar ràpidament en seminaris d'història tan poc rigorosos com avorrits.  El Rei en Jaume, els Reis Catòlics, la Hispania Romana i el Regne de Mallorques, Carlomagno o els vikings  es treuen a la palestra com a "demostració" de la veracitat d'un o altre plantejament polític; les propostes polítiques deixen de fonarmentar-se en la conveniència per fonamentar-se en la veracitat i com les veritats no casin (que no solen casar) ja la tenim liada.

5.- A ca nostra tenim una controvèrsia interessant entre un nacionalisme espanyol (les Balears són una regió d'Espanya), un nacionalisme català (les Balears són una part de la nació catalana) i un nacionalisme insularista com el que, per exemple, practica UM. Qui té raó? Això no està escrit a cap "Llibre sagrat de les nacions". Totes les opcions són legítimes i cal respectar, naturalment, la que, en cada moment, sigui majoritària

Des de la convicció que he trencat més d'un esquema, podeu començar a disparar en voler. Si algú es vol apuntar al Club de "Per un nacionalisme laic i democràtic" ho faci també sense dubtar-ho

HE PERDUT UN LECTOR. QUE FAIG?

AcomiatIdò que et vagi tot molt bé i fins un altre. Ja n'estic tip de "boboprogres" i d'"Ara més que mai. Força PP". Menja-te'ls tu i que et fagin profit! Arreveure !21/05/2006 14:22Un

 Un m'ha deixat aquest missatge d'acomiat. Anteriorment m'havia demanat que esborrés els comentaris de Boboprogre, Pericles i d'altres representants de l'ala dura pepera i jo li havia contestat el següent:

"...no esborraré en principi els seus comentaris ni els de ningú si compleixen algunes condicions entre les quals no entrar en atacs relatius a la vida privada de la gent i no torpedejar el debat amb la seva omnipresència"

Es correcte la posició?. M'agradaria conèixer la vostra opinió. Si l'entrada al bloc dels adversari ha d'anar acompanyada de la sortida dels amics estic ben arreglat

Em mantenc fidel al prurite democràtic o intent tenir content a un sector de la parròquia? 

RODRIGO DE SANTOS: UN MORRO INCONMENSURABLE

Digau.me pesat però és que això del nostre regidor d'urbanisme no té nom. Ahir DM publicava unes declaracions seves a propòsit de la denúncia judicial presentada per EU-EV per la urbanització il.legal de Son Olivaret.

Vat aquí, comentades, les declaracions d'aquesta joia política que és Don Javier:

No voy a tomar una decisión generalizada de derribo de viviendas que se han tolerado durante 20 años" - De vint anys res, monada, més de la meitat de les cases s'han fet en els darrers tres anys sota els teus nassos... i encara s'està construint impunement -  manifestó el teniente de alcalde de Urbanismo, en relación a la denuncia interpuesta el pasado Martes por EU-Els Verds ante el juzgado de guardia por las obras ilegales que se están ejecutando en la parcelación rústica de Son Olivaret, pese a que también dijo que "vamos a aplicar la legalidad a rajatabla y a ofrecer toda la información que nos requiera el juzgado". - serà d'ara. o no t'en recordes que quan, l'any passat, EU-EV va dur el cas a Fiscalia aquesta va arxivar el cas perquè no li passàveu els papers - Recordó que algunas de estas urbanizaciones rústicas ilegales se encuentran en estos momentos en proceso de regularización urbanística y retó a Grosske a que, "si quiere, venga con la apisonadora a derribar estas casas" . No es tracta del que jo vulgui fer, es tracta de fer complir la llei i si la llei diu que s'han de tirar es tiren i si diu que no, no. Ho repeteix perquè amb aquesta frase estic segur que en Rodrigo no sap ni tan sols el que significa:  F-E-R   C-O-M-P-L-I-R   L-A    L-L-E-I 

ENGUILLEM JA TE ELS OUS A PUESTO

Amb gairebé un mes de retràs, ahir vaig lliurar a Guillem, company de feines blogueres, una dotzena d'ous de granja (amb un suplementari en concepte d'interessos)

La cosa vé d'un concurs que vaig convocar entre els que em fessin suggeriments per millorar el contingut del bloc.

No va faltar qui m'acusés de tongo i qui atribuís a Guillem tèrboles maniobres de pagament de comissions mitjançant un familiar. Tot infundis, naturalment, fruit de la crispació política fomentada pel PP.

Gràcies a Guillem i, de pas, a tots els que teniou la humorada de llegir aquest bloc i d'escriure-hi coses

enG

SOM UN EX-CONSELLER INTOLERANT I MALEDUCAT

 No se si has sido tu el que firma como grosske ya que no hace falta registrarse, pero que todo un sr. ex conseller y conceja diga "Al hijoputa del boboprogre", no me parece de recibo. Muy bien no quedarias grosske Para poder escribir posts aquí, deberia ser necesario registrarse. Es un consejo.  | 18/05/2006, 18:15 boboprogre

Al post anterior he tengut un petit rifirafe amb un tal boboprogre al qual he dit, entre d'altres coses, "hijoputa". He de demanar disculpes per si qualqú ha pogut interpretar aquesta expressió en sentit literal. No era la meva intenció ofendre les putes ni les seves famílies. La causa del "desencontre" ha estat el següent comentari: La verdad es que disfruté mucho de los 75 minutos imaginandome las caras de los pitbull de barretina al ver que perdían. Bravo al arsenal porque aguantó lo suyo hasta que salió el mono y con calidad de idem, empató el partido.

La veritat és que la referència a Etoo com "el mono" que va marcar ahir a la final Barça-Arsenal em va treure del solc. Però va ser un gest d'intolerància i indignació que mantenc i que reivindic.

Moltes vegades ens hem preguntat com varen ser possibles els camps d'extermini nazis (per citar un exemple clàssic) i ens quedam tan tranquils parlant de la "locura nazi". No hi havia tal locura. Els protagonistes de tota aquella tragèdia eren com el senyor que ens ven el pa, com el veïnat del 5èB o com el tipo de la feina amb el qual fem el café.

Els ingredients del cocktail estan per tot arreu: egoïsme, por, baixesa moral, COVARDIA, TOLERANCIA... A partir d'aquí, que tot es combini i prengui forma només és un problema de temps, de lloc i de circumstàncies.

Per això, quan el cocktail comença a fraguar-se cal reivindicar i practicar la  tolerància cero. Menysprear l'abast de la qüestió és una errada garrafal. Per això m'indigna que al futbol s'hagin convertit en habituals les expressions racistes i no es talli d'arrel. A partir d'aquí la contaminació s'estén: està el que ho fa, el que està assegut davora i s'indigna però calla per covardia, els entrenadors i presidents de clubs que li lleven ferro a l'assumpte i una administració esportiva que es caga (perdò) i no te nassos de clausurar qualsevol estadi on es produeixin manifestacions col.lectives de racisme

RENDIT DAVANT EL BARÇA

M'espera a les 11 una roda de premsa sobre Son Espases i a les 12 una amb en Javier Madrazo, conseller d'IU-EB al govern basc. Però no vull començar el matí sense confessar la meva rendició incondicional davant el Barça.

Durant molt d'anys he estat anticulé. Entre d'altres coses, perquè ser culé era, ad nauseam, allò políticament correcte al meu cercle social i d'amistats. Ara ja he tornat gran, he madurat (m'ha costat 50 anys però he madurat) i ahir vaig tenir l'oportunitat de rendir-me (una vegada més) davant el fútbol excel.lent que practica el Barça.

Honor a l'esport i als que el practiquen amb saviesa i passió

PS. Als que ploren, besen camisetes, pateixen mal d'estomac durant el partit  i tenen  angines de pit en acabar els desig un procés de maduració personal ràpid i feliç

A QUINA LLISTA M'HE DE PRESENTAR?

Avui dos periodistes m'han tornar demanar el que molta altra gent em demana darrerament: "que et presentaràs, a les primàries de Palma o del Parlament?"

Acab de pensar que mai no he parlat d'això en el bloc i que tal volta seria bo que hi quedàs constància.

La resposta és no ho sé.

Al marge que el sistema d'elegir els caps de llista a A.EU-EV siguin les primàries,  hi ha una decisió prèvia i molt important que és la dels candidats de presentar-se. A hores d'ara hi ha múltiples contactes, reunions formals i informals etc. per parlar de quins serien els candidats més convenients. Particularment, no pens prendre cap decisió fins que no hagi acabat aquest periode de consultes i ho faré en funció del que surti d'aquest periode de consultes.

Sé que és temptador pensar: "se de buena tinta" que es presentarà aquí o allà o que "està dubtant" però, de vegades, en política, les explicacions reals són les més senzilles i les menys espectaculars

MES DOBLERS TUDATS. LA JORNADA D'UNDARGARIN

A un post del mes de febrer vos explicava com l'Institut Noos, presidit per Undargarin, havia plomat 1.200.000 euros al Govern Balear per organitzar un seminari D'UN CAP DE SETMANA sobre turisme i esport

Fixau-vos si la cosa va sr grossa que Undargarin ha dimitit coma a president de l'Institut.

Per tant, crec que els 1.200.000 euros  es poden incorporar talment a la llista de Els (nostres) doblers que han tudat

ESTIMATS/DES, M'EN VAIG

Que ningú es faci il.lusions. Es provisional

M'en vaig a la Provence, Côte d'Azur convidat pe Festival TransMéditerranée. En contra del que pugui parèixer amb aquest nom això no és l'empresa d'un Port Aventura a la Francesa. Es una entitat molt seriosa que es dedica a fer estudis  sobre turisme sostenible, responsable i totes aquestes coses

Jo he de participar a una taula redona sobre "Turisme, desenvolupament sostenible, protecció del mediambient i de les poblacions" amb un francés, un portugués i un tunesí. A que sóna xulo?

De tota manera, si el portàtil no em falla ja vos contaré coses de per allà.

De moment, i perquè no decaigui

VILLEPIN DIMISSIO!!

SANTOS DIMISSIO: 5,7 M D'EUROS TUDATS A SON ESPASES

No ho dic jo. Ho diu un prova pericial encarregada pel jutge que instrueix el contenciós-administratiu interposat per la Plataforma "Salvem La Real" contra l'acord de compra de Son Espases.

Queda demostrada així una de les vessants del "pelotazo" de Son Espases que EU-EV va ser la primera en denunciar. Ho vàrem fer sense el rigor de l'arquitrecte que ha fet la taxació actual però no ens vàrem fer gaire enfora.

En resum la taxació diu el següent:

Preu de compra de Son Espases per part de l'Ajuntament............... 7,2 milions d'euros

Valor real................................................................................... 2,9  milions d'euros

Diferència................................................................................... 4,3 milions d'euros.

Si, a més tenim en compta que l'Ajuntament, per imposició de la propietat, va comprar 250.000 m2 quan només necessitava 200.000 , resulta que

la compra de Son Espases ha suposat  tudar 5,7 milions d'euros que han sortit de les nostres butxeques

(no és per presumir però el càlcul que va fer EU-EV fa 2 anys i mig era que s'havien tudat 6 milions)

COM HA ESTAT POSSIBLE?

Molt senzill: l'Ajuntament anava a pinyó fixe darrera Son Espases. Era una decisió política que tenia que veure amb el desenvolupament urbanístic de la zona i els negocietrs que tenien projectats gent com en Cursach que volia previst fer un geriàtric a la finca del costat. Els propietaris de Son Espases s'en donen compta que l'Ajuntament vol comprar la finca de totes totes i els pega un "sablazo" fenomenal (inbcloent la compra de 50.000 m2 més dels necessaris).

LA CONCLUSSIO

RODRIGO DE SANTOS DIMISSIO. Ho proposarem avui a la resta de l'oposició per fer una proposta conjunta al Ple

LES FURGONETES DE RAJOY VAN EN GLOBUS

Així com el PP manté una xarxa de blogs perfectament coordinats, el PSOE es dedica a llançar a Internet coses com aquesta. Una reflexió "matemàtica" sobre les Furgonetesdesobra.ppt que va utilitzar en Rajoy per dur les signatures contra l'Estatut de Catalunya al Congrés dels Diputats.

Com que no fa gaire vaig constatar la importància d'aquesta recollida de signatures - cosa que mantenc - em sent particularment obligat a publicar aquest desinflament del globus mediàtic organitzat pel PP amb motiu de la seva remisió al Congrés

ARXIVADA LA 3a QUERELLA QUE M'HA POSAT EL GOVERN CIRER

En tres anys el Govern Cirer m'ha posat tres denúncies penals. Una manera curiosa de fer-li oposicíó a l'oposició i un autèntic rècord: no record cap precedent ni a l'Ajuntament de Palma ni fora de l'Ajuntament de Palma.

La primera denúncia va ser per acusar-lis d'haver fet un "pelotazo" en el cas de Son Espases. La segona va ser per penjar una bandera republicana al balcó de Cort l'abril del 2005 (per "ultraje a la bandera nacional"). Aquestes dues ni tan sols varen ser admeses a tràmit.

La tercera - la que ha estat arxivada ara  i pendent de recurs - me la va posar el regidor José Manuel Sierra per haver declarat en premsa que "su comportamiento ha sido repugnante: no se puede aconsejar a alguien que espíe a los funcionarios para después extorsionarles"

Per si qualcú no recorda el cas vos diré que el Sr. Sierra, quan compatibilitzava el despatx d'advocat amb el fet de ser regidor de seguretat ciutadana de l'Ajuntament, tenia un client que es volia introduir en el negoci del joc a les Balears i l'administració autonòmica posava pegues a les llicències sol.licitades.  

Bé idò, pensareu, que presentàs un recurs administratiu o que recurrís als jutjats. Això, efectivament, és allò més natural, però el Sr. Sierra va tenir una idea millor: aconsellar-li al seu client que li posàs un investigador privat al funcionari responsable del tema per tal d'"ajudar-lo" a canviar d'opinió.

- "E quà? É una cuosa perfectamente natural. Mucho peor andare direttamente a la sua casa per "convencere" a la sua dona  i sui figlii"  

OPÁ , YO VIAZÉ UN CORRÁ

A mi aquesta cançó em posa de bon humor.

Missatge i contingut no és que tengui massa (més enllà de la innegable importància de "haser una potra  y con su potrillo y una cabrita y con su shivillo") però tampoc no en tenia massa l'asserejé i en vàrem menjar fins a la sopa

En koala és un pagés de Màlaga que duu 20 anys de músic aficionat. Aquesta cançó, penjada a Internet, ha corregut com un reguer de pòlvora i amenaça en ser "la cançó de l'estiu"

A més, m'encanta que Koala s'hagi fet famós sense el permís de cap discogràfica.

Idò res, "a disfrutá"

PS Dedicat a na Xesca que, darrerament, trobava aquest bloc amb massa politica i una mica avorrit

PS2. Aquí vos deix les les adreces que m'han deixat algúns comentaristes perquè vos sigui més fàcil anar-hi:

Animalista convencido

http://www.youtube.com/watch?v=s8DsYB77X0U&search=amo+a+laura

Roja malisima

http://www.youtube.com/watch?v=SSTe5gsUxi4&search=Gui%C3%B1ol

Omà

http://www.youtube.com/watch?v=O0UcOLIeSKM&search=Gui%C3%B1ol

VOLEM UNA FISCALIA QUE ACTUI CONTRA LA CORRUPCIO

Volem que el Fiscal General de l'Estat arregli la nefasta actuació de la Fiscalia de Balears en tots els temes relacionats amb la corrupció. Ahir Alternativa.EU-EV, a través del grup parlamentari d'IU-ICV, es va adreçar a Conde Pumpido perquè destitueixi o posi les corretjes al Fiscal Gral de Balears Bartomeu Barceló

No és la primera vegada que vos parl d'aquest tema. Fa una dies reproduia una entrevista de Marisa Goñi a aquest personatge que es comenta per sí mateixa.

Vos adjunt el literal de la carta que hem adreçat al Fiscal general.doc de l'Estat perquè és un memoràndum interessant de l'actuació del Fiscal General de Balears (no és exhaustiu: no es cita el cas de Pere Rotger, president del Parlament, o el de Megapark, entre d'altres)

Jo no sé per quin pacte o compromís el Sr. Barceló continua en el seu lloc però que ningú no oblidi, especialment els meus amics socialistes)  que en Barceló l'anomena directament en Conde Pumpido i que a Conde Pumpido l'anomena directament el govern central

HOMENATGE AL SOFTWARE LLIURE

Diverses persones (en Guillem, per exemple, reiteradament) m'han plantejat el tema del software lliure. En Benjamin em remet avui l'adreça d'una carta oberta on es diuen veritats com a punys. Aquí vos la deix linkada. A més, introdueix a una pàgina prou interessant per acostar-se a tot aquest tipus de temes

PS Com que els comentaristes no poden fer links als seus comentaris i per facilitar la seva consulta els pos a continuació

Proposicions al Congrés d'IU-ICV i ERC sobre software lliure:

http://www.mallorcaweb.com/noticies/2005/12/no-del-congres-software-lliure/

Software a l'ensenyament

http://blog.bitassa.cat/arxiu/2005/09/29/266/

Texts diversos sobre software lliure

http://blog.bitassa.cat/arxiu/2006/04/09/453/

  

DILLUNS VOS EN CONTARE UNA DE GROSSA

Els que heu llegit els posts de la categoria "Palma. Corrupció urbanística" vos estareu fent una idea de com funciona l'Ajuntament de Palma amb el tàndem Cirer/Rodrigo de Santos.

No importa ser un lladre com en Roca de Marbella per ser un corrupte. Basta convertir la regidoria d'Urbanisme en un femer on els amics puguin fer "negocietes" il.lícits i on les lleis són paper banyat.

Ara no vos ho puc explicar perquè rebenteria una roda de premsa convocada per dilluns però dilluns mateix vos contaré un cas realment esgarrifant on la seguretat de milers de persones ha estat posada en risc senzillament per no perjudicar a un senyor amb influències

ANIMALISTA CONVENCIDO

Aquest és l'estrany títol d'un bloc que us recoman de bon de veres.

La manera com tractam els animals no és independent de la manera com tractam les persones o la naturalesa

Aquesta és una batalla té tot el futur per endavant. Les curses de toros i d'altres barbàries són vestigis d'un passat a superar. Vos deix també amb la ressenya  d'una proposta d'EU-EV a l'Ajuntament a l'Ajuntament de Palma per declarar Palma ciutat lliure de curses de toros. Varem tenir el suport del PSM i d'un parell de dissidents noi identificats de PSOE i PP (la votació fou nominal i secreta).

M'agradaria llegir les vostres opinions

QUANTS D'ACTES S'HAN FET AVUI PER LA REPUBLICA?

Si ens estam a la lamentable informació donada per TVE a les 21 h, quatre, entre els quals no es troba el de Palma. A la miscelània del final del noticiari, després d'un reportatge sobre la nina a la qual el cor li ha tornat a funcionar després de dotze anys, un altre sobre una enorme piràmide presumptament enterrada a Bòsnia i un altre sobre el Museu de la Mineria, TVE ens ha "informat" de quatre actes a Malaga, Grado, Pamplona i Barcelona.

Si consultam El Pais digital, s'afegeixen a la informació els de Miranda de Ebro, Irún, Santander, Palma i Sevilla. El Mundo afegeix El Ferrol i Tenerife però s'en oblida de Irún i Santander.

En realitat, IU federal ha arribat a comptabilitzar prop de 2000 petits actes a tota Espanya.

El problema és que tots aquests actes s'han fet de manera absolutament descoordinada. Es un problema que caldrà superar. Avui en dia, amb Internet i totes aquestes coses, no hi ha excusa per a la desinformació i per no aprofitar al màxim el potencial democràtic i republicà que conté tota aquesta multitud d'iniciatives.

Dit amb altres paraules, cal continuar la feina des de demà, junts i coordinats

LA REPUBLICANA ENLAIRADA, LA MONARQUICA A MEDIA ASTA

Li he robat a Pep Torro aquesta foto magnífica on apareix la bandera republicana avui matí, a Cort, sostinguda per la gent i, darrera, molt petita, la bandera monàrquica "a media asta"

Es una imatge perfecta del passat i del futur.

Del passat, perquè la bandera "a media asta" està així perquè és Divendres Sant. Dit amb altres paraules, perquè per a la Sra. Cirer seguim ancrats en un passat on Estat i Esglèsia Catòlica es confonien i on la pluralitat religiosa o a-religiosa de la societat civil era permanentment trepìtjada.

Del futur, perquè la imatge simbolitza perfectament l'empenta creixent del republicanisme i la pobresa argumental i intel.lectual de la proposta monàrquica

 PS. Esper que en Pep no es molesti pel robatori. Si es així, que m'ho digui i la llevaré

EN GUILLEM BRILLANT GUANYADOR DE LA DOTZENA D'OUS

El seu comentari, "El que trobo és que hauries d'opinar sobre software lliure. Quan va sortir el tema no vas ser gaire explicit http://bloc.balearweb.net/post/581/11326 en un dels comentaris. Pensa que en Toni Roig diu que ja s'ha passat al firefox. De totes formes trobo que els temes que tractes estan molt bé perque parles una mica de tot, ajuntament, illes, estat. Tal volta estaria bé parlar d'alguns temes que no estiguin relacionats amb la política, així vos feis més pròxims a la gent", ha estat assenyalat per la dipsa fortuna com a creditor del fantàstic premi que vaig prometre sortejar entre els que m'ajudassin a millorar el bloc.

Esper, passats festes - no nos vamos a agobiar - poder lliurar a l'agraciat el premi en qüestió. Vull, així mateix, agraïr sincerament les aportacions de l'altra gent que s'hi va engrescar, algúns amb comentaris realment afalagadors, d'altres de ben impertinents, com el de xessex, i d'altres una mica pixant fora de test i explicant què és el que farien amb la dotzena d'ous quan la tenguessin entre les seves mans

DIMECRES SORTEJARE LA DOTZENA D'OUS

Dimecres Sant, és a dir, dimecres qui vé, sortejaré religiosament (lo pillas) la dotzena d'ous  de granja (boníssims) que vaig prometre que sortejaria entre les persones que m'ajudassin a millorar el bloc amb els seus suggeriments i comentaris a un post que vaig escriure a tal efecte

De moment hi ha 10 candidats. Esper que amb aquest recordatori n'hi hagi més que s'animin. Els comentaris àcids participaran en igualtat de condicions. Paraula d'honor

EMILIO C EM DEMANA AUTOCRITICA

emilio c. : eber, ya has hablado del psm, del pp, del psoe... No estaría bien un poco de autocritica y que hablarás de EU. No sé, creo que seria bueno y tb l'autocritica personal. es una proposta.

El suggeriment d'Emilio C. és perillós i seguir-ho una cabronada però exerceix sobre mí la fascinació de qualsevol repte. Així que "entraré al trapo"

Quant a EU, et diré que estic molt orgullós de la meva formació política. Hem fet diverses i importants  aportacions a la política d'aquest país: 1.- L'empenta en la lluita contra la corrupció vengui d'allà  on vengui; 2.- Avançar en la síntesi de l'esquerra i l'ecologisme polític; 3.- Sense autodefinir-nos com a nacionalistes, apostar sense límits per l'autogovern i l'autodeterminació; 4.- Fer política sempre cercant la sintonia amb els moviments socials progressistes; 5.- Des de la diferència, cercar sempre la suma i l'acord amb la resta de forces progressistes

En la part negativa: 1.- Ens falta definició i maduresa en determinats àmbits programàtics; 2.- Ens hem insta.lat massa vegades en posicions primàriers i sense matissos per contentar la parròquia; 3.- No hem sabut sortir prou de l'agenda política oficial i del llenguatge polític oficial per parlar com la gent de les coses que realment preocupen a la gent; 4.- Com tants d'altres partits, perdem massa temps en reunions internes, en debats estèrils i en lluites internes de poder

Quant a mí, et diré quatre coses barrejades:  1.- Duc massa temps en primera línia de la política. A hores d'ara ja hauria d'estar a una Fundació organitzant jornades de debat; 2.- La política m'ha costat un munt de pasta; 3.- Intent ser conseqüent amb les meves idees i mai no les he sacrificades per por a la crítica o a quedar-me en minoria; 4.- Amb la corrupció no hi puc donar passada i he donat molta canya. Molta gent em voldria veure acabat però, de moment, s'han de quedar amb les ganes ; 5.- La batalla m'ha fet dur, intransigent i impacient; 6.- En contrapartida, ara sé moltes més coses que no fa déu o vint anys;   7.- No som simpàtic amb la gent; només ho puc ser "en las distancias cortas", però, en política, les relacions personals es resolen en distàncies mitges; 8.- M'horripilen els actes socials lligats a la política i anar als mercat a donar-me un "bany de multituds"

PP I UM MANIPULEN L'OPINIO PROFESSIONAL DELS PERIODISTES

TIO ACABO DE ENTERARME QUE MATAS HA MEZCLADO LAS PROFESIONES DE PERIODISTAS Y PUBLICISTAS EN UN COLEGIO. ES UNA LEY QUE VA AL PARLAMENTO. HACED ALGO LOS PARTIDOS. ACABO DE VERLO EN EL BLOC DE joana maria http://bloc.balearweb.net/616  (comentari enviat ahir per Isabel)

El Col.legi que prtenen crear és de publicistes, relacions públiques, protocol! i periodistes. Deontològicament i èticament un desbarat. Què pinten plegades professions pensades per servir als polítics amb una - la dels periodistes - que ha de controlar els polítics?.

La clau és la situació hegemònica del Sindicat Professional de Periodistes en la representació d'aquesta professió, un Sindicat que - mira per on - la dreta no controla.

Impossible controlar aquest Sindicat? idò en Matas crea un contrapoder. - "No hi ha per allà una associació de protocol i relacions publiques?... Sí, dona, aquesta que hi ha en Gistau i el de protocol de na Munar. Idò que es faci Col.legi Professional i posam dedins els periodistes. Què no hi ha per allà aquest que era del Gabinet de premsa de GESA?... idò ja està. Ala, Rosa, reina, em prepares aviat el projecte de llei i cream el Col.legi Professional"

A la televisió de Mallorca ja ho han arreglat així: l'opinió dels periodistes la dòna el Sindicat que ostenta una representació molt majoritària del sector i aquesta associació fantasma, en peu d'igualtat!. A IB3 passarà el mateix... quan es decideixin a fer el Consell Assessor

Per suposat, intentarem oposar-nos amb totes les nostres forces al Parlament

AJUDAU-ME, PER FAVOR, QUE FEM AMB EL BLOC?

Aprofit el descans del Barça-Bemfica per demanar-vos que vos sembla el Bloc i quines coses pensau que podrien millorar-lo.

En teoria estic tocant temes molt diversos, és un valor o un inconvenient?. Ho faig prou o, a la pràctica, som massa monotemàtic? Convendria tocar temes més propers? Convendria carregar la mà en qualque tema concret? Convendria incorporar qualque tema gairebé intocat?

Som atent amb els comentaristes o deix massa comentaris sense contestar?. Tenc un llenguatge clar i planer  o som massa tècnic i fred?. Els comentaris de la categoria "... i més enllà" tenen interés o són un simptoma prematur de demència senil?

Veig que el bloc, a poc a poc, incrementa el nombre de visitants diaris però, dos mesos i pico després de la seva posada en marxa, necessit de la vostra opinió i dels vostres consells. Animau-vos, per favor, sortejaré una dotzena d'ous de granja (boníssims) entre tots els/les comentaristes

LEO BASSI I LES CARICATURES DE MAHOMA

El "veto" de l'Esglèsia a la representació "sacrílega" de Leo Bassi al Teatre del Mar gairebé no ha aixecat polèmica.

No em sorprén. La barreja d'aquest fet amb la recent polèmica sobre les caricatures de Mahoma resulta molt "descol.locant" per a gairebé tothom.

Conservadors i progressistes es dividiren en aquella ocasió internament. Ara les divisions amenacen amb reproduïr-se però conduint a més d'un protagonista de la polèmica a serioses contradiccions.

Els sectors conservadors que s'oposaren a les caricatures i els sectors progressistes que les defensaren no tenen problema. Poden posicionar-se en idèntics termes sense incòrrer en contradicció.

Més difícil ho tenen els sectors conservadors que defensaren les caricatures com a mostra de la lllibertat d'expressió i que defensaren els valors occidentals contra l'Islam (defensaran ara la sacrosanta llibertat d'expressió de Leo Bassi?). I dificil ho tenen tembé els nombrosos sectors progressistes que atacaren les caricatures perquè la llibertat d'expressió tenia un límit i es tractava d'una agressió occidental contra el món musulmà (continuaran pensant que la llibertat d'expressió té un límit en el cas de Leo Bassi?)

La polèmica és complicada, enverinada i fascinant. No m'estranya que hi hagi tant de silenci

ELS JOVES DE BALEARS FA ESTONA QUE SON FRANCESOS

Si tens menys de 30 anys i cerques feina a Balears només tens un 5% de possibilitats de signar un contracte fixe i només tens un 1% de possibilitats de tenir un contracte formatiu. Dit amb altres paraules: estas abocat a signar contractes laborals concatenats, amb la immensa majoria dels casos d'una durada inferior a tres mesos. Això i d'altres coses les explica un informe de la Secretaria de Joventut de CCOO

Tres notes per a la reflexió:

- La política de Villepin a França, que està provocant tantes protestes, ja és una realitat a les Balears.

-  No obstant això, quant a nivell de mobilització i de consciència social sobre el problema és obvi que França es troba a anys llum de nosaltres

- Urgeix la reforma del mercat laboral. Entenc que ZP està molt ocupat amb altres temes però és dificil acceptar que aquesta hagi estat una legislatura perduda per als trerballadors

JORDI, AMOL, ME COMEN LOS SELOS...

Otra vez el PP i El Mundo compiten por promocionar a saco el bloc de Jordi Bayona. Ayer fue en el Parlament el Conseller de Funcion Pública quien "denunciaba" que Jordi escribe su bloc ¡¡en horas de oficina!!. "Seño!, Seño!, Manolito come pipas en clase!", pues éso. Hace unas semanas era Rosa Estarás - ¡¡en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno!! - la que se metía con el dichoso bloc...

No hace mucho tuve la ocasión de comentar la cuestión en otro artículo en el que le hacía bastante la pelota al Bayona

Hoy muero de celos negros como cuervos mientras yo me esmero con mi blog y observo como el PP lanza los cibernautas a paladas a la lectura del de Jordi.

No podrían, Sra Estarás, Sr. Rodríguez,...en fin, alguien, meterse con el mío, aunque fuera sólo un poquito?... De verdad,  que no saben  lo duro que está ésto de la audiencia y la difusión de medios desde que la COPE le ha metido mano

ETOO I EL RACISME AL FUTBOL

Els comentaristes d'IB3 TV consideraren exagerada la reacció d'Etoo ahir després de rebre insults racistes d'algúns aficionats del Saragossa. Fins i tot elucubraren amb la possibilitat que fós una  tàctica per desconcentrar la defensa contrària. En la mateixa línia d'emisors de pardalades tenim a Diego Milito - "Etoo hizo teatro" -, el "Heraldo de Aragón" - que fa seves aquestes paraules per encapçalar la crònica dels fets - i Víctor Muñoz - "esto pasa en todas partes" (com si això fos un consòl). El públic de la Romareda també va donar la nota i, després de l'incident, la majoria xiulava a Etoo cada cop que aquest tocava pilota.

Afortunadament, en la part positiva tenim les cròniques de El Pais, El Mundo i, el millor de tot, un editorial del Director de Marca

Ara només manca que les "autoritats competents", Govern, Federació, Comité antiviolència, etc. es prenguin el tema seriosament. Això d'ahir no és un cas aïllat. Es general a Espanya - com diu en Víctor Muñoz - i a molts de països europeus. La coincidència d'aquest fenòmen amb l'increment de la immigració subsahariana no és casual. Què fem, doncs? Sancionam amb rigor els clubs on es produeixin aquest tipus d'incidents o miram cap a un altra banda?

UNA ENTREVISTA LLARGA I CANYERA, CREC

UM, Urdangarin, A.EU-EV, els imposts, el PSM il es properes eleccions són algúns dels temes que surten a una llarga entrevista que s'ha publicat avui i que podeu llegir clicant aquí. No sempre et fan una entrevista a doble pàgina i no sempre el periodista resumeix les teves paraules de tal manera que t'hi puguis reconèixer . Però aquest és el cas i crec pertinent celebrar-ho publicant-ho al bloc
 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS