Administrar


Estadisticas de visitas

LAS 4 CLAVES DEL PRESUPUESTO 2013

grosske | 28 Setembre, 2012 08:44

1.- Rajoy ha fracasado: Mariano Manos Tijeras ha recortado en todo y por todo para disminuir el déficit  pero estamos más endeudados que nunca , pagamos intereses más altos que nunca y no ganamos la lucha contra el déficit

2.- El gasto de los Ministerios se reduce un 9% pero Educación, Medio Ambiente y los ministerios económicos (Industria, Agricultura...)  se sitúa en torno al 20%. O sea: más frenazo económico, más parálisis y más paro

3.- Los precios se han  disparado por la subida del IVA hasta el 3,5% interanual: más empobrecimiento de las familias, menos consumo, más parálisis y más paro

4.- Este panorama desolador empeorará: por las condiciones del más que previsible rescate, porque la previsión de recesión (-0,5%) que contienen es más optimista que la de los organismos internacionales y porque la previsión del déficit para este mismo año 2012 no se cumplirá

LA VERDADERA INTENCION DEL CODIGO GALLARDON

grosske | 20 Setembre, 2012 17:37

Pasada la oleada de elucubraciones sobre la cadena perpetua revisable, conviene que sepas por dónde va realmente la reforma del Codigo Penal de Gallardón. Si escribes en tweeter o en FB algo que pueda ser considerado como un "refuerzo a la decisión de llevar a cabo" protestas sociales o políticas incluibles en los siguientes conceptos "los que perturben gravemente el orden en la audiencia de un tribunal o juzgado, en los actos públicos propios de cualquier autoridad o corporación, en colegio electoral, oficina o establecimiento público, centro docente o con motivo de la celebración de espectáculos deportivos o culturales" te puede caer una pena de hasta un año de prisión. Es decir: no hace falta causar daños objetivos ni a cosas ni a personas, no hace falta participar o convocar actos de protesta, basta con adherirse a actos que se pueda considerar que han causado una perturbación grave del orden para que acabes delante de un juez.- Mas informacion en http://www.eldiario.es/zonacritica/Codigo-Penal-Gallardon-criminalizacion-resistencia_6_48705170.html

QUEJATE DE LA MANIPULACION EN TVE SOBRE EL 15S

grosske | 16 Setembre, 2012 08:51

TVE-Urdazi no ceja y en el Canal de 24 horas da una versión repugnantemente manipulada de la participación en el 15S, incluso dando por buenas las cifras de la Delegación del Gobierno!!!!, que ya es dar.

He presentado una queja ante la Defensora del espectador. Llenar el formulario es un minuto.

Creo que sería interesante que muchos y muchas hiciéramos lo mismo y que, lógicamente, se traslade también el tema,por IU y quien corresponda, al Consejo de Administración de RTVE

La dirección para enviar la queja es: http://www.rtve.es/participacion/defensora/ El programa es informativo 24h de hoy a las 8 horas y siguientes.

El literal de la queja, por si lo quieres copiar, es el siguiente:

"1.- Las manifestaciones sindicales de ayer han sido relegadas por detrás de infinitud de noticias entre las que una marcha en Lima por el 20 aniversario de la captura del jefe de Sendero Lumino.
2.- Se dice que en la manifestación de Madrid han participado miles de personas, cuando, incluso en la versión de la Delegación del Gobierno fueron 65.000. La excusa no puede ser que la categoría decenas de miles no esté presente en la mente de los redactores del informativo porque en una noticia anterior sobre una manifestación de la oposición a Putin en Moscú se dice que participaron decenas de miles de personas.
3.- Hablar de miles de personas en Madrid impide repetir esta expresión en la manifestación de Baleares, mucho más minoritaria que la de Madrid por razones obvias. Pero ésto no supone un obstáculo mayor para la redacción de 24 h que optan por decir que  participaron cientos de personas. Con ello se falta de manera flagrante a la verdad puesto que, en cualquier versión sobre el tema, se admite que participaron miles de personas.
Dado que si el que suscribe fuera un espectador no avisado hubiera sacado la muy errónea conclusión de que menos de mil personas se manifestaron en Palma y menos de 20.000 en Madrid (por contraste con Moscú, donde si hubo más de 20.000) le ruego que inste a  a la redacción de 24 horas pàra que cumpla su obligación, informe y no desinforme"

A LA ASAMBLEA DE IZQUIERDA ABIERTA: POR UNA IA DE IU

grosske | 13 Setembre, 2012 11:12

POR UNA IA DE IU

 

Propuesta a la Asamblea Constituyente de IA

 


    Quienes firmamos este documento, y que concurrimos como número dos y tres en la candidatura presentada por IU Abierta a la IX Asamblea Federal de IU, creemos necesario recordar que IU Abierta nació como una corriente de cara a la celebración de aquella Asamblea con el propósito de incidir positivamente en el debate político asambleario,  contribuir a la apertura política de IU y propiciar una mejor conexión entre dicho proyecto y la sociedad.

Los valores fundacionales de IU, la coherencia programática, el proceso de refundación, las políticas unitarias, la política entendida como servicio a la ciudadanía y la democracia interna eran las señas de identidad de una opción que obtuvo un respaldo muy significativo del conjunto de los delegados y delegadas asistentes a la Asamblea.

Tres años después, la situación que padece la ciudadanía española y europea es particularmente dramática. El modelo de estado social está pasando a la historia, atacado en todos los frentes  para conseguir una economía más competitiva sobre la base de la desregulación, de la subordinación del poder político al económico, de la pérdida de derechos laborales, de una mayor desigualdad social y de democracias acartonadas  y  poco participativas.

Son momentos, pues, donde la construcción de instrumentos políticos unitarios eficaces para hacer frente a la ofensiva neoliberal resulta, como bien señala el documento de la Asamblea de IA, absolutamente  fundamental.

Pero, por eso mismo, también es necesario afirmar que el primer elemento unitario con el que contamos, aquél que está llamado a jugar un papel más importante en el actual escenario político y aquél que mejor puede generar sinergias unitarias en el ámbito político y social, es, precisamente, Izquierda Unida, compartimos que no es suficiente pero creemos que es imprescindible.

Por tanto, quienes firmamos el presente documento queremos afirmar con absoluta rotundidad que nuestro nivel de participación y colaboración con IA está íntimamente asociado con el hecho de que ésta manifieste una voluntad inequívoca de reforzar e impulsar este proyecto unitario que se llama Izquierda Unida.

Dicho en otras palabras: apoyo a IA como manera de enriquecer y fortalecer IU desde una cultura política y una perspectiva política propias,  pero distanciamiento de IA en tanto que simple aglutinante de descontentos presentes o pasados con IU y, en definitiva, como problema o elemento de tensión en el seno de IU

Desde este punto de vista, no podemos dejar de lamentar determinadas ambigüedades que exponemos a continuación

- la ausencia en el Manifiesto fundacional de una apuesta clara por IU como proyecto estratégico de IA.

- unos Estatutos dónde no se menciona siquiera a IU y en los que, por tanto, nada se dice de la delegación de soberanía en cuestiones claves que la pertenencia a IU determina

- un documento político de la Asamblea constituyente  en el que sí se explicita la pertenencia de IA a IU pero sin expresar ni la causa ni las implicaciones de esta pertenencia, ni el papel que IU juega y debe jugar en el ámbito de la izquierda alternativa, ni el papel que IA debe jugar en el seno de IU.

- una apertura de IA a militantes no integrados en IU que tiene la buena intención de incorporar más personas a la actividad política pero que genera algunos problemas (principalmente,  los derivados de  que estas personas no podrán participar de pleno derecho en decisiones importantes que se adoptarán en el ámbito de IU) sin que se haga ninguna referencia a dichos problemas o a la manera más conveniente de abordarlos

- una gestión del tema de las próximas elecciones vascas que no responde a los compromisos adquiridos por IA en tanto que miembro de IU.  Una cosa  es propiciar movimientos unitarios electorales entre EB-B e EA-IU y otra poner en duda los compromisos que tenemos con IU en el ámbito electoral o considerar nuestro referente en Euskadi una organización  que  competirá electoralmente con el referente único de IU en Euskadi y  que, además (en contra de lo que erróneamente se da a entender) se trata de un partido estrictamente vasco no integrado orgánicamente en IA y que no resulta integrable  en la medida en que no participa del proyecto federal que IA hace suyo en sus  Estatutos

 

Este conjunto de ambigüedades  creemos que ha hecho retraerse del proceso constituyente de IA a una buena parte del activo humano que en su momento dio apoyo a la corriente de IU Abierta  (pérdida en lo absoluto compensada por otras vías),  ha minorado el peso político de IA, dificulta su crecimiento de cara al futuro  y, en definitiva, supone un lastre para sus posibilidades de incidencia política

 

Desde esta perspectiva,  consideramos imprescindible que la Asamblea Constituyente de IA haga explícitos los siguientes análisis y consideraciones

1.-  La participación de IA en IU debe ser explicada  poniendo en valor lo que IU , significa, con todas sus deficiencias y contradicciones, en el panorama político español y también teniendo en cuenta el referente que, en estos momentos, representan experiencias similares como Syriza en Grecia o el Front de Gauche en Francia. Veintiséis  años después de su fundación, IU se ha consolidado como la representación más solvente de la izquierda alternativa del Estado y, por tanto, es un elemento imprescindible, para llevar a cabo tanto la necesaria ampliación orgánica de la izquierda alternativa, lo que llamamos el Frente Amplio, como la construcción de un sujeto de acción política y electoral con vocación mayoritaria para hacer frente a las políticas neoliberales.

2.- Explicado el por qué, es necesario también explicar las implicaciones del qué. La integración formal  de IA en IU se produjo en un reciente Consejo Federal de IU donde este órgano  tomó nota del compromiso político de los promotores legales de IA de aceptar el contenido del artículo 30 de los Estatutos de IU; es decir: delegar en IU, con carácter exclusivo, nada menos que la presentación en cualquier tipo de proceso electoral, la representación institucional, la determinación de la política general de alianzas y el establecimiento de relaciones institucionales con otras fuerzas políticas y sociales que pudieran proyectar posiciones contrarias a los acuerdos de IU. Por un elemental sentido democrático, dichos compromisos deben ser ratificados, aunque sea a posteriori,  por la asamblea constituyente de IA.

3.- En este mismo sentido, no parece aceptable  que se someta a consideración de la Asamblea de IA un proyecto de Estatutos irreal que ignora las implicaciones estatutarias de la adscripción a IU y que se genere una confusión tan grande como, estamos seguros, en lo absoluto pretendida 

4.- Junto a otras ausencias o desenfoques de los documentos asamblearios que pueden considerarse menores o puntuales, hay uno que escapa a estas categorías y que es imprescindible corregir. La organización interna de IA es federal, según los Estatutos. Sin embargo, nada hay en el documento político que lo explique, nada se dice de si tenemos o no una concepción plurinacional del Estado, sobre el derecho a la autodeterminación o  sobre la articulación federal de los territorios como propuesta para el Estado y para Europa.

Creemos que una afirmación nítida en este sentido, por mucho que ya esté incorporada a la tradición de IU en esta materia, resulta insoslayable, como insoslayable es también cubrir el vacío estatutario existente sobre las competencias de los órganos federales de IA y el de las organizaciones territoriales federadas

 

Tania Sanchez Melero                             Eberhard Grosske Fiol

IZQUIERDA, INDEPENDENCIA Y DIADA: MANUAL RAPIDO PARA USUARIOS

grosske | 12 Setembre, 2012 09:25

Tres principios generales:

1.- La izquierda es internacionalista y su patria es la humanidad. Yo me siento más comprometido con un trabajador congolés o un refugiado Sudanés que con Emilio Botín o cualquier especulador urbanístico de mi ciudad.

2.- A la izquierda le repelen las confrontaciones entre los pueblos (dialécticas o bélicas) porque enfrentan entre sí a quienes comparten unos mismos intereses y desdibujan las contradicciones con los que, en cada pueblo o nación, viven a costa de los demás

3.- Ser internacionalista no significa negar el hecho nacional. La autoorganización política a nivel territorial, el derecho de autodeterminación, es un derecho inalienable de la ciudadanía. La cultura (en su sentido más amplio: lengua, instituciones sociales, tradiciones, símbolos, etc.) es un legado de la historia, pero un proyecto soberanista y nacional no tiene otra fuente de legitimidad que la voluntad ciudadana expresada en libertad.

Dos observaciones sobre la independencia de Cataluña

1.- De la Diada de ayer a una expresión de voluntad independentista explícita y masivamente expresada en las urnas hay aún mucho trecho por recorrer pero, si se recorre, el Estado español, por muchos recursos jurídicos y coercitivos que tenga a su alcance, no podría detener el proceso. Eso sí, vaticino que sería después de un período largo de enfrentamiento, tensión y deterioro de la siuación social y política.

2.- El auge independentista tiene dos componentes: uno económico y otro político.

El primero, agudizado por la crisis, está asociado a la idea de que Catalunya es una comunidad relativamente rica y que podría vivir mejor fuera del Estado (una variante universal : los pueblos económicamente deprimidos suelen ser mucho más reticentes a pedir la independencia). El peso de la pasta en el pensamiento de la derecha nacionalista catalana lo ha definido magníficamente ayer Artur Mas: " si no hay pacto fiscal, Cataluña tendría abierto el camino de la libertad". (O sea, que renuncia a caminar por la senda de la libertad siempre que le llenes el bolsillo: este hombre es un romántico!).

El segundo, es la oposición y el miedo del PP y del PSOE a modificar la Constitución e instaurar un Estado federal donde cupiera cómodamente la plurinacionalidad del Estado. Nada más ilustrativo para comprender esta realidad plurinacional que observar lo que votan vascos y catalanes que mantienen al PP (mayoría absoluta en España) en posiciones francamente minoritarias. La manera como el PP ha enfocado este problema es intentar utilizar la cuestión vasca y catalana para atizar el conflicto y ganar votos en el resto del Estado. Una irresponsabilidad a la que el PSOE no ha tenido el valor de hacerle frente siendo consecuente con su propia tradición teóricamente federal.

... y cuatro verdades del barquero que IU debería poner sobre la mesa:

1.- En el marco de las políticas neoliberales que se están impulsando desde Europa no hay independencia ni soberanía posible ni para España (que ya la ha perdido de facto en temas capitales como la política monetaria, financiera, presupuestaria, laboral, etc. )... ni para Catalunya.

2.- Las reclamaciones soberanistas no pueden suponer un refuerzo del gobierno de CiU ni de unas políticas neoliberales que practica con tanto o mayor fervor que el PP y que seguirán perjudicando gravemente a las clases populares catalanes con o sin pacto fiscal.

3.- La confrontación contra el vaciamiento democrático y las consecuencias sociales de las políticas neoliberales que apoyan tanto PP como CiU tiene que estar en el corazón de la propuesta

4.- Ni Catalunya ni nadie tiene por qué escoger entre la independencia y el españolismo casposo de la "España porque sí y no se hable más", del bloqueo del Estatut que aprobó muy mayoritariamente su Parlament y de panfletos como El Mundo que hoy deja caer que, en otras ocasiones, el independentismo se ha resuelto "manu militari".

El proyecto federal es la manera mejor, más racional y menos traumática de combinar la libertad de los pueblos con la colaboración y solidaridad entre ellos: aunque le pese al PP, al PNV, a Bildu, a CiU, a ERC ... y aunque el PSOE no tenga el valor o la coherencia de defenderlo.

IU Y LA VERTEBRACION DE UNA SYRIZA ESPAÑOLA

grosske | 11 Setembre, 2012 11:53

La gente necesita y ha de protestar pero necesita aún más otra cosa: necesita herramientas para que ésto puede cambiar de verdad, para que se puede poner fin a la pesadilla social y política que estamos viviendo. De todo ésto va ésta aportación que hice a los documentos que se debatirán en la Asamblea Federal de IU que se celebrará en Diciembre y que se incorporará a la propuesta salvo algunos matices nominales relativos al término Syriza. Para los amantes de la reflexión política ahí van 2 folios y medio de análisis y de propuesta propuesta cpf.doc

 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS