Grosske. Bloc (més) personal

Benvingut/da. Aquest Bloc és un espai de reflexió personal compartida sobre coses que ens afecten a tots i que el juliol del 2007 ha iniciat una nova etapa Els comentaris estan moderats però em compromet a contestar-los i convertir-los, si s'hi presten, en punts de partida per al debat.
Estadisticas de visitas

NOTICIA BOMBA A EIVISSA

grosske | 17 Maig, 2007 00:05

Demà la trobareu a la premsa local i avui a Eivissa Confidencial.

La cosa és salada. Presumpte enriquiment il.lícit d'Abel Matutes sobre les costelles de les autopistes construides per la seva filla des del govern del Consell Insular. Vos enrecordau quan en Matutes va oferir 300.000 euros a qui demostràs que ell treia profit econòmic de les autopistes?. Crec que, demà, la Plataforma antiautopistes li reclamarà els doblers.

I per cert, que ningú no s'equivoqui: això no és el cas Roque Lopez en sentit contrari. Aquí - malgrat que encara no hi hagi sentència - hi ha una decisió d'un jutge que duu darrera un procediment objectiu d'avaluació d'indicis. A l'altra banda, no hi ha altra cosa, de moment, que un tsunami de paper i unes transcripcions d'unes cintes que, significativament, encara no hem pogut escoltar senceres

Aquí teniu la ressenya de l'auto judicial segons el Diario de Ibiza: El titular del juzgado de instrucción número 2 de Eivissa, José Espinosa, que ha reabierto las diligencias penales por el vertido de tierras y escombros de la autovía del aeropuerto, considera que podría estar produciéndose un «enriquecimiento ilícito de los propietarios de los terrenos», es decir, el Grupo de Empresas Matutes.
El auto, al que tuvo acceso ayer este periódico, afirma en uno de sus párrafos: «Se deduce que los vertidos realizados sobre terrenos no destinados al efecto no tienen un fin provisional, sino definitivo, así como que se están acumulando los escombros asfálticos en terrenos privados, con enriquecimiento ilícito de los propietarios de los terrenos».
El juez José Espinosa añade que todo ello se produciría también, «y sin ánimo de prejuzgar», «con incumplimiento de las normas administrativass, que obligan a depositar los escombros en los lugares objeto del correspondiente decreto». Por todo ello, no descarta que «además de la posible comisión de delitos contra el medio ambiente, lo haya también por apropiación indebida», agrega el auto con el que se reabrieron las diligencias que habían sido previamente archivadas.