Grosske. Bloc (més) personal

Si voleu fer-vos amb el tema de manera ràpida i senzilla, clicau aquí

El perquè ho explica avui molt bé en Miquel Payeras al Diari Balears

Com vos he explicat a d'altres posts, l'espectacular campanya desfermada contra mi per El Mundo no és ni serà un fet aïllat. Hi ha i hi haurà d'altres víctimes perquè estam davant la única estrategia que ha trobat el PP per acabar amb la sangria de vots que li estan costant els casos de corrupció

 Perquè jo i no un altre?

Per tres raons: En primer lloc, perquè volen fer passar un missatge realment pervers: alerta amb el que feis: ningú no està protegit dels nostres atacs

En segon lloc, perquè tenc una llarga trajectòria de lluita contra la corrupció i si, fins i tot jo som un pocavergonya, la tesi del PP de "tanmateix això passa a tots els partits" (o, com deia el portaveu del PP, "la corrupción es consustancial a la naturaleza humana"), cobra molta credibilitat 

En tercer lloc, perquè Palma és un dels municipis que més preocupen al PP i saben que carregar-se el Bloc és carregar-se les possibilitats de canvi polític a Palma

Si clicau en Seguéix, al final del post, veureu desmentides, en apretat resum, 32 afirmacions del Mundo dels darrers dies. Les he desmentit d'acord amb la literatura pròpia dels requeriments de rectificació contemplats a la Llei Orgànica sobre el Dret de Rectificació, sense valoracions i atenint-me estrictament als fets (els documents que avalen els desmentits els trobareu dins l'àlbum General a la subcarpeta Casa 2)   

Una nota final: aquest post  i els altres que vagi publicant sobre el mateix tema són el lloc natural per comentar la qüestió que ens ocupa. Atenent a la petició de nombrosos comentaristes, esborraré els comentaris sobre aquest tema que es facin a d'altres posts

 (Segueix)

Ho ha acordat fa vint minuts l'Assemblea d'Eivissa pel Canvi: hi haurà acord amb el PSIB-PSOE a les eleccions autonòmiques i municipals. Hi ha hagut 138 vots a favor, 54 en contra i 5 abstencions.

Avui matí, el Comité de direcció del PSOE pitiús també ho ha aprovat per ample majoria.

Naturalment, respect molt les posicions dels que volien fer volar tota sola a Eivissa pel Canvi però crec que és una bona notícia. L'acord és bo en termes de pluralitat (Eivissa pel Canvi tendrà dos consellers/es, dos parlamentaris/ès i quatre regidors/es a Vila) i crec que també és bo en termes d'eficàcia electoral.

El PP a Eivissa no baixa mai del 47% dels vots i això és molt difícil d'afrontar amb llistes separades. Ara fa falta que hi hagi seny en la gestió de l'acord i en la gestió futura, que esper que es produirà, de les institucions pitiüses.

Per al PP tot són males notícies però sempre els quedarà Paris... perdò, El Mundo volia dir

El portaveu del Govern Balear explicà ahir  l'escàndol denunciat per El Pais  i del qual es feia resó el meu post anterior. Segons Joan Flaquer, la Conselleria de Medi Ambient retengué durant 10 mesos una denúncia contra una de les urbanitzacions il.legals més importants fetes a Andratx  (150 habitatges il.legals en sòl rústic protegit a Monport)  perquè," segurament, tenien altres prioritats"

No voldria semblar desagradable però, una vegada més, sembla que ens prenen per beneits. La Conselleria de Medi Ambient no havia de fer altre cosa amb la denúncia que traslladar el paper  al Consell de Mallorca i a la Fiscalia de Medi Ambient. Explicar que s'atorbassin déu mesos a fer-ho  perquè tenien altres prioritats és senzillament ridícul.

La manca d'explicació raonable avala l'explicació més plausible: el PP havia pactat amb Hidalgo, coneixien perfectament totes les seves mangarrufes (entre les quals una de les més importants, Monport) i estaven en converses amb ell perquè fós el seu candidat el 2007. Es per aquestes raons per les quals Medi Ambient atura la denúncia

I a això em referia en el meu post  d'ahir quan deia que Matas és el culpable. Un govern honrat, hagués dit: investigarem amb la màxima celeritat qui és el responsable del retràs en la tramitació de la denúncia i demanarem les responsabilitats pertinents... però què han d'anar ha demanar si els responsables són ells?.

El post ja és massa llarg però no puc deixar de "linkar-vos" dues notícies més que afecten en Matas i al municipi de Santa Margalida

PS. I mentres tant... mentres tant El Mundo intenta consolar la seva clientela amb el culebrón de la meva casa. Avui cita com a una gran malifeta unes obres de reforma que ell sap perfectament que les vaig  fer amb les corresponents llicències municipals sol.licitades el 4 d'octubre del 2005 i 9 de gener del 2006  (cosa que El Mundo es guarda molt de dir). El més extravagant és que citi negativament el canvi d'uralita per taulada quan un dels objectius del Pla Territorial és acabar amb la uralita en el camp. Però allò que m'ha semblat més tendre és quan diu en portada "... y decora con plantas las puertas". ¡Decoro con plantas las puertas!...Seré cabró...!

Fortíssima la informació que El Pais publica avui en portada: la conselleria de Medi Ambiant (Jaume Font) retengué gairebé un any una denúncia relativa a una de les majors irregularitats urbanístiques d'Andratx.

Significativament, la Conselleria només tramità el paper - 10 mesos després de la seva recepció i sense haver fet cap tipus d'informa complementari -  quan n'Hidalgo ja havia estat detingut. Això prova de manera  evident que el paper no estava extraviat ni oblidat; estava, com diu El Pais, retingut.

Perquè va retenir la denúncia Jaume Font? Significa això que hem de cercar una connexió especial Hidalgo/Jaume Font?. Crec, sincerament, que no. Com tampoc no crec que hagim de cercar una connexió especial entre n'Hidalgo i el grup de consellers populars (dirigit per Fernando Rubio) que votà en contra de la paralització d'aquestes obres il.legals al Consell de Mallorca.

No ens trobam davant un problema d'Hidalgos, de Fonts, de Rubios o de Olmos, ens trobam davant un partit absolutament cohesionat i fèrreament dirigit pel tàndem Matas/Rodríguez que coneix perfectament el que passa al seu sí i que protegeix els seus corruptes perquè de la corrupció extreu rendiments polítics, electorals i, probablement, econòmics

Per al PP (com a projecte polític en abstracte) i per als seus electors, el meu absolut respecte, per a l'organització mafiosa incrustada en la direcció del PP balear i per al seu cap, Jaume Matas, el més radical dels menyspreus

Aquesta expressió popular, traslladada a la política, és l'equivalent a la coneguda teoria consagrada per Goebbels, ministre de propaganda nazi: perquè una mentida sembli veritat només hi ha que repetir-la moltes vegades i amb molta convicció

Fa dos dies, en Jaume Matas afirmava en seu parlamentària que la única imputada per corrupció a les Balears era Margarita Nájera (sic)!!!*/?@. Però no va ser un lapsus del moment. Avui un Diari Balears estorat ens explica que, ahir, na Rosa Estaràs va ratificar les paraules del President

Així que ja ho sabeu: tot això que veis als telediaris sobre Andratx són deliris produits per la mala digestió, que hi hagi dos batles del PP a Eivissa no imputats sinó processats (és a dir, pendents de fixació de data del judici per seure's a la banqueta dels acusats) no són més que calumnies de la progressía; quant als onze batles del PP imputats pel cas cavallistes no conten perquè, com explica la Sra. Estaras, el cas cavallistes - expedir certificacions falses per afavorir els interessos particulars del batle de Ses Salines - no és corrupció. Ahí queda éso! 

Del Mundo d'avui ja no vos parlaré perquè després algúns comentaristes em renyen per fer-li massa cas, però la cosa va en la mateixa línia: com es duu endavant una campanya de difamació sobre dades falses?. Fàcil: només es necessiten més dies, més repeticions del mateix i posar les lletres més grosses

Confés que els darrerrs dies, he perdut massa temps darrera les informacions del Mundo: ordenant papers, anant a cercant certificats a l'Ajuntament i el Cadastre, parlant amb advocats... Una autèntica vergonya!. Però ara vos assegur que tot serà distint: tenc tots els papers importants escanejats i a l'àlbum "Casa 2" i contestar una mentida del Mundo no em durà més enllà dels 15 minuts que em puc atorbar en escriure aquest post.

Mirau què fàcil: avui m'acusa d'enganar l'Ajuntament per pagar menys IBI i de mentir en afirmar que jo mateix havia sol.licitat al cadastre l'actualització de dades de la casa a efectes d'IBI.

Idò mirau que ràpid:

Primer document: Aquí teniu la primera pàgina d'un informe sol.licitat per mi al Gerent del Cadastre i que duu data de 1er de febrer del 2007. Si mirau el PUNT 2 veureu que vaig ser jo qui vaig sol.licitar la modificació de les dades cadastrals de la meva casa, sense tenir obligació legal de fer-ho, senzillament perquè cap pocavergonya com El Mundo pogués dir que jo volia pagar menys IBI del que tocava. La meva ingenuitat fou no calcular que ho afirmarien igual fés el que fés

   

 

 Per cert, que les cinc primeres línies del document són per desmentir frontalment un titular de El Mundo de 30 de gener passat que deia textualment "Hacienda dice que el chalé de Grosske ha crecido de 132 a 680 m2 en dos años y él sostiene que sólo mide 312"... idò aquest paper demostra que Hisenda mai no va dir una cosa semblant. Inda: mentirosín, mentirosín...

En resum, la meva casa tributava l'IBI per davall d'allò exigible des de feia 30 anys i jo -sense tenir obligació per fer-ho, insistesc - i amb la màxima rapidesa vaig sol.licitar l'actualització de les dades cadastrals. Quan començaré a pagar així com toca? Idò tan prest com l'Ajuntament tramiti el "papeleo":  jo ,d'això, ja no en som res (per cert, vos heu fixat la "rapidesa" amb la qual tramita el tema la Conselleria?: la meva sol.licitud entre el juliol del 2005 i ho trameten a Cadastre l'abril del 2006)

I ja que hi som, aprofit per posar en evidència un parell de mentides més del Mundo a partir de la darrera pàgina del mateix informe i que trobareu a continuació

Vos enrecordau que El Mundo "demostrava" que jo tenia una casa il.legal perquè la parcel.la era de 6458 m2 i  la mínima exigible  era de 7103 m2?. Idò tres coses: 1) que, com he afirmat en altres ocasions, em sembla dificil fer-me responsable d'il.legalitats comeses fa 30 any; 2) que, els anys 70, la normativa, en reguiu, no exigia 7103 m2 per edificar i... 3) per si hi havia qualque dubta, el cadastre, paràgraf final, diu que la meva parcel.la és de... 7118 m2. Inda: mentirosín, mentirosín...

D'altra banda, avui El Mundo torna a publicar les proves "irrefutables" de que tenc un "chalé" de 680 m2. Idò mirau atentament el paper del cadastre i veureu que  la casa és de 300 i pico metres, xifra que. amb diferències d'algunes desenes de metres, és el mateix que deia l'Ajuntament i un certificat d'un arquitecte contractat pels venedors (certificat que va servir per formalitzar l'escriptura de compravenda).

Per tasnt, aquest informe també demostra que El Mundo menteix quan diu que tenc un chalé o una casa de 680 m2.

Si El Mundo no volgués mentir i només volgués fer demagògia podria dir que tenc una PARCEL.LA AMB  (no una casa de) 654 m2 construits. Seria cert des del punt de vista de la "jerga" tècnica que utilitza el cadastre i molta gent pensaria, erròniament, que tenc una casa de 654 m2. El truco és senzill però per si qualcú s'ha despistat ho explicaré: cadastre considera "construit" tota superfície on hi ha hagut una intervenció. Si teniu una casa de 100 m2, un picadero  de 150 m2, una quadra de 100 m2 i una pista de tenis de 125 m2, Cadastre considerarà que teniu 475 m2 construits però, evidentment, vos prendran per estafadors si preteniu vendre això com a "Chalé de 475 m2, espléndidas vistas..."

Una darrera confessió: amb això de penjar documents m'he atorbat més de 15 minuts. Però vos promet millorar en el futur. Segur que El Mundo em donarà la oportunitat

Avui tota la premsa ha considerat  la trama de corrupció del PP la notícia principal. El Grup Serra amb el cas Andratx i el DM amb una exclussiva sobre les "mordidas" de l'ex-batle de Santa Margalida a un concessionari de les platges. Demà la notícia serà, sens dubta, la detenció del germà de n'Hidalgo, ex-batle d'Andratx. Només El Mundo considera avui primera notícia les "traicions" de na Munar al PP.

Al cas Andratx li disputa protagonisme la inesperada suspensió per part de la batllessa del Ple de Felanitx que havia de debatre una proposta d'EU-EV per a la creació d'una comissió d'investigació pel "cas licències".

Avui matí, a la ràdio, el primer que he sentit ha estat el regidor del PSOE de Felanitx, Antoni Nadal, dient que la batllessa li havia dit "voy a por ti" y que ha rebut amenaces contra ell i la seva família al seu domicili que ha hagut de posar en coneixement de la Guàrdia Civil.

De la lectura de premsa el que més m'ha impresionat és la una foto al DM on sortien una manifestants a Felanitx amb una pancarta de "No més corrupció" i, davant, unes persones fent fotos. El peu de foto era "Simpatizantes del PP fotografian a los participantes en la concentración".... Joeeeeer!!!!. El missatge és ben clar: "Nos hemos quedado con tu cara, vamos a  por tí"

Quan surt el primer avió cap a Corleone? Necessit una mica de tranquil.litat

 

Ho comenten avui en portada Diari de Balears i Diario de Mallorca. Respectivament, aquests diaris informen que fonts del PP  reconeixen la possibilitat de perdre Eivissa i Formentera i que la seva majoria a Balears està "en el filo de la navaja".

Pel que a continuació vos diré, no és d'estranyar que siguin fonts del propi PP que reconeguin i donin publicitat a aquesta anàlisi.

El PP ha acusat el cop de la corrupció, ha retrocedit en les seves expectatives electorals i està preparant una nova estratègia d'acord amb la nova situació. El "Som els millors!" que tenien preparat com a estratègia exclussiva de campanya (acompanyat de moltes fotos d'obra pública) haurà de cedir terreny al "Que viene el lobo!": una estratègia menor pensada per a tornar a mobilitzar el seu electorat decebut pels darrers esdeveniments.

El PP confia en mobilitzar el vot de la por, de la por a la "pandilla" d'impresentables - i corruptes, no ho oblidem - que no tenen  ni idea de gestionar i que aspiren a substituir-los en l'exercici del govern. Serà responsabilitat de l'esquerra no caure en la trampa de la  "guerra bruta" (ni acovardant-se  ni caiguent en el "i tu més) i presentar una alternativa serena i atractiva a l'electorat

Molt preocupat ha d'anar el tàndem Mundo/PP sobre els propers resultats electorals a Palma quan el diari duu invertits 10 dies seguits en intentar destruir-me políticament.

Per mí, com si en vol invertir 60: cada escopinada llençada cap adalt pel Mundo i que no ha arriba al seu destí cau , per una llei física inexorable, sobre la cara del seu autor

Després de la bufonada d'ahir  sobre l'agència immobiliària, on m'acusa d'una cosa que tècnicament només pot fer el venedor d'una casa (que és, el que contracta les agènces) i mai el comprador, el titular d'avui és bastant graciós: El Bloc quiere denunciar al PP en la Junta Electoral por las irregularidades en el chalé de Grosske ... Inda, xato, si vol denunciar al PP no sèrà per les meves irregularitats serà per la campanya de difamació del PP, dic jo... Però , vaja, com solen dir algúns : No dejes que la verdad te arruine un buen titular.

La notícia va encapçalada per una referència a la "mansión de Grosske" i a l'inexistent chalé de 680 m2 i diu que el vaig comprar per 362.000 euros. El preu és prou exacte (varen ser 360.000).-- Un xalet de 680 m2 per 360.000 euros????... El Mundo, una vegada més, pren la gent per beneita. Qualsevol que hagi posat els ulls en els anuncis econòmics de compra/venda de cades sap que és impossible trobar una casa de camp (o un chalé) de 680 m2 per aquesta quantitat.

Per curiositat, m'en he anat a tucasa.com: casas/chalets de més de 600 m2 al centre de Mallorca. Mostra: 44 vivendes, preu mig del metre quadrat: 914 euros. Total: una casa com la que diu El Mundo que jo tenc val com a promig 621.520 euros, no 360.000

En definitiva, El Mundo només té dues solucions: rectificar o dir que he pagat en negre uns 300.000 euros més. La primera cosa no la farà perquè "antes muerta que diciendo la verdad" i l'altre tampoc perquè sap que va directament al jutjat 

Esper impacient l'11è dia de bombardeig

 

La notícia d'avui és aquesta : Tal i com vaig pronosticar, el "cas Felanitx" pren volada. La batllessa va retenir arbitràriament l'aprovació d'una norma que devallava l'edificabilitat a algunes zones sensibles del municipi per tal de donar temps a algúns promotors a truere's les llicències amb la normativa anterior (algunes tramitades amb una velocitat més que sospitosa). Es demostrable la vinculació amb el PP de molts d'aquests promotors

Es la meva casa notícia?. Més adalt teniu la prova definitiva que no. Es un dels pocs papers que em faltava i que vaig obtenir ahir de L'Ajuntament: l'informe del zelador de fa dos dies que diu que jo no he comés cap irregularitat urbanística.

No obstant això, El Mundo continúa jugant a que la gent és beneita i que la notícia no és Felanitx (ni Andratx, ni Santa Margalida, ni Santa Eulària, ni Sant Josep ni els dos batles del PP que estan processats ni la dotzena que estan imputats). No, no, això són excessos del fiscal Carrau:  la notícia és la meva casa.

Demostrat que són falses totes les coses afirmades pel Mundo aquests darrers dies, avui s'en inventa una de nova: jo vaig enganar l'agència immobiliària que tenia el pis a la venda i, "privé a sus empleados de una comisión de 18.000 euros". Ni entraré en detalls sobre les històries que conta El Mundo que diu que l'han contat. No fa falta: la relació comercial s'estableix entre les agències immobiliàries i els venedors, mai amb els compradors; són els venedors els que demanen ajuda a les agències per vendre a canvi d'una comissió. Els compradors, per definició, no tenen res a veure amb això.

Tot això El Mundo ho sap perfectament però s'en fa quatre trons: la qüestió és difamar i aixecar polsaguera mem si tapam allò realment important. Per picar en aquest joc groller i immoral hi ha que tenir molts de prejudicis i, a més, el coeficient mental una mica baixet. Per això estic tranquil: perquè sé que aquest només és el cas d'una petita minoria

"Esto es como la mafia" ha dit un representant del Sindicat Unificat de Policia referit al PP de Canàries. Ahir ho publicava El Pais: el PP està investigant la vida privada de la comissària de policia que s'havia distingit per perseguir els casos de corrupció del municipi de Mogán... Investigació de la vida privada... campanyes de desprestigi... de què em sóna tot això?... per mí que això de la màfia no és només a Canàries

Vos contaré una prímicia: el PP està impulsant un vídeo on s'associarà Plataforma de La Real/Maulets/Violència/Simpatíes cap a ETA/Bloc... entre d'altres coses. El veurem abans de les eleccions penjat a Internet i degudament promocionat per El Mundo, el PP i companyia.

Ahir mateix, a IB3 ràdio, se li va escapar a Javier Alarcón en el marc d'un debat sobre el tema de ca meva que sostenia amb en Miquel Ramón, el diputat d'EU-EV: "... y más cosas que saldrán, sobre personas y sobre entidades!!" . Està enregistrat

A mí m'havia arribat el remor que, quan el GOB va presentar les denúncies sobre Andratx, n'Hidalgo s'havia encarat amb en Miquel Angel March i li havia amenaçat amb una campanya de desprestigi sobre "lo suyo". "Lo suyo" ho treia ahir a colació el Sr. Miquel Ramis, fent-li la feina bruta a n'Hidalgo, a la seva roda de premsa setmanal com a portaveu del PP: "Miquel Angel March molt de predicar però té una finca a la Serra de Tramuntana"...

Com va expressar de manera brillant en Matías Vallés "El PP está empeñado en demostrar que Grosske (i ara en Miquel Angel March) es como ellos". Però no és aixi. La frontera no està entre els que compren o hereden finques en situació regular en sòl rústic i els que no. Per molt que els dolgui als del  PP, la frontera està entre els que impulsen, construeixen i realitzen construccions il.legals en sòl rústic  (com el Sr. Hidalgo i tants d'altres) i els que no.

Primer "disgustillo". Ahir va venir a ca meva el zelador d'obres de l'Ajuntament per comprovar si, com afirmava El Mundo, jo havia incrementat il.legalment la superfície edificada de la meva casa. I què va trobar?... Idò que no. Ooooooohh!... Demà m'han assegurat que ja estarà firmat l'informe del zelador i el podré anar a cercar a l'Ajuntament

Segon "disgustillo": Avui he parlat amb l'Oficina del Cadastre i m'han confirmat que la superficie total de la meva parcel.la. No és un tema massa rellevant perquè, evidentment, no tenc la més mínima intenció de sentir-me responsable del que va fer un senyor fa 30 anys. Però la superficie no és de 6400 m2 com reiteradament ha afirmat El Mundo sinó de 7100 (una quarterada). Ooooooooh!!.  I ara què passa amb totes les afirmacions del Mundo relatives a que la parcel.la media 6.400 m2 i que això "demostrava" que la meva casa es va construir, en els anys 70!!, de manera il.legal "porque la superficie mínima para poder construir era de 7.103 metros cuadrados"  Idò que són mentida, com tot el que ha dit fins ara (en realitat, era mentida fins i tot amb els 6400 m2 perquè, aleshores,  en una finca de reguiu es podia construir a partir dels 2000 metres, però ara ja no importa distingir entre reguiu i secà: en 7100 metres es podia construir la meva casa i una de més grossa).

Tercer "disgustillo": Jo no tenc  ni tendré cap problema amb la justícia per fer mangarrufes en sòl rústic i molts de batles i regidors del PP sí... com sempre  

L'únic disgust per a mí és que ara, constatat aquests fets,  hauré d'ampliar el requeriment de rectificació que vos adjuntava al post anterior. Una feinada!...