Grosske. Bloc (més) personal

Escric un nou post sobre el tema per dues raons:

En primer lloc, perquè l'anterior post amenaça amb ocupar el lloc de capçalera que jordi bayona ostenta de manera permanent (i merescuda) a la llista de balearweb d'articles més llegits: en jordi no es mereix que li facin compètència deslleial a base de morbo

En segon lloc, perquè vaig col.locar el primer post al meu bloc precisament per això: perquè el tema es conegui, s'en parli i l'afer quedi cremat: no vull sorpreses de darrera hora 48 hores abans de les eleccions, quan no hi hagi temps per reaccionar. Gràcies, en aquest sentit, a UH i Balears que varen parlar de la qüestió en el dia d'ahir i ho varen fer amb el major dels respectes.

No cal dir que si jo tengués una denúncia per maltractaments hagués dimitit ipso facto. Sense perjudici de la presumpció d'innocència, hagués volgut preservar el meu partit del desgastament associat al procediment judicial obert. Però no és el cas

Es cert que hi ha un atestat policial per un incident esdevingut a ca meva fa un any i mig (base material de tot aquest embolic), però, com manifestava al post anterior, també és cert que hi ha una declaració de la meva dona al dia següent aclarint que no hi va haver cap tipus de maltracte; i també és cert que aquesta versió l'ha ratificada un any després en carta adreçada als mitjans de comunicació i al president del PP; i també és cert que aquesta és una versió que, òbviament, continúa mantenint.

La clau del tema és la següent: si la meva dona ha afirmat i afirma que no hi ha hagut maltractes i si no existeix cap evidència material o testimoni de tercers que avali la tesi contrària, qui, que no sigui un oportunista sense vergonya, es pot atrevir a dir el contrari?

Qualcú em demana: però bé, què va passar a ca teva?, qui i perquè va cridar a l'112?, quina explicació dels fets va donar la teva dona?...

Podria explicar tot això, efectivament, explicar els problemes que tenien la meva família i els seus membres fa un any i mig, quines eren les circumstàmcies que atravessàvem... però no ho faré. Repetint el paràgraf anterior: si la meva dona ha afirmat i afirma que no hi ha hagut maltractes i si no existeix cap evidència material o testimoni de tercers que avali la tesi contrària... jo no tenc perquè donar més explicacions i, el que és més important, no tenc dret a fer-ho sense violentar els drets i la intimitat de tercers, principalment de la meva dona 

Si ni els mitjans de comunicació ni el PP han publicat res sobre això no cal cercar explicacions rocambolesques: jo som un modest regidor de l'oposició sense poder ni instruments per tancar-li la boca ni més ni manco que al PP i als mitjans de comunicació. No han dit res senzillament perquè "no hay caso", perquè jo no sortiria perjudicat i perquè, a més, tenen clar que lesionarien greument a terceres persones, començant per la meva dona

Però que els curiosos no pateixin: malauradament estic convençut que això que acab de dir serà comprobable empíricament perquè el que no han volgut fer ni el PP ni els diaris ho farà qualque miserable a Internet o en forma de pamflet anònim. Llavors no quedarà més remei que posar totes les dades damunt la taula i el dany a la intimitat de la meva família, no a mí, ja s'haurà produit de manera irreversible

 Una nota final: gràcies a tots aquells que, al post anterior, m'han manifestat el seu suport. Si aquest episodi no em fa llençar la tovallola és per ells i per un motiu, si em permeten dir-ho, encara més important: perquè mai he pogut donar passada a les injustícies, ni tan a les que es cometen amb la meva persona.

Tota la meva vida he lluitat contra la corrupció i per adecentar la vida política. Això ha passat moltes vegades per combatre actuacions indignes però també passa, com en aquest cas, per evitar que la maledicència i la calúmnia s'obrin pas i aconsegueixin els seus objectius.

Esquerra Unida no es mereix que la persona que ha estat el seu coordinador general onze anys, la que va signar l'any 95 la querella contra en Cañellas pel cas Túnel de Soller i la que, des de llavors, ha representat en múltiples ocasions la sensibilitat d'EU en la lluita contra la corrupció hagi de sortir de la política per un remor calumniós. Es un favor que no li pens fer a tots els xoriços d'aquest país

L'Ajuntament de Palma té previst pagar l'any qui vé gairebé 1.000.000 d'euros en indemnitzacions per danys a tercers. L'increment respecte a l'any anterior és d'un 132%

Es evident que l'Ajuntament necessita consultar més sovint la pàgina Palmalternativa i posar-hi mà als múltiples desperfectes i perills amb els quals, quotidianament, topen els ciutadans.

 No sembla que aquesta hagi de ser la política: la partida d'indemnitzacions per l'any qui vé puja, com s'ha dit, un 132% però la de reparacions a la via pública puja un 0%. Qualcú ho entén?