Grosske. Bloc (més) personal

La primera és la den Pere Sampol al Balears. S'en va del Parlament més llucid que mai sobre el que va representar en Cañellas, el que representa en Matas i les limitacions del Pacte de progrés. Esper que en Sampol es perdi per al Parlament però no per a la política.

Li deman disculpes a Pere per barrejar-lo amb dos personatges que venen a conti.nuació.

La segona és la Consellera Pastor, entrevistada per Marisa Goñi al DM. Al marge del conegut tema de la multa de Delegació del Govern (que em sembla descansar sobre una qüestió més tècnica que política), m'ha semblat molt interessant que no vulgui publicar el curriculum de la seva cap de gabinet (intolerable: tenim dret a saber qui contracta el Govern per als càrrecs de confiança) i la contractació de la seva neboda com a Secretària sota l'argument "qué pasa?, que mi sobrina no puede trabajar?"). Un tema interessant que no s'ha tocat fins ara: el 2004 era insolvent per contractar una treballadora de la llar però tenia un restaurant i, segons diu a l'entrevista "cases buides" on allotja immigrants. Tal volta Hisenda podrà trobar una explicació a aquest embolic

La tercera entrevista és a José Manuel Sierra a El Mundo. Reconeix que s'ha equivocat utilitzant el telèfon municipal per a la seva empresa privada (tornarà el doblers, diu), que ha de llevar la pàgina web... però, fort i no et moguis, no reconeix - contra tota evidència - que és una activitat lucrativa per a desenvolupar la qual havia de sol.licitar l'autorització del Ple (el Sr. Sierra cobra dedicació exclussiva). Deliciosos els embulls que es fa sobre la manca de dedicació que li requereix la seva dedicació

Matas formulà una proposta estrella al darrer debat sobre l'estat de la comunitat: vols interilles per a tots (residents i no residents) a 27 euros

Una proposta realment extraordinària: els residents pagarien un 30% menys i la resta (turistes i no residents) fins a un 80% menys. Jo no som economista però la pregunta és obligada: qui ha de pagar la factura d'aquesta bicoca? l'Estat?, el Govern? les Companyies aèrees que reduiran voluntàriament els seus beneficis?...

Després s'ha sabut que la proposta no era den Matas ni del seu govern, era del Foment del Turisme, presidit pel President de... la companyia Air Berlin.

Com en tantes ocasions, tenc la impressió que decisions polítiques importants com aquesta (o com, per exemple, el metro o Son Espases) no surten del debat polític sinó de la iniciativa empresarial.

El Govern vol gestionar el nou sistema a partir dels doblers que l'Estat urtilitza per subvencionar els vols dels residents. Començ a veure-ho clar: els doblers no sortiran ni de les companyies aèrees ni de l'Estat,:sortiran de la meva butxaca.

Amb l'ecotaxa els turistes havien de pagar algunes de les nostres inversions mediambientals, acabaré pagant jo els vols interilles de turistes i no residents?

Els trileros de l'Arenal són uns angelets comparats amb el que fa na Cirer amb l'urbanisme. Demà trobareu a la premsa una notícia sorprenent que avui ha explicat EU-EV en roda de premsa: l'Ajuntament de Palma obrí el mes de juliol un expedient de disciplina urbanística a la Conselleria d'Obres Públiques per l'esbucament del pont del tren.

- No pot ser!, em direu, s'hagués sabut.

- S'hagués sabut si a Cort hi hagués un mínim de transparència, vos contestaré, però és cert i ben cert: tenc els papers.

-  Ah!, idò... és una bona notícia, no?

- I tant que sí, replicaré, és la demostració que el  "cuarteto de la muerte" (Matas/Cabrer, Cirer/de Santos) mentia quan afirmava que l'esbucament del pont s'havia fet d'acord amb el projecte i complint la legalitat. Si això fos així, òbviament, el que hagués fet l'Ajuntament és fer un informe tècnic en aquest sentit , resoldre arxivar la nostra denúncia i punt.  Però hi ha una mala notícia, afegiré, la mala notícia és que l'expèdient de disciplina està aturat i no han mogut un sòl paper.

- Ara sí que no entenc res. I perquè inicien l'expedient si tanmateix l'aturen abans de començar?

- Ah!, amics, "siga la bolita, siga la bolita". Vos ho explic:

El mes de novembre del 2005 EU-EV va denunciar l'esbucament del pont per infracció urbanística i atemptat al patrimoni

L'Ajuntament va agafar la denúncia i la va aficar a un calaix del despatx del Gerent d'Urbanisme

EU-EV, d'acord amb la llei, va denunciar al Consell Insular la inactivitat de l'Ajuntament i li va demanar al Consell que fos ell el que tramitàs la denúncia.

El Consell va demanar la documentació a l'Ajuntament i l'Ajuntament també va passar com de la m...

EU-EV denuncià l'actitud del PP de Cort al plenari i davant els mitjans de comunicació i el Consell reiterà la seva petició de documentació. Què fer?. Aguantar en la mateixa línea no éra sostenible, per arxivar la denúncia es necessitaria un informe tècnic afirmant que tot es va fer bé (i es veu que no trobaven ningú que el firmàs); solució: iniciar un expedient de disciplina que no dugués enlloc però que no permetés afirmar que l'Ajuntament no feia res, així s'evitava que el Consell tramités la denúncia per inactivitat de l'Ajuntament (així com estan les coses amb el Consell, pensaren, a saber què passaria si fós el Consell qui tramitàs l'expedient)... Et voilà!: els trileros continuen jugant i fent correr la bolleta amb un únic objectiu: aconseguir que la cosa no exploti abans de les eleccions.

Que no ho aconsegueixin és responsabilitat nostra (duim el tema al Ple de dia 26 d'Octubre), és teva, és dels mitjans de comunicació i és del conjunt dels ciutadans: fora trileros de l'Ajuntament!

 

La Sra Cirer, a set mesos de les eleccions, ha decidit avançar tard i malament en una bona direcció: la d'extendre la gratuïtat de l'ensenyament als llibres de text.

Però ho fa tard i malament per diverses raons:

1.- Perquè li hem demanat des de principis de legislatura i no s'ha enrecordat fins ara ("curiosament", a set mesos de les eleccions)

2.- Perquè exclou de les ajudes l'ensenyament secundari obligatori

3.- Perquè les ajudes no cobriran el 100% de les despeses en matèria de llibres de text

4.- Perquè no contempla el sistema de biblioteques d'aula i prèstec de llibres, el més econòmic i, pedagògicament, el més adequat

5.- Perquè inclou els centres privats NO concertats on, per definició, hi van famílies que han renunciat a la gratuïtat de l'ensenyament. Dit amb altres paraules: amb el sistema Cirer, una família modesta amb dos fills a ESO rep 0 euros i una família benestant amb dos fills a primària i que duu els seus fills a Sa Cayetano rep 300 euros: superguai, oye!

I una reflexió final:

Els centres privats concertats no són, en realitat. gratuïts per molts d'altres conceptes que no són els llibres. Depenent del centre i de la seva imaginació a l'hora de passar factures als pares aquests estan obligats a pagar per dur un infant a un centre concertat: un vertader contrasentit. Quina llàstima que s'hagi reformat la llei orgànica de l'ensenyament i no s'hagi aprofitat per aficar-li mà a aquesta qüestió!!

Utilitzar la violència física com a argument polític mai no és tolerable. Per tant, vull sumar la meva veu a la d'aquells que han condemnat les agressions que es varen produïr ahir al mítin del PP de Martorell.

I si actuacions com aquestes són sempre condemnables jo diria que, fins i tot, ho són més durant una campanya electoral. Ara és el moment de parlar, d'escoltar i de debatre... i el moment en què els ciutadans, que ja són grandets, han de decidir: ningú no té dret a coaccionar aquest procés amb actuacions com les d'ahir.

I dues notes més:

Aquestes actuacions, a més de condemnables i intolerables, són particularment estúpides tenint en compta l'orientació política dels que les han comeses: la resultant de tot això no pot ser més que un reforçament electoral del PP, el qual, fins ara, i segons les enquestes, està a punt de convertir-se en una força pràcticament marginal a Catalunya

Supós que és innecessari recordar que consider n'Acebes un mentider sense escrúpols i la política del PP nefasta en molts d'aspectes. Però no és una qüestió d'això: és una qüestió de principis

Tal i com vaig prometre al post anterior, aquí vos expós algunes idees bàsiques sobre el famós Bloc:

1.- Ara mateix el Bloc és una coalició preelectoral a l'àmbit de Mallorca que troba un antecedent clar a la candidatura de "Progressistes per les Illes Balears" del 2004.

2.- En termes estrictament electorals i de cara al 2007, el Bloc significa garantir que una opció representativa del nacionalisme d'esquerres, l'esquerra alternativa i l'ecologisme polític tendrà, després de les properes eleccions, una forta representació institucional.  Dit amb altres paraules, el que significa el Bloc és consolidar a Mallorca una opció progressista "més enllà del PSOE" per damunt del 10% a un moment en què es previsible una pujada important del PSOE. Si a qualcú li sembla intrascendent aquest objectiu, li recoman dues lectures: la dels resultats electorals de les forces progressistes "extra PSOE" entre el 1983 i el 1991 i, "a futuro", la lectura dels resultats electorals de la resta de comunitats autònomes després de les properes eleccions.

3.- Però el Bloc va més enllà de les properes eleccions. El Bloc és un moviment estratègic que altera el mapa polític de Mallorca i que, a curt termini, alterarà el de les Illes Balears. No és estrany, en aquest sentit, que hagi despertat inquietud entre els integrants de tots els partits implicats.

4.- La definició del Bloc com a nou subjecte polític a les Balears està encara per escriure i no es començarà a escriure fins després del maig del 2007. Jo, en tot cas, apostaré per un Bloc que respecti les identitats plurals que vol representar, que sigui obert i participatiu, que s'obri a persones no afiliades a cap dels partits integrants, que no sigui dogmàtica, que practiqui la tolerància interna i que renovi les maneres de fer política. No sé quin grau d'èxit tendrem en aquest tasca però d'una cosa estic segur: tota aquesta literatura que pinta el Bloc com l'instrument perquè el PSM es mengi A.EU-EV o que A.EU-EV es mengi el PSM es demostrarà radicalment incerta

5.- I per últim: aquest moviment és irreversible; la dinàmica que es generarà durant els propers mesos no tendrà marxa enrera i els  poders econòmics, socials i mediàtics que somien amb unes illes bipartidistes  amb la "nota regional" d'una UM/frontissa entre el PSOE i el PP tendran en el Bloc el seu principal problema. Un darrer pronòstic per acabar: cap intent de generació ex novo d'una nova opció política, bàsicament a partir de l'Entesa o d'ERC, no passarà mai, amb tots els respectes, de tenir una força testimonial

 

-«El màxim consens possible», es va dir en aquella reunió, però ningú no parlà mai d'unanimitat. La situació ideal seria un consens del màxim nombre de partits que integren el nostre panorama polític. Ara bé, el partit comunista i catalanista, que s'ha format ara, del Bloc... és molt difícil aconseguir-ne un sí.

Trobareu aquesta frase rerlativa a les Torres de Son Moix a una entrevista amb en Vicente Grande que publica avui al Diari Balears.

Fa uns pocs dies, vareu pòder llegir com un prestigiós columnista local afirmava que el principal beneficiari deel Bloc era ... en Gaspar Llamazares

Demà podreu llegir les opinions dels que opinen que l'absència d'ERC fa el Bloc electoralment inservible (més o manco).

Quan es va fer la candidatura de Progressistes el 2004 tot varen ser lloances i bons auguris, s'aplaudia la capacitat de sumar i s'observava amb interés les perspectives de canvi que generava respecte a la tònica habitual de les eleccions legislatives.

Ara es repeteix l'operació per a les autonòmiques i municipals (llevat de l'absència d'ERC) i tot són hòsties?

Què és el Bloc?, què pot representar per al nostre futur polític?, què justifica aquestes reaccions?. Intentaré contestar aquestes preguntes "después de la publicidad", és a dir, a un altre post 

Nota: El post promés ja ha estat publicat, inseriu allà, per favor, els vostres comentaris 

El Mundo ha agafat a José Manuel Sierra amb les mans a dues masses.

En primer lloc, crear el febrer d'enguany una empresa de representació d'esportistes, de la qual és administrador únic, incomplint així la promesa de la Sra. Cirer de tenir un govern amb dedicació exclussiva que no compatibilitzàs la seva activitat amb cap altra. A més El Mundo va comprovar una detall bastant "chusco": que el Sr. Sierra utilitzava el mòbil de l'Ajuntament per a la seva activitat empresarial

Quan ho vàrem saber, EU-EV denuncià públicament que aquesta activitat empresarial exigia un acord plenari d'autorització de la mateixa que no s'havia produit i, fent gala de molta moderació, ens vàrem limitar a exigir que el Sr. Sierra regularitzés la seva situació.

Sierra reaccionà dient que feia això per hobby, per amor al futbol i que no cobrava "ni un duro" pert les tasques de representació.

Avui El Mundo agafa a Sierra amb les mans a una segona massa: la de mentider. Avui el diari reprodueix contractes de Sierra amb els seus representats on es fixa una comissió del 10% per al regidor.

Quina serà la reacció de la Sra. Cirer?

La nostra és evident: demanar formalment la seva dimissió i, si pot ser, de manera concertada amb la resta de portaveus de l'oposició

Per una aclaparadora majoria del 82%, ERC ha votat que no a la seva possible integració en un bloc preelectoral amb PSM-EN i ERC

Es una mala notícia per a tots aquells que pensàvem que era important construir una coalició amb una gran capacitat d'aglutinació de tot allò que es mou a l'àmbit del nacionalisme d'esquerres, l'esquerra alternativa i l'ecologisme. Però també era una notícia esperada per a tots aquells que teniem la convicció que ERC estava pel NO per raons de fons que no tenien que veure amb allò que s'estava negociant. Així jho vaig explicar a un post d'aquest mateix bloc fa un parell de setmanes

Significativament, les raons no han estat programàtiques; una qüestió sobre la qual, la veritat,  ERC no ha tengut massa interés en parlar-ne

La raó formal ha estat un desacord sobre les llistes però, com he dit abans, tampoc no crec que aquesta hagi estat la vertadera raó del no.

Com ja explicava al post abans esmentat, la raó de fons ha estat el quimèric projecte acaronat per ERC de substituir el PSM en la representació del nacionalisme d'esquerres a les nostres illes.

La tendència electoral a la baixa del PSM i, precisament, la participació del PSM en una coalició on hi ha partits que no donen la mesura de puresa de sang nacionalista, fan pensar a ERC que, en uns pocs anys, ella serà la genuina representant del nacionalisme d'esquerres a les Balears.

Beati pauperes spiritu!. ERC obtindrà l'any qui vé un 2 i pico per cent dels vots... i estarà molt contenta perquè haurà més que doblat els resultats del 2003. Però l'independentisme català té un sostre a les Balears que coincideix molt probablement amb aquesta xifra, tal i com es comprovarà el 2011

ERC és un partit jove, a l'alça i ple d'il.lusió (que la conservin molts d'anys); també és cert que  molts de mitjans de comunicació que no veuen el Bloc amb gens de simpatia inflaran el seu paper i la transcendència de la seva ruptura amb el Bloc des de demà mateix. Però després de demà vendrà el passat demà i la història, com sempre, col.locarà tothom en el seu lloc

La pena és que mentres ERCes dedica a fer jugades d'estratègia no posa el seu gra d'arena per procurar que les coses canviin a aquest pais l'any qui vé, més aviat el contrari

ADDENDA ESTORADA: Llegeix a la premsa d'avui diumenge dia 8 que portaveus d'ERC consideren el Bloc un acord "per salvar unes quantes cadires institucionals". Una afirmació sorprenent si tenim en compta que, durant totes les negociacions, ERC només ha tengut una pregunta a la boca: Quin lloc a les llistes em donau. I una pregunta en la mateixa línia: si s'hagués accedit a la petició d'ERC de tenir lloc de sortida segur al Consell i al Parlament, continuarien pensant que el Bloc és un acord per mantenir cadires?...

En aquests moments està a punt de començar l'assemblea d'ERC que ha de decidir sobre la seva incorporació o no al Bloc.

Com ja vaig comentar a un post anterior, crec que tenen sobre la taula una oferta més que generosa: obtenir representació al Consell de Mallorca  amb disposició, fins i tot, a negociar altres possibilitats com que aquesta representació es produeixi al Parlament i no al Consell. 

Esper que, d'aquí unes poques hores, pugui escriure en aquest bloc que el sentit comú i la generositat s'ha imposat també a la seva assemblea i que la incorporació d'ERC al Bloc és un fet

NOTA: He fet un segon post sobre aquest tema un cop coneguts els resultats, escriviu allà, per favor, els vostres comentaris

En els comentaris d'aquest bloc no val tot. Potser que m'equivoqui però és el meu criteri. 

Crítica política i políticopersonal tota la que es vulgui. Per tant, en aquest bloc s'em pot dir xulo, prepotent, trepa, inútil, venut al capital i tot el que es trobi convenient en aquesta línea.

En canvi, no donaré cobertura a

1.- Iinsults personals sense contingut polític tipus imbècil, cabró, etc. 

2,. Atacs a la vida privada de les persones des de l'anonimat. Exemple: si qualcú vol denunciar que el Bisbe Murgui afica la mà als "cepillos" de la Seu o ho fa amb nom i llinatges i perfectament identificat o veurà el seu comentari esborrat

3.- Tampoc no donaré cobertura a la publicació de documents privats sense consentiment de l'autor (exemple: una carta de Pere Sampol a Biel Barceló explicant-li la seva visió del que ha de fer el PSM)

No sé si em deix alguna cosa, l'experiència m'ho dirà. Però m'agradaria veure la blogosfera política lliure d'aspirants a les tertúlies de Salsarosa que, per a més INRI, s'amparen en l'anonimat 

Avui matí, un accident a la carretera de Sòller ha col.lapsat les carreteres de Soiller, Valledemossa i Establiments, la Via de Cintura, les carreteres de Manacor i Sineu i les autopistes d'Inca i l'Arenal. Això no ha estat més que l'expressió exacervada d'un  problema que , en menor mesura, es repeteix de manera quotidiana 

La política de mobilitat del Govern Balear i de l'Ajuntament de Palma és un fracàs cada cop més evident. Palma ja té 400.000 residents, 50.000 palmesans - que han anat a cercar un habitatge més econòmic fora del terme municipal - entren i surten cada dia de la nostra ciutat... la resposta del PP ha estat: més infrastructures perquè la gent vagi en cotxe privat fins al mateix centre de la ciutat. Una política que està fracassant de manera estrepitosa

El metro és l'excepció que confirma la regla: ni més kilòmetres de xarxa ferroviària, ni tramvies, ni potenciament del transport públic per carretera.

Quant a l'Ajuntament, on són els aparcaments a la perifèria - enllaçats amb transport públic - que recomanava el Pla de Mobilitat? Enlloc. Tots els aparcaments s'han construit a la corona de les avingudes per poder complir un somni il.lusori: que tots poguem anar al centre de Palma en cotxe i que la ciutat i la illa funcionin

La publicaciço de les declaracions de l'IRPF den Matas a la web del PP de Balears m'és totalment indiferent. Es evident que si Matas ha tengut un increment important i indegut del seu patrimoni no serà a l'IRPF on trobarem la prova. Que no s'entengui com una comparació odiosa però qualcú pensa que els cavalls, finques, empreses i resta de mostres de l'imperi de corrupció del Sr Roca, ex-gerent d'Urbanisme de Marbella, estaven presents a la seva declaració de la Renda. Els enriquiments il.lícits, per definició, no es declaren a Hisenda. Per tant, el que s'ha de fer és arribar a un acord parlamentari sobre la investigació patrimonial dels càrrecs públics (ahir el PP va votar en contra al.legant qüestions de mètode) i deixar-se de coverbos Dit això, i perquè no es digui que això són excuses de mal pagador, igualaré l'aposta del Sr. Matas i, com diuen en el pòker, "pujaré mil més". Així que quan m'hagin fet la conversió a pdf i totes coses publicaré la meva declaració d'IRPF i, també, la meva declaració de bens patrimonials feta davant l'Ajuntament

La darrera acció corrupta de Matas a Son Espases ens  costarà 105 milions d'euros de les nostres butxeques: ha triat l'oferta econòmica més cara (la d'OHL) sense que hi hagi raons tècniques o d'altre tipus  que ho justifiquin

Si pensam en el cost  total del projecte, 740 millons d'euros (és a dir, el pressupost anual de diverses Conselleries), comprendrem la batalla de titans que s'ha produit (entre OHL i Dragados/FCC). De fet, estic segur que del tema se n'ha parlat més a Madrid que no aquí i que Matas s'ha limitat a complir consignes de la superioritat. Fixau-vos si s'han hagut de moure de fils perquè El Mundo: defensor fins a lo darrer de tot el tema de Son Espases aquí no ha dubtat en prendre posició en contra del govern i  en, pràcticament, acusar-lo de corrupció.

En tot cas, afegiu aquest tèrbol assumpte de l'adjudicació de Son Espases a un llarg cúmul de despropòsits amb un denominador comú: perjudicar els interessos públics i afavorir els interessos privats (és a dir, corrompre l'acció política). Facem un ràpid repàs:

Abandonament d'un projecte de construcció del nou hospital al mateix solar de Son Dureta per anar cap a un projecte més car i que allargarà uns 8 anys el fet de poder comptar amb un nou hospital

Beneficiar la Sanitat privada perllongant i fent més aguts els dèficits de la pública.

Promoure una operació especulativa al voltant de La Real que té en Son Espases una peça clau.

Contruir un expedient de compra de Son Espases a l'Ajuntament de Palma totalment plagat d'irregularitats

... i ara els 105 milions d'euros pagats de més a l'adjudicació

PRIMERA: Aquí teniu les estadístiques  que relacionen la condició d'estranger (el cas del darrer assassinat a Palma) amb la comissió d'assassinats relacionats amb la violència de gènere. Una part d'aquestes diferències tan cridaneres pot obeir a les diferents mentalitats i valors culturals però un altre segur que té relació amb un altre fenòmen: la relació entre violència de gènere i condicions socioeconòmiques de la família. Tots hem escoltat allò de que "la violència de gènere afecta totes les classes socials", i és cert;  però estic segur que no de la mateixa manera: les ruptures familiars no afecten de la mateixa manera si et suposen (o no) una penalització econòmica afegida i també és distint el cas de qui pot procurar-se un entorn protector amb facilitat o de qui ha de confiar exclussivament en la tutela dels poders públics

SEGONA: Aquesta  tutela dels poders  públics és encara molt deficient. La dona assassinada ahir a Palma ja havia avisat que el seu futur botxí l'acosava. Què es va fer?. Disposava aquesta dona d'una senzilla telealarma que li permetés demanar auxili només premant un botó?... perquè no? (és una reivindicació que hem plantejat mil i una vegades). A més, és conegut el colapse dels jutjats destinats a violència de gènere i les mancances d'una administració estatal que, no obstant això, ha considerat oportú renunciar a 4000 milions d'euros a la darrera reforma de l'IRPF

TERCERA: S'incrementen les denúncies, les ordres d'allunyament i, no obstant això, no devalla el nombre d'assassinats. Això no ens ha de fer perdre el coratge. L'increment de la repressió i de la concienciació social està salvant moltes dones de calvarais que, fins ara, es produien dins l'anonimat. No és tan estrany que una major explicitació dels conflictes i la major - i afortunada - rebel.lia de les dones vagi acompanyada d'un increment de les respostes salvatges d'algúns dels seus repressors