Grosske. Bloc (més) personal

Avui hem dit basta! i no hem anat al debat de Pressuposts del 2007,

Entenc que és una mesura forta i vulnerable a la crítica però afrontarem la crítica amb gust si aconseguim que així s'en parli d'allò que ens ha motivat: tenir davant un Ajuntament que es passa sistemàticament la legalitat per l'"arco del triunfo".

Enlloc d'anar al Ple hem anat a denunciar davant la Fiscalia del Menor la situació dels infants del carrer Brotad. I aquí rau el problema: ens hem passat la punyetera legislatura de jutjats i de fiscalies i no hem guanyat per missers. Aquesta és la tercera vegada que hem hagut d'anar a instàncies extramunicipals per denunciar menors visquent sense aigua ni llum i enmig del fems (una cosa taxativament "prohibida" per la Llei del Menor). També hem hagut d'anar al jutjat per la urbanització il.legal de Son Olivaret, per aconseguir que ens contestassin preguntes, per aconseguir que ens deixassin veure papers, per denunciar l'esbucament del pont del tren i un llarg etcètera. Podeu veure una relació més complerta i exhaustiva a la web d'Alternativa.EU-EV de Palma.

Jo estava preparat per un debat dreta-esquerra, per discutir sobre propostes, sobre valors, sobre prioritats... no estava preparat per topar-me contra la paret del "xoriceo" institucional

Ahir vaig llegir a Brisas una extensa entrevista a Pere Sampol realitzada per en Llorenç Capellà. Em va semblar clar i lúcid, com sempre. Però no li vull fer la pilota perquè ja ho vaig fer a un altre post d'aquest mateix bloc i no és qüestió de repetir-se.

La qüestió que vull tornar a plantejar, perquè ja ho feia a l'esmentat post que és del mes d'abril d'enguany, és si el PSM i, el que encara és més important per a mí, el Bloc, es poden permetre el luxe de prescindir den Pere Sampol

Moltes qüestions que estan molt presents en la dinàmica interna dels partits (i en el cap d'algúns columnistes de premsa) estan gairebé absents de la visió de les coses que tenen la immensa majoria dels ciutadans. I tots ens hauriem d'acostumar a prendre decisions en funció dels ciutadans i no de les dinàmiques internes dels partits

El Bloc és una aposta importantíssima per l'any qui vé i més enllà i tots hem de fer el major esforç possible perquè obtengui uns bons resultats electorals. La fòrmula per aconseguir-ho és molt senzilla: pensar un moment que és allò que els els ciutadans i, més en concret, els potencials electors, volen que facem... i fer-ho  

Els uns i els altres és un dels blocs més actius de Balearweb (malgrat que els seus administradoprs sembla que estiguin radicats al Principat) i està fet per nacionalistes d'esquerra que jo situaria no massa propers a CiU ni al PSC ni a ICV-EUiA... per tant propers a... no sé, endivinau-ho vosaltres mateixos.

Ahir em varen enviar aquesta simpàtica felicitació que em fa pensar que, ben mirat, no s'em veu tan antinacionalista com afirmén algúns dels que volen tocar-li els nassos al Bloc (al Bloc coalició, naturalment)

Dit això, en més d'una ocasió he estat en desacord amb qualque contingut de Els uns i els altres. Un dia ho discutim tranquil.lament

Na Cirer torna a demostrar que va una mica fluixa de comportaments i hàbits democràtics i torna a comportar-se com si l'Ajuntament fos el seu "cortijo" particular.

L'Ajuntament ha decidit prescindir dels serveis de dos tamborers de la sala perquè varen participar a la manifestació en contra de la batllessa a la Romeria de la Real de l'any 2004.

Prescindir de serveis per exercir el dret a  manifestar-se!!!???

Diu el mestre cerimònies - que no sé perquè s'afica en aquests lios de ser el portaveu del govern municipal - que els tamborers - que estaven a la mani a títol particular - varen dir bruixa i mala puta a la batllessa. Això no canvia res. La Sra. Cirer té dret a presentar una denúncia per injúries si algú li diu mala puta al carrer però mai de la vida  pot reaccionar acomiadant o trencant una relació mercantil amb l'Ajuntament

No és la primera vegada que na Cirer monta un número d'aquests: l'any passat la Sra. Cirer es va adreçar al Delegat del Govern per demanar-li la filiació dels policies locals que, fora de servei, es manifestaren contra ella el dia de la visita dels Prínceps i ho va fer amb la intenció expressa d'instruir expedients disciplinaris!!!???. El Delegat del Govern , amb molt bon criteri, la va enviar a porgar fum.

Que passin aquestes coses a l'Ajuntament de Palma l'any 2006 (Franco morí fa 31 anys) resulta realment vergonyós.

Naturalment, això no quedarà aixi i exigirem que es rectifiqui aquesta nova cacicada de la batllessa

Sopicaldos la Ponderosa. Su sopa, la más sabrosa torna a patrocinar la retransmi´ssió on line del ple de l'Ajuntament a través d'aquest bloc 

10,10 H

Comença el Ple. Absència d'Aina Gelabert, regidora del PSM, per malaltia. Que es recuperi ben aviat!!

Quatre teles, un grapat de periodistes i tres persones de l'A.VV de Santa Catalina amb en Pere Felip a l'enfront

Els assessors de l'equip de govern que solen fer de claque de les intervencions de l'equip de govern no hi són... perdó, ja en veig un parell.

10,15 h

El primer debat important és sobre l'aprovació inicial del "Pla municipal sobre la immigració i la convivència". Que això estigui en marxa ja és, en sí mateix, una bona notícia. El contingut no està mal orientat i hi ha hagut un procés de participació ciutadana important malgrat que insuficient.

Nosaltres ens abstindrem per una raó que consideram substantiva: no hi ha pressuposts. Un pla d'actuació sense compromisos pressupostaris és mig pla. Esperem que es corregeixi a l'aprovació definitiva del Pla, després de la informació pública

Tota l'oposició opta per l'abstenció

Repàs l'ordre del dia i veig coses interessants: la proposta del PSOE sobre Bookcrossing, la conjunta EU-EV/PSM sobre gratuïtat dels llibres de text,k'escàndol de l'edifici del carrer Brotad (EU-EV), les irregularitats en la concessió de subvencions a l'àrea de joventut (EU-EV/PSM), la protecció de les cases de Son Oms Vell (EU-EV), la implicació de l'Ajuntament en la violència de gènere (EU-EV), els pressuposts de gènere (EU-EV), el desenvolupament de la participació ciutadana a l'Agenda Local 21 (PSOE), la millora dels accessos a Palma (EU-EV), actuacions al Parc de les Vies (PSM-EN), paralització expedient d'adjudicació de Son Espases (PSOE), la paralització de l'expedient de disciplina urbanística per l'enderrocament del pont del tren (EU-EV), la sol.licitud de compareixença de Sierra per les seves activitats empresarials privades (EU-EV/PSM-EN) o la pregunta d'EU-EV sobre perquè no es va remetre la documentació sobre Son Olivaret a Fiscalis arrel de la denúncia d'EU-EV... Uf!!. Serà un ple llarg, com sempre

Veig que han vengut els de la Plataforma Salvem La Real.

10,45 h

Cristina Ferrer ha presentat la proposta sobre el Bookcrossing. En trobareu informació a bookcrossing.com. Es el tema aquest de deixar i recollir llibres al carrer per part dels ciutadans per fomentar la lectura i l'intercanvi de llibres

La implicació de l'Ajuntament amb aquesta experiència és pràcticament gratis però a nosaltres ens semblaria imaginatica i interessant

Araujo anuncia el vot en contra.

M'he emprenyat i li he dit que si això  es fes seria el més interessant que hagués fet culturalment l'Ajuntament després - de conya clar - del concert de Los Pecos i que no entenia la seva negativa. Araujo també s'ha picat amb jo

A la fi, na Cristina Ferrer, regidora del PSOE, que és molt bona persona, retira la proposta i mirarà d'arribar a un acord amb n'Araujo de cara al proper Ple 

11 h

EU-EV i PSM-EN plantejam el debat sobre la grauïtats dels llibres de text. Trobareu la nostra posició aqui

Electoralisme, abast equivocat i errades en el contingut però, a la fi, una passa endavant en la implicació de les institucions en la gratuïtat dels llibres de text. Ara els Ajuntaments que no s'impliquen en el tema ho tenen una mica més difícil

L'electoralisme de la mesura és evident per diverses raons: tres anys sense fer res i "pluja de xecs" set mesos abans de les eleccions i,el que és encara més significatiu, als pressuposts del 2007 no estan contemplades les ajudes del curs 2007/2008.

Després del debat, continua sense explicar-se perquè famílies modestes amb nins a l'ESO no rebran ajudes i famílies benestants amb nins a primària de col.legis privats NO concertats si rebran ajudes.

El PP vota en contra de la nostra proposta

11,50 h

Es veu una proposta del PSM demanant que l'Ajuntament supervisi les obres de reconstrucció del pont del tren i que es mantengui la promesa de construir un  gran parc central sobre les antigues vies

Es parlar a una paret. El PP vota en contra

12,20 h

Es debat les irregularitats i els criteris en la política de subvencions de l'àrea de joventut. Trobareu aquí els detalls de l'affaire

Com si res. L'Ajuntament dóna a dit l'execució de nou campaments d'estiu i convoca el concurs  públic al BOIB quan ja s'han fet els campaments i ni una disculpa ni un res. La culpa, en tot cas, és dels funcionaris

12,40 h

Carrer Brotad. Un edifici abandonat, fora condicions de seguretat i salubritat que, des de fa un munt d'anys està habitat per famílies amb infants. Demanam reallotjament de les famílies, que es tapii l'edifici i que es faci net el solar. Res de res. El PP aprova "continuar treballant" en el tema. Fastigós. Trobareu més detalls a la pàgina de Palmalternativa

13,10 h

Marisol Fernandez defensa una proposta molt interessant sobre confecció dels pressuposts amb perspectiva de gènere, no només per controlar la despesa efectiva en polítiques d'igualtat duita a terme pels diferents departaments sinó perquè els programes i actuacions d'aquests departaments es facin amb perspectiva de gènere.

Es una proposta innovadora iniciada a l'Ajuntament de Bilbao i la Junta d'Andalucia. El PP vota en contra però s'ho estudiarà... avorreixen les pedres! 

14,05

Defensam una prroposta per canviar la orientació en la política d'accessos a Palma. Recordam el col.lapse de la ciutat provocat per un simple accident a la carretera de Sóller

Deim que cal reorientar les polítiques, potenciar la xarxa ferroviària, millorar el transport públic per carretera, copnstruir aparcaments dissuassoris a la perifèria conectats amb el centre amb línies d'autobús molt freqüents... a la fi, ser conscients que Mallorca funciona de cada cop més com un àrea metropolitana i que no hi ha cap àrea metropolitana que pugui funcionar sense un transport públic potent

16,30 h

Em sap greu , me n'he anat a dinar sense acomiadar-me

Ara tornam a reprendre el plenari

 17 h

Tema del pont del tren. Ho trobareu resumit aquí i també aquí.

L'explicació den Rodrigo de Santos és realment divertida. La cosa és més o manco així (transcripció no literal)

R d S: no hi ha manca de transparència per no informar que s'havia incoat un expedient a la Conselleria d'Obres Públiques per l'esbucament del tren perquè, en realitat, no s'ha incoat cap expedient

EU-EV: però aquí hi ha un escrit que vé remet a la Conselleria que diu que sí que l'ha incoat i que té l'efecte de paralitzar que el Consell tramiti la nostra denúncia per inactivitat de l'Ajuntament

R d S:és que aquest escrit està equivocat

EU-EV: Ah! i ha advertit al Consell que l'escrit estava equivocat perquè el Consell vegi que no s'ha fet res i pugui tramitar la nostra denúncia

R d S: No

EU-EV Total, que fa onze mesos que vàrem presentar la denúncia davant el propi Ajuntament i encara no han mogut un paper

R d S La culpa és seva per polititzar el tema

!!!???...

17,30 h

S'aprova la compareixença de Sierra davant el Ple per la se va empresa privada incompatible (al nostre entendre) amb cobrar dedicació exclussiva.

La compareixença es produirà l'any qui vé

 17,50 h

Li deman a Rodrigo de S perquè no es va remetre a Fiscalia la documentació sobre la urbanització il.,legal de Son Olivaret que el Fiscal havia sol.licitat. m respon que perquè havien perdut el paper. No m'ho crec, és clar, però cal reconèixer que el Fiscal ajudà molt a aquesta tropelia: enlloc de reiterar-li a l'Ajuntament la sol.licitud de documentació, va arxivar la denúncia d'EU-EV "perque l'Ajuntament no havia complimentat la sol.licitud de documentació" Manda huevos!

Només queden un parell de preguntes més d'altres grups i ja no hi ha urgències. El plenari és a punt d'acabar. La gent està com sempre a aquestes hores: feta pols, sense premsa i sense ciutadans entre el públic.

M'acomiad doncs fins al proper ple amb un missatge del nostre patrocinador:

Qué hay para cenar?

La Ponderosa!, qué guay!

s

En Pere diu avui a l'Ultima Hora: "EU propugna un candidat a Palma (Grosske) que ha de pactar amb el PSM i que, per exemple, té odi a la celebració de festes fonamentals al corpus ideològic nacionalista, com la Festa de l'Estandard (mai ha assistit ni a l'ofrena floral a un rei que considera genocida, a la col.locació del penó a la Plaça de Cort, a la Salve, etc.)"

Es obvi que en Pere ha decidit utilitzar els seus darrers moments com a militant del PSM per intervenir un altre cop en el debat intern del seu partit des del seu nou rol de "cronista independent". Ell sabrà.

Sobre el que diu, només tres precisions

1.- Si el test nacionalista per excel.lència és la Festa de l'Estandard, jo crec que, realment, la millor candidata del Bloc podria ser la Sra. Cirer: no es perd una ofrena floral, ni un penó ni un Te Deum ni una Salve ni que la matin

2.- Jo no tenc "odi" per la Festa de l'Estandard com fabula el Sr. Muñoz i, de fet, EU-EV assisteix puntualment a l'acte institucional de la Festa organitzat per l'Ajuntament. Es cert, en canvi, que, per principi, no assistim mai, com a regidors, a actes religiosos i que tampoc no assistim a una ofrena floral que no té res de tradicional, que respectam però amb la qual no ens identificam 

3.- Jo em pensava que això del nacionalisme anava, bàsicament, de defensar el dret a l'autodeterminació dels pobles (una qüestió sobre la qual ningú ens pot donar lliçons) i que tenia molt a veure amb defensar que el català no estigui discriminat respecte al castellà en el nostre Estatut  i amb tota las resta de posicions respecte a l'Estatut d'Autonomia en les quals PSM i EU-EV hem coincidit al 100%. Ara, si la cosa va de Salves, la veritat és que anam més aviat perduts

Això és exactament el que he pensat avui matí quan he vist el comptador del bloc.

100.000 visites en gairebé 10 mesos fan que aquest es pugui considerar un bloc prou visitat, malgrat que el lideratge den Jordi Bayona continui sent inqüestionable (crec que mai no ho arribaré a superar). Gràcies a tots els que l'heu considerat prou interessant com per obrir-lo de tant en tant

En Jordi Bayona fa un bloc seriós, ben informat i amb una línia molt clara: una dosi diària de reflexió i perspectiva progressista sobre les coses que passen a la nostra comunitat. El meu, en canvi, és un bloc caòtic on tan aviat es parla de coses de Palma, com de l'Orient Mitjà, com dels accidents laborals com dels programes de "telebasura".

En qualsevol cas, és clara l'empenta dels blocs respecte a les webs clàssiques institucionals, de grup o de partit. Resulta evident que la gent cerca a Internet, contacte directe i personal i capacitat per intervenir: no un mostrador d'idees.

Hi ha bloggers anònims, crec que és una errada; hi ha comentaristes anònims (la immensa majoria), crec que és una errada també. Jo convidaria a qualque comentarista a donar la passa, a identificar-se i  a comprovar que "no pasa nada" i que, al contrari, els seus comentaris es revaloritzen. Es només una idea. Què en pensau?

Quan era Conseller de Treball em vaig imposar la feixuga càrrega d'anar als llocs on s'hagués produit un accident mortal. No era masoquisme o ganes de cremar-me políticament: formava part d'una estratègia que passava per polititzar els accidents laborals, per explicar que no eren un "succeït", que tenien un gran component polític... com vos he explicat que el tenen, des del meu punt de vista, els accidents de trànsit

Avui, al Parlament, en roda de premsa amb en Miquel Rosselló, ho hem explicat amb claredat. Amb el PP, el discurs contra la sinistralitat és: "Sancionar?... sí, és clar, però allò més important és la informació i la formació, que treballadors i empresaris prenguin consciència..."; quan va governar el Pacte de Progrés el missatge va ser el següent: "s'ha acabat el bròquil, tothom a complir la llei!"

Naturalment aquell discurs va anar acompanyat d'una multiplicació substancial del pressupost i de moltes mesures concretes que ara, com és natural, no vos contaré (i que, com  també és natural, s'han deixat de fer)

La roda de premsa era per presentar dades de l'evolució de la sinistralitat en els darrers deu anys, unes dades que demostren clarament la tesi inicial: la sinistralitat és sensible a la política, "nota", si em permeteu l'expressió, qui està a la Conselleria de Treball. Només vos donaré algunes dades:

1998: Balears, amb un 12,15% d'increment interanual era la comunitat autònoma on més ràpidament creixia la sinistralitat; 2003: Balears, amb un -10,78%, era la comunitat autònoma on més ràpidament baixava la sinistralitat... el PP només ha necessitat 3 anys per tornar a invertir la tendència i que la sinistralitat augmenti el 2006 i que ho fés una mica per damunt de la mitja estatal (encara no som la que més creix, per això necessiten un parell d'anys més)

De vegades, la política es compta en morts, en ferits, en discapacitats... ho dic per aquells que diuen que passen de la política

Ho dic, vagi per endavant, amb el major dels respectes i sense cap tipus de passió però l'assumpte m'ha arribat a intrigar.

Avui diu la premsa que l'Entesa (els que han partit del PSM) no pactaran mai amb: PP, UM i EU.

He agafat les quatre variants possibles - progressista/no progressista, nacionalista/no nacionalista - i he intentat combinar-les en una proposició de la qual es derivàs aquesta combinació: no pactar ni amb el PP ni amb UM ni amb EU. Per exemple: "no pactarem amb forces que no siguin nacionalistes ni progressistes" o "no pactarem amb forces no nacionalistes" o "el criteri és no pactar amb forces conservadores" ... i no en trob cap que em doni aquesta precisa combinació: no pactar amb PP ni UM ni EU  (interpret que allà on diu EU és EU-EV però tant és a efectes d'aquest jeroglífic).

Qualcú és capaç de trobar la resposta en base als supòsits enunciats?. Estic disposat a regalar una dotzena d'ous de granja a TOTS els que donin una resposta satisfactòria

Primera. Avui, al Diari Balears, Ferran Aguiló treu conclussions sobre la pol.lèmica suscitada a l'anterior post en termes realment durs cap a determinats comentaristes.

Jo vull recordar, simplement, que, fa un parell setmanes vaig publicar un post significativament titulat "A aquest bloc hi ha censura" on deia literalment, i entre d'altres coses, que esborraria els comentaris que suposassin insults o atacs a les persones des de l'anonimat. Una mica en cachondeo deia que si qualcú volia denunciar el Bisbe per embutxacar-se el doblers de les almoines o ho feia amb noms i llinatges i perfectament identificat o veuria el seu comentari esborrat. A dos posts anteriors he trencat aquesta norma en el meu propi perjudici i per tractar-se d'un cas especial. Vull deixar clar que aquest trencament ha estat excepcional  en l'espai i en el temps i que la norma segueix vigent

Segona. No em queda més remei que reiterar-li als mitjans de comunicació i al PP - coneixedors  des de fa set mesos de tots els detalls que ara coneixeu els lectors d'aquest bloc  - el mateix agraïment que ja fa temps els va expressar la meva dona. Estic content que la salut de les esposes dels polítics sigui un camp vedat per a desenvolupar determinades bregues.

I una nota final:  Qualcú cita el cas del regidor del PP Antoni Nadal com a prova de l'existència d'una doble vara de mesurar en aquests casos. Lament comunicar-lis que tornen a "pinchar en hueso". En primer lloc, perquè el cas era radicalment distint en la mesura que l'ex-esposa del Sr. Nadal afirmava a tothom que la volgués escoltar (incloent els mitjans de comunicació) que sí hi havia hagut maltractaments i, en segon lloc, perquè, malgrat això,  - i malgrat que, en un cas així, jo hagués dimitit sense dubtar-ho - el conjunt de l'oposició vàrem ser molt prudents i ens limitarem a exigir una informació i una transparència que, per cert, el Sr. Nadal mai no va estar disposat a facilitar. Al Sr. Nadal sí se li va demanar la dimissió de manera contundent. i finalment la va presentar. per "desde su puesto de Presidente de EMAYA", segons deia la sentència, tallar il.legalment l'aigua a unes llogateres

Escric un nou post sobre el tema per dues raons:

En primer lloc, perquè l'anterior post amenaça amb ocupar el lloc de capçalera que jordi bayona ostenta de manera permanent (i merescuda) a la llista de balearweb d'articles més llegits: en jordi no es mereix que li facin compètència deslleial a base de morbo

En segon lloc, perquè vaig col.locar el primer post al meu bloc precisament per això: perquè el tema es conegui, s'en parli i l'afer quedi cremat: no vull sorpreses de darrera hora 48 hores abans de les eleccions, quan no hi hagi temps per reaccionar. Gràcies, en aquest sentit, a UH i Balears que varen parlar de la qüestió en el dia d'ahir i ho varen fer amb el major dels respectes.

No cal dir que si jo tengués una denúncia per maltractaments hagués dimitit ipso facto. Sense perjudici de la presumpció d'innocència, hagués volgut preservar el meu partit del desgastament associat al procediment judicial obert. Però no és el cas

Es cert que hi ha un atestat policial per un incident esdevingut a ca meva fa un any i mig (base material de tot aquest embolic), però, com manifestava al post anterior, també és cert que hi ha una declaració de la meva dona al dia següent aclarint que no hi va haver cap tipus de maltracte; i també és cert que aquesta versió l'ha ratificada un any després en carta adreçada als mitjans de comunicació i al president del PP; i també és cert que aquesta és una versió que, òbviament, continúa mantenint.

La clau del tema és la següent: si la meva dona ha afirmat i afirma que no hi ha hagut maltractes i si no existeix cap evidència material o testimoni de tercers que avali la tesi contrària, qui, que no sigui un oportunista sense vergonya, es pot atrevir a dir el contrari?

Qualcú em demana: però bé, què va passar a ca teva?, qui i perquè va cridar a l'112?, quina explicació dels fets va donar la teva dona?...

Podria explicar tot això, efectivament, explicar els problemes que tenien la meva família i els seus membres fa un any i mig, quines eren les circumstàmcies que atravessàvem... però no ho faré. Repetint el paràgraf anterior: si la meva dona ha afirmat i afirma que no hi ha hagut maltractes i si no existeix cap evidència material o testimoni de tercers que avali la tesi contrària... jo no tenc perquè donar més explicacions i, el que és més important, no tenc dret a fer-ho sense violentar els drets i la intimitat de tercers, principalment de la meva dona 

Si ni els mitjans de comunicació ni el PP han publicat res sobre això no cal cercar explicacions rocambolesques: jo som un modest regidor de l'oposició sense poder ni instruments per tancar-li la boca ni més ni manco que al PP i als mitjans de comunicació. No han dit res senzillament perquè "no hay caso", perquè jo no sortiria perjudicat i perquè, a més, tenen clar que lesionarien greument a terceres persones, començant per la meva dona

Però que els curiosos no pateixin: malauradament estic convençut que això que acab de dir serà comprobable empíricament perquè el que no han volgut fer ni el PP ni els diaris ho farà qualque miserable a Internet o en forma de pamflet anònim. Llavors no quedarà més remei que posar totes les dades damunt la taula i el dany a la intimitat de la meva família, no a mí, ja s'haurà produit de manera irreversible

 Una nota final: gràcies a tots aquells que, al post anterior, m'han manifestat el seu suport. Si aquest episodi no em fa llençar la tovallola és per ells i per un motiu, si em permeten dir-ho, encara més important: perquè mai he pogut donar passada a les injustícies, ni tan a les que es cometen amb la meva persona.

Tota la meva vida he lluitat contra la corrupció i per adecentar la vida política. Això ha passat moltes vegades per combatre actuacions indignes però també passa, com en aquest cas, per evitar que la maledicència i la calúmnia s'obrin pas i aconsegueixin els seus objectius.

Esquerra Unida no es mereix que la persona que ha estat el seu coordinador general onze anys, la que va signar l'any 95 la querella contra en Cañellas pel cas Túnel de Soller i la que, des de llavors, ha representat en múltiples ocasions la sensibilitat d'EU en la lluita contra la corrupció hagi de sortir de la política per un remor calumniós. Es un favor que no li pens fer a tots els xoriços d'aquest país

L'Ajuntament de Palma té previst pagar l'any qui vé gairebé 1.000.000 d'euros en indemnitzacions per danys a tercers. L'increment respecte a l'any anterior és d'un 132%

Es evident que l'Ajuntament necessita consultar més sovint la pàgina Palmalternativa i posar-hi mà als múltiples desperfectes i perills amb els quals, quotidianament, topen els ciutadans.

 No sembla que aquesta hagi de ser la política: la partida d'indemnitzacions per l'any qui vé puja, com s'ha dit, un 132% però la de reparacions a la via pública puja un 0%. Qualcú ho entén?

De vegades, la política dóna satisfaccions importants. El Balears d'avui duu una notícia realment important : el conseller Vicens, del CIM, es banya i diu que està disposat a expedientar el Govern Balear per l'esbucament del pont del tren si l'Ajuntament no tramita correctament l'expedient disciplinari obert per la pròpia institució municipal. Per als que no estiguin al loro dels antecendents vos remet a un post recent: Cirer fa trile amb el pont del tren.

La reflexió és la següent: moltes vegades els gestors polítics fan una malifeta i confien sortir-se amb una tàctica: "echarle papo al asunto", negar-ho tot, confiar en què passi com més aviat millor la polsaguera mediàtica i que tot s'oblidi. Això és el que varen fer Ajuntament i Govern amb el tema del pont del tren. Encara record na Cabrer cridant literalment en el Parlament a Margalida Rosselló que "tot s'havia fet correctament"

Davant això, hi ha un camí costós i complicat però que, de vegades dóna fruits: la denúncia administrativa, el contenciós, la denúncia penal, el recurs, anar una i altra vegada a examinar papers als arxius de les institucions... per molt que intentin controlar els funcionaris, de vegades l'evidència és impossible de tapar.

En aquest cas concret, la mobilització ciutadana ha estat imprescindible, el ressó mediàtic també, les desavenències PP/UM també han ajudat,  però les denúncies i recursos d'EU-EV han estat el catalitzador imprescindible perquè el tema no hagi mort i perquè s'hagi desencadenat un procés - que serà llarg, evidentment - però al final del qual, ja ho veureu, els responsables de l'esbucament hauran d'assumir les seves responsabilitats

La setmana passada, Fernando Rubio, portaveu del PP, deia que jo no puc criticar les activitats empresarials den Sierra perquè tenc una casa "de dudosa legalidad"

Al dia següent li vaig replicar que, si tenia dubtes, denunciés la casa, que l'Ajuntament era del PP i segur que tramitava la denúncia amb rigor i diligència (no com la del pont del tren). Des d'un parell de mitjans de comunicació, també li donaren branca al Sr. Rubio per fer acusacions sense fonament.

Però li ha sortit bé la jugada a Fernando Rubio?. Jo crec que sí. El "calumnia que algo queda" funciona en política. Es cert que no per a la majoria però sí per a un segment de la població. Una bona part dels que volen creure el que senten ho creuen  automàticament i una part de gent benintencionada sempre es queda amb la mosca darrera l'orella: "algo queda".

Fa uns mesos, algú o algúns feren arribar als mitjans de comunicació local una papers "demostratius" de la meva condició de maltractador; la història no s'aguantava dreta i cap mitjà s'en vogué fer ressó. Em consta que el tema arribà també al Consolat de Mar però el PP tampoc no ha volgut dir res. Ho ferà en qualque moment?. practicarà també en aquest cas la política del "calumnia que algo queda"?. Rosa Estarás i Rodrigo de Santos m'han comentat que no però... m'en puc refiar?. Què passarà si les enquestes van apretades a Palma?, si la campanya s'embruta per una o altra raó?...

En qualsevol cas, això no és la única cosa rellevant: hi ha un Pla B. No aconseguit el ressó públic, la meva condició de maltractador s'està estenguent, cada cop més, en forma de remor. Com en el cas anterior, ho compra el que vol i algú queda dubtant: la calumnia segueix sent rentable

Nota: He fet un altre post sobre el tema. Fes allà, si vols, els teus comentaris

M'han dit que aquesta setmana Aina Calvo deixarà Madrid i aterrarà a la campanya electoral. Ho esper ben sincerament  perquè l'arrós comença a estar una mica passat.

També esper que el Bloc compleixi les seves pròpies previsions i que, la setmana qui vé (com a màxim) tenguem nom i candidats (entre d'altres coses el/la de la batlia de Palma).

Cirer té una bona imatge personal que fa que quan afica la pota  sempre sembli que ha estat sense voler, però també té dos grans inconvenients.

El primer, és que ha aficat molt la pota i ha generat una gestió desordenada i esquitada de massa notícies en negatiu.

El segon és que na Cirer és de tot menys centrista. La barreja de Mararet Tatcher i Sor Tomasseta no és massa atractiva per un electorat moderat que pot tenir en n'Aina Calvo un referent més raonable.

Tot plegat vol dir que, com expressen moltes enquestes, Palma és l'esglaó feble del PP i que, si PSOE i Bloc ens posam les piles, el 2007 pot ser l'any del canvi a la nostra ciutat