Grosske. Bloc per opinar

El PSOE intenta recuperar peso electoral sobre la base de reconectar con los valores y las políticas de la izquierda. Me alegro de que lo haga pero me permito advertirle que, para conseguirlo, será necesario que recupere credibilidad y que, para recuperar credibilidad, es necesario que, previamente, aclare su posición sobre cuestiones muy de fondo

El electorado del Estado español está muy castigado por los engaños sucesivos de González, Aznar, Zapatero y Rajoy. Así que, para tener éxito, ya no basta con formular promesas seductoras : hace falta que estas promesas suenen creíbles 

Hace dos días la Comisión europea ponía la proa contra el Decreto Ley de Andalucía para proteger el derecho a la vivienda. Afortunadamente, el PSOE de Andalucía se ha mantenido firme en la defensa del Decreto Ley elaborado por mi compañera de partido y Consejera de Vivienda, Elena Cortés. Pero... pero la falta de credibilidad permanece : en la comisión europea hay seis comisarios (ministros) socialistas entre los cuales uno del PSOE  (Joaquín Almunia). Pero ni Almunia ni el PSOE parecen dar importancia a  esta flagrante contradicción.

Hace una semana Rubalcaba proponía a bombo y platillo que 30.000 millones del rescate bancario fueran utilizados para la generación de empleo... y, 24 horas después, la Comisión Europea le recordaba que este crédito no estaba pensado para favorecer políticas de reactivación.

No me extiendo más. Quién es el PSOE? El Doctor Jekyll de las políticas sociales que propone en España día sí y día también o el Mister Hyde que forma parte de la Comisión Europea (es decir, de la Troika), que apoya el Pacto de Estabilidad, que reformó, a peor, el mercado laboral y las pensiones  y que impulsó con el PP una reforma exprés de la Constitución para primar la lucha contra el déficit sobre cualquier otra consideración política?.

Mientras no responda a estas preguntas, el PSOE  no será creíble y, por tanto, no se recuperará

 

La muerte de de más de 125.000 niños de menos de 5 años en Somalia es una de las noticias más terribles que hemos tenido ocasión de conocer en los últimos días. Sin embargo, si entramos en la web de Médicos del Mundo, http://www.msf.es/  , una de las fuentes más fiables que podemos utilizar, veremos que la tragedia se está repitiendo en muchos lugares y de la misma manera aunque sea a menor escala.

El encarecimiento de los alimentos a nivel mundial, fruto de la especulación y de los oligopolios internacionales, y los conflictos armados, financiados en muchos casos  por los  intereses económicos y geopolíticos de los países del Norte, son las causas fundamentales de esta catástrofe humanitaria permanente.

En este contexto, siento una profunda vergüenza por vivir en el país que, con mucha diferencia, ha realizado más recortes en Cooperación al Desarrollo : más que Grecia, más que Italia y más que cualquier otro país europeo. Se calcula que la reducción desde el inicio de la crisis es de más de un 70%.

Esta es nuestra respuesta a la otra crisis, la más sangrante y la más cronificada.

Los medios de comunicación ignoran escandalosamente esta realidad y nuestra Iglesia Católica y Apostólica todavía es la hora de que haga un mínimo gesto para pedir que se mantenga la ayuda humanitaria y la cooperación al desarrollo. Al contrario, tan beligerantes como son con el "genocidio" del aborto, se guardan muy mucho de exigir al gobierno que ayude a detener otros genocidios; más aún : mantienen en sus medios de comunicación tertulianos de extrema derecha que, cuando hablan de Cooperación, es para acusar y ridiculizar al gobierno andaluz por financiar programas en sitios " tan extravagantes" como Burkina Fasso. 

Cada vez los aguanto menos 

Ayer el Gobierno firmço sus sentencia de muerte y, desgraciadamente, la de mucha gente a la que se llevarán por delante. Su "oferta" de que este país esté en un 24% de paro el 2016 es una tomadura de pelo y algo insoportable por lo que más adelante explicaré 

La lucha contra el paro, lo que llevó al PP al gobierno en 2010 junto con la baujada de impuestos prometida,  se ha convertido en 750.000 parados más al acabar la legislatura y una subida de impuestos generalizada. Pero esto no es lo peor : la CATASTROFE que nos anuncia el PP es que, si no hacemos algo, España estará por encima del 20% de paro durante un mínimo de 10 años. Esto no ha pasado NUNCA y tiene unas consecuencias sociales incalculables.

Un aviso. 10 años por encima del 20% de paro no es, en términos de sufrimiento social, estar muy mal durante mucho tiempo : es estar cada vez peor durante mucho tiempo.

El sufrimiento social no lo indica principalmente  el número total de parados : lo indica el tiempo que los parados llevan en el paro (cada vez mayor), la cantidad de familias sin ingresos (ya estamos cerca de los dos millones) o con ingresos insuficientes y la gente que se jubila con pensiones irrisorias por no haber cotizado en los años inmediatamente inferiores a la jubilación. Y estos datos , con un paro total mentenido en el tiempo por encima del 20% no se mantiene estable : va cada vez a peor. Esto, que se dice muy rápido, se traduce, entre otras cosas, en muertes (suicidios, deterioro de la salud), depresiones, incremento de la violencia doméstica, desarraigos forzosos y peores condiciones y abusos para los que aún trabajan.

Importante leer el Editorial de El Mundo de hoy : da por segura la derrota electoral del PP y lo da ya por perdido 

Ya que han de salir del Gobierno que sea cuanto antes.  Como decimos en IU : Gobierno dimisión!. Elecciones  ya!. Hay Alternativa    

 

Los abusos sexuales sobre menores son extraordinariamente frecuentes. Algunos estudios hablan de un 20% de menores que, aunque sea de forma leve y ocasional, han sido objeto de abusos. Pero la inmensa mayoría de estos abusos jamás son denunciados. La violencia contra los menores y la violencia contra los mayores son los grandes agujeros negros de nuestra sociedad, aún más negros y más difíciles de iluminar que la violencia de género.

La mayoría de los menores no denuncia inmediatamente por dos razones muy simples :su situación de evidente inferioridad respecto al adulto y el hecho de que la presión psicológica del abusador consiga, en muchos casos, que aniden en su víctima  sentimientos de culpa. Rota, desestabilizada, culpabilizada, la víctima tarda años en recuperarse (si lo hace alguna vez) y el paso del tiempo, el miedo a no ser creída, hace que ni siquiera en la edad adulta, encuentre suficiente ánimo para denunciar. Lo de los mayores - permitidme que hable de ellos - es aún más siniestro : salvo casos de maltrato colectivo en residencias, el maltrato a la persona mayor dependiente (mantenida en el domicilio con el único objetivo de apoderarse de su pensión), el maltrato que sucede entre las cuatro paredes de su habitación, es un secreto que la víctima, irremisiblemente, se llevará a la tumba.

En este contexto, que invita al apoyo a las víctimas, al recogimiento y a la prudencia, el nuevo párroco de Can Picafort, Pere Fiol, ha optado por echarse al ruedo con un discurso escalofriante: insinúa que las ahora mujeres que han acusado a su antecesor han tardado en denunciar porque "estamos en crisis, quizás ha habido dinero por enmedio" y las acusa implícitamente de ser ellas las que sedujeron al pobre cura ya que "por lo que me han dicho, estas chicas no son personas cohibidas, porque creo que es gente de mundo, quiero decir, que por lo que ya sé ya han tenido unas cuantas parejas". Traduciendo del lenguaje viscoso y repugnante de Pere Fiol al lenguaje normal : que las denunciantes son unas putillas que van a por la pasta. Es decir, lo peor de lo peor, lo que las víctimas más temen, lo que a tantísimas víctimas les impide denunciar : el temor a ser ellas las acusadas y, de nuevo, las maltratadas.

EU, en un gesto sin precedentes, ha pedido el cese de Pere Fiol como párroco de Can Picafort. Espero que la Iglesia atienda esta petición no tanto porque provenga de EU (cosa que, seguramente, más bien la desmotivará) sino porque comprenda que su combate contra la pederastia no va a ser creíble si excluye a quienes le dan coartada y atacan a sus víctimas

No creo que nos hayamos visto nunca ni recuerdo su nombre pero me parece importante decirle públicamente que, en el mejor de los casos, es Vd. un personaje sin escrúpulos que, en mi opinión, no debería dirigir un periódico ni ejercer el periodismo

Lo que hace Vd. no le singulariza: responde a una política corporativa de El Mundo que envilece el periodismo de denuncia convirtiéndolo en un instrumento de manipulación de la opinión pública en función de los intereses políticos y económicos de la empresa. El Mundo ha sido vanguardia en la denuncia  de muchos escándalos reales pero éso, aparentemente positivo, queda inmediatamente envilecido cuando sirve de coartada  para dar credibilidad a medias verdades, mentiras descaradas y difamaciones de todo tipo.

Su edición del pasado lunes sirvió de soporte para la tercera ocasión en que El Mundo de Baleares se ha atrevido a presentarme ante sus escasos lectores como un corrupto. La diferencia es que, en esta ocasión, me pilla Vd. fuera de las instituciones y más libre para contestar a  sus ataques como se merece.

El año 2011 vinieron a verme  asociaciones, hoteleros y empresarios de las Playa de Palma (le aseguro – y que ellos me perdonen - que ninguno me dio la impresión de votar a Esquerra Unida ni en sueños). Dichas entidades eran las que desde hacía muchos años, organizaban el Carnaval en aquella zona. El motivo de su visita fue informarme que habían perdido el apoyo financiero que hasta entonces habían recibido de otras instituciones, que ésto comprometía gravemente la celebración del Carnaval de aquel año y que requerían el apoyo del Ayuntamiento para garantizar la continuidad del evento. Accedí porque me pareció justo hacerlo y, con la mayor transparencia y naturalidad, así lo hice público en una rueda de prensa en la que participaron los interesados y el Ayuntamiento de Llucmajor, que también colaboraba.

¿Que el expediente administrativo asociado a esta decisión no fue bien construído? Si así lo dice el interventor, será verdad,  pero lo que es seguro es que estos problemas administrativos no tienen nada que ver con la corrupción política  por tres motivos: a) porque se apoyó financieramente un evento que estaba dentro de las competencias municipales y, en concreto, de la concejalía que yo gestionaba; b) porque el evento se celebró efectivamente y los recursos públicos se utilizaron  de acuerdo con la finalidad pretendida  y c) porque no se perjudicó a terceros en la medida que se colaboró financieramente con los únicos que se podía colaborar : los organizadores del evento desde hacia decenios.

Por supuesto, evidencias tan sólidas no han detenido el ánimo difamatorio de su periódico que me llama corrupto en un editorial y que, encima, tiene la desfachatez de evocar otra minicampaña que organizó el 2007 en torno a una contrata supuestamente fraudulenta que nadie denunció ni en vía administrativa ni en vía penal y que quedó en eso : un serial periodístico vacuo de contenido.

Sólo le ha faltado evocar  su joya de la corona por lo que a mí se refiere : la triple campaña de difamación que montaron el 2007,  contra mí, contra el Secretario General del GOB, Mique Angel March y contra el candidato del PSOE a la alcaldía de Andratx. Aquella campaña múltiple, construida en plena campaña electoral de las municipales, tenía un objetivo muy claro;  distraer a sus lectores del caso Andratx y de las andanzas de José Hidalgo y de sus inefables protectores, José Maria Rodríguez y Jaume Matas.

Por lo que a mí se refiere, dicha campaña supuso muchas primeras páginas a cuatro columnas y muchas dobles páginas. ¿Lo recuerda? Según El Mundo construí ilegalmente en suelo rústico (delito urbanístico), defraudé a la hacienda municipal y engañé al catastro y a una agencia inmobiliaria. ¿Qué desgracias se abatieron sobre mí después de tan graves  delitos y faltas administrativas? Ninguna. ¿Por qué? Porque todo era mentira, así como suena. Seis o siete juicios ( correspondientes a diferentes aspectos de dicha campaña) le gané a El Mundo en reivindicación del derecho a la  rectificación, que el diario me negaba alegando la "exceptio veritatis" , es decir, el hecho de no tener que rectificar verdades evidentes… pero perdieron los juicios (excepto una o dos denuncias que no prosperaron por defectos de forma) porque sus ríos de tinta, lejos de contener verdades evidentes, sólo contenían simples patrañas.

Pero ésto les importa un bledo a Vd y a su periódico porque, a falta de “exceptio veritatis” practican el "a la porra veritatis". Traducido del latín: nunca dejes que la verdad te impida publicar lo que te interesa publicar. El fundamento teórico de esta lamentable práctica está gráficamente expresado en el refranero castellano : calumnia que algo queda. Vds. saben que es así y por éso administran sus informaciones con absoluto desprecio de la ética periodística

Los calificativos que me merece semejante sucedáneo del periodismo los he dejado claros al principio y no creo que necesario reiterarlos. Ahora le ruego que coja el teléfono y llame a sus abogados de Madrid para consultarles si hay base suficiente en este escrito  para ponerme una denuncia por difamación (la misma que yo no tengo dinero para ponerles). Si encuentran que mis juicios no han sido suficientemente duros hágamelo saber, por favor:  puedo subir el tono hasta donde sea necesario. Le aseguro que nada me gustaría más que tener la oportunidad de expresar todos estos hechos y opiniones delante de un juez… siempre que sea Vd. el que le pague las tasas al Sr. Gallardón

La encuesta de hoy de El Pais demuestra que el terremoto electoral que se prefiguraba hace casi un año se hace cada vez mayor, tal y como pronostiqué en un post de julio del 2012  .

No hay bola de cristal : como expliqué en otro post, ni PP ni PSOE, prisioneros ambos de las políticas neoliberales pactadas para Europa, prisioneros ambos de la vergonzosa reforma constitucional del 2010, que consagraba el Becerro de Oro de la lucha contra el déficit como la religión oficial y obligatoria de este país, no son capaces de ofrecer ni soluciones ni credibilidad ni esperanza frente a la crisis más dura que ha vivido España desde la postguerra.

PP y PSOE están igualados en un 23% de votos, un porcentaje pésimo incluso para cuando dichos partidos, en épocas enteriores, estaban en la oposición.

El PP está en caída libre y con una losa de descrédito inmposible de recuperar antes de las próximas elecciones.

Lo del PSOE es peor : baja a pesar de la bajada del PP, su líder es aún más creíble que el del PP, está internamente desgarrado y, lo que es peor, no es capaz de trazar una política alternativa, distinta e ilusionante. La reciente conferencia sobre Europa es un buen ejemplo : retórica social, como siempre, pero, como medidas concretas, lo mismo de siempre : incapaz de responder a las expectativas de su electorado, el PSOE está catatónico

IU más que dobla su porcentaje respecto a hace un año y medio y llega al 15,5%. Es verdad que la proporción de votos entre IU y PSOE es aún de 1 a 1,5... pero conviene recordar que, hace cinco años la proporción era de 1 a 11!

Frente a las fantasiosas  mejoras en la con las que el PP intenta anestesiarnos, lo cierto es que 2013 será el año con mayor sufrimiento social de toda la crisis. No hay que aflojar en la movilización ni dejar de alimentar la esperanza : el cambio es posible

IU ha anunciado que se querellará contra Luis Bárcenas Gutiérrez, gerente entre 1990 y 2008 y tesorero del Partido Popular desde 2008, Álvaro Lapuerta, Amintero, tesorero del Partido Popular, Rodrigo Rato Figaredo,
secretario general adjunto del Partido Popular en 2003 y ministro de Economía y vicepresidente del Gobierno en 2003 y 2004, Ángel Acebes Paniagua, secretario general adjunto en 2003 y secretario general del PP desde 2004 a 2008 y ministro del Interior en 2003 y 2004, Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde, ministro de Defensa en los años 2003 y 2004 y responsable jurídico del PP, todos ellos por supuestas percepciones de dádivas en provecho propio y aquellos que fueron ministros en clara incompatibilidad para recibir percepciones que no
fueran las propias del Ministerio.

Y también contra : José Luís Sánchez Domínguez, fundador y presidente del grupo Sando, Manuel Contreras Caro, directivo y Presidente de AZVI, Juan Miguel Villar Mir, presidente de la constructura OHL, Luis del Rivero Asensio, expresidente de la constructora Sacyr-Vallehermoso, Alfonso García Pozuelo, de Construcciones Hispánica, Jose María Fernández Rubio de ALDESA y José Mayor Oreja de la constructora Fomento de Construcciones y Contratos, todos ellos habrían pagado presuntamente dádivas a altos cargos y autoridades.

Y también contra Pablo Crespo Sabaris, secretario de organización del Partido Popular de Galicia hasta 2003 y miembro del Consejo de Administración de Puertos de Galicia hasta 2005, Antonio Vilella de Construcciones
Rubau-Grupo Rubau de Lleida y alguien que aparece identificado como Adolfo Sánchez en los documentos contables.

Todos ellos permitieron supuestos pagos de empresas o en su caso
presuntamente lo pagaron a altos cargos y autoridades.

La querella incluye la posible comisión de los siguientes delitos:

1. ASOCIACIÓN ILÍCITA
2. ALTERACIÓN DE PRECIO EN CONCURSOS Y SUBASTAS PÚBLICAS
3. RECEPTACIÓN Y BLANQUEO DE CAPITALES
4. COHECHO
5. TRÁFICO DE INCLUENCIAS
6. DELITOS CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA
7. FRAUDE Y EXACCIONES ILEGALES
8. ENCUBRIMIENTO
9. FALSEDAD Y APROPIACIÓN INDEBIDA DE FONDOS ELECTORALES

Hace unas horas, en la 13, Vestrynge ha decidido gritar que las finanzas del Rey estaban desnudas y le ha acusado de cobrar una mordida sobre cada barril de petróleo importado desde Arabia Saudí... y, como en el cuento, a su voz se han sumado otras que iban en el mismo sentido. Peñafiel lo ha dado por hecho aunque ha matizado la cantidad de la mordida y ha explicado que el inicio de la jugada estuvo en la crisis del petróleo del 73, cuando Juan Carlos aún era príncipe pero estaba a punto de ser Rey. Nadie ha salido a defenderle, nadie ha apelado a que era un tema que se debía confirmar.

El hecho sería gravísimo : una gestión institucional relativa al comercio internacional y que, a la postre, es una importación que pagamos entre todos, en ningún caso puede traducirse en un enriquecimiento personal.

Si Vestrynge se ha echado al ruedo es porque sabe que el caso Noos ha cambiado el escenario general y porque sabe que Zarzuela no puede ni llamar a la 13 para que lo echen de la tertulia ni, por supuesto, interponer acciones judiciales que es lo que haría cualquier persona inocente en un caso de estas características.

En todo caso, espero que el grupo parlamentario de la izquierda Plural encuentre la manera de exigir explicaciones sobre este tema en el Congreso de los Diputados

IU le canta las cuarenta a Dragui, presidente del Banco Central Europeo,  en el Congreso. La grabación es clandestina porque la comparecencia habían decidido que era secreta Jua!
http://www.youtube.com/watch?v=a5vXCL9wD8o&feature=youtu.be

Gallardón acaba de anunciar que revisará parcialmente el tema de las tasas judiciales. Hoy el PP rectifica y votará a favor de la admisión a trámite en el Congreso  de la Iniciativa Legislativa Popular relativa a las hipotecas, Sepúlveda "el indespedible" ha sido despedido, la publicación de las declaraciones de renta es un hecho... son sólo gestos, sí. Pero gestos importantes que indican la debilidad del PP y la fuerza de la contestación popular en la calle y, no lo olvidemos, en las encuestas. Es, en fin, la prueba de que sí podemos

Los gestos del PP y las propuestas del PSOE en materia de corrupción son conquistas de la calle. Si dicen digo donde antes decían Diego es porque la gente está hasta el gorro y ellos lo saben.

El PP pretende distraernos con la publicación de declaraciones de la renta y contabilidades blanquedas sin duda positivas pero que están a años luz de lo que España necesita. El PSOE ha planteado propuestas, no sólo gestos, entre las que destaca la supresión de la financiación de partidos por parte de las empresas. No es garantía contra los maletines bajo mano pero, al menos, acabaría con la institucionalización de la corrupción representada por la actual ley de financiación de los partidos que no hace tanto el PSOE defendía con ahínco

Pero todo ésto no son más que espuma comparado con la marea de medidas que hay que adoptar. Sé que ésto de leer un texto político durante más de diez minutos seguidos está pasado de moda : lo que pase de los 140 caracteres de twitter es ya un ladrillo insoportable pero, como el tema es importante y como hay un runrun de que "no se puede hacer nada" os invito a entrar en este enlace con un montón de cosas que IU quiere que se hagan y que ha llevado al Congreso enmedio del desinterés más completo por parte de los medios del stablishment. Unas propuestas que espero que lleguen también al Debate del Estado de la nación en el marco de la campaña de recogida de iniciativas que estamos haciendo con el lema #ARajoyLeDiria

Hay propuestas para aprobar una Ley Orgánica de lucha contra la corrupción (podéis leer el texto) modificar el Codigo Penal y endurecer las penas por corrupción, luchar contra el fraude fiscal , creación de un registro de tenedores de billetes de 500 euros, prohibición de que los bancos españoles tengan sucursales o filiales en paraísos fiscales, endurecimiento del régimen de contratación de las administraciones públicas, regular de manera más estricta los procedimientos de recalificación urbanística, regulación por ley de los salarios de los cargos públicos, limitar los gastos electorales, favorecer la tarea del Tribunal de Cuentas, reformar la Ley de financiación de partidos políticos, código ético del cargo público que obligue a la asunción de responsabilidades políticas, medidas efectivas contra el transfuguismo...

Las medidas están ahí, negro sobre blanco, para el que quiera hablar de anticorrupción en serio

Rubalcaba acaba de declarar que no quiere elecciones anticipadas, quiere, simplemente, cambiar a Rajoy por otro. Una estupidez antidemocrática que significa ignorar la magnitud de la crisis de legitimidad del PP y pasar olímpicamente del derecho que tienen los ciudadanos y ciudadanas de ser escuchados y de decidir con su voto lo que quieren que pase a partir de ahora.

La encuesta de hoy de El Pais indica que el PP cae en picado y se encuentra empatado con el PSOE... y los dos en lo más hondo del pozo. Ambos están en un 23% de intención de voto, cifras propias de un partido en la oposición (y, además, de un partido en la oposición en horas bajas.)

Cómo puede ser que el PP baje más de 20 puntos respecto a las elecciones de noviembre del 2011 y el PSOE se las arregle para no coger ni uno sólo de estos votos y, además, baje también en 5 puntos?

El PSOE se equivocó después de perder el gobierno al hacer un Congreso-enjuague donde la autocrítica brilló por su ausencia, donde no se definió ningún cambio relevante en la línea política que había conducido a ZP a la catástrofe y en el que prosperó, de puertas para dentro, la estúpida idea de que, para volver a gobernar, bastaría con esperar sentados al desgaste del gobierno popular por culpa de la crisis. De aquellos polvos vienen los lodos de su fracaso.

Sobre este escenario erróneo, Rubalcaba, en medio de una crisis política e institucional sin precedentes, se las arregla para volver a pifiarla. Su propuesta de pedir la dimisión de Rajoy y que venga "otro presidente" es repugnante desde el punto de vista democrático. De qué está hablando? De que el PP nombre a Soraya Sáenz de Santamaría nueva presidenta del gobierno?. De verdad cree que esta situación, que la tomadura de pelo cósmica que el PP le hizo a los electores en 2011, se arregla poniendo al frente del gobierno a otro diputado o diputada del PP elegido/a en aquellas elecciones?

... O, lo que sería peor, está pensando el PSOE en gobiernos de concentración o en lo que el stablishmet económico, los que mandan de verdad, ya estan pensando también: en importar a España experimentos como el de Mario Monti?

Rubalcaba parece aún más fuera de la realidad que Rajoy y, si me cabreo, es porque siento sinceramente que sea así

Change.org está recogiendo firmas para pedir la dimisión de Rajoy y elecciones anticipadas. En sólo unas horas ha recogido más de medio millón. Un récord sin perecedentes. Si no has firmado  ya puedes hacerlo en http://www.change.org/es/peticiones/un-mill%C3%B3n-de-firmas-por-la-dimisi%C3%B3n-de-la-c%C3%BApula-del-pp-lospapelesdeb%C3%A1rcenas-quesevayantodos